Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara pidana a quokepada para Terbanding.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan putusan PengadilanNegeri Kisaran tranggal 5 Agustus 2019 Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Kis,Majelis Hakim Tingkat Banding terlebih dahulu mempertimbangkan memoribanding yang diajukan Penuntut Umum dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umum tersebutdi atas, yang pada intinya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan TingkatPertama

,M.H. sebagai Hakim Ketua, JUNAIDIS.H. dan FADHLI, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tranggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALFIAN NASIR Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kualasimpang, serta dihadiri oleh YUNASRUL, S.H.Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kualasimpang dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTAJUNAIDI,SADRI,S.H.

OKU Timur, telah menjadi korbanperampokan sekira jam 07.00 Wib.Bahw a pada saat kejadian saksi berada dirumah.Bahwa pada hari Jumat tranggal 10 Oktober 2014 sekira jam 09.00 Wibdatang terdakwa menawarkan skasi sepeda motor Honda Mega Pro denganciri ciri yang diceritakan oleh saksi korban miliknya yang hilang lalu saksilangsung menghubungi saksi korban dan pura pura akan membeli sepedamotor tersebut, dan terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga7000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi baru

Bahwa saksi menerangkan, 25 buah baterai UPS komputer diambil olehTerdakwa pada tranggal 08 Mei 2018 sedangkan 2 buah Accu diambil duabulan yang lalu sekitar bulan Maret 2018, dan 2 buah pelek sepeda motordiambil satu buloan yang lalu sekitar bulan April 2018. Accu truk yang diambiloleh Terdakwa adalah Accu bagus yang masih terpasang di mobil trukmiliknya dan 2 buah pelek sepeda motor adalah pelek bagus yang masihbisa terpakai yang ditaruh di depan kamar saksi.

Anggraini)dibawa ke Ma Polres Aceh Utara untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa benar kemudian Terdakwa sekira pukul 09.00WIB Terdakwa di Polres Panton Labu dijemput olehPetugas Denpom :Lhokseumawe dan langsung ditahansampai dengan sekarang.3233Bahwa benar barang bukti berupa yang ditemukan olehSaksi IV di atas jok belakang mobil yang dikendaraioleh Terdakwa berupa shabushabu diambil sebanyaksatu bungkus kantong plastic seberat 10 gram, olehKapolres Aceh Utara dengan Surat Nomor:B/1116/X11/2010/Narkoba tranggal

Dian Fera Anggraini)dibawa ke Ma Polres Aceh Utara untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa benar barang bukti berupa yang ditemukan olehSaksi IV di atas jok belakang mobil yang dikendaraioleh Terdakwa berupa shabushabu diambil sebanyaksatu bungkus kantong plastic seberat 10 gram, olehKapolres Aceh Utara dengan Surat Nomor:B/1116/X1I/2010/Narkoba tranggal 22 Desember 2010dikirimkan ke Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan untuk diadakan analisis terhadap barang buktitersebut, dengan Tersangka atas nama Sudirman

Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 7September 2021 dan Memori Banding tersebut telah diberitanukan kepadaTerbanding semula Terlawan dan Terbanding Il semula Terlawan II masingmasing pada tanggal 8 September 2021;Setelah membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula Terlawan dan Terbanding II semula Terlawan II Pelawan telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 September 2021 danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Pelawan pada tranggal

Ketua Pengadilan Negeri tranggal 01 Nopember 2011 No.176/Pen.Pid.B/2011/PN.Psr sejak tanggal 11 Nopember 2011 s/d 09 Januari2012;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah memendengar keterangan para saksi serta para Terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPasuruan Nomor: 176/Pid.B/2011/PN.Psr tanggal 12 Oktober 2011tentang Susunan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim

Fotocopy...........10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.ZeFotocopy Petikan Diktum Putusan : Putusan Badan Arbitrase PAN Nomor : 01/PPERH/V/2007/BAP AN, bertanda P3;Fotocopy Surat No.Pol : B/373/III/2004/Reskrim, tanggal 26 Maret 2004 PerihalPemberitahuan Perkembangan Penyidikan, bertanda P4 ;Fotocopy Surat Pernyataan Pengurus DPC PAN Gubeng tranggal 23 Mei 2004,bertanda P5 ;Fotocopy Surat Pernyataan DPRt PAN seKecamatan Gubeng dan Pimpinan/PengurusHarian DPC PAN Gubeng pada Juni 2004, bertanda P6 ;Fotocopy

sekarang jarang pulang dan tidak memberinafkah sejak sebelum lebaran hanya diberi modal jualan bensin;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohon dan Pemohon tidakkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Bahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaintinya tetap pada permohonannya dan mohon agar permohonannyadikabulkan;Bahwa saksi Termohon bernama Sukamto ayah pemohon yang telahberusaha mendamaikan Pemohon dan termohon telah melaporkan hasil usahadamainya pada sidang tranggal

Saksi SENIH sebagaimanakutipan keterangan dalam persidangan di bawah ini senantiasa berubahubah.SENIH, diperiksa pada tranggal 27 Januari 2015, di bawah sumpah padapokoknya Saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengaku tidak melihat langsung peristiwa dugaan pemukulan olehTerdakwa terhadap saksi Korban (FITRIYANI); Saksi sebagai bibi dari Saksi Korban (FITRIYANI) dan Saksi mengakubuta huruf.

Bahwa sertifikat HGB no 7883 atas nama Yuni Yanti yang diberikanTerdakwa kepada Edi Susilo adalah hasil scanning dan yang membuatscanning tersebut adalah Terdakwa dengan cara scanning fotocopywarna padahal sertifikat HGB no 7883 atas nama Yuni Yanti tersebuttelah menjadi hak Tanggungan di Bank Prima Master berdasarkan aktano 159/2012 pada tranggal 20 Juli 2012 dan karena Terdakwa tidak bisamembayar kredit maka tanah dan bangunan tersebut telah dijualkepihak lain.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa

Fotocopy...........10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.ZeFotocopy Petikan Diktum Putusan : Putusan Badan Arbitrase PAN Nomor : 01/PPERH/V/2007/BAP AN, bertanda P3;Fotocopy Surat No.Pol : B/373/III/2004/Reskrim, tanggal 26 Maret 2004 PerihalPemberitahuan Perkembangan Penyidikan, bertanda P4 ;Fotocopy Surat Pernyataan Pengurus DPC PAN Gubeng tranggal 23 Mei 2004,bertanda P5 ;Fotocopy Surat Pernyataan DPRt PAN seKecamatan Gubeng dan Pimpinan/PengurusHarian DPC PAN Gubeng pada Juni 2004, bertanda P6 ;Fotocopy

perbaikan motor sebesar Rp. 678.000, (enam ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah);Saksi ke 2: SIDRI NOVIO TAMA; Bahwa terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas / Tabrakan antara Mobil Truckwarna kuning DA 9098 TH yang dikemudikan oleh Terdakwa dan bertabrakandengan Sepeda motor Force One warna ungu putih tampa TNKB yang di kendaraioleh Misnari bin Heriyanto kemudian mobil Truck tersebut setelah terjadi Tabrakankemudian melarikan diri dan terjadi lagi Tabrakan kejadian tersebut terjadi padahari Rabu tranggal

tanggal 21 Agustus 2018 dengannominal Rp.47.370.000 (empat puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 11 September 2018 Terdakwa ANDI WIJAYA Als AHUAtelpon lagi kepada saksi SANTOSO meminta dikirim barang dan oleh saksiSANTOSO dikirim barang sesuai dengan pesanan Terdakwa ANDI WIJAYA AlsAHUA dengan nomor Nota B1929/IX/18 tanggal 13 September 2018 dengannominal Rp.20.041.750 (dua puluh juta empat puluh satu ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dan nomor : B1928 /IX / 18 Tranggal

tanggal 21 Agustus 2018 dengannominal Rp.47.370.000 (empat puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Bahwa pada tanggal 11 September 2018 Terdakwa ANDI WIJAYA Als AHUAtelpon lagi kepada saksi SANTOSO meminta dikirim barang dan oleh saksiSANTOSO dikirim barang sesuai dengan pesanan Terdakwa ANDI WIJAYA AlsAHUA dengan nomor nota B1929/IX/18 tanggal 13 September 2018 dengannominal Rp.20.041.750 (dua puluh juta empat puluh satu ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dan Nomor : B1928 /IX / 18 Tranggal

mengajukan gugatan perlawanan sebagaimanadimaksud dalam register perkara perdata no.443/Pdt.G/2001/PN.MDN >diberi tanda bukti P4.bahwa dalam perkara perlawanan no. 443/Pdt.G/2001/PN.MDN, pengadilannegeri medan dalam putusannya tanggal 24 juli 2002 menolak gugatanperlawanan dari pelawan.bahwa atas putusan tersebut, penggugat mengajukan banding dengan registerperkara no. 459/PDT/2002/PT.MDN dan pengadilan tinggi medan dalamputusannya tanggal 20 februari 2003, menguatkan putusan pengadilan negerimedan tranggal

MuhammadSanusi;Surat nomor 542/1.794: perihal perpanjangan persetujuanprinsip reklamasi Pulau G atas nama PT Muara Wisesa Samudrapada tanggal 10 Juni 2014;Surat nomor 291/1.794 : perihal perpanjangan persetujuanprinsip reklamasi Pulau G atas nama PT Muara Wisesa Samudrapada tranggal 21 September 2012;Surat nomor 2307/1.711.5 perihal Surat izin penunjukanpenggunaan tanah seluas 94.393 m yang terletak di jalan PluitHa 7 dari 407 hal.Put.No.50/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50

Oleh karena ituberdasarkan Surat Kesepakatan Bersama Perjanjian Kontrak Jual BeliPelumas No.056/SKB/KWSSIGMA/IX/2015 tranggal 1 September 2015Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 166/PDT/2018/PT.SMRyang telah dinyatakan sah dan mengikat sebagai undangundang bagiPenggugat dan Tergugat serta dengan didukung oleh bukti P5a sampaidengan P5c, maka Tergugat terbukti telan melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi kepada Penggugat.

./2017/PN.Cbi, tranggal 09 Oktober 2018, telah disampaikan kepada TerbandingIll semula Tergugat III ;Halaman 20 dari 34 Pts.

Ratnawati Masina (Tergugat II) berdasarkan aktajual beli No. 221/2011 tranggal 20 September 2011 yang dibuat oleh PejabatPembuatan Akta Tanah (PPAT) Alfian, SH, telah sesuai dengan Pasal 37ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranMaka oleh sebab itu gugatan dari Penggugat untuk dapat ditolak saja olehMajelis Hakim yang terhormat atau tidak menerimanya;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas kami Tergugat IV mohonkepada Ketua dan Majelis Hakim dapat memutuskan perkara ini

menerangkan tidak kenal Yunus Manauw, Ferdik Bonggoibo,Daud Bonggoibo, Penias Bnggoibo, Simon Manauw seperti yang disebutkanpemeriksa tetapi saksi sempat melihat Deni Kadam yang berlari mengejar14Edwar Indow sampai di tempat Edwar Indow jatuh hanya saksi tidak melihatapa yang dilakukan Deni Kadam kepada Edwar Indow ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5 Saksi DEMIANUS INDOW :Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tranggal