Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trisula tridana triatna tribina trifena triguno trigana trigun triyana tribuana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — GUSTI MUHAMMAD SOPHIAN SYARIF, S.T
86 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nov11 Arifin Triguna 50,000,000 25/11/11 60 BLN82. Nov11 William Setiadi 50,000,000 25/11/11 60 BLN83. Nov11 EkaBanyuwijaya 50,000,000 25/11/11 60 BLN84. Nov11 Aryo Sudagung 50,000,000 28/11/11 60 BLN85. Nov11 Rahmad Budiawan 75,000,000 30/11/11 96 BLN86. Nov11 Deni Subianto 75,000,000 30/11/11 96 BLN87. Des11 Angguh Wicaksono 50,000,000 05/12/11 60 BLN88. Des11 Muhammad Dedi Samuri 50,000,000 05/12/11 60 BLN89. Des11 Seno Arifin 50,000,000 08/12/11 60 BLN90.
    Nov11 Anifin Triguna 50,000,000 25/11/11 60 BLN82. Nov11 William Setiadi 50,000,000 25/11/11 60 BLN83. Nov11 EkaBanyuwijaya 50,000,000 25/11/11 60 BLN84. Nov11 Aryo Sudagung 50,000,000 28/11/11 60 BLN85. Nov11 Rahmad Budiawan 75,000,000 30/11/11 96 BLN86. Nov11 Deni Subianto 75,000,000 30/11/11 96 BLN87. Des11 Angguh Wicaksono 50,000,000 05/12/11 60 BLN88. Des11 Muhammad Dedi Samuri 50,000,000 05/12/11 60 BLN89. Des11 Seno Arifin 50,000,000 08/12/11 60 BLN90.
    20/09/2009 90017 Tgl TVV2008 = 25/01/2008Raya 20/09/2009145 SUSILO Mess Jatayu IRt 6112010912860003 61120114021 DE 317272 = 537286 Kep/143 Tl05/05 Limbung Sui Tgl 14/02/2010 00006 Tg TV/VIIV2008 19/08/2008Raya 14/02/2010146 ARIFIN TRIGUNA Mess Jatayu IRt 6112012803870007 61120127090 DE 317347 538304 Kep/32 Tgl05/05 Limbung Sui Tg!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Desa Lukluk, kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, pada tanggal 5 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000413/B1/MW.CS/TP/2007, adalah sah;
  • Menyatakan Hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
    • I MADE DENDI ADITYA, Laki-laki, yang lahir di Mangupura pada Tanggal 05-02-2010;
    • I NYOMAN BAYU TRIGUNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — ISYE YUVIANA bin ASHARI EFFE vs REKA PUTRAJAYA bin BAMBANG DJUMRIAT
34 — 1742 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011dan ayah, yaitu tidak pernah memberi nafkah lahir dan biaya hidup, makamohon Majelis Hakim Yang Mulia berkenan memerintahkan kepada TergugatRekonvensi untuk memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi dan anakanak secara rutin selama persidangan berlangsung;Bahwa Tergugat Rekonvensi memiliki penghasilan lebih dari cukup, yaitusebagai Pegawai Negeri Sipil ditambah tunjangantunjangan lainnya sertatunjangan tugas luar negeri dalam bentuk dollar, ditambah pula gaji sebagaipenerbang baik perusahaan TRIGUNA
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 12 April 2012 — SYAKHBIDIN, S.Pd, MM Bin ERHAM
123 — 25
  • TriGuna Sarana Mandiri, PT. Muhakim Jaya Makmur, PT. Hikmah Karya, PT.Sampurna Jaya, CV. Berkah Abadi, PT. Jaimika.e Bahwa setelah pemasukan penawaran yang dilakukan oleh Panitia adalahmelakukan pembukaan dokumen penawaran yang dilakukan dengan cara terbukadengan di saksikan oleh rekanan yang hadir (dengan saksi dari PT. Muhakim JayaMakmur dan CV. Berkah Abadi) dalam acara pembukaan penawaran denganhasilnya salah satu penawaran gugur yaitu PT.
    Triguna Sarana MandiriPT. Muhakim Jaya MakmurPT. Hikmah Karya= =Ww NCV. Sampurna JayaCV. Berkah Abadi= =nA BsPT. Jaimikac Bahwa setelah pemasukan penawaran, Panitia melakukan pembukaandokumen penawaran yang dilakukan dengan cara terbuka dengan disaksikan olehrekanan yang hadir (dengan saksi dari PT. Muhakim Jaya Makmur dan PT. BerkahAbadi) hasilnya salah satu penawaran gugur yaitu PT.
    Triguna Sarana Mandiri, PT. MuhakimJaya Makmur, PT. Hikmah Karya, CV. Sampurna Jaya, CV. Berkah Abadi,PT. Jaimika ;c Bahwa setelah masuknya penawaran, Panitia melakukan pembukaandokumen penawaran yang dilakukan dengan cara terbuka dengan disaksikanoleh rekanan yang hadir (dengan saksi dari PT. Muhakim Jaya Makmur danPT. Berkah Abadi) hasilnya salah satu penawaran gugur yaitu PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 8 April 2013 — MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO
40 — 8
  • IDA KUSMETItelah dipanggil secara syah oleh Jaksa Penuntut Umum untuk hadir dipersidangan, sesuai dengan Berita Acara Penundaan Persidangan tgl :1322013, 2522013, 0432013, 1132013, Selanjutnya PenuntutUmum menyatakan bahwa saksi saksi tersebut sudah tidak bekerja lagidi Proyek TANRISE CITY, dan tidak diketahui alamat mereka masingmasing, sesuai dengan Surat Keterangan tempat Terdakwa dan temantemannya atau para saksi tersebut bekerja yaitu Surat tgl: 24 Februari2013, dari PT Triguna Interpertiwi,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — ADANG SUNENDAR, SH.
60 — 20
  • Triguna Mandiri tertanggal 13 Desember2007.298. Surat Perintah Kerja kepada CV. Triguna Mandiritertanggal 26 November 2007.299. Kwitansi Rp.62.012.500, tertanggal 21 Desember 2007.300. Nota Penagihan Rp. 62.012.500, tertanggal 12Desember 2007.301. Faktur dari CV. Mitra Anugrah tertanggal 12 Desember2007.302. Surat Perintah Kerja kepada CV. Mitra Anugrahtertanggal 26 November 2007.303. Kwitansi Rp.29.562.500, tertanggal 21 Desember 2007.304.
    Triguna Mandiritertanggal 26 November 2007.312, Kwitansi Rp.13.200.000, tertanggal 21 Desember 2007.313. Faktur dari CV. Triguna Mandiri tertanggal 14 Desember2007.314. Nota Penagihan Rp.13.200.000, tertanggal 14November 2007.315. Kwitansi Rp.39.462.500, tertanggal 21 Desember 2007.316. Nota Penagihan Rp.39.462.500, tertanggal 12 Desember2007.317. Faktur dari CV. Planet tertanggal 12 Desember 2007.318. Surat Perintah Kerja kepada CV.
    Nota penagihan dari CV Triguna mandiri tanggal 26Desember 2007 sebesar Rp. 67.100.000,441. Kwitansi No.K 271 Kehormatan Linmas TPS SukasariKec. Sukasari tanggal 18 Januari 2008 sebesar Rp.4.800.000.000,442. Kwitansi No.K 202a Sidang Penghitungan Suara di Kec.Purwakarta tanggal 18 Januari 2008 sebesar Rp. 5.400.000,.443. Kwitansi No.K 202 Sidang Penghitungan Suara danSewa Infocus Kec. Tegalwaru tanggal 18 Januari 2008 sebesarRp. 5.450.000444.
    Triguna Mandiri tertanggal 13 Desember2007.halaman 137299. Surat Perintah Kerja kepada CV. Triguna Mandiritertanggal 26 November 2007.300. Kwitansi Rp.62.012.500, tertanggal 21 Desember 2007.301. Nota Penagihan Rp. 62.012.500, tertanggal 12Desember 2007.302. Faktur dari CV. Mitra Anugrah tertanggal 12 Desember2007.303. Surat Perintah Kerja kepada CV. Mitra Anugrahtertanggal 26 November 2007.304. Kwitansi Rp.29.562.500, tertanggal 21 Desember 2007.305.
    Triguna Mandiritertanggal 26 November 2007.313. Kwitansi Rp.13.200.000, tertanggal 21 Desember 2007.314. Faktur dari CV. Triguna Mandiri tertanggal 14 Desember2007.315. Nota Penagihan Rp.13.200.000, tertanggal 14November 2007.316. Kwitansi Rp.39.462.500, tertanggal 21 Desember 2007.317. Nota Penagihan Rp.39.462.500, tertanggal 12 Desember2007.318. Faktur dari CV. Planet tertanggal 12 Desember 2007.319. Surat Perintah Kerja kepada CV. Planet Grafikatertanggal 26 November 2007.320.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 17 Maret 2015 — Ir. H. INDRA BARLIAN., MM Bin H. BARLIAN.
73 — 15
  • Harapan Triguna;Bahwa saksi membuat dokumen penawaran' perusahaan dibantu olehAhmad Sukirno dan saksi yng tanda tangan ke 5 (lima) dokumenpenawaran perusahaan tersebut;Bahwa saksi sendiri yang menghadap Slamet Priyono dan Mangasi TuaToga Torop dalam tahapan lelang Verifikasi dan Evaluasi;Bahwasaksi tidak ada bertemu M.Diyah Aprizal panitia pengadaan ;Bahwa saksi yang mengurus asuransi jaminan ke 5 (lima) perusahaanpada PT. Asuransi Jasa Raharja Putra;Bahwa CV.
    Harapan Triguna;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan terhadap keterangan di BAPadalah benar;Bahwa dalam kegiatan pengadaan bantuan alat sadap karet di DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten OKU Timur perusahaan saksi adaikut lelang bersama perusahaan CV. Mulan Jaya, CV. Karya IndahIndonesia, PT. Tuah Jaya Bersama dan dengan CV. Jaya Sempurna;Bahwa yang mengurus semua dokumen penawaran perusahaanHerwansyah;Bahwa dalam lelang tersebut CV.
    Harapan Triguna;Bahwa yang menanda tangani semua dokumen dalam kegiatan tersebutHerwansyah sedangkan penerimaan uang saksi, karena Rekening saksiyang tanda tangan;Bahwa tanda tangan Syahrudin dalam kontrak ditanda tangani olehHerwansyah;Bahwa barang disimpan di gundang saksi;Bahwa anggota PPHP meninjau di gudang saksi;Bahwa saksi yang menyalurkan Herwansyah dan= sasi yangmemerintahkan untuk tanda tangan DO pada kelompok tani;Halaman 83 dari 188 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Harapan Triguna Penawaran sebesar Rp. 3.974.000.000,oF ONBahwa perusahaan yang lolos hasil pemeriksaan / evaluasi administrasiyaitu, CV. Jaya Sempurna, CV. Mulan Jaya, PT. Karya Indah Indonesia;Bahwa saksi dan Indra Mahyudi dipanggil oleh Indra Barliankeruangannya meminta pada saksi untuk memenangkan CV.
    (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) bundel Harapan Triguna.1 (satu) bundel Spesifikasi teknis Pengadaan Alat Sadap Karet DishutbunTahun 2013.1 (satu) bundel Kop Surat Perusahaan terkait pengadaan alat sadapkaret.28 (dua puluh delapan) karung mangkok sadap.10 (sepuluh) karung besar tali.5 (lima) karung kawat.Halaman 186 dari 188 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2015/PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2017 — Prof. DR. H.R. Abdussalam Lawan HONNY MAITIMU
125 — 334
  • Kreasi Sumber Dayaberdasarkan hasil penelitian pada tanggal 18 November 2015 di Jalan HangLekiu Ill Gedung Triguna Kebayoran Baru, Jaksel;9. Surat sdr. Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan Citykepada : 1. Badan Pengelola Kebagusan City dan 2.
    Kreasi Sumber Daya di Gedung Triguna yang diterima olehBapak Ferby dan Bapak Noval dan berdasarkan hasil rekamankami bahwa Bapak Ferby tidak dapat memberi pernyataan tertulisbahwa Booth dan Banner tersebut telah dlambil oleh pihaknyadengan alasan bahwa pihaknya tidak mau terlibat denganmasalah yang ruwet, pihaknya telah bayar uang kepada bu Retnolangsung dan Pak Honny Maitimu menyampaikan kepadapihaknya bahwa bisnisnya milik PPPSRS, maka Booth danBanner menggunakan stiker PPPSRS Kebagusan City.
    Kreasi Sumber Daya berdasarkanhasil penelitian pada tanggal 18 November 2015 di Jalan HangLekiu Ill Gedung Triguna Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.6.6 .Surat Sdr. Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City kepada: 1. Badan Pengelola Kebagusan Citydan 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — 1. EKA PRASETYA, DKK VS PT. SIMBA INDOSNACK MAKMUR
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Triguna Bima Sejahtera dan PT. Sejati Karya Mandiri. Setelah PKWTini berakhir baru kemudian diadakan lagi PKWT antara Penggugat danTergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — KARTINI HUTAPEA
112 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cipta Triguna dengan harga penawaran Rp38.000.000.0000. (tigapuluh delapan milyar rupiah); (didukung oleh PT. General Electric) ;e PT. Diptria Medilabindo dengan harga penawaran Rp38.799.000.000,(tiga puluh delapan milyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah); (didukung oleh PT. General Electric);Pagu anggaran pekerjaan Alkes MRI 3 TESLA di RSUDZA adalahsebesar Rp 39.000.000.000.
    CV Cipta Triguna dengan harga penawaran Rp38.000.000.000,(tiga puluh delapan milyar rupiah) ;j. PT. Diptria Medilabindo dengan harga penawaran Rp38.799.000.000, (tiga puluh delapan milyar tujuh ratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah) ;Dari 10 perusahaan itu lulus administrasi 5 perusahaan yaitu PT BetaSinarlindo, PT Kamara Idola, PT Ghana Riffa, PT. Indo Farma GlobalMedika dan PT Rajawali Nusindo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 629/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ISMI KHAIRUNNISA, SH
Terdakwa:
MUHAMAT IRPAN HASMI
31 — 0
  • unit hand phone merk Azuz Zenphone C, warna hitam,
  • 1 (satu) unit hand phone merk Lenovo A33 W, warnaa Putih,
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokla Sleding, warna putih,
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia1034, warna hitam,
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat C3303, warna hitam,
  • 1 (satu) unit hand phone merk Hammer, warna hitam,
  • 1 (satu) buah Power bank merk ROBOT warna putih

    • (Dikembalikan kepada saksi ARIA TRIGUNA

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL
Tanggal 22 Agustus 2017 — M. Jusuf Zainal Lawan: 1. R. JOHANES SARWONO, SH 2. HENDRO SUMAMPOW 3. EDY DANAR TJOKRONEGORO
70 — 49
  • Bahwa dalam pertemuan selanjutnya dilanjutkan kekantor TERGUGAT diGedung TRIGUNA BINA Lt. Il Jakarta Selatan dan waktu itu TERGUGATmengatakan ada Pembeli serius yang akan membeli tanah GarapanPENGGUGAT dalam keadaan apa adanya dan oleh karena ituTERGUGAT akan mempelajari mengenai kelengkapan Surat suratgarapan PENGGUGAT, kemudian TERGUGAT meminta data data yangada mengenai tanah Garapan karena apabila ada kekurangannya akandiurus langsung oleh PENGGUGAT..
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 62/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Agustus 2013 — - NI NENGAH CARMI - I WAYAN ROMA. DK
67 — 44
  • warisan dari I KomangKebon melainkan hanya dapat menikmati harta warisan tersebut ;8 Bahwa Tergugat I adalah anak dari I Wayan Dartha yang memiliki kedudukan yangsama dengan saudara I Komang Kebon yang lain yakni I Gede Mandra, I GedeSwasta, I Komang Dipa danI Wayan Dirya, samasama berkedudukan sebagai ahliwaris daril Komang Kebon, yang dalam perkara terdahulu orang tua Tergugat Idengan sengaja tidak dimasukkan sebagai para pihak demikian pula dalam perkaraaquo I Wayan Trioka/anak dari I Komang Triguna
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 17 Maret 2016 — INDRA MAHYUDI,SP., MM Bin H. YUHANIS AHMAD
96 — 49
  • (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)satu) bundel Harapan Triguna.1 (satu) bundel Spesifikasi teknis Pengadaan Alat Sadap Karet DishutbunTahun 2013.1 (satu) bundel Kop Surat Perusahaan terkait pengadaan alat sadapkaret.. 28 (dua puluh delapan) karung mangkok sadap.172.173.174.175.176.177.10 (sepuluh) karung besar tali.5 (lima) karung kawat.43 (empat puluh tiga) botol obat luka merk TB .27 (dua puluh tujuh) botol obat luka merk Takada.35 (tiga puluh lima) ikat Talang @ 40 buah.1 (satu) buah buku
    PT.Harapan Triguna;Bahwa saksi membuat dokumen penawaran' perusahaan dibantu olehAhmad Sukirno dan saksi yang tanda tangan ke 5 dokumen penawaranperusahaan tersebut;Halaman 78 dari 191 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2015/PN. PigBahwa saksi sendiri yang menghadap Slamet Priyono dan Mangasi TuaToga Torop dalam tahapan lelang Verifikasi dan Evaluasi;Bahwa saksi tidak ada bertemu M.Diyah Aprizal panitia pengadaan ;Bahwa saksi yang mengurus asuransi jaminan ke 5 (lima) perusahaanpada PT.
    Harapan Triguna;Bahwa yang menanda tangani semua dokumen dalam kegiatan tersebutHerwansyah sedangkan penerimaan uang saksi, karena Rekening saksiyang tanda tangan;Bahwa tanda tangan Syahrudin dalam kontrak ditanda tangani olehHerwansyah;Bahwa barang disimpan di gundang saksi;Bahwa anggota PPHP meninjau di gudang saksi;Bahwa saksi yang menyalurkan Herwansyah dan saksi yangmemerintahkan untuk tanda tangan DO pada kelompok tani;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan
    Harapan Triguna Penawaran sebesar Rp. 3.974.000.000.Bahwa perusahaan yang lolos hasil pemeriksaan / evaluasi administrasiyaitu, CV. Jaya Sempurna, CV. Mulan Jaya, PT.Karya Indah Indonesia;Bahwa saksi dan Indra Mahyudi dipanggil oleh Indra Barliankeruangannya meminta pada saksi untuk memenangkan CV.
    Tuah Jaya Bersama.1 (satu) bundel Harapan Triguna.1 (satu) bundel Spesifikasi teknis Pengadaan Alat Sadap Karet DishutbunTahun 2013.1 (satu) bundel Kop Surat Perusahaan terkait pengadaan alat sadapkaret.28 (dua puluh delapan) karung mangkok sadap.10 (sepuluh) karung besar tali.5 (lima) karung kawat.43 (empat puluh tiga) botol obat luka merk TB .27 (dua puluh tujuh) botol obat luka merk Takada.35 (tiga puluh lima) ikat Talang @ 40 buah.1 (satu) buah buku Pengadaan barang (Metode E Lelang UmumTerbatas
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Perbankan
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 38/PID.SUS/2018/PT BBL
Tanggal 6 Februari 2019 — ERWIN YUANTO als. ERWIN Bin SUMANTRI
301 — 199
  • STANLEY PROPERTI MANDIRI;e PERMATA AGRIKULTUR RUMPUT LAUT;e KARYA SUKSES TRIGUNA;e INDO INDAH SEJAHTERA.Bahwa berdasarkan Surat Edaran Kredit PT. Bank Artha Graha Internasional, Tok Nomor : 085.01.0 tanggal 16 Agustus 2016 tentang SOPPenerbitan Memo Pendebetan dan Subsidi Bantuan Uang Muka (SBUM),terhadap debitur KPRFLPP yang telah melakukan pembayaran DP minimal 5% dan terhadap nasabah FLPP/KPR PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1261/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
DIKI FAJAR PRASETIO ALS DIKI
35 — 8
  • AGUN TRIGUNA, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan; Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Benar bahwa keterangan yang diberikan saksi di hadapan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi adalahbenar.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 14 Februari 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
103 — 35
  • Indofarma global Medika dengan harga penawaran Rp. 34.600.000.000,00(tiga puluh empat milyar enam ratus juta rupiah) (didukung oleh PT.Phillips);PT.Rajawalui Nusindo dengan harga penawaran Rp. 35.475.000.000,00 (tigapuluh lima milyar empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) (didukung olehPT.Siemens);CV.Pramoedya Maju Abadi dengan harga penawaran Rp. 35.529.000.000,00(tiga puluh lima milyar empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) (didukungoleh PT.Siemens);2)10.CV.Cipta Triguna dengan harga penawaran
    Indofarma global Medika dengan harga penawaran Rp. 34.600.000.000,00(tiga puluh empat milyar enam ratus juta rupiah) (didukung oleh PT.Phillips);PT.Rajawalui Nusindo dengan harga penawaran Rp. 35.475.000.000,00 (tigapuluh lima milyar empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) (didukung olehPT.Siemens);CV.Pramoedya Maju Abadi dengan harga penawaran Rp. 35.529.000.000,00(tiga puluh lima milyar empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) (didukungoleh PT.Siemens);CV.Cipta Triguna dengan harga penawaran
    Cipta Triguna dengan harga penawaran Rp. 38.000.000.000,(tiga puluh delapan milyar rupiah);(didukung oleh PT. General Electric);10 PT. Diptria) Medilabindo dengan harga = penawaranRp. 38.799.000.000, (tiga puluh delapan milyar tujuh ratussembilan puluh sembilan juta rupiah);(didukung oleh PT.
    Cipta Triguna yang mempermasalahkan adendun tentangspek;e Bahwa dari 4 (empat) sanggahan tersebut sudah dibalas suratnya;e Bahwa PT. Ghanna Riffa mempertanyakan tentang KD PT. Kamara Idolasebagai pemeng lelang dan Terdakwa tidak tahu ada dibalas suaratnya lagisanggahan dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1258/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
SUPRIATNA JAELANI ALS JAELANI
34 — 15
  • AGUN TRIGUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Benar bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Nopember 2017 — Linda Nurbiyanti
152 — 85
  • Triguna KaryaMandiri, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Prof. DR. H.R. ABDUSSALAM, dk VS DIAH RETNO MINARTI, dkk
135 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KreasiSumber Daya di Gedung Triguna yang diterima oleh Bapak Ferby danBapak Noval dan berdasarkan hasil rekaman kami Bahwa BapakFerby tidak dapat memberi pernyataan tertulis bahnwa Booth danBanner tersebut telah diambil oleh pihaknya dengan alasan bahwapihaknya tidak mau terlibat dengan masalah yang ruwet, pihaknyatelan bayar uang kepada bu Retno langsung dan Pak Honny Maitimumenyampaikan kepada pihaknya bahwa bisnisnya milik PPPSRS,maka Booth dan Banner menggunakan stiker PPPSRS KebagusanCity.
    Kreasi Sumber Daya di Gedung Triguna yang diterimaoleh Bapak Ferby dan Bapak Noval dan berdasarkanhasilrekaman kami Bahwa Bapak Ferby tidak dapat memberipernyataan tertulls bahwa Booth dan Banner tersebut telah diambiloleh pihaknya dengan alasan bahwa pihaknya tidak mau terlibatdengan masalah yang ruwet pihaknya telah bayar uang kepada buRetno langsung dan Pak Honny Maitinu menyampaikan kepadapihaknya bahwa bisnisnya milik PPPSRS, maka Booth dan Bannermenggunakan stiker PPPSRS Kebagusan City.
    Kreasi Sumber Dayadi Gedung Triguna yang diterima oleh Bapak Ferby dan BapakNoval dan berdasarkan hasil rekaman kami Bahwa Bapak Ferbytidak dapat memberi pernyataan tertulls banwa Booth dan Bannertersebut telah diambil oleh pihaknya dengan alasan bahwapihaknya tidak mau terlibat dengan masalah yang ruwet pihaknyatelan bayar uang kepada bu Retno langsung dan Pak HonnyMaitimu menyampaikan kepada pihaknya bahwa bisnisnya milikPPPSRS, maka Booth dan Banner menggunakan stiker PPPSRSKebagusan City.
    Kreasi Sumber Daya di Gedung Triguna yang diterima olehBapak Ferby dan Bapak Noval dan berdasarkan hasil rekamankami Bahwa Bapak Ferby tidak dapat memberi pernyataanHalaman 105 dari 176 hal.Put.
    Kreasi Sumber Daya berdasarkan hasilpenelitian pada tanggal 18 November 2015 di Jalan Hang Lekiu IllGedung Triguna Kebayoran Baru, Jaksel.Pada tanggal 12 Januari 2016 jam 14.30 WIB saya mendapatinformasi dari Engineering (pada saat Penggugat 1, Penggugat 2 dansdri. Erma sedang siding mediasi di ruang mediasi dengan kuasahukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 serta Tergugat 2berdasarkan perintanh Hakim ketua Majelis Hakim) bahwa unit 2 A 3milik Penggugat 1 telah diputus listrik dan air.