Ditemukan 1932 data
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AI SITI NURAENI Als. AMOY Binti ATANG
55 — 6
tanggal 21Agustus 2018; Hakim PN sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14September 2018; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejaktanggal 15 September 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Bahwa dalam persidangan karena ancaman hukuman yang didakwakankepada Terdakwa diatas 5 tahun maka Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor185
IR SUTRISNO,
Tergugat:
1.PT. BANK HSBC Indonesia Kantor Pusat,
2.PT. BANK HSBC Indonesia Cabang Bogor,
3.PT. BALAI MANDIRI PRASARANA.
Turut Tergugat:
NOTARIS NY. NATALIA LINI HANDAYANI , SH,
103 — 24
Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 25 November 2020 dalam Register Nomor185
13 — 15
Tergugat, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudalam Register Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Ktb, tanggal 25 Juli 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 14 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor185
68 — 30
SalimBatubara Nomor 39 Argamakmur melalui Penetapan Nomor185/Pen.Pid./2013/PN.AM tanggal 12 November 2013 ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa serta telahmelihat dan meneliti Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalam Surat TuntutanNo.Reg.Perk : PDM23/MM/11/2013 tertanggal 03 Desember 2013 yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
707 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam Putusan Nomor185/Pdt.Plw/2010/PN Slmn., dengan merujuk pada Pasal 378 Rv and 379Rv, memutuskan bahwa perlawanan hanya dapat diajukan oleh pihak ketigayang memiliki kepentingan dalam putusan tersebut dan secara nyata telahmenderita kerugian akibat dikeluarkannya keputusan tersebut;. Pelawan tidak mampu membuktikan bahwa Pelawan telah secara langsungmenderita kerugian dengan dikeluarkannya Eksequatur oleh PengadilanNegeri Jakarta Pusat;.
74 — 6
Khomsah, sesuai Kutipan akta Nikah Nomor185/31/1II/2015.Bahwa artinya jelas dan tegas anak bernama Rega DwiSwandari, lahir di Jember pada tanggal 27 April 2012, labirtiga (3) tahun sebelum terjadinya perkawinan antara : lkeYuni Astutik binti Sutrisno, dengan almarhum Domiri binDullah alias P.
200 — 172
Menyatakan sah dan berharga Keputusan Bupati Ketapang Nomor185.b Tahun 2007, tanggal 17 Mei 2007, tentang PenguranganAreal Izin Lokasi Atas Nama PT. Subur Ladang Andalan ;4. Menyatakan sah dan berharga Salinan Keputusan BupatiKetapang Nomor 268 Tahun 2007, tanggal 28 Juni 2007tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Atas Nama PT. Arrtu Plantation ;5.
25 — 3
Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 185/Pid.B/2017/PN Kla,tertanggal 4 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa Hari Anggara Bin Sudirman; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor185
28 — 6
Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya, berdasarkan penetapan Nomor 247II/Pen.Pid.Sus/2015/PN Plktanggal 18 Juni 2015, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor185/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Plk
215 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat Membayar Biaya sengketa SejumlahRp457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat Banding, atas permohonan ParaPenggugat, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dengan putusan Nomor185/B/2016/PT.TUN.SBY tanggal 26 September 2016 yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DODI
2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO
16 — 5
Selatan berdasarkan penetapan penunjukan Nomor:185/Pen.Pid/2021/PN Rap tanggal 17 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor185/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
27 — 5
di Rutan Pematang Siantar;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 22 April 2019, Penetapan Nomor 185/Pen.Pid/2019/PN Sim, sejaktanggal 15 Mei 2019 s/d tanggal 13 Juli 2019, di Rutan Pematang Siantar;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapanpenunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor185
49 — 30
Tergugat Il sampaikan, Tergugat Il menerimapermohonan Tergugat untuk mengadakan lelang Hak Tanggunganberdasar surat Tergugat Nomor: 218/SU/N/GR/13 tanggal 23 April2013 yang dalam hal ini berdasar Perjanjian Kredit No. 26476 / GSP /KRD / 11 tanggal 26 September 2011, Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab..Demak yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA nomor 2426/2011 tanggal 31Oktober 2011, dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor185
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR
2.YOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN
151 — 45
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Plp, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Ketua Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN.Plp,tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
162 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susanto Toha, sebagai pemilik tanah SHM Nomor 6, 56, 57, 58/DesaCisalada, SHM Nomor 208/Desa Cijantung, dan splitsing SHM Nomor185/Desa Cijantung, SHM Nomor 36/Desa Parakan Lima;5.
SRI PRATAMANINGSIH
Tergugat:
1.PERMATASARI VIBRIANINGSIH
2.Bank Tabungan Negara (BTN)
3.PPAT BUDI SURYANTO SH
4.Ir. YP SUHODO TJAHYONO MT
5.TETTY MUTIARA OCTAVIANA SIMANJUNTAK, SH,
6.ANDREAS EKO HANDOYO
7.KOPERASI DANATAMA
8.BPN SLEMAN
161 — 26
Bahwa TERGUGAT III Itidak akan menanggapi semua dalil dalil yangolehPENGGUGAT namun hanya pada terutama khususnya yang ditujukanpada TERGUGAT IIIHalaman 11 dari 43 putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2017/PN SmnBahwa pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan dengan nomor185/2011 tertanggal 28 November 2011, dengan Jaminan berupasebidang tanah dan bangunan dengan segala sesuatu yang tertanam,tumbuh diatasnya tanpa ada yang dikecualikan sedemikian berdasarkansertifikat Hak Milik nomor 4993/Triharjo
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2014/PT.TUN.JKT, Tanggal 12 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada Tanggal 10 September 2014, kemudianterhadapnya
Ir.Muhammad Yusuf Siagian, M.MA
Tergugat:
BUPATI LABUHAN BATU
196 — 58
Surat Tanda Tamat Pendidikan Dan Latihan Nomor185/VI/Pra.Um/Tk.III/02/92 tanggal 2 Februari 1992. BadanPendidikan dan latihan Pertanian berdasarkan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 1981 dan Keputusan MenteriPertanian Nomor 560/Kpts/OT 210/8/1990, menyatakan bahwaNama Ir. Muhammad Yusuf Siagian, N.I.P 080105309, Tempat danTanggal Lahir Sipirok, 17041965, Pangkat/Golongan Penata MudaIIl/a, Pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil Instansi Diperba Tk Sumut di Tk II Lb.
330 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, maka secara formal dapat diterima;ALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam memori kasasi pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Hukum Acara Kasasi;Bahwa mengingat: Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Tanggal Nomor185
1.BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
2.EKA ROSE INDRAWATI, SH
3.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DASONO Bin KARNOTO
88 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Btg tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Btg tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara