Ditemukan 1932 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN GRT Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AI SITI NURAENI Als. AMOY Binti ATANG
55 — 6
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AI SITI NURAENI Als. AMOY Binti ATANG
55 — 6
tanggal 21Agustus 2018; Hakim PN sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14September 2018; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejaktanggal 15 September 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Bahwa dalam persidangan karena ancaman hukuman yang didakwakankepada Terdakwa diatas 5 tahun maka Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor185
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
IR SUTRISNO,
Tergugat:
1.PT. BANK HSBC Indonesia Kantor Pusat,
2.PT. BANK HSBC Indonesia Cabang Bogor,
3.PT. BALAI MANDIRI PRASARANA.
Turut Tergugat:
NOTARIS NY. NATALIA LINI HANDAYANI , SH,
103 — 24
IR SUTRISNO,
Tergugat:
1.PT. BANK HSBC Indonesia Kantor Pusat,
2.PT. BANK HSBC Indonesia Cabang Bogor,
3.PT. BALAI MANDIRI PRASARANA.
Turut Tergugat:
NOTARIS NY. NATALIA LINI HANDAYANI , SH,
103 — 24
Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 25 November 2020 dalam Register Nomor185
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 15
13 — 15
Tergugat, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudalam Register Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Ktb, tanggal 25 Juli 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 14 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor185
Register : 09-05-2014 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 207/Pid.B/2013/PN.AM. Tanggal 10 Oktober 2013 — Nama lengkap : SUYONO Alias YONO Bin SUMINTA;
Tempat lahir : Palembang;
Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/06 Juni 1990;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Tempat tinggal : Dusun Sumber Makmur Sp.8 Kecamatan Lubuk Pinang
Kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
Pendidikan : SMP (Tamat);
Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat
68 — 30
68 — 30
SalimBatubara Nomor 39 Argamakmur melalui Penetapan Nomor185/Pen.Pid./2013/PN.AM tanggal 12 November 2013 ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa serta telahmelihat dan meneliti Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalam Surat TuntutanNo.Reg.Perk : PDM23/MM/11/2013 tertanggal 03 Desember 2013 yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt.Sus-Arbt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — PT MONAS PERMATA PERSADA VS STANDARD CHARTERED BANK, DK
707 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
707 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam Putusan Nomor185/Pdt.Plw/2010/PN Slmn., dengan merujuk pada Pasal 378 Rv and 379Rv, memutuskan bahwa perlawanan hanya dapat diajukan oleh pihak ketigayang memiliki kepentingan dalam putusan tersebut dan secara nyata telahmenderita kerugian akibat dikeluarkannya keputusan tersebut;. Pelawan tidak mampu membuktikan bahwa Pelawan telah secara langsungmenderita kerugian dengan dikeluarkannya Eksequatur oleh PengadilanNegeri Jakarta Pusat;.
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Jr. Tanggal 23 Juli 2019 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II PENGGUGAT III, PENGGUGAT iv, PENGGUGAT V MELAWAN TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
74 — 6
74 — 6
Khomsah, sesuai Kutipan akta Nikah Nomor185/31/1II/2015.Bahwa artinya jelas dan tegas anak bernama Rega DwiSwandari, lahir di Jember pada tanggal 27 April 2012, labirtiga (3) tahun sebelum terjadinya perkawinan antara : lkeYuni Astutik binti Sutrisno, dengan almarhum Domiri binDullah alias P.
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 42/G/2007.PTUN.PTK. Tanggal 14 Juli 2008 — PT. SUBUR LADANG ANDALAN, berkedudukan di Jakarta, diwakili oleh Direkturnya BUDIONO, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di Jalan Teuku Umar Nomor : 19 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya W. SUWITO, SH. MH., DWI SYAFRIYANTI, SH., FRANSISKUS KAMIS, SH. dan A. AMBO MANGAN, SH., kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Penasihat Hukum soda DEWI ARI PURNAMAWATI, SH., SRI NURLIZA, SH. dan I SEN, SH., Asisten Advokat pada Kantor ADVOKAT / PENASIHAT HUKUM W. SUWITO, SH. & ASSOCIATES, beralamat Kantor di Jalan Dr. Setia Budi Nomor : 162 Pontianak TeIp. (0561) 737309 Fax. (0561) 742118, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2007, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. Nama Jabatan : BUPATI KETAPANG, Tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 37 Ketapang, dalam hal ini diwakili oleh Penerima Kuasa Khusus:----------------------------------
1. SOVIAR, SH. MH., NIP. 010241765 , Pangkat Pembina / IV.a, Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Ketapang ; -------------
2. DERSI, SH., NIP. 520013819, Pangkat Penata /111.c, Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan Hak Azasi Manusia Setda Kabupaten Ketapang ;
Panda Muda TK. I I Ill.b. Jabatan Staf Bagion
Hukum Setda Kabupaten Ketapang ; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Kantor Bupati Ketapang Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 37 Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.1/4233/HUKUM-C tanggal 17 Desember
2007, untuk selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT;
2. PT. ARRTU BORNEO PERKEBUNAN, berkedudukan di Jakarta, diwakili oleh Direktumya CHRISTOFORUS RICHARD,
Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di Graha MIP Jalan RS. Mata
200 — 172
200 — 172
Menyatakan sah dan berharga Keputusan Bupati Ketapang Nomor185.b Tahun 2007, tanggal 17 Mei 2007, tentang PenguranganAreal Izin Lokasi Atas Nama PT. Subur Ladang Andalan ;4. Menyatakan sah dan berharga Salinan Keputusan BupatiKetapang Nomor 268 Tahun 2007, tanggal 28 Juni 2007tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Atas Nama PT. Arrtu Plantation ;5.
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 185/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 8 Juni 2017 — - Hari Anggara Bin Sudirman
25 — 3
25 — 3
Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 185/Pid.B/2017/PN Kla,tertanggal 4 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa Hari Anggara Bin Sudirman; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor185
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Plk Tanggal 25 Juni 2015 — YANTO SAPUTRO Bin MASRUN
28 — 6
28 — 6
Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya, berdasarkan penetapan Nomor 247II/Pen.Pid.Sus/2015/PN Plktanggal 18 Juni 2015, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor185/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Plk
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2017 Tanggal 4 April 2017 — Drs. H. SYAFRUDIN H.M. NUR,Mpd.,DK VS I. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN DOMPU., II. KEPALA PUSAT PENILAIAN PENDIDIKAN BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN., III. Hj. INDAH DHAMAYANTI PUTRI;
215 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat Membayar Biaya sengketa SejumlahRp457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat Banding, atas permohonan ParaPenggugat, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dengan putusan Nomor185/B/2016/PT.TUN.SBY tanggal 26 September 2016 yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Rap Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DODI
2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO
16 — 5
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DODI
2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO
16 — 5
Selatan berdasarkan penetapan penunjukan Nomor:185/Pen.Pid/2021/PN Rap tanggal 17 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor185/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 22 Mei 2019 — Wahyudin Anas Siahaan alias Anas
27 — 5
27 — 5
di Rutan Pematang Siantar;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 22 April 2019, Penetapan Nomor 185/Pen.Pid/2019/PN Sim, sejaktanggal 15 Mei 2019 s/d tanggal 13 Juli 2019, di Rutan Pematang Siantar;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapanpenunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor185
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 20 April 2016 — JOKO SUSENO, dkk melawan 1. PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Gunung Rizki Pusaka Utama, beralamat di Jalan Soekarno - Hatta No. 132 Semarang, dkk
49 — 30
49 — 30
Tergugat Il sampaikan, Tergugat Il menerimapermohonan Tergugat untuk mengadakan lelang Hak Tanggunganberdasar surat Tergugat Nomor: 218/SU/N/GR/13 tanggal 23 April2013 yang dalam hal ini berdasar Perjanjian Kredit No. 26476 / GSP /KRD / 11 tanggal 26 September 2011, Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab..Demak yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA nomor 2426/2011 tanggal 31Oktober 2011, dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor185
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Plp Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR
2.YOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN
151 — 45
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR
2.YOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN
151 — 45
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Plp, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Ketua Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN.Plp,tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/PDT/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — JO THIONG HIN VS PT. GUNA MITRA ABADI, dkk
162 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susanto Toha, sebagai pemilik tanah SHM Nomor 6, 56, 57, 58/DesaCisalada, SHM Nomor 208/Desa Cijantung, dan splitsing SHM Nomor185/Desa Cijantung, SHM Nomor 36/Desa Parakan Lima;5.
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pdt.G/2017/PN Smn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
SRI PRATAMANINGSIH
Tergugat:
1.PERMATASARI VIBRIANINGSIH
2.Bank Tabungan Negara (BTN)
3.PPAT BUDI SURYANTO SH
4.Ir. YP SUHODO TJAHYONO MT
5.TETTY MUTIARA OCTAVIANA SIMANJUNTAK, SH,
6.ANDREAS EKO HANDOYO
7.KOPERASI DANATAMA
8.BPN SLEMAN
161 — 26
SRI PRATAMANINGSIH
Tergugat:
1.PERMATASARI VIBRIANINGSIH
2.Bank Tabungan Negara (BTN)
3.PPAT BUDI SURYANTO SH
4.Ir. YP SUHODO TJAHYONO MT
5.TETTY MUTIARA OCTAVIANA SIMANJUNTAK, SH,
6.ANDREAS EKO HANDOYO
7.KOPERASI DANATAMA
8.BPN SLEMAN
161 — 26
Bahwa TERGUGAT III Itidak akan menanggapi semua dalil dalil yangolehPENGGUGAT namun hanya pada terutama khususnya yang ditujukanpada TERGUGAT IIIHalaman 11 dari 43 putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2017/PN SmnBahwa pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan dengan nomor185/2011 tertanggal 28 November 2011, dengan Jaminan berupasebidang tanah dan bangunan dengan segala sesuatu yang tertanam,tumbuh diatasnya tanpa ada yang dikecualikan sedemikian berdasarkansertifikat Hak Milik nomor 4993/Triharjo
Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/TUN/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN
CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK VS PT. HARAPAN MAJU INDAH
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2014/PT.TUN.JKT, Tanggal 12 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada Tanggal 10 September 2014, kemudianterhadapnya
Register : 22-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 154/G/2017/PTUN.MDN Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Ir.Muhammad Yusuf Siagian, M.MA
Tergugat:
BUPATI LABUHAN BATU
196 — 58
Ir.Muhammad Yusuf Siagian, M.MA
Tergugat:
BUPATI LABUHAN BATU
196 — 58
Surat Tanda Tamat Pendidikan Dan Latihan Nomor185/VI/Pra.Um/Tk.III/02/92 tanggal 2 Februari 1992. BadanPendidikan dan latihan Pertanian berdasarkan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 1981 dan Keputusan MenteriPertanian Nomor 560/Kpts/OT 210/8/1990, menyatakan bahwaNama Ir. Muhammad Yusuf Siagian, N.I.P 080105309, Tempat danTanggal Lahir Sipirok, 17041965, Pangkat/Golongan Penata MudaIIl/a, Pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil Instansi Diperba Tk Sumut di Tk II Lb.
Register : 31-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/TUN/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — PT. INDIRATEX SPINDO VS KEPALA PERWAKILAN INDONESIA DI LONDON;
330 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
330 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, maka secara formal dapat diterima;ALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam memori kasasi pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Hukum Acara Kasasi;Bahwa mengingat: Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Tanggal Nomor185
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Btg Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
2.EKA ROSE INDRAWATI, SH
3.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DASONO Bin KARNOTO
88 — 9
1.BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
2.EKA ROSE INDRAWATI, SH
3.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DASONO Bin KARNOTO
88 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Btg tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Btg tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara