PnnBahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mencarikan Shabu untuk oranglain, baru 1 (satu) kali ini Terdakwa mencarikan Shabu;Bahwa Terdakwa mencari Shabu dalam rangka untuk diserahkan kepadaorang tersebut;Bahwa Terdakwa cari shabu untuk dipakainya;Bahwa Terdakwa memesan Shabu kepada Robi, kemudian Terdakwamenelpon Robi dan mengatakan Robi minta tolong Bang carikan shabusebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan tolong langsung buatkanmenjadi 7 (tujuh) paket shabu dan Robi menjawab jadi bang beko

900 juta untuk dua kabupaten;Bahwa seharusnya pekerjaan dan semua kegiatan mereka yang melanjutkan dan terdakwahanya diam, hanya menandatangani surat surat;Bahwa sebelumnya CV Kasih Mulia sudah bekerja menambang Mangaan secara Manualmelibatkan masyarakat banyak;dengn surat ijin Kuasa penambangan/KP dan Suratpengangkutan Penjalan oleh Bupati;Bahwa saat itu sudah ada UPLUKL tinggal nungguin Produksi sehingga bisa bekerjadengan menggunakan alat berat, dengan beko;Bahwa kontrak ditandatangani oleh Terdakwa

terdakwa klarifikasi dengan Bank Danamon ada dana masuk ke CV Kasih Mulia,dan dana itu semua sudah diambil oleh Hubertus sebesar 6 Milyar seharusnya dana tersebutuntuk operasional Terdakwa sejak tahun 2010 sampai saat ini habis untuk pembuatan jalantambang, habis tidak ada apaapa lagi;Bahwa ijin produksi diberikan seluas 199 hektar itu keputusan Bupati karena adapemukinaman , hutan jadi dipotong/diciutkan, 1019 itu masih hak kita, hanya yang kitabisa menggunakan alat berat untuk penambangan pakai beko

;Bahwa dalam Surat Perjanjian sebagaimana yang diuraikan pada poin I diatas,dimana dalam Surat Perjanjian tersebut telah menjelaskan bahwa Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai pihak ketiga harus menyanggupipenyediaan bahan dan peralatan yang dibutuhkan pihak Kedua di lokasipekerjaan seperti :batu pecah ;batu padas ;semen;Pasir;Besi beton ;kayu berupa papan dan broti;mesin gilas;truk;Paku;Kawat Beton;Beko, pihak Lembaga Kemasyarakatan Desa/Nagori Sidotani, meminjam daripihak CV.

BonaLestari telah memasukkan bahanbahan serta alatalat untuk pelaksanaanproyek pembangunan perkerasan jalan Desa/Nagori Sidotani, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun seperti batu pecah, batu padas, semen, pasir,besi beton, kayu berupa papan dan broti, mesin gilas, truk, paku, kawatbeton, beko, pihak Lembaga Kemasyarakatan Desa/Nagori Sidotani,meminjam dari pihak CV. Bona Lestari tanpa dikenakan biaya, mesinpompa, pihak Lembaga Kemasyarakatan Desa/Nagori Sidotani, meminjamdari pihak CV.

telah memenuhimaksud Surat Perjanjian Kerjasama Operasional (KSO) antara KetuaLembaga Kemasyarakatan Desa/Nagori Sidotani, KecamatanBandar, dan Pengusaha/Perseorangan/pihak Ke III (tiga) Nomor: 84/PKPS BBM IP /2005 tertanggal 14 September 2005 tersebut, karenapihak ketiga (Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi) telahmenyediakan bahan dan peralatan yang dibutuhkan oleh pihak keduaseperti batu pecah, batu padas, semen, pasir, besi beton, kayu berupapapan dan broti, mesin gilas, truk, paku, kawat beton, beko

perkampungan Aek Korsik dan masuk ke kebun 13 (tigabelas hektar) milik PengugatVII tanpa pemberitahuan terus langsungbulldozer tersebut mengobrakabrik rumah milik PenggugatVII sehinggakeluarga PenggugatVII berlarian kocarkacir layaknya seperti malapetakatidak terduga sambil seluruh keluarga menangis histeris dan melaporkankepada Kepala Desa tetapi Kepala Desa angkat tangan tidak mampukarena ketakutan melihat hampir 100 (seratus) orang bersenjata lengkapberseragam hijau loreng mengawal bulldozer dan beko

berhasilmulai panen sejak tahun 1967 da panen setiap 14 hari menghasilkan 10(sepuluh) ton terjual Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah saat itu, maka setiapbulan menghasilkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tetapi tibatibapertengahan tahun 1972 muncul puluhan orang berseragam hijau lorengdan berpakaian dinas polisi puluhan orang juga didampingi karyawanHalaman 11 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjbkaryawan Tergugat dan membawa 2 (dua) unit alat berat terdiri daritraktor dan beko

SOCFINDOketikamenggunakan 2 (dua alat berat terdiri dari traktor dan beko bulldozerdisopiri beberapa orang berpakaian loreng membongkar seluruh bangunanrumah Para Penggugat 28 pintu dan meruuhkan 390 hktar tanaman kelapasawit yang sudah berbuah dihancurkan hanya selama 30 (tiga puluh) hariMaka akibat perbuatan Tergughat dan Tergugatll wajarlah para ParaPenggugat menuntut ganti rugi tiap Penggugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah) sehingga tuntutan ganti rugi dari ParaPenggugat seluruhnya

Bahwakemudian PenggugatVII dapat bukti pemilikan dari SK Gubernur PropinsiSumatera Utara No.42/HM/LR/1972 bertanggal 19 April 1972 diberikan kepadaatas nama KAMIRUN 98.000 m2 tetapi sejak tahun 1950 sudah dikuasai ayahPenggugatVIl luas 13 (tiga belas hektar) dan mendirikan rumah tempat tinggaldi kebun tersebut sejak tahun 1950, ternyata tanpa disangkasangka dan tidakterduga ternyata pertengahan tahun 1972 tibatba muncul 2 (dua) unit alat beratterdiri dari traktor dan beko meluncur ke perkampungan

Demikianlah penghasilan PenggugatXVIIl selama 12tahun, tetapi tanpa disangkasangka dan tanpa diduga tibatiba tahun 1972terjadi penghancuran rumah PenggugatXVIII di atas tanah kebun tersebutmulai pagi subuh jam 05.00 pagipagi yang dilakukan Tergugat menggnakan 2(dua) alat berat terdiri dari beko traktor disopiri berpakaian seragan = hijaudikawal puluhan orang berseragam hijau loreng bersenjata lengkap denganpersonil anggota kepolisian puluhan orang tetapi tidak jelas kesatuannya sertadbantu puluhan

Ingat Pemohon ada malaikat di kiri kanankita;UUlah dan kelakuan Pemohon yang selingkuh di luar pulang sekolah sajaorang mau magrib padahal jarak rumah cuma 500 M Pemohonmengadaada tidak benar yang disampaikan;Tahun 2013 waktu libur panjang buk PACAR PEMOHON ASLI buat smssama Pemohon jan lamo bana ndk basobok beko paning . BisaPemohon terjemahkan isi sms ini.

Hanya mereka tidak mau ngasih padaTermohon dengan alasan bacakak kami beko.41. Benar Termohon slalu mencurigai dan tidak percaya kepadaPemohon,karena Pemohon tidak pernah jujur dan terbuka kepadaTermohon apalagi Pemohon selama ini selalu mengutamakansaudarasaudara Pemohon seperti42. Gaji Pemohon tak pernah nampak, katanya selalu bayarhutang, tapi tiap buat hutang tak pernah kasih tahuTermohon, untuk apa hutang dibuat.ii.

Sewaktu Termohon beli honda tuk sekolah sehari hari,Pemohon juga beli honda, tapi 5 hari kemudian dinjamadiknya dan tidak dikembalikan, sewaktu diminta anak kami,enaknya adik Pemohon mengancam ' Jan macam macamkau, den carian mama baru beko" ancaman ini seringdilontarkan adik bungsunya pada anak kami, sehingga anakkami tidak mau lagi kKerumah neneknya, dan sampaisekarang, honda itu masih diadiknya. Pemohon tidak pedulidengan sikap adiknya, mereka sekongkolHalaman 11 dari 69 hal.

(seratus sembilan puluh dua ribu sembilanratus delapan puluh satu meter persegi) dengan secara bersama sama telahmelakukan kekerasan terhadap barangbarang Penggugat dengan caramenebang pohon sawit dan pohon pisang yang telah ditanami oleh Penggugatserta selanjutnya telah menyuruh sopir/ operator alat berat berupa beko untukHal. 3 dari 23 hal. Put.

Ganimengatakan kepada terdakwa iyo beko awak sampaikan kawan, soalnyo awakalun ado pitih juo lai (ya nanti saya sampaikan dan saya pun juga belummemiliki uang).Kemudian saksi Abdul Gani Ibrahim bin Ibrahim Pgl. Gani langsungmenelphon temannya ARI (DPO) dan ARI (DPO) menyuruh menjemput shabuitu ke Bukittinggi.Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira jam 13.00 Wibterdakwa bersama saksi Abdul Gani Ibrahim bin Ibrahim Pgl.

Lbbterkejut melihat video tersebut dikarenakan saksi meilhat adik sepupu saksiyang bernama WPPgI IWIL di dalam video tersebut dalam keadaan setengahtelanjang .Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi mengatakan kepada Sdr AM ko siIWIL ko bang, calikan lah video ko ka kak IY, tu suruh kak IY tu batanyo ka siIWIL sia nan mamvideoan inyo ko ( ini si IWIL bang, lihatkan lah video ini kakak IY, kemudian suruh kak IY bertanya ke si IWIL siapa orang yangmemvideokan dia ini) Kemudian di jawab oleh Sdr AM* yo, beko

Tempat lahir : Beko (Flores)3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum. Marina View Blok A1 No. 05 KecamatanBatu Aji Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Hamsa Gosi Bin Abdul Aziz ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017sampai dengan tanggal 7 Juli 2017.

Saksi dan langsung meninju kepalamobil Saksi kemudian Terdakwa pergi menuju mobilnya arah setir mobilnamun saksi Oki Saputra panggilan Oki berada dalam mobil di bagian setirmobil tersebut sehingga Terdakwa pergi kebelakang mobil sambilmengeluarkan 1 (satu) buah Gunting dari saku celana bagian depan sebelahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pjkiri dan mengatakan kepada Saksi den tusuak ang dengan guntiang ko lahartinya Saya tusuk kamu dengan gunting ini nanti lalu Saksi jawab ala maIR beko

Singa Merah, KAI berbentukgambar ayam, FUNG berbentuk gambar burung, Kilin berbentuk gambar SingaHijau, liong berbentuk gambar Naga dan dan LOFU berbentuk gambar Macandan selanjutnya 1 (satu) buah Dadu yang bergambar keenam (6) gambartersebut dikocok dengan Hap (tutup paralon) kemudian ditaruh diatas rokok.o KOPAN, cara pembayarannya 1:5, sedangkan untuk liong danlofu cara pembayarannya 1:4o AW, cara pembayarannya 1:3o URAT cara pembayarannya 1:2Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Beko

dan Pasar tanggal20 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pemasangan selang oli/kecil danselang oli besar doser mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal16 Februari 2015 tentang Pembayaran Biaya servis dan cuci beko di TPAsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 7Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 28Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upah cuci beko di TPA sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1373. Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 14Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cuci dozer minisebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).1374.

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 16Februari 2015 tentang Pembayaran Biaya servis dan cuci beko di TPA sebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah).1377. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 7Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).1378.

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulan Juli2015 untuk Pembayaran Biaya Servis Beko Dinas Kebersihan Pertamanan danPasar sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1384. Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulan Juni2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaikan dan penyambungan selang oli hidrolixkecil bulldozer mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1385.

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulanSeptember 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli dan pemasanganpenyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)1387. Nota tanoa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015 untukpembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus riburupiah)1388.

kendaraanDump Truck Hino seharga Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa prosedur seorang pengemudi / pemilikkendaraan yang akan membeli pasir di galian PD.Kordon ditempat saksi bekerja harus menempuhprosedur yang pertama si pengemudi masuk kelokasi galian dengan membawa kendaraannya,kedua si pengemudi masuk ke ruangan pemasaranuntuk mendapatkan Nota pembelian, ketiga setelahselesai melakukan transaksi untuk mendapatkanNota kemudian pengemudi menyerahkan arsip Notatersebut ke Operator Beko

Termohon Tidak mau melayani Pemohon;6 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 25 Januari 2013 dimanaPemohon diminta untuk pergi meninggalkan rumah dan Termohon sambilberkata kepada Kakak Perempuan Pemohon AMBO JO ANAKANAK ALAACOK MA USIE ADIK TU, CARAIKAN AMBO TAPI ADIAK UNI TUALUN JUO BARANGKEK LAI, BAOKLAH ADIK UNI TU PULANG,BEKO AMBO CAMPAKAN BAJUNYO KA JALAN dan sejak saat ituPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;7 Bahwa sejak saat itu Pemohon sudah pisah tempat tinggal, dan

Ssementara bidan mulai bekerja yang cukup lama.Demi Allah Saya menyaksikan kepala anak saya keluar dari rahim istrisaya... dan Demi Allah saya mendengar setiap keluhan istri saya sampaimengatakan mati selah den /ai.... lalu Tergugat menjawab sabar piaksupiak kuek mah. dan bidan pun menjawab beko lah caliek lah anak lu....sampai pas pemasangan spiral bidan bertanya kepada Tergugat dan istridan saya melihat dengan mata kepala saya spiral dipasang dan sayamelihat istri saya dijahit kembali, sampai anak

ketua pemuda dan Penggugat Samidan; Bahwa pada saat pembagian Penggugat didampingi olehanaknya; Bahwa yang Saksi lihat, pembagian tanah tersebut dengan caraditarik menggunakan tali lalu yang menuliskannya adalah Pak Lurah; Bahwa Penggugat yang menentukan besaran pada saatpembagian tanah tersebut; Bahwa ada jeda 1 (bulan) lebin antara pengukuran tanah danpembuatan surat pembagian tersebut; Bahwa pada saat pengukuran, Penggugat Samidan tampak sehat; Bawha pada saat pengukuran menggunakan alat berat (beko

Fajar Baizury &Brothers tidak pernah datang dan menegor warga masyarakat Gapa Garuakan tetapi pada tahun 2011 ada pihak dari Penggugat datang denganmembawa alat berat berupa beko dan mengeklaim bahwa tanah tersebutadalah milik dari Penggugat akan tetapi pada saat itu diusir oleh wargaGapa Garu;Bahwa setahu Saksi pihak dari Penggugat yaitu PT.

Fajar Baizury &Brothers tidak pernah datang dan menegor warga masyarakat Gapa Garuakan tetapi pada tahun 2011 ada pihak dari Penggugat datang denganmembawa alat berat berupa beko dan mengeklaim bahwa tanah tersebutadalah milik dari Penggugat akan tetapi pada saat itu diusir oleh wargaGapa Garu;Halaman 50 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN.Skm. Bahwa setahu Saksi pihak dari Penggugat yaitu PT.

., lai ndak apakbaliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapak balik namakan sajasertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa I. SATRIA DARMA, SH., kurang sepitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoan do sertifikat tu,dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akansaya balik namakan.e Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYASmerasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

SATRIA DARMA, SH., lai ndak apakbaliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapak balik namakan sajasertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa I. SATRIA DARMA, SH., kurang sepitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoan do sertifikat tu,dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akansaya balik namakan.e Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYASmerasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

Bahwa Tergugat tidak hanya melakukan tindakan menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat tetapi juga melakukan pembatasandengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerok pakai beko (Escavator)yang secara nyata adalah milik Para Penggugat, kemudian menanami sawitdi tanah milik Para Penggugat tersebut..

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakantanah milik Para Penggugat bahkan menanam pohon kelapa sawit, jugamelakukan pembatasan dengan mendirikan benteng dari tanah yangdikerok pakai beko (escavator) yang secara nyata adalah milik ParaPenggugat adalah merupakan~ perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) ;4.