Ditemukan 1924 data
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diubahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibinong tanggal 7 Maret 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ENDANG DYAH LESTARI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair, Subsidiardan Lebih Subsidiair dan membebaskan Terdakwa ENDANG DYAHLESTARI dari dakwaa
323 — 146
Namun mereka tidak dikembalikan ke Indonesia karena permohonanpembatalan Criminal Justice Stay Contificate (CUSC) nya (LUPUT)dari PERHATIAN; CJSC ini merupakan mekanisme dibawah migration Act yangmemberikan kewenangan department imigrasi untuk menahanHalaman 44 Putusan Sela Nomor : 637/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Psttertuduh yang merupakan non warganegara dam dapat di deportasidengan menggunakan sertifikat tersebut maka ABK dapat ditahantanpa dakwaa untuk lebih dari 10 bulan; Ditemukan juga kasus tahanan imigrasi
95 — 70
Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor; 23/Pen.Tipikor/2014/PN.BKL tanggal 21 Maret 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;1Surat penetapan Majelis Hakim TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor:23/Pen.Tipikor/2012/PN.BKL tanggal 21 Maret 2014 tentang penetapan hari sidangperkara ini;Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Telah mendengar keterangan saksisaksi
323 — 205
terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanSubsider ini tidak terpenuhi dan teroukti menurut hukum maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangakan unsur selanjutnya ;Menimbang bahwa dengan demikian maka Unsur dengan sengajamembawa alatalat berat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patutdiduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan tidakterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaa
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN, SE
106 — 59
Korupsi tersebutTelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor; 102/Pid.SusTPK/2018/PN.BKL tanggal 12November 2018 tentang penunjukan majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini;Surat penetapan Ketua Majelis Hakim TIPIKOR pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor: 102/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl, tanggal 13 November2018 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSANUL ARIF, S.S., M.M
103 — 54
Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraSetelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yangdibacakan pada tanggal 11 Februari 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Putusan Nomor 105/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl = Halaman 2 dari 140 Halaman1.Menyatakan Terdakwa IKHSANUL
71 — 43
Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraTelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakanpada tanggal 21 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MARSONO Bin JOYO SUMARTOterbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama
62 — 36
PT.Jatilunur Gemilang tahun 2007, berlokasi di daerah Tapak Dua, Kelurahan Gamalama,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kotamadya Ternate, seluas 20.000 m2 ;Menimbang, bahwa dakwaa KEDUA oleh Penuntut Umum juga disusun secaraSubsidairitas, sebagai berikut :PRIMAIR :Pasal 2 ayat (1) jo.
144 — 69
tahun2013 sejumlah Rp.83.765.882,00 (enam ratus delapan puluh tiga juta tujuhratus enam puluh lima ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah).Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tertuang dalam berita acara persidangan telahdipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum yang disusun secara subsidaritas yang atasperbuatan Terdakwa telah didakwa dalam dakwaa
48 — 15
berupa 1 mesin diesel dan pipa paralon yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim kepada terdakwa dan terdakwa membenarkannyaAtas perbuatan tersebut terdakwa telah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya. .76Menimbang bahwa terdakwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatasterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepada ia , Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaa
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
IRAWAN Bin BONASIR Alm
128 — 25
Setiap orangMenimbang bahwa unsur setiap orang telah dibuktikan dan pertimbangandalam dakwaa primer tersebut diatas dan telah terbukti, maka pertimbangantersebut diambil alin untuk pertimbang unsur setiap orang dalam dakwaansubsidair, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri orang lain atau Suatu korporasi.Menimbang, bahwa menurut R.
Terbanding/Terdakwa : DADAN RAHMAT, Amd
191 — 55
Menyatakan terdakwa DADAN RAHMAT, Amd tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaa Primair dan membebaskan terdakwa DADANRAHMAT, Amd dari dakwaan Primair tersebut;2.
46 — 58
2013 sejumlah Rp. 683.765.882,00 (enam ratus delapan puluh tigajuta tujuh ratus enam puluh lima ribu delapan ratus delapan puluh duarupiah).Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tertuang dalam berita acara persidangan telahdipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang disusun secara subsidaritasyang atas perbuatan Terdakwa telah didakwa dalam dakwaa
47 — 5
bahanbahanbahanbahanbahanbahanbahanbahanbahanpakanpakanpakanpakanpakanpakanpakanpakanpakanpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusunpenyusununtuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa mengajukan pembelaan / pledoi tertanggal 28 Januari 2014Penasehat Hukum terdakwa mengajukan pleidoi pada pokoknya sebagai berikut:1.kepada terdakwa;dakwaan Primer dan dakwaan Subsidiair sdr JPU;Oleh karenaya membebaskan terdakwa DIDI SUDIYONO BIN HADIPRIYONO dari semua dakwaa
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ELMIYATI, S.E
104 — 59
Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkaraSetelah mendengar pembacaan surat dakwaa;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yangdibacakan pada tanggal 11 Februari 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
64 — 13
terdakwa atas142143kesalahan yang dilakukannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehinggaoleh karenanya terhadap terdakwa CUCU HERMANSYAH Bin SALIM SAMANHUDIharus dijatuhi pidana penjara dan denda setimpal dengan kesalahan terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang mengadili perkara a quo, dan oleh karenanya memohon agarterdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaa
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
125 — 26
Setiap orangMenimbang bahwa unsur setiap orang telah dibuktikan dan pertimbangandalam dakwaa primer tersebut diatas dan telah terbukti, maka pertimbangantersebut diambil alih untuk pertimbang unsur setiap orang dalam dakwaansubsidair, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri orang lain atau Suatu korporasi.Menimbang, bahwa menurut R.
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
126 — 54
Menyatakan terdakwa H.SYAFRUDDIN,S.Sos telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 UU RI No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU RI No. 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RINo. 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1)103ke 1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaa
86 — 69
SUNOTO Bin KARTO KARDI oleh karenanyadari dakwaa primair Jaksa Penuntut Umum3. Menyatakan terdakwa Drs.
64 — 23
Membatalkan atau menyatakan surat Dakwaa Jaksa PenuntutUmum batal demi Hukum atau tidak dapat diterima sebagaidasar permeriksaan perkara ini ;4. Menetapkan mengembalikan berkas perkara pada JaksaPenuntut Umum :5.