Ditemukan 1960 data
44 — 9
tersebut bukanlah barangbarangPenggugat melainkan barang dagangan untuk dijual kKemabali ataudikreditkan, termasuk dia sendiri Tergugat juga pernah berdagang atauberjualan sepatu dan sandal bersamasama Penggugat itu semuapunya bukti dan saksi mata dan itu semua atas izin dan suruhannyaagar Penggugat jangan dudukduduk dan makan saja di rumah tangga.4.5.Sanggahan jawaban Tergugat oleh Penggugat pada poin (4.2) bahwabenar Tergugat mengusir Penggugat dari rumahnya mungkin karenaTergugat merasa angkuh dan sombong
35 — 17
Dari Replik Pemohon ini jelas dan terang terlihat, adanyapengikaran atas tanggung jawab seorang suami atas isterinya di bumiini, jelas dalam dalil Replik Pemohon ini, Pemohon benarbenar sudahtidak menganggap lagi Termohon sebagai seorang isteri sejak lama.Adalah jelas tanggung jawab suami tersebut adalah memberikan nafkahdan tempat tinggal untuk isterinya, namun dalam Replik Pemohondengan sombong dan pongah Pemberian biaya sewa satu kali padatahun 2020 adalah bentuk tanggung jawab Pemohon, sebagaimanatelah
28 — 15
kau sama ku, kemudian Pemohon danTermohon saling pergi meninggalkan pandan cerita;9.Bahwa setelah pertengkaran tersebut terjadi di pandan cerita Pemohonpulang kerumah Mertua dan mengasih tau bahwa Pemohon dan Termohonbertengkar di Pandan Cerita;10.Bahwa sebelum terjadi pertengkaran kalau Termohon sebagai Istri yangsopan dan menghargai Suami (Pemohon), maka pada saat berpapasan disimpang Pesantren harusnya Termohon Menegur ataupun hal yang lain,bukan dengan menunjukkan raut wajah yang angkuh dan sombong
90 — 34
dan panas yang bersifat malathi(Bhs. jawanya Mandhi atau numusi) apabila dilanggar, diserobot,diselewengkan dan disalah gunakan atau disalah artikan atas tanahpeninggalan atau warisan tersebut.Seperti yang baru saja terjadi dalam perkara ini, bahwa sebelum Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Sukoharjo; dari Penggugatsudah berulang kali tidak kurangkurangnya telah mengingatkan danmenyadarkan SUGIMAN (kakak Penggugat) untuk tidak bersifat danbersikap curang dan serakah, tamak dan sombong
19 — 8
Di samping itu juga TERMOHON sering jugamengeluarkan katakata penghinaan terhadap keluarga besar PEMOHON,dengan ucapan yang rutin di ucapkan bahwa ibu dari PEMOHON adalahmantan penyanyi Pub/night club, keluarga yang tak tahu diuntung, kak santi(kakak kandung PEMOHON yang sulung) adalah lonte suka gantiganticowok karena sering ikut touring motor, keluarga sombong, kak Hendra(kakak kandung PEMOHON nomor 2 ) kawin dengan penyanyi karaoke dankawin dengan lonte.
57 — 38
tersebut tidak jugakunjung di penuhi, bahkan yang lebih parah lagi hingga sekarangpenggugat tidak lagi bisa atau tidak pernah dipertemukan lagi dengananak tersebut dengan berbagai macam alasan selain itu tergugat sendirijuga telah mentalak penggugat jadi wajar jika penggugat memilihmenghindar;Bahwa setelah mencermati jawaban tergugat dari angka 6 baik angka 6.1hingga 6.3, menurut penggugat Jjawaban yang dikemukakan tergugattersebut adalah jawaban yang hanya sekedar ingin menunjukkan sikapnyayang sombong
53 — 27
Tergugat bilang ke saya, sombong kamu, kaya banyak uang. Maukuliahin anak di UI. Saya jawab semua rezeki sudah ada yang atur.
62 — 27
Bahwa Termohon menolak Replik pemohon dalam konvensi angka 2yang menyatakan selama pemohon melakukan pendidikan dokterspesialis dipadang pemohon tetap memenuhi tanggungjawab kepadapemohon serta anakanak terhadap dalil pemohon tersebutmembuktikan bahwa Pemohon adalah seorang suami yang Zolim,Sombong dan Kufur Nikmat karna faktanya: Bahwa Termohon memang bertekat agar Pemohon mengambilpendidikan Dokter Spesialis di Padang, karena selama Pemohonbertugas di RSUD Taluk Kuatan selalu terlibat perselisihan
99 — 106
Tergugat menyebutnyebut hal tersebut, sebab semuanya terjadi setelan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa jawaban Tergugat pada poin 5.4 adalah tidak benar, sebabTergugat memang seorang yang kasar dalam berbicara, yakni bilaberkata sering tidak memikirkan perasaan Penggugat, bahkan hal itudidukung dengan Tergugat seringkali menunjukkan sikap yang tidaksenang kepada orang tua, Saudarasaudara, beserta tetanggatetanggaPenggugat, sehingga tak jarang mereka mengatakan Tergugat seeorangyang sombong
520 — 142
SIkBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2018 sampai sekarang sudah berjalan lebihkurang delapan bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama saksi dan Termohonkembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa Pemohon berkepribadian baik, taat beribadah dansayang kepada anakanaknya;Bahwa Termohon orangnya sombong dan tidak pandai
Terbanding/Penggugat : Muslim Puteh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DINAS KESEHATAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSALLAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH ACEH cq RUMAH SAKIT UMUM DAERAH ZAINAL ABIDIN Banda Aceh
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH ACEH cq RUMAH SAKIT IBU dan ANAK Banda Aceh
Turut Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : DINAS KESEHATAN PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM
Turut Terbanding/Tergugat V : dr CUT MEURAH YENI SpOG
Turut Terbanding/Tergugat III : Drg ERNI RAMAYANI
895 — 352
Bahwa karena kondisi istri Penggugat semangkin memburuk, dan samasekali tidak ada pelayanan dan atau tidak ada tindakan medis yangdilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill, maka sekira jam19.00 WIB, Penggugat mohon kepada bidan yang menjaga istri Penggugatuntuk dapat dipindahkan/dirujuk kerumah sakit yang lain, tetapi denganangkuh dan sombong dijawab oleh bidan yang bersangkutan denganmengatakan mana sih rumah sakit yang lebih bagus dari Rumah Sakit Ibudan Anak..
91 — 31
Tergugat menjawab " ya nanti kita liat aja loapa guwa yang hebat" Penggugat jawab lagi dengan kalimat " jangan sombong jadiorang, kalo mau hebathebatan mah ngapain guwa milih lo. Lagian jangansombongsombong, belum tentu masuk. Kita itu jadi orang diem aja ntar tautaumasuk". Pertengkaran masih terjadi diantara Penggugat dan Tergugat sampaiakhirnya Penggugat memanggil adik lelaki Penggugat untuk membangunkan papaPenggugat yg sedang tidur.
16 — 6
dimana Pemohon bekerja,namun dimanapun Pemohon dan Termohon tinggal bersama selalu terjadipertengkaranpertengkaran karena Termohon tidak juga mau merubahsifatnya yang hidup selalu berfoyafoya dengan uang yang diberikan olehPemohon yang lebih dari..... ..... cukup tersebut karena ditempat tinggalmereka semua peralatan rumah tangga selalu disiapkan oleh Pemohondimanapun daerah tempat Pemohon bekerja selama ini, akan tetapimemang dasar Termohon yang tidak mau diajari kepada yang baik danpunya sifat sombong
64 — 20
Bahwa tidak benar alasan Penggugat pada poin 7, hal ini dikarenakankepergian Penggugat ke Jakarta untuk bekerja sebenarnya tidak diijinkanoleh Tergugat, akan tetapi saat itu justru Penggugat mengancam akanbunuh diri apabila Tergugat tidak mengijinkan keinginan Penggugattersebut, maka dengan kondisi terpaksa Tergugat ikut berangkat danmengantarkan Penggugat ke Jakarta, serta akhirnya Tergugat juga bekerjasebagai pekerja serabutan, sehingga tidak benar dan terkesan sebagaiisteri yang sombong apabila
Muslim Harahap bin Manyukkar Harahap
Termohon:
Hotnida Sari Dalimunthe binti Bonari Dalimunthe
16 — 8
Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pspk3.6.3.7.belanjaan atau rnenumpang secara secara gratis tanpa dandengan ikhlas = orangtua Termaohon membingbing sertamenyemangati Pemohon agar tetap semangat dan sekarang Pemohonmerasa memiliki penghasilan yang banyak Pemohon berbuat tidakhormat dan sombong kepada orangtua Termohon;Bahwa Termohon juga tidak sependapat dengan dalil Pemohon padaangka 6 (enam) poin ke 3 (dua) yang pada pokoknya menyebutpenyebab terjadinya pertengkaran dan persilisihan diantara Pemohondan
121 — 15
Seperti itu ko isoh sombong isoh tuku asetaset . Hasildealer itu berapa. Nek ra ngapusi opo anake ra ndue duit. Buktinyadalam pembelian tanah anak.e bilang melu ngidak.
444 — 114
sebagai Ketua PengurusOrganisasi; Bahwa sebelum pengeroyokan tersebut, Saksi pernah dilapori oleh AnakNidhom saat rapat lomba bahwa ada anak yang sering mencuri dan akanditanyai dulu; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika menanyainya sampai menimbulkankematian; Bahwa saat pertama kali melihat Anak Korban Adam Fawwas, AnakKorban Adam Fawwas sudah berada di kamar timur tidur terlentang diatas kasur dan sudah memakai baju; Bahwa di pondok korban perilakunya bergaya dan sedikit kemlinthi atausok (nakal atau sombong
41 — 17
Sedangkan menurut saksi kedua in casuibu kandung Penggugat bahwa pada tanggal 12 Januari 2014 Tergugat menelponsaksi mengatakan Penggugat tidak bisa memasak, tidak bisa mengurus suami, tidakperhatian terhadap suami dan sombong. 2 hari kemudian Tergugat menelpon lagisaksi mengatakan suruh Penggugat mengadu dengan biaya sendiri dan bilangkalau Penggugat tidak mengucapkan ulah tahun terhadap adiknya Tergugat sertamenurut cerita Penggugat bahwa selama 10 tahun membina rumah tangga, Tergugatsering menjelekjelekan
80 — 17
Bagaimana dikatakan Penggugatdapat menjaga dan mengasuh Muhammad Iqbal Al Hasan saat itusementara didalam kepala dan pikiran Penggugat selalu dipenuhi sifatsifat tidak baik, Iri, Dengki, Hasut, Culas, dan Sombong ;10. Bahwa setelah keluar Putusan Tingkat Pertama KDRT 2011 lalu,dengan segala pertimbangan keadaan anakanak Penggugat dan diriPenggugat sendiri, Tergugat tidak menceraikan Penggugat namun kembalipulang ke rumah dan tinggal bersama Penggugat dan anakanakPenggugat.
69 — 34
Terdakwa1 pergi keluar untukmembeli minuman lagi yang semuanya berjumlah sekitar 10(sepuluh) botol merk Mansion house.Bahwa Saksi berada di dalam kamar/Room 3 karena didatangi dan diajak oleh Terdakwa1 untuk masuk ke dalamRoom3, awalnya Saksi tidak mau karena mereka ramai dantakut dipegangpegang, kemudian Terdakwa1 mengatakanSaya sombong, namun Terdakwa1 tetap merayu danmemaksa serta menarik tangan Saksi akhirnya Saksi masukke dalam kamar/Room 3 sekira pukul 24.00 Wib dan Saksimelihat suasana lampu