Ditemukan 2135 data
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
I Kadek Desta Yusadiantara
18 — 14
,MH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar tersebut dan dihadiri oleh NILuh Oka Ariani Adikarini, S.H, M.H, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar serta dihadapan terdakwa dan Penasihat hukumnya;HakimHakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis, Ketut Kimiarsa, S.H.,M.H. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Hal 37 dari 35 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2019/PN Dps Wayan Kawisada, S.H., M.Hum,.Panitera Pengganti,A.A.
54 — 22
NILUH SUANTINI, SH.,MH.A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH. Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA
I Gede Ketut Kasna
Tergugat:
PT BPR Dewata Candradana
48 — 27
Gede Ketut Kasna, untukselanjutnya diberi tanda bukti P 5;Fotocopy dari fotocopy BPKB mobil merk Isuzu DK 8018GA atas nama NiLuh Made Riastini, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 6;. Foto copy Bukti Angsuran Kredit An.
30 — 9
Saksi NILUH BERSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan perkara tindak pidana pencurian tersebut benar telahterjadi dirumah saksi.11Bahwa saksi menjelaskan adapun pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 17Nopember 2015, sekitar jam 03.00 wita di Desa Buranga Kec.AmpibaboKab.Parigi Moutong, tepatnya di rumah saksi.Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui yang melakukanpencurian dirumah saksi namun setelah mendengar informasi dari masyarakatbahwa
121 — 94
30.000.00025.312.500 2.402.351) 2.390.0008104 Giri Danan 4 2jaya11K2880101741 Made 120 06/12/1106/1 2/2) 50.000.000)37.082.3003.580.654 3.566.8009103 Agus 2 2Widiana121K2880101764 Made 120 23/01/1123/01/225.000.00017.914.434 239.228 237.5360102 Aniek Sri 3 3Handa13K2880101724)Ni Putu Sri 120 25/10/1/25/1 0/2 120.000.0086.548.599 7.948.493) 7.904.5993104 Yudanta 2 2 0141K2/880101754 ~=Putu 60 09/01/1109/01/115.000.0007.500.0001.545.806 1.539.0008106 Suardi 3 815K2880101742 NiLuh 120 06/12/1106/1 2
1 20.000.086.548.5997.948.499 7.904.599243104 Yudanta 12 2 0014K2/8801017 Putu 60 09/01/09/01/115.000.00 7.500.000)1.545.804 1.539.000548106 Suardi 13 8 015K2/8801017) NiLuh 120 06/12/06/12/2I50.000.0038.749.10d7.169.4849 1.783.400422106 Sudiartini 12 2 016FH/8801014; Gede 96 04/06/04/06/140.000.0014.377.6013.003.079 3.186.800208105 Suamba 10 8 017FH8801014! Elisack 96 10/05/10/05/1)1 00.000. 3.289.5001 .991.70d 20.000.000122105 10 8 00TOTAL 61.404.975 5.
68 — 7
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NILUH TUTI ARIANI, SH.
DEWI LESTARI NUROSO, SH.ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH.Halaman 91 Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2017/PN.BgrPanitera Pengganti,NILUH TUTI ARIANI, SH.Rincian Biaya :Biaya Administrasi : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,Panggilan : Rp. 5.740.000,Biaya Sumpah : Rp. 30.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,rrrJumlah : Rp. 6.886.000,(Terbilang : Enam juta delapan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 92 Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2017/PN.Bgr
33 — 20
datang ketempat kos Ani ( belum tertangkap)di jalan Bakung Sari Kuta untuk membeli barang berupa : Cialis dan Viagra.Kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa sedangduduk duduk didepan circle K menunggu para pembeli yang biasanyawarga Negara asing, saat sedang duduk dudk datang petugas dari satNarkoba Polresta Denpasar yang sebelumnya telah melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi NiLuh
1.I WAYAN MERET ,SH
2.I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
3.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.I MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA
2.I NYOMAN SARDA als. MANIK
65 — 20
., NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH., MH dan NI NYOMAN MEIMELIANAWATI, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 26 AGUSTUS 2019 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MADEWITAMA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan dihadiri TIGANA BARKAH MARADONA, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung dan dihadapan Terdakwa dan
32 — 15
Konvensi untukmentaati isi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ; Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi secaratanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.001.000, (dua juta seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 oleh NiLuh
1.I NYOMAN MANDRU
2.I MADE SURYAWAN
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) LEGIAN
2.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
84 — 56
,(Rechtsreglement Buitengewesten)dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijke verklaara); Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp2.065.000,00 (dua juta enam puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh kami, NiLuh Putu Partiwi, S.H
584 — 436
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng danterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(NILUH SUANTINI, SH. MH.) (SUDAR, SH. M.Hum.)(A.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.)PANITERA PENGGANTI,(NI KOMANG NOVI PRIASTUTIP.D., SH.)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN. Sgr.Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN. Sgr.
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di tengah perdebatan antara Penggugat dengan Tergugat yang ditimpali oleh Tergugat IV, tibatiba datang 3 (tiga) orang anakPenggugat sehingga Tergugat Komang Ayu Suartini dan Tergugat IV NiLuh Ardi merasa terkejut dan takut kKemudian menyembunyikan SuratPernyataan tersebut di dalam tasnya, tetapi setelah anak Penggugatmendesak Tergugat Komang Ayu Suartini membuka tasnya, ternyatadalam tas yang dibawa Tergugat terdapat BPKB Mobil Nissan Juke milikPenggugat dan Surat Pernyataan yang sudah disiapkan
132 — 48
., NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH., MH dan NI NYOMAN MEIMELIANAWATI, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 26 AGUSTUS 2019 dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MADEWITAMA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan. dihadiri TIGANA BARKAH MARADONA, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung dan dihadapan Terdakwa
NI LUH SRI ARTINI
Tergugat:
1.MAHARI
2.NURMIATI
93 — 46
tersebut di atas, maka Pengadilan akan mempertimbangkan apakahperjanjian yang telah dibuat para pihak berperkara sebagaimana tertuangdalam bukti bertanda P.2. telan sesuai ataukah bertentangan dengan asasasasperjanjian maupun syarat sahnya perjanjian sebagaimana ketentuan Pasal1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari bukti P.2. tersebut diperoleh fakta hukumbahwa pada tanggal 7 Mei 2016 telah dibuat dan ditandatangani di KelurahanBaler Bale Agung, Jembrana, suatu perjanjian tentang utang piutang oleh NILUH
1.Jro mangku Made Sukarta
2.Putu Sujana
Tergugat:
Bupati Buleleng
Turut Tergugat:
1.Kepala Sekolah Dasar Nomor satuTajun
2.Kepala Puskesmas Pembantu Desa Tajun
3.Ketua Markas Cabang Legiun Veteran RI, Daerah Tingkat II Buleleng
4.Kepala Kantor Kementrian Agraria Dan Tata Ruang, Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
216 — 200
Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Halaman 35 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 596/Pat.G/2018/PN Sgr Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 6.431.000,(enam juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019, oleh kami NiLuh
40 — 15
Saksi tahu NILUH MADE KATNI ada perjannian kredit uang pada paraTergugat untuk mebangun perumahan di Alak tersebut.Y Saksi tahu sudah 8 unit rumah yang dibangun oleh Ni LUH MADE KATNI.
Rp 1.856.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Turunan resmi putusan ini sesuai aslinya dan diberikan kepada NILUH MADE RATNI,Penggugat atas permintaannya pada tanggal12 April 2017.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas 1 A,YUNUS MISSA,SHNip:19660720198931002Halaman 68 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.KPG
96 — 155
NI LUH NGEPELOK disebut juga NILUH NYEPLOK, yang ditandatangani oleh sdr. MADE RICHY ARDANAYASA;Dikembalikan kepada saksi NINYOMAN RANI RAHYUDA.4.
102 — 26
NILUH SUANTINI. SH.MH. 59Panitera Pengganti,TITA HERLINA
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.I Gede Mindra
2.I Wayan Agus Saputra
92 — 19
Gede MIndra pergi ke rumah milik NILUH WIARTI yang berada di Jalan Lumbalumba perumahan Puri Candra AsriBlok H2 nomor.2 Br. Candra Asri Ds. Batubulan Kec. Sukawati Kab.
Tjuk Subagyo
Tergugat:
1.Ni Luh Supeni
2.Sukirah
Turut Tergugat:
1.Iskandar
2.PT.Kereta Api Indonesia
143 — 34
rumahnya ditempati oranglain; Bahwa kemudian saksi mendatangi Ni Luh Supeni dan menurut Ni LuhSupeni rumah Endang Seoati dipakai untuk melunasi biaya rumah sakit danpengambilan jenazah; Bahwasetahu saksi, cucucucu dari Endang Soeati datang dalam pengajiansampai dengan 40 hari Endang Soeati meninggal:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat IlRekonvensi mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy KTP Tergugat ( Niluh