Ditemukan 1931 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
20266
  • Sanur MarindoShipyard).Bahwa benar, BKI belum mengeluarkan/menerbitkan sertifikat (sementara ataupermanen) karena belum memenuhi persyaratan teknis yaitu :e Teknis : komponen ada yang tidak bersertifikasi (tidakmemenuhi persyaratan klasifikasi);e Administrasi gambar belum approv final stability booklet(belum disetujui bagian Divisi Statutoria), Main Suit Boardyang masih dalam proses pemeriksaan BKI pusat (DivisiTechnikal).Bahwa benar, saksi tidak mengikuti kegiatan sea trial karena sejakpertengahan
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
14173408
  • H.C.AJamaluddin LC, MSJ.8. bahwa pada tanggal 11 Januari 2013, bertempat di kamar suit roomNomor 9006 Hotel Aryaduta Medan, tempat saksi Luthfi Hasan Ishaaqmenginap, saksi Luthfi Hasan Ishaaq mempertemukan saksi MariaHalaman 640 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Elizabeth Liman dengan Menteri Pertanian, saksi Suswono, dan kemudianmemimpin pertemuan yang juga dihadiri oleh Terdakwa tersebut, dalammana saksi Maria Elizabeth Liman menyampaikan datadata mengenaikrisis daging
    Atlas penyampaian Terdakwa tersebut, saksi Luthfi HasanIshaaq mengatakan akan membantu penambahan kuota impor daging sapitersebut sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) ton agar uang yang diperolehseluruhnya menjadi Rp 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah).Menimbang, bahwa kemudian pada Tanggal 11 Januari 2013 saksi LuthfiHasan Ishaaq mempertemukan saksi Maria Elizabeth Liman dengan MenteriPertanian, saksi Suswono di Hotel Aryaduta Medan, didalam kamar suit roomNomor 9006 tempat saksi Luthfi Hasan
    pemberian uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per kilogram untuk perolehan tambahan kuota8.000 (delapan ribu) ton sehingga seluruhnya dijanjikan oleh saksi MariaElizabeth Liman sebesar Rp 40.000.000.000,00 lempat puluh miliar rupiah),saksi Luthfi Hasan Ishaag pun mulai bergerak, yaitu dengan mempertemu kansaksi Maria Elizabeth Liman dengan Menteri Pertanian, saksi Suswono,bahkan saksi Luthfi Hasan Ishaaq mendatangkan Menteri pertanian, saksiSuswono ke kamar hotel tempatnya menginap, yaitu kamar suit
    Selanjutnya setelah Terdakwa memberitahu saksiLuthfi Hasan Ishaaq bahwa saksi Elizabeth Liman berjanji memberikanimbalan uang Rp 40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah) apabilaberhasil dibantu memperoleh penambahan kuota 8.000 (delapan ribu) ton,saksi Luthfi Hasan Ishaaq mempertemukan saksi saksi Maria Elizabeth Limandengan Menteri Pertanian, saksi Suswono di Medan di dalam kamar suit roomtempat saksi Luthfi Hasan Ishaaq menginapdi Hotel Aryaduta Medan.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
318259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/201640.41.anggota KPPU dan artikelartikel yang dicantumkan dalamsitus resmi KPPU sebagai berikut:Dedie added that a class action suit against the guiltyoperators was also an option that could be taken by thepublic to claim for the losses;Terjemahan bebas:Dedie menambahkan bahwa gugatan perwakilan kelompokterhadap operatoroperator yang bersalah juga merupakansuatu pilihan yang dapat diambil oleh masyarakat untukmenuntut kerugiankerugian tersebut;(Pernyataan Dedie S.
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
5682393
  • No party shall have any right to commence ormaintain any suit or legal proceeding concerning a Disputeuntill the Dispute has been determined in accordance withthis Clause and then only to enforce orfacilitate theexecution of the award;This Clause 15 relating to arbitration shall survivetermination of this Agreement.Terjemahan Tersumpahnya :15.
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
691796
  • Contohnya adalahpernyataanpernyataan dari anggota KPPU dan artikel artikelyang dicantumkan dalam situs resmi KPPU sebagai berikut:Dedie added that a class action suit against the guilty operatorswas also an option that could be taken by the public to claim forthe losses. :Terjemahan bebas :Dedie menambahkan bahwa gugatan perwakilan kelompokterhadap operatoroperator yang bersalah juga merupakansuatu pilinan yang dapat diambil oleh masyarakat untukmenuntut kerugiankerugian tersebut.
Register : 04-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 17 Juni 2019 — Casidy Tjuanda Anak Dari Alm. Tan Lie Kang
157115
  • Pid/2019/PN.Jmb sejak tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Leo Irfan Puroa, SH, Gerardus Gegen,SH.MH.Kes, Sukendar, SH.MH.Kes, Beni Rahmawan, SH, dan Dame Sibarani, SH,Para Advokat pada Law Firm L.GS dan Associates Advocates and Counselors atGeneral and Health Law, berkantor di Sahid Sudirman Center 11 Th Floor Suit A JalanJenderal Sudirman 86 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/SK.Pdn.JMB/125/L.G.S/2019 tanggal 11 Maret 2019;Halaman 17 dari 248 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
19995
  • CikiniRaya No.60 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Nopember 2018, di Daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta PusatLegalisasi No.1043/Pid.SusTPK/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Nopember 2018 ; Tim Penasihat Hukum Terdakwa II FADLY NURZAL :Drs.H.AMIR HAMZAH PANE,Apt,S.H,MH,M.M, HERI INDRA UTAMA,S.H,RYDY GUNAWAN,S.H, M.HAIKAL NUGRAHA,S.H, dan DARUL IQBALMURSID,S.H, Advokat pada Kantor Hukum AMIR HAMZAHPANE & Rekan,beralamat di Mall Epicentrum Walk, Office Suit A529, Kawasan EpicentrumUtama
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
363153
  • Jadi sebelum lelang itusudah diketahui Ssiapa yang menang, MK siap, jadi kalau ada yang tidaksesuai nanti tinggal di Suit Saja yang menang diganti dimana denganpekerjaan yang lelang, untuk keterlibatan dengan panitia dan ppk tidakada. Bahwa pada saat rapat di Anugrah Group tidak pernah ada AnasUrbaningrum.
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
33485
  • Sepengetahuan saksi bahwa itu dibagikan namun tidak meratamakanya agak ribut, dan juga yang tidak ada pada saat itu maka adapertemuan di Quality Suit.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
898569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Although he would not confirm itoutside parties had prodded the union to file the suit in the first place, Mr.Arief did admit that the union had no wish to end up as a tool for the gain ofothers.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:Titik terang telah terlihat mengenai berita akhirakhir ini yang menyitaperhatian publik mengenai ST Telemedia atas sahamnya di Indosat,perusahaan telekomunikasi kedua terbesar di Indonesia.Menurut berbagai sumber, Perusahaan Singapura mungkinmerupakan target penekanan dari
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
321170
  • Siswadi saksilupa;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada pa Toto untuk pengurusan di PNsampekan ke pa Dada saksi minta 2 meter ;12.42Bahwa yang dimaksud dengan meter itu uang Milyar, kalau buku itu uang ;Bahwa saksi dalam pembicaraan komunikasi tidak pernah menggunakan namameter buku dan Toto yang menggunakan meter dan buku ;Bahwa pada waktu pengalihan para terdakwa ada jaminan keluarga para Terdakwadan Dada Rosada, Edi Siswadi mungkin ada saksi lupa ;Bahwa pada waktun pertemuan di Apartemen suit