Ditemukan 2153 data
18 — 12
Nurbaya binti Said yang diperoleh melalui barter bersama Saidbin Pabi cengan satu buah motor Jet Col atas dasar keinginan sendiripada tahun 1987. Dan di belakang tanah kebun tersebut adalah berupatanah kebun luas + 14 are. Kebun tersebut dulunya dikelola olehPenggugat II seluas 5 are dan Tergugat 9 are.
32 — 16
1.649 (seribu enam ratus empat puluh sembilan) gram;e 1 (Satu) unit handphone merek Vivo warna merah berikut simcard082191955408;e 2 (dua) unit timbangan digital;e 1(Satu) unit sealer/pres plastic;e 1 (satu) unit handphone merek vivo warna merah dengan nomor simcard082191955408;e 1 (Satu) buah KTP atas nama JUNIANTO WIBOWO dengan NIK1871012006900004 (Bandar Lampung)e 1 (Satu) buah KTP atas nama CHRISTIAN SUGIARTO dengan NIK367108190350001 (Tangerang Banten)e i(satu) buah KTP atas nama EKA RAMDANI Cengan
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.PERMANTO HERMAWAN ALS BEWOK BIN SUSANTO
2.IRWANSYAH ALS IWAN BIN TAUFIK
18 — 4
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak/hukum:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti dan dan keterangansaksi saksi dipersidangan :Menimbang, bahwa Tercakwa dan Terdakwa Iltdah melakukan pencurian 1 buah Ho merek Vovo wame hitam dan sebuahcompet milk Saksi Sukardi:Menimbang bahwa Tercekwa dan Tercekwa ll cengan sengeja meakukan pencurian dengan meksud untuk cimiiki denganmelawan hukum
15 — 11
ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019, para Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehingga paraPemohon mempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar para Pemohonmengajukan Dispensasi Kawin dalam perkara ini adalah bahwa para Pemohonberencana akan menikahkan anak kandung para Pemohon yang bernamaEe cengan
38 — 14
pendidikan dan ekonomi anak Para Pemohon dan calonmenantunya; Bahwa alasan mendasar Para Pemohon segera menikahkan anaknyayang masih kurang umur karena hubungan anak Para Pemohon dengancalon suaminya sudah terjalin sangat erat selama 1 (satu) tahun 8 bulandan calon suami sering berkunjung ke rumah Para Pemohon hinggamalam; Bahwa status anak Para Pemohon adalah perawan, sedangkan calonsuaminya adalah jejaka dan calon suami bekerja sebagai karyawan 9Halaman 4 dari 28Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.BitgWE cengan
13 — 2
bahwaberdasarkan tidak ada eksepsi dari Termohon dan bukti P.1, telahterbukti tempat kediaman Pemohon berada di Wilayah Kabupaten Blora, maka pengajuanpermohonan Cerai Talak Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2, maka telah terbukti menurut hukum antaraPemohon ( i) cengan
KOKO NUGROHO
Tergugat:
NITA ALINDA OVALIANA
95 — 44
Yang terkait dengan perkara ini hanya tentang IT saja penyadapanvia handphone; Bahwa saksi kurang paham dan tidak tahu penyadapan via handphonetersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang disadap dan apa yang disadap; Bahwa saksi kurang paham merk handphone yang disadap, yang saksitahu handphone tersebut adalah jenis android; Bahwa cengan Tergugat pernah 2 (dua) kali diajak bertemu, sekali diMetro dan sekali di Punggur; Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan Tergugat pada bulan Apriltahun 2021
107 — 25
DALAM CONPENSI1.NoBahwa dalam dalildalil yang telah dipaparkan didalam Exceptie adalahmerupakan dalildalll dalam Konpensi ini juga dan oleh karenanya tidakperlu diulangi lagi dan merupakan satu kesatuan cengan dalil Conpensiini ;Bahwa Tergugat I menolak secara tegas keseluruhan dalildalllGugatan Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya cibawah ini ;Bahwa Tergugat !
11 — 1
CENGAN ........:::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel Bahwa orang tua kandung dari calon anak angkat yang bernama JUANJULIANSYAH, adalah berkewarganegaraan Indonesia, yang secara ikhlastanpa paksaan menyerahkan anaknya tersebut kepada Pemohon denganPemohon Il, untuk dipelinara, diasuh dan dididik, dan telah dilakukan melaluiHal. 22 dari 21 hal. Pen. No. 056/Pdt.P/2016/PA.
49 — 17
berjumlah secara keseluruhansebesar Rp. 270.000.000,(dua ratus tujuh puluh jutarupiah) Setoran Penundaan Lelang A/N Abubakar Bahrunsyah,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan kemudianGiSbUE P 8 sass nmmnsnmern munca RAT afFoto Copy Surat PT.Bank Rakyat Indonesia (Pewrsero) TbkKantor Cabang Sigli Nomor : B.1568 KCI/ADK/04/2010,perihal Pemberitahuan Jadwal Lelang yang ditujukan kepadahalaman 27 dari 51 halaman Perkara No. 05/Pdt.G/2013/PNSgi.Suami Penggugat I dan Penggugat II, yang telahALSeSuaikan CENGaN
11 — 0
Di sini Tergugat meyakini rumah tangganya tetapbaikbaik saja dan tidak ada niat dalam pikiran Tergugat untuk berpisah denganPenggugat dan akan mempertahankan pernikahannya cengan Penggugat menujukeluarga sakinah mawaddah warahmah;Dan merujuk berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah no. 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UU No.01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Tidak ada alasan yang cukupbagi Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengabulkan perceraian
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HENDRY WIBISONO
48 — 21
tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira jam 13.00 Wib HP TerdakwaHendry Wibisono merk Iphone warna hitam dengan nomor simcard082121339000 telah ditelpon oleh Depi alias Dex (DPO/belum tertangkap)Cengan
112 — 15
Foto Copy Surat Keterangan Warisan tertanggal 6 Agustus 1993 , yang diberiTANGA CENGAN.............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseeeeeeaaaeaea T.11;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda 1.1,1T.2,1.3,1T.6,1.7,1.8 dan 1.11berupa foto copy dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidengan aslinya sedangkan bukti bertanda T.4,T.5,T.9 dan T.10 tidak ada aslinyahanya berupa foto copy dan buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dilegalisasi
Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.1413 Desa Mabuun,Kecamatan MurungPudak,Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan, yang diberi tanda23Foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaH.Muhammad Hilmi Apdanie,ST tertanggal 5 Desember 1999, yang diberiTANdA CENGAN.........ccccccccceeeeccceeeeeeeeee cece eae ecesaeeeeeeeeeeeeeeeeeseaueaeeeeeeeseeeeseeeeesaea TT.2;Foto Copy Permohonan atas nama Muhammad Hilmi Apdanie,ST kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong tertanggal
81 — 43
Masfufat Binti Basari CENGAN AlaSAN eo ene nnn ene nnn nnn nn nee en enna nn nena enna nena nn nene nananC.a.Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Baratdalam perkara No.33/Pdt.G/2000/PN.CN bukan sebagai pihak yangDErPerkalra nnn nn nn ene n nnn nnn nn nnn tenn ene nn nanan nnn nnnnnnenennnsb.Bahwa tidak ada satupun Putusan dari Badan Peradilan yang SECARATEGAS memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kantor WilayahProvinsi Jawa Barat untuk Membatalkan dan menarik dan ataumenyatakan
10 — 2
rupiah) sampai anak tersebut dewasa, oleh karena tuntutan tersebut disanggu pioleh tergugat rekonvensi maka dikabulkan sebesar sebagaimana tuntutanpenggugat rekonvensi.Menimbang, bahwa oleh karena kebutuhan anak semakin hari semakinbertambah maka keharusan tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepadaanaknya diberikan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % (Sepuluh persen).Menimbang, bahwa tentang tuntutan harta bersama berupa sebidang tanahpekarangan seluas kurang lebih 2000 M2 terletak diBS cengan
17 — 2
rekonpensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);10.Bahwa selama proses gugatan cerai yang diajukan oleh Tergugatbelum diputus oleh Pengadilan, Tergugat telah melangsungkanpernikahan Cengan
21 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda ceraihidup, dan Tergugat berstatus duda, pernikahan dilangsung dengan wallnikah kakak Kandung Penggugat yang bernama Ismail, sebab bapakkandung Penggugat telah meninggal dunia, dihadapan saksisaksiEn cengan maskawin berupa emas seberat10 grak dan di bayar tunai;3.
77 — 20
Nomor 30/1979, tanggal 13011979,terletak di Kelurahan Paruga, luas tanah 385 M2 atas nama DEWI UNTARI,Cengan DatasGalaS: sence ween Le Rea Sebelah Utara : batas dengan Jalan Raya Soekarno Hatta. Sebelah Selatan : batas dengan tanah Haji lye Kadir. Sebelah Barat : batas dengan tanah Masjid. Sebelah Timur : batas dengan tanah Efendi. Bahwa pada tahun 1984 SITI AISYAH menikah dengan H.M. SIDIK yangbekerja sebagai prahurit TNI. Bahwa pada tahun 1993 almarhum H. Abdullah bin H.
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
379 — 76
Pemonubhan perikatan:14.2.Pemenuhan perikatan cengan gent rucgi:14.3. Genti rudgi;44.4 Pernbatalan persetujuan timbal balik:14.5. Pembataian dengan geanmti rugi165 Bahwa dengan adanya ingkar janji (wanprestas/) y=aituPpembayaran yang menupakan kewajiban dari Terguagst kepada Pengguugsat.Dengan demikian Pengaugat dapat menuntut pemenuhan Pperikatanterhadaptidak adany=s15.1. P BRIANJLAN SEeRAHJanuari 2017; dan15.2.
47 — 7
Hal tersebut merupakan tindakan yangbertentangan dengan peraturan perundangan undang yang berlaku;2 Bahwa di dasarkan pada dalil dalil tersebut diatas, apabila di cermatiPenggugat cengan tanpa alasan yang sah. Senyata nyata juga tidakmendalilkan Tergugat dan Para Turut Tergugat terkait dengan terbitnyaserifikat No. 972 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasionalkabupaten Cianjur.