Ditemukan 2053 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
RIMA PURNAMA SALIM, SH
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
525320
  • Tapi Saksi masih tidaksetuju karena keputusan yang disampaikan tadi berbeda, karena prinsipdasarnya adalah kemanusian untuk kepentingan yang lebih luas dan ada suratpernyataan tidak akan melakukan gugatan itu sudah merupakan jalan yangbaik;Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dengar Komisioner yang melobiKetua Komnas HAM adalah Pak Chairul Anam;Bahwa yang Saksi dengar informasi tentang Pembentukan Tim PenerimaanCPNS adalah petama Saksi masuk tim itu) karena jabatan, ketikapembentukan tim ada beberapa
Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 14 Maret 2016 — - SYARIFUDIN USMAN, S.Pd., M.H. alias Pudin.
449
  • Abdul Rajak Dunggio alias Kiki petama kalinya diKantor Kementrian PANRBRI di Jakarta kurang lebih satu tahun yang lalu waktu ituTerdakwa ada tugas ke Jakarta ke Kementrian dan disitulah Terdakwa ketemu danmengenalnya;Bahwa seingat Terdakwa pengadaan/penerimaan CPNS tahun 2014 di Kab. GorontaloUtara dimulai sejak bulan Juni 2014 dan pengumuman kelulusannya pada selang bulanFebruari 2015;Bahwa pada saat penerimaan CPNS tahun 2014 di Kab.
Putus : 12-07-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 39/Pid.B/2009/PN-SAB
Tanggal 12 Juli 2010 — AMRI CHANIAGO Bin SUTAN BASA Alias AJO
9714
  • 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 56 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penutut umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dari Dakwaan PenuntutUmum yang dipandang ada relevansinya denga fakta hukum yang terungkap dipersidangan,yakni Dakwaan Petama
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
13683
  • sperma saat kemaluannya dikulum;Halaman 57 dari 82 halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwt Bahwa kemaluan mengeluarkan sperma saat dimasukkan ke anusTerdakwa; Bahwa Terdakwa pertama melakukan hubungan sesama lakilakidengan : Bahwa kalau dengan sebelumnya jarang ketemu, pernahbertemu saat Aksan masih SD dan bertemu lagi sudah SMA; Bahwa dalam diri Terdakwa ada keinginan untuk memperbaiki diri; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyodomi para korban, justeruTerdakwalah yang disodomi ; Bahwa Terdakwa petama
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
NELSON JEFRY ENGKA
Tergugat:
1.Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
3.DEBI ARLISA SALAMENA KAINAMA
283146
  • Sertifikat Hak Milik 772/Batu Meja yang telah diikatkan denganAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 420 / 2008 telah disebutkan denganjelas niliai jual agunan, bukti mana telah ditandatangani oleh Penggugat makaPenggugat tidak beralasan hukum untuk mempermasalahkan hal tersebut.Lagi pula hak untuk menjual lelang agunan sebagaimana dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor 4711/ ada pada Tergugat I.Menimbang, bahwa bukti T.l21 tentang Surat NomorRCC.MKS/116/2017 tanggal 28 Juli 2017 Perihal Surat Peringatan Petama
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : IVANNA SULISTIO Diwakili Oleh : Surtini, SE.,SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat : CV.PRIMA ANGKASA RAYA
13559
  • Oleh karena itu, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan dan kesimpulanPengadilan tingkat petama yang berpendapat format gugatan dalam rekonvensisemacam ini, tidak diperkenankan oleh hukum acara, sebab dalam gugatanbalik (rekonvensi) yang diatur dalam Pasal 157 Rbg (bandingkan dengan Pasal132 huruf (a) HIR) menentukan gugatan rekonvensi adalah gugatan yangdiajukan Tergugat sebagai gugatan balasan terhadap gugatan yang diajukanPenggugat kepadanya dengan memenuhi syarat formil gugatannya
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
FRANSISKUS BEDARA
Tergugat:
1.YOSEP DUDENG
2.PILIPUS KAPITAN
3.PANKRASIUS LOMAN
16273
  • Belake di lokasi tersebut, tetapi tanah milik BapakAlbertus Belake yang Saksi olah saat itu hanya berukuran 30 (tiga puluh)meter x 30 (tiga puluh) meter;Bahwa pada saat itu Saksi hanya kerja 1 (satu) tahun dan di tempat itusaja;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah tersebut adalah milik Bapak AlbertusBelake dari cerita Bapak Albertus Belake sendiri;Bahwa Saksi tahu isteri dari Bapak Albertus Belake bernama SekundinaWerena;Bahwa setahu Saksi Bapak Albertus Belake memiliki 2 (dua) orang isteri,namun isteri petama
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pdt/2019/PT SMG
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk. Kantor Pusat berkedudukan di JAKARTA Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk.Kantor Wilayah Jawa Tengah, dkk lawan NURSAHIT,
6723
  • Bahwa Majelis Hakim tingkat petama secara serta mertamemepertimbangkan dan mengabulkan Petitum Penggugat angka VIItanpa melihat pertimbangapertimbangan sebelumnya..b.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PDT.P/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 16 Februari 2016 — WIHARTATI MUSLIM, Warga Negara Indonesia,Cs >< LAM TIN SING,Cs
343128
  • Kehendak terakhir dari Pewaris (Almarhum Agus Nursalim) agarPelaksana Wasiat menyelesaikan tugasnya membagi hartawarisan dalam waktu 1 (satu) tahun tersebut sejalan denganketentuan Pasal 1007 ayat (3) KUH Perdata yang mengatursebagai berikut:"Kepada seorang pelaksana wasiat oleh si yangmewariskan dapat diberikan penguasaan atasHalaman 53 dari Halaman 102 Penetapan Nomor 132/PDT.P/2015/PN.JKT.PST.segala benda peninggalan, atau atas sebagian tertentudaripadanya.Dalam hal yang petama penguasaan itu
Putus : 18-06-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265K/TUN/2006
Tanggal 18 Juni 2008 — Drs. FRITS EDWARD SAING ;NICKO RIANTORI ; Dkk vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
4016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau telah berubah menjadiKesepakatan Kerja Waktu Tidak Tertentu (KKWTT) sesuai Pasal57 ayat (2) serta Pasal 59 ayat (7) UndangUndang No.13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan ; Klausul memperhatikan pada butir 1 tentang Surat PerjanjianKerja dan Perpanjangan yang dijadikan sebagai dasar olehPinak Pengusaha untuk memutus hubungan kerja Penggugat :Fakta) menunjukkan bahwa tidak pernah dibuat SuratPerpanjangan Perjanjian Kerja tertulis apapun setelahberakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang petama
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 307/PID.B.AN/2010/PN.PTK
Tanggal 29 Juli 2010 — AGIEL FAHRIO BIN RYAN RIZALDI
1183
  • Menyatakan terdakwa AGIEL FAHRIO BIN RYAN RIZALDIbersalah melakukan tindak pidana Membantumemberikan kesempatan melakukan pemunuhan dengandirencanakan lebih dahulu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo.Pasal 56 ke2KUHP sebagimana dakwaan Petama Primair kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap~ terhadap AGIEL FAHRIO BINRYAN RIZALDI dengan pidana penjara selama :7( tujuh ) tahun dikurangi selama terdakwa berda dalamtahanan ;3.
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17965
  • Bahwa tahap petama(1) dirampas/dikuasai oleh 1. Alm M. Nasir Bin H.Sulaiman, 2. Syaripuddin Bin H.
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
HERMAWAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.Drs. SUTARDJO HADI PURWANTO
2.AHMAD SYARIF, BA
3.SARPANI
4.NURLELA
5.MARIA YUNIDA
6.YUSNIDA
7.YUSUP EFFENDI
14456
  • Bahwa sebagaimana pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah Tergugat tidak cermatdalam melakukan proses Ajudikasi dalam pendaftaran tanahuntuk petama kali baik dalam pengumpulan dan penetapankebenaran data fisik dan data yuridis mengenai objekpendaftaran tanah, karena Kegiatan pendaftaran tanah untukpertama kali meliputi:a. pengumpulan dan pengolahan data fisik;b. pembuktian hak dan pembukuannya;c. penerbitan sertipikat;d. penyajian data fisik dan data yuridis;e.
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
EKO DAHANA DJAJAKARTA,S.Sos
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
244136
  • Tapi Saksi masih tidak setuju karena keputusanyang disampaikan tadi berbeda, karena prinsip dasarnya adalah kemanusianuntuk kepentingan yang lebih luas dan ada surat pernyataan tidak akanmelakukan gugatan itu Ssudah merupakan jalan yang baik;Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dengar Komisioner yang melobi KetuaKomnas HAM adalah Pak Chairul Anam;Bahwa yang Saksi dengar informasi tentang Pembentukan Tim PenerimaanCPNS adalah petama Saksi masuk tim itu karena jabatan, ketika pembentukantim ada beberapa
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 25 April 2017 — FRANSISKUS MALAR, ST.
6221
  • dasar putusannya, sehingga pidanayang dijatuhkan tersebut dianggap telah memadai dilihat dari segi edukatif,preventif maupun represif ;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai pidana tambahan yang telahditetapbkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yakni : Menghukum Terdakwa untukmembayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp.31.014.317,00,( tigapulun satu juta empatbelas ribu tigaratus tujunbelas rupiah),Pengadilan Tingkat Banding dapat menyetujui dan sependapat karenaPengadilan Tingkat Petama
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18467
  • Ke88 dari 119 halamane Saksi tahu Tergugat telah mempunyai seorang isteri lebihdulu setalah tinggal di kota baru.e Saksi juga pernah melihat langsung Tergugat danPenggugat menjemput anak hasil pernikahan Tergugat danTergugat II untuk di bawa jalanjalan di Kotabaru.e Setahu saksi Tergugat II sudah 3 kali menikah, Pernikahahandengan petama dengan lelaki jejaka kemudian cerai,selanjutnya menikah lagi dengan lelaki jejaka pula Kemudiancerai juga dan selanjutnya menikah dengan Tergugat I.e Sepengetahuan
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YUANA NURSHIYAM
Terdakwa:
SURYADI MAS'UD ALS UMAR ALS ABU RIDHO ALS MUZAKAR ALS MONTILIA PEREZ ALS OMAR AVIE
366194
  • yang didakwakan kepadanya terbuktiatautidak, maka perlu dipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;Ad.2. unsur telah melakukan permufakatan jahat, percobaan atau perbantuandengan sengaja menyediakan, mengumpulkan, memberikan, ataumeminjamkan dana baik langsung maupun tidak langsung, denganmaksud digunakan seluruhnya atau sebagian untuk melakukan tindakpidana terorisme;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih segala fakta faka yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Petama
Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.B/2014/PN.SMG
Tanggal 3 Juli 2014 — STEPHANIE DIVI NARYSHWARI bin (Alm) PARTIKYO, DKK.
3111
  • ;Bahwa penandatanganan draft jual beli tersebut diatas antara pihak pertamasebagai pihak petama (penjual) yakni Sri Puji Astuti dan anakanaknya yaitu Stephanie Divi Naryshwari, Swastika Vidiatma, Artya Brahmandan pihak kedua (pembeli) yakni saksi sendiri dilakukan di kantor saksisedangkan Robertus Belarminus Yogi Kristaniscaya dilakukan di LPAmbarawa karena yang bersangkutan terkena tindak pidana ;Bahwa saksi mengakui mendapatkan salinan akta pengikatan jual beli No. 5tanggal 11 Nopember 2010, yang
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2015 — Drs. KENEDI ; Drs. FAHMIZAL
7028
  • Membuat dan menandatangani berita acara serah terima hasilpekerjaanHal 126 dari 216 Halaman Putusan No: 12/Pid.SusTPK/2015/PN.PdgBahwa saksi selaku Anggota panitia penerima hasil pekerjaan padaDinas Pendidikan kota Padang Panjang ada melakukan pemeriksaanterhadap keempat kegiatan yang menggunakan dana DAK tahun2010 yang dilaksanakan pada tahun 2011 tersebut.Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap bukubuku SDpada tanggal 28 Desember 2011 dengan cara Petama menghitungsemua kardus yang berisikan
    tercantum dalam kontrak.e Menerima hasil pengadan barang/jasa setelah melakukanpemeriksaan / pengujian.e Membuat dan menandatangani berita acara serah terima hasilpekerjaanBahwa saksi selaku Anggota panitia penerima hasil pekerjaan padaDinas Pendidikan kota Padang Panjang ada melakukan pemeriksaanterhadap keempat kegiatan yang menggunakan dana DAK tahun2010 yang dilaksanakan pada tahun 2011 tersebut.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap bukubuku SD padatanggal 28 Desember 2011 adalah dengan cara Petama
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
399
  • Ke88 dari 119 halamane Saksi tahu Tergugat telah mempunyai seorang isteri lebihdulu setalah tinggal di kota baru.e Saksi juga pernah melihat langsung Tergugat danPenggugat menjemput anak hasil pernikahan Tergugat danTergugat II untuk di bawa jalanjalan di Kotabaru.e Setahu saksi Tergugat II sudah 3 kali menikah, Pernikahahandengan petama dengan lelaki jejaka kemudian cerai,selanjutnya menikah lagi dengan lelaki jejaka pula Kemudiancerai juga dan selanjutnya menikah dengan Tergugat I.e Sepengetahuan