2 / PID.SUS / 2021 / PT DPS

PUTUSANNomor : 2 / PID.SUS / 2021 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkara perkara pidana,pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : KETUT WEDA alias WEDA;Tempat lahir : Badung;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Januari 1985;;.Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Banjar Karangjung Sembung, Desa Sembung,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;Agama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 2 /PID.SUS/2021/PT.DPS, tertanggal 4 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2.

Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarsebagai Hakim Ketua Majelis, DEWA MADE ALIT DARMA,S.H. danSUNARDI,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 2 /PID.SUS/2021/PT.DPS. tanggal 4 Januari 2021, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding, dan putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 23 Pebruari 2021 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 19 Mei 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Psw., yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 2/Pid.Sus/ 2021 / PN Bhn. tanggal 16 Maret 2021 yang dimintakan banding;

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah).

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tiggi Bengkulu sejk tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bintuhan,Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bhn tanggal 16 Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaridu rupiah).Halaman 10 dari 15 halaman Putuan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGLMenimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan telah menjatuhkan putusansebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bhn, tanggal16 Maret 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pid.Sus/2021/PN Bhn;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding dariPenuntut Umum terebut, kepada Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021, sebagaimana suratPanitera Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor W8.U5/ 190/HN.01.10/3/2021,tanggal 18 Maret 2021;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa tenggangwaktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan

/2021/PN.Bhn, tanggal 16 Maret2021;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan secara seksama, Berita Acara Penyidik, Berita Acara Persidangan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Bhn, tanggal 16 Maret 2021 sebagaimana diuraikan didalam putusantersebut, Hakim Majelis tingkat banding berpendapat bahwa pertimbanganHalaman 12 dari 15 halaman Putuan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGLpertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 2/Pid.Sus/ 2021 /PN Bhn. tanggal 16 Maret 2021 yang dimintakan banding;Halaman 14 dari 15 halaman Putuan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGL3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 3 Mei 2021, Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Grt.;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 Para Terdakwa telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Garuttanggal 3 Mei 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Grt. (Pasal 233 jo.

Umum telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Garut, tanggal 3 Mei2021, Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Grt.

Pid.Sus/2021/PN.Grt.

2/Pid.Sus/2021/PN Kpg

Pid.Sus/2021/PN Rpg.

Pid.Sus/2021/PN kpg.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 8 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Wonogiri telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng, tanggal 08 Maret 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa WAHYU NINO SEFTIN YUANTO als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri WonogiriNomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 08 Maret 2021 tersebut, PenasehatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum, masingmasing telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 15 Maret 2021 sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 2/Akta Pid/2021/PN Wng dan Nomor 3/AktaPid/2021/PN Wng, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri,dan Akta Permintaan Banding

banding tersebut telah disampaikan secara patut dan sah oleh JurusitaPengadilan Negeri Wonogiri kepada Penasehat Hukum Terdakwasebagaimana relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori bandingtanggal 23 Maret 2021;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 17 Maret 2021 telah menyampaikan pemberitahuan mempelajariberkas (inzage) perkara Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 08 Maret2021 yang dimintakan banding tersebut, masingmasing kepada PenasehatHukum Terdakwa sebagaimana

Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 8 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan;Menimbang, oleh karena Terdakwa ditahan maka memerintahkanTerdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding yang besarnya ditetapbkan sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang

RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 167/Pid.Sus/2021/PT SMGMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wnhng tanggal 8 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut;e Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl tanggal 16 Maret 2021.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding dutetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Menggala Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl tanggal 16 Maret 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DIKA SANJAYA Bin ROMLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERSETUBUHAN TERHADAP ANAK;2.

Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa rasa keadilan tidak hanyaberdasarkan rasa keadilan dari korban semata, akan tetapi rasa keadilanharus memenuhi keseimbangan antara rasa keadilan korban, rasa keadilanmasyarakat dan rasa keadilan terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMenggala tanggal 16 Maret 2021 Nomor 2/

Pid.Sus/2021/PN.Mgl sertamemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertama diambil alihserta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi

memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Menggala No 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl. tanggal 16 Maret2021 yang dimohonkan banding tersebut.Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan da penahanan terhadap terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 8 dari 10 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl tanggal 16 Maret 2021. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

2/Pid.Sus/2021/PN Sak

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Perpanjangan OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Februari 2021 sampai dengantanggal 7 April 2021;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SakSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura nomor:2/Pid.Sus/2021/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis

Pid.Sus/2021/PN SakYani Nur Syamsu, M.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sak3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan terdakwa Tison Sinaga als Tison tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sak2.

,M.HPebrina Permata Sari, S.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SakPanitera Pengganti,Rully Andrian S.Sos.,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sak

2/Pid.Sus/2021/PN Mgl

Pid.Sus/2021/PN Mg!

2/Pid.Sus/2021/PN Mkm

., dkk, Advokat pada Kantor Hukum Heriyanto Siahaan & Rekanberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mkm tanggal 21Januari 2021;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN MkmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mukomuko Nomor 2/Pid.Sus/2021/PNMkm tanggal 14 Januari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mkm tanggal 14 Januari2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Pid.Sus/2021/PN Mkm Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko Nomor : 445 23/VER.RSUD/X/2020 Tanggal 09 Maret 2020 yangdibuat oleh dr.

Pid.Sus/2021/PN MkmTerdakwa.

Pid.Sus/2021/PN MkmMENGADILI:1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomukodan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marlia Tety Gustyawaty,S.H Esther Voniawati Sormin, S.HDita Primasari, S.H.Panitera Pengganti,Richad Lady, S.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mkm

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 2/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding tersebut;

• Membebani Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 2 Juni 2021sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;halaman 1 dari 33 halaman, Putusan No. 192/PID.SUS/2021/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BogorNo. 2/Pid.Sus/2021/ PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

Membayar ongkos perkara terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bogor memutuskan dalam Putusan No. 2/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Bgr,halaman 28 dari 33 halaman, Putusan No. 192/PID.SUS/2021/PT.BDG.tanggal 26 April 2021, telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, yangmenurut Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar, karena sudahdipertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehhalaman 31 dari 33 halaman, Putusan No. 192/PID.SUS/2021/PT.BDG.dipersidangan, serta sudah sesuai dengan keadaankeadaan danketentuanketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 2/

Pid.Sus/2021/ PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, tetap dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalamtahanan dan tidak ada alasan untuk dikeluarkan, karenanya tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana dan ditahan makaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sertadiwajibkan untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilandan tingkat banding ditetapkan sebagaimana dalam putusan di bawahini;Mengingat pasal 112 ayat (2)

Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 2/ Pid.Sus/ 2021/PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa tersebut

2/Pid.Sus/2021/PN Tul

Hakim Pengadilan Negeri Tual perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriTual sejak 11 Februari 2021 sampai dengan 11 April 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN TulTerdakwa menghadap di persidangan didampingi olen Penasihat Hukumyaitu:Albertha M.R.P.

Ohoiwutun, S.H. dan Rekan, Penasihat Hukum yang berkantordi Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tual berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tul tanggal 25 Januari 2021 yang telah dibacakanoleh Hakim Ketua di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tultanggal 12 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tul tanggal 12Januari 2021 tentang penetapan

Pid.Sus/2021/PN TulMenimbang, bahwa konsep pemidanaan menurut Prof.

Pid.Sus/2021/PN TulD.T.

ANDI GUNAWAN, S.H., M.H.IBRAHIM HASAN KURNIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,RAHMAN TARODJI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tul

2/PID.SUS/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 2/PID.SUS/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:oOo oOo BR W NY FRNi8.. Nama lengkap : GALIH AKBAR bin USE MULYAWAN;. Tempat lahir : Sumedang;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Agustus 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

PID.SUS/2021/PT BDGMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Purwakarta oleh Eka Prasetyadi, S.H.Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan NO.

Menyatakan Terdakwa Galih Akbar bin Use Mulyawan telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli narkotika golongan , sebagaimana yang dalamHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT BDGdakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Aspro Lite didalamnya terdapat:1.1 (satu) bungkus besar plastic bening berisikan metamfetaminadengan berat netto 0,0051 gram;2. 1 (Satu) bungkus kecil plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,0383 gram;2) 1 (satu) buah handphone Merk Samsung J7 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT BDG6.

Leonardus Butar Butar, S.H., M.H.T.T.DAbdul Fattah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.T.DSri Yuditiani, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT BDGHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT BDG

2/Pid.Sus/2021/PN Bon

AKSAN,SH., 2.ROSITA, S.H.,3.JOHANSYAH, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Kawali Arung Nusantara yang beralamat di Jalan Selat Alor 1 Rt.32No.28 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bon tanggal 21Januari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 2/ Pid.Sus / 2021 / PN Bontanggal 13 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim

MULKAH TUNRUANG di telepon oleh sdri UNIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bon(orang Samarinda) dengan mengatakan "ada kerjaan kah hari ini kamu dan terdakwa menjawab gak ada aku kerjaan hari ini Kemudian sdri. UNI mengatakanoh ya udah nanti di telepon lagi dan terdakwa jawab iya*.

Pid.Sus/2021/PN BonAd.2.

Pid.Sus/2021/PN BonSdr.

RATIH MANNUL IZZATI, SH., MH.ANNA MARIA STEPHANI SIAGIAN, S.H.PANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bon

2/Pid.Sus/2021/PN Bjb

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345600Nama lengkap : M. Noor Alias Bos Bin Alm.

Pid.Sus/2021/PN Bjbdalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:.Ad.1.

Pid.Sus/2021/PN BjbMarshias Mereapul Ginting, S.H.

Liliek Fitri Handayani, S.H.Herliany, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bjb

2/Pid.Sus/2021/PN Trt

Pid.Sus/2021/PN Trt4.

Pid.Sus/2021/PN TrtBahwa berdasarkan BERITA ACARA ANALISIS LABORATORIUMBARANG BUKTI NARKOTIKA No.

Pid.Sus/2021/PN TrtKecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara dikarenakan merasacuriga dengan isi paket tersebut.

Pid.Sus/2021/PN Trt1.

Hendra Hutabarat, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Trt

2/Pid.Sus/2021/PN Snt

Penyidik sejak tanggal 06 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Snt2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 04 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23Januari 2021;4.

BH 8440 MV; 1 (satu) kunci kontakHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SntDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Mhd. HasbenNasution Bin Tongku Raya Nasution; minyak yang diduga jenis minyak bensin hasil olahan tradisional +10.000 liter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pid.Sus/2021/PN SntMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 53 huruf b jo.

BH 8440 MV; 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada Saudara Arfan Nasution melalui Terdakwa Mhd.Hasben Nasution Bin Tongku Raya Nasution; Minyak jenis minyak bensin hasil olahan tradisional + 10.000 (sepuluhribu) liter;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SntDimusnahkan;6.

Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.Eryani Kurnia Puspitasari, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Puspa Anggraini, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Snt

2/Pid.Sus/2021/PN Tjt

ChodoriHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN TjtDesestra.AS., S.H, dan Abdul Rahman Sayuti Armanda,S.H para Advokat yangbekerja di Kantor Hukum Dian Burlian,S.H., M.H,M.A yang beralamat di JI. WijayaKusuma I, Nomor 2A RT 06 RW 04 Kelurahan Pondok Labu Kec.

Pid.Sus/2021/PN Tjtsaksi Repi untuk pulang lalu sekira pukul 15.00 wib dalam perjalanan jalan lintasPT.

Sahabat Tanidimana terdakwa mengangkut sawit;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tjt Bahwa mobil tersebut atas nama CV. Anak Na Burju ; Bahwa saksi yang membeli mobil truk tersebut, tetapi menggunakan namaCV.

Si, Apt. dengan hasil pengujian :Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN TjtKesimpulan : Contoh yang diterimadi lab mengandung Methamphetamine(bukantanaman).

HukumnyaHakimHakim Anggota Hakim KetuaEsa Pratama Putra Daeli, S.H Rahadian Nur, S.H., M.HRizki Ananda N., S.HPanitera PenggantiBoris Marisi Sitorus, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tjt

2/Pid.Sus/2021/PN Lmg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Februari 2021 sampaidengan tanggal 5 April 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum LABH AL BANNA/Biro bantuanHukum Juris Law Firm pada POS BAKUM Pengadilan Negeri Lamonganberdasarkan Surat Penetapan No. 2/Pid.Sus/2021/PN.Lmg tanggal 14 Januari2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PNLmg tanggal 6 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

2/Pid.Sus/2021/PN Lmg tanggal 6 Januari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Lmg1.

Selanjutnya terdakwa menunggu diwarung kopi lalu sekira jam 10.00 WIB Sdr.CAK KAT (Daftar Pencarian orang)datang sendirian dengan menaiki Sepeda motor lalu menyerahkan barang berupa 1(satu) plastik klip berisi Sabu kepada Terdakwa SUPARTO dan terdakwa berkata,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN LmgEngko duwike tak transfer cak, dijawab iyo mas.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN LmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLamongan, serta dihadiri oleh Suprayitno, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN LmgEdy Alex Serayox, S.H., M.H. Ery Acoka Bharata, S.H.,S.E.,M.M.Jantiani Longli Naetasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nyoman Mertakirana, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Lmg

2/Pid.Sus/2021/PN Amp

Pid.Sus/2021/PN Ampmelaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, member!

Pid.Sus/2021/PN AmpKristanto dan terdakwa Shiban Rogib Amiri alias Rogib kemudianpara terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Karangasem.

Bahwa barang tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwaShibyan Rogib Amiri alias Rogib dan saksi Ovin Kristanto alias Ovin.Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Amp3.

Pid.Sus/2021/PN Amprumah kost lingkungan Telaga Mas, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Putu Sumadana, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Amp