Tanggal Warkat Bilyet Nomor Bilyet Giro SebesarGiro BankOl. 04042012 Mandiri DI 174085 Rp. 15.000.000,02. 17042012 BRI GFB 556742 Rp. 25.000.000,03. 21042012 Mandiri DI 174092 Rp. 10.000.000,04. 21042012 Mandiri DI 174095 Rp. 10.000.000,OS. 25042012 BRI GFB 556743 Rp. 30.000.000,06. 28042012 Mandiri DI 174093 Rp. 8.500.000,O07. 05052012 Mandiri DI 174565 Rp. 30.000.000,O08. 05052012 Mandiri DI 174098 Rp. 15.000.000,09. 12052012 Mandiri DI 174566 Rp. 30.000.000,10. 16062014 BCA BE 987526 Rp. 16.000.000,11

. 30062014 BRI GFB 557923 Rp. 9.500.000, +Jumlah total pembayaran Rp. 199.000.000, b.

Hal.3 Ol. 23052012 BCA Rp 10.000.000,02. (28052012 BCA Rp 10.000.000,03. 22062012 BCA Rp 7.500.000,04. 30062012 BRI Rp 10.000.000,05. 10072012 BCA Rp 7.500.000,06. 18072012 BCA Rp 7.500.000,07. 26072012 BCA Rp 7.000.000,08. 10082012 BCA Rp 7.000.000,09. 10092012 BRI Rp 6.000.000,10. 17092012 BRI Rp 5.000.000,11. 01102012 BCA Rp 5.000.000,12. 20102012 BCA Rp 4.000.000,13. 07012013 BCA Rp 2.500.000,14. 28012013 BCA Rp 2.500.000,15. 01032013 Ekonomi Rp 5.000.000,16. 01042013 BCA Rp 10.000.000,17. 29042013

Tanggal Warkat Bilyet Giro Bank Nomor SebesarBilyet GiroOl. 3152012 BNI Cabang Kediri CR 636032 Rp. 20.000.000,02. 2062012 BRI Cabang KediriDhoho GFB 411419Rp. 20.000.000,03. 2362012 Mandiri Cabang Surabaya LI 248053 Rp. 7.691.000,Diponegoro04. 2862012 BRI Cabang KediriDhoho GFB 411418 Rp. 22.721.000,05. 0572012 Mandiri Cabang Surabaya LI 248059 Rp. 10.000.000,Diponegoro06. 1272012 Mandiri Cabang Surabaya LI 248066 Rp. 15.000.000,Diponegoro07. 1472012 Mandiri Cabang Surabaya LI 248055 Rp. 10.000.000

Bahwa, Semasa Hidupnya Almarhumahah Keumalawati selain meninggalkan AhliWaris juga meninggalkan simpanan uang pada Bank BRI Unit Sigli Kota dengannomor Rekening 334101012989530 atas nama Keumalawati Matsyam;5.

Hakim Berpendapat lain Mohon Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohonhadir diwakili Kuasanya (Pemohon IV) di persidangan, kemudian kepadaPara Pemohon/Kuasanya telah diberikan arahan dan pandanganpandangan terkaitdengan hukum Penetapan Ahli Waris, dan Para Pemohon/Kuasanya menyatakantetap pada maksud dan tujuan permohonannya yaitu mohon Penetapan ahli warisguna untuk keperluan menarik kembali tabungan almarhumah KeumalawatiMatsyam pada Bank BRI

Fotokopi Buku Tabungan BRI Simpedes Unit Kota Sigli No. Rekening 334101012989530, atas nama Keumalalwati Matsyam, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.8);B. BUKTI SAKSISAKSI :1.

Idawani binti Sulaiman;Bahwa setahu saksi suami dari almarhumah Keumalawati Matsyam yangbernama Sulaiman Raden sudah meninggal pada tahun 2002, demikian jugadengan keduanya sudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari almarhumah KeumalawatiMatsyam selain yang telah disebutkan di atas;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Penetapanahli waris inikeperluannya untuk menarik kembali tabungan almarhumah KeumalawatiMatsyam yang ada pada Bank BRI Unit Kota Sigli

No.82/Pdt.P/2018/MS Sgialmarhumah Keumalawati Matsyam dengan Rekening No. 334101012989530 pada Bank BRI Cabang Sigli;Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa KeumalawatiMatsyam yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2018 di Gampong Tijue,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie adalah sebagai Pewaris dengan meninggalkanAhli Waris yaitu sebagai berikut :1. Mardaini binti Sulaiman (anak perempuan kadung);2.

Menyatakan Terdakwa Agus Sumadi Alias Yarwi Bin Yargo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:a.1 lembar cek Bank BRI

CGD029004 tanggal 9 Juni 2020 senilai Rp 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah), serta surat keterangan penolakan (SKP) tanggal 9 Juni 2020;b.1 lembar cek Bank BRI CGD029019 tanggal 20 Juni 2020 senilai Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), serta surat keterangan penolakan (SKP) tanggal 22 Juni 2020;c.1 lembar cek Bank BRI CGD029009 tanggal 24 Juni 2020 senilai Rp 83.500.000,- (delapan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tidak ada surat keterangan penolakan;d.1 lembar cek

Bank BRI CGD029010 tanggal 1 Juli 2020 senilai Rp 86.000.000,- (delapan puluh enam juta rupiah), tidak ada surat keterangan penolakan;e.1 lembar cek Bank BRI CGD029020 tanggal 19 Mei 2020 senilai Rp 100.000.000,-(seratus juta rupiah);f.1 lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 24 Agustus 2020 atas 1 lembar Bilyet Giro (BG) No: DJ 557791, tanggal 11 Juli 2020;g.1 (satu) nota warna pink kepada Sdr.

Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa : Harta tidak bergerakberupa tanah dan bangunan, tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening650101025284534 atas nama SUKADI, S.Ag di BRI Unit PasarNgumpul, Kanca/Sub Ponorogo;6. Bahwa maksud Pemohon dan Ahli Waris di atas mengajukanpermohonan ini mohon untuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahakdari Pewaris Sukadi, S.Ag sesuai Hukum Waris Islam;7.

Bahwa Pemohon dan Ahli Waris bersepakat untuk harta warisan pewarisyang berupa tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 650101025284534 atas nama SUKADI, S.Ag di BRI Unit Pasar Ngumpul, Kanca/SubHIm.2 dari 6 hlm. Penetapan No.XXXX/ Pdt.P/2020/PA.PoPonorogo dialih atas namakan Pemohon (Kartini binti Darmadi), umur 38tahun sebagai istri yang juga Ahli Waris sah dari Pewaris Sukadi, S.Ag;8.

Bahwa Pemohon yang merupakan ahli waris yang sah dari Pewarisberdasar Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan, diketahui dandibenarkan oleh Kepala Desa Sumberejo dalam suratbernomor:100/324/405.30.10.06/2020 serta dikuatkan oleh Camat Balongnomor Reg. 590/16/405.30.11/2020 merasa kesulitan untuk mengalih atasnamakan tabungan di Simpedes BRI Nomor Rekening 650101025284534 atas nama SUKADI, S.Ag di BRI Unit Pasar Ngumpul, Kanca/SubPonorogo dialih atas namakan Pemohon (Kartini binti Darmadi), umur 38tahun

Menetapkan untuk harta warisan pewaris yang berupa tabungan diSimpedes BRI Nomor Rekening 650101025284534 atas nama SUKADI,S.Ag di BRI Unit Pasar Ngumpul, Kanca/Sub Ponorogo dialih atas namakankepada Pemohon (Kartini Binti Darmadi), umur 38 tahun;6. Menetapkan Pemohon dan Ahli Waris adalah Ahli Waris yang Mustahakdari Pewaris Sukadi, S.Ag sesuai Hukum Waris Islam;7. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;8. Membebankan biaya perkara menurut hukum;9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernama ANINDYA NURUL SAFA dan SAFIRA BALQIS INARA dalam mengurus dan mencairkan Dana Santunan Jasa Raharja di Bank BRI Cabang Metro
3. Menyatakan bahwa perwalian ini khusus berlaku untuk mengurus dan mencairkan Dana Santunan Jasa Raharja di Bank BRI Cabang Metro;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar

AGUS YULIANTO (Alm), memohon kepada Pengadilan NegeriGunung Sugih untuk ditetapbkan sebagai WALI YANG SAH dari anaknyayaitu ANINDYA NURUL SAFA untuk mengambil dana santunan JasaRaharja di Bank BRI Cabang Metro;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut diatas,kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili

anak yaitu ANINDYA NURULSAFA untuk pengurusan segala sesuatu dan untuk mengambil DanaSantunan Jasa Raharja di Bank BRI Cabang Metro..

mendapatkan penetapan perwalian ini bersifat knusus yakni dipergunakanuntuk mengurus atau mencairkan dana santunan dari Jasa Raharja di Bank BRICabang Metro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka untukmemenuhi kebutuhan masyarakat dalam bidang hukum, Pengadilan perlumelakukan terobosan hukum yang bersifat knusus pula, sehingga Pengadilan akanmemberikan penetapan perwalian yang kegunaannya bersifat khusus yaitu untukmengurus atau mencairkan dana santunan dari Jasa Raharja di Bank BRI

wajar apabila Pengadilanmemperhatikan kepentingannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pengadilan negeri berpendapat bahwa inti dari permohonanPemohon tersebut dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa namun dalam hal mengabulkan permohonan parapemohon tersebut, Pengadilan perlu menambahkan jika perwalian tersebut hanyakhusus untuk mengurus atau mencairkan dana santunan dari Jasa Raharja diBank BRI

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebutHalaman 7Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernamaANINDYA NURUL SAFA dan SAFIRA BALQIS INARA dalam mengurus danmencairkan Dana Santunan Jasa Raharja di Bank BRI Cabang MetroMenyatakan bahwa perwalian ini khusus berlaku untuk mengurus danmencairkan Dana Santunan Jasa Raharja di Bank BRI Cabang Metro;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon' sebesarRp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin

nama pengirim SUTRIAWATI ke rekening tujuan 0470058421 atas nama JULISA CANCERITA sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tertanggal 09 Juni 2017; ------------

--------------------------------------------

• 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry Classic warna hitam dengan nomor PIN 2C8B74C dan nomor SIM Card 081937700718; --------------------

Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI nomor rekening : 1595-01-000089-56-7 atas nama JULISA CANCERITA berikut kartu ATMnya, yang digunakan

dari 40 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN.Mlg1 (Satu) struk dari ATM bersama LINK, nama pengirim SUTRIAWATI kerekening tujuan 0470058421 atas nama JULISA CANCERITA sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 09 Juni 2017; 1 (Satu) bendel print out rekening koran dari Bank BNI periode tanggal O01Mei 2017 s/d 31 Agustus 2017, nomor rekening 0306496513 atas namaSUTRIAWAT ; 72272222 nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn cnn en nn ncnee 3 (tiga) lembar print out rekening koran dari Bank BRI

periode tanggal 01Juni 2017 s/d 30 Juni 2017, nomor rekening 312301002053507 atasnama RINA OKTAVIA; 2 22 nn nnn nnn cnc n nn ne nnn nnn n nnn nn ne nnn nnnc ncaaTetap terlampir dalam Berkas Perkara. 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry Classic warna hitam dengannomor PIN 2C8B74C dan nomor SIM Card 081937700718; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI nomor rekening : 159501000089567 atas nama JULISA CANCERITA berikut kartu ATMnya, yangdigunakan oleh Tersangka untuk menerima

MIRNA CEMPLUK dan membaca postinganTerdakwa mengenai penanaman modal yang dilakukan Terdakwa denganmenjanjikan keuntungan sebesar 20% (dua puluh persen) sampai dengan 30%(tiga puluh persen) yang membuat saksi tertarik untuk ikut investasi tersebut,Selanjutnya saksi RINA OKTAVIA menginbok akun FB MIRNA CEMPLUK dansaksi RINA OKTAVIA berkomunikasi dengan Terdakwa lewat FB, selanjutnyaTerdakwa memberikan nomor rekening BRI 159501000089567 atas namaTerdakwa dan pada tanggal 5 Juni 2017 sekira pukul 08.52

(lima juta rupiah)ke No Rek BRI 159501000089567 atas nama JULISA CANCERITA lewat MBanking, selanjutnya sekira pukul 10.49 Wib, saksi RINA OKTAVIA mentransfersebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan maksud agar saksi RINAOKTAVIA memperoleh keuntungan dari investasi yang dijanjikan Terdakwatersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 20.13Wib saksi RINA OKTAVIA mentransfer sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017

/PN.Mlgke No Rekening yang sama dengan cara lewat M Banking Bank BRI, kemudianpada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 13.52 Wib saksi RINAOKTAVIA mendapatkan pengembalian modal dan keuntungan sebesar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Terdakwa untuk modal Rp5.000.000, (lima juta rupiah), namun untuk modal saksi RINA OKTAVIA yangsebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) sampai dengan sekarang belumdikembalikan oleh Terdakwa.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AbhliWaris ini untuk mengurus pencairan Dana di Bank ( Bank BNI CabangKendal, Bank BRI Cabang Kendal, Bank Mandiri Cabang Kendal) dan untukmelengkapi persyaratan perubahan nama hak milik atas tanah danbangunan di Badan Pertanahan Nasional (BPN);13.

Kendal Nomor:01/1/lV/1989 tanggal 3 April 1989,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.10);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area, Kota Medan Nomor:0177/009/IV/2019 tanggal 4 April2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (BuktiP.11);Fotokopi saldo akhir dari Bank BNI Nomor Rekening 0804606734 anMujaryanto tanggal 31/08/2020, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (Bukti P.12);Fotokopi saldo akhir dari Bank BRI

menikah lagi dennganPEMOHON 1 yang berstatus janda karena suami meninggal dunianamun selama pernikahannya dengan Lili Diana Fitri Siregar tidakdikaruniai anak;Bahwa kedua orang tua Almarhum Mujaryanto telah meninggal dunialebih dahulu dari Almarhum Mujaryanto;Bahwa kakek dan nenek Almarhum Mujaryanto juga telah meninggallebih dahulu dari pada Almarhum Mujaryanto;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukmelengkapi syarat pencariran dana milik Mujaryanto yang ada diBank BNI Cabang Kendal, Bank BRI

syarat pencariran dana milik Mujaryanto yang ada di Bank BNICabang Kendal, Bank BRI Cabang Kendal dan Bank MandiriCabang Kendal;3.

No. 239/Pdt.P/2020/PA.KdlMujaryanto yang ada di Bank BNI Cabang Kendal, Bank BRI Cabang Kendaldan Bank Mandiri Cabang Kendal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.15 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Sunandar bin Sutardi, Tarmidi bin Sarju dan Sujaryanto binSuroso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, P.3, P.4, P.7 dan P.8, makaPemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V, berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk mengurus administrasibalik nama sertifikat harta peninggalan tersebut dan mengurus /mengambil Deposito di Bank BRI cabang Balikpapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari Iwan Suwandi bin Saleh Wiriyaadalah sebagai berikut;a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Trismiadi Sugih, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para ahli waris yangbermeterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti P11.12.Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI atas nama Iwan Suwandi,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P12.13.Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI atas nama Iwan Suwandi,bermeterai cukup

, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti P13;14.Fotokopi Surat Deposito berjangka BRI atas nama Iwan Suwandi,bermeterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti 14;15.Fotokopi Sertifikat (tanda bukti hak) atas nama Iwan Suwandi,bermeterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti P15;16.Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris tanggal 11 Agustus 2020, yang dibuat oleh para ahli waris dan diketahui oleh Lurah Damai Bahagia,bermeterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti P16;Bahwa selain mengajukan bukti

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P12, P13, P14 dan 15 adalah Fotokopibuku tabungan Bank BRI, Deposito Bank BRI dan Sertifkat Hak Milik atasnama Iwan Suwandi, bermeterai cukup dan sesuai aslinya. Bukti tersebutmenerangkan bahwa almarhum Iwan Suwandi benar mempunyai uangtabungan pada Bank BRI dan mempunyai tanah dan bangunan rumah diatasnya.

2020/PA.Bpp 10 dari 14orang anak yang bernama Alin Yudistira, Shinta Popi Resmiati danTrismiadi Sugih; Bahwa benar Iwan Suwandi bin Saleh Wiriya telah meninggal duniapada tanggal 21 Juli 2020 di Balikpapan dan pada saat meninggalnyaalmarhum Iwan Suwandi bin Saleh Wirtya tersebut telah meninggalkanahli waris, yakni 1 (Satu) orang isteri dan 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar pada saat meninggalnya Iwan Suwandi bin Saleh Wiriyatersebut ada meninggalkan harta berupa uang tabungan dan Deposito diBank BRI

Bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnya mempunyai tabungandeposito di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Enrekang dengan nomorrekening ...........:.eeee sejumlah Rp. 53.228.041;10.Bahwa sejak meninggalnya almarhum PEWARIS, hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;11.Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama islam dan tidakada halangan dalam hal kewarisan;12.Bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon tersebut diatasadalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris

almarhumPEWARIS untuk mengurus dan mencairkan tabungan deposito almarhumPEWARIS di Bank BRI Cabang Enrekang dan administrasi TunjanganPensiun almarhum PEWARIS serta administrasi lainnya yang berkaitandengan almarhum PEWARIS;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer :1.

P/2015/PA EkBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 01/KT/195/V/SK/2015 yangdikeluarkan oleh Lurah pada tanggal 08 Mei 2015, telah bermeteraicukup dan dinazegelend serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P.1);Fotokopi Buku Tabungan Simpedes atas nama PEWARIS denganRekening Nomor ............ yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit CakkeEnrekang pada tanggal 04 Desember 2012, telah

Hakim berpendapat bahwa ketiga bukti surat tersebutadalah bukti autentik sehingga secara formal dan materil dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 maka terbuktibahwa PEWARIS semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(guru) namun telah pensiun terhitung mulai tanggal 01 Maret 2007 dan telahmeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2015 karena sakit denganmeninggalkan tabungan di Bank BRI

Bahwa almarhumPEWARIS meninggal dunia dalam keadaan Islam dengan meninggalkan satuorang ipar (Pemohon ) dan 9 orang kemanakan (Pemohon Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX dan X) dan semuanya beragama Islam serta meninggalkan tabungan diBank BRI, dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukkeperluan pencairan tabungan almarhum tersebut;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut diberikan dibawahsumpah secara terpisah di muka persidangan dan keterangan keduanyadidasarkan pada apa yang

Wep.4 Bahwa, almarhumah PEWARIS (pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkanahli waris yang terdiri dari :PEMOHON I ( saudara kandung ) ;PEMOHON II ( saudara kandung ) ;Bahwa saudara almarhumah yang bernama SAUDARA telah meninggal duniatahun 2007 dan SAUDARA telah meninggal dunia pada tahun 2002;5 Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa Tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit Bukaka, denganNomor Rekening 509901003966534 jumlah uang sebesar Rp 36.256.442.00

PEWARIS Nomor : 464.3/10/II/RS/2014 tanggal 03Februari 2014 (bukti P3) ; Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 0009/KEP/EV/0250/06, tertanggal 11 04 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian Umuman.KepalaBadan Kepegawaian Negara ;(bukti P.4) Fotokopi Buku Tabungan BRI, Simpedes Rekening Nomor 5099901003966534,an PEWARIS, dengan jumlah Rp 36.256.442.000 (tiga puluh enam juta dua ratuslima puluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiah) (bukti P.5);Bahwa selain bukti surat pemohon

Wip.II;e Pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa uang tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit BukakaCabang Bone ;e Pemohon I dan pemohon II bermaksud mencairkan uang tabungan tersebut,sehingga membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama ;SAKSI II, umur 64 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon I dan pemohon II yaitusepupu ;Saksi mengetahui tujuan pemohon I dan pemohon

Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon I dan pemohonII adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa almarhumah PEWARIS telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 2014, meninggalkan ahli waris dan juga meninggalkan hartaberupa tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit Bukaka Cabang Bone RekeningNomor 5099901003966534

Menetapkan harta berupa uang tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit BukakaNomor Rekening 5099901003966534, an. Sitti Rukayyah Hajja, dengan jumlahRp 36.256.442.000 (tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh enam ribu empatratus dua puluh dua rupiah), adalah harta peninggalan almarhumah PEWARIS ;5.

Etos) di Kancapem BRI Mal TamanAnggrek telah disetujui/diputus oleh pejabat yang berwenang(Pincapem) dan Accounting Officer hanya bertindak sebagaipemrakarsa;4.

Adanya Tindakan Diskriminatif pada proses PHK Penggugat.1.Bahwa Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Tergugat dengan PT.Etos Indonusa ditandatangani oleh Pincapem BRI yang lama(Sdr. Budi Sumartono), akan tetapi Sdr.

Pasal 15 butir 7Perjanjian Kerja Bersama BRI Periode 20072009 batal demihukum;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;6.

BRI tok Cabang Roxy dengan PT.

No. $.36Dir/RTL/KRD/IV2000 tanggal 15Hal. 19 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/2009November 2000, SK Direksi BRI No. 285Dir/OPR/OPS/07/2002tanggal 18 Juli 2002 dan SK Kanpus BRI No.

Imei 352846070731005/01 atau 352847070731003/01;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes an. LUVITA SARI No.Rekening : 455501014614531; 1 (satu) buah ATM BANK BRI warna biru No. Kartu : 6013801338524661 1Dikembalikan kepada Terdakwa JUMBRIANI Als IJUM Bin (Alm) SANI4.

Imei 352846070731005/01at 35284707073100 3/01, 1(satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes an. LUVITA SARI No. Rekening :455501014614531, 1 (satu) buah ATM BANK BRI wama biru No.

Imei 352846070731005 /01 at 352847070731003 / 011 (satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes an. LUVITA SARI No.Rekening : 4555010146145311 (satu) buah ATM BANK BRI wama biru No.

Rekening455501014614531, 1 (satu) buah ATM BANK BRI warna biru No.

Imei352846070731005/01 atau 352847070731003/ 01;> 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes an. LUVITA SARI No.Rekening : 455501014614531;> 1 (satu) buah ATM BANK BRI warna biru No. Kartu :601301338524661 1Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Pli6.

Pada saat itu terdakwa beralasanmeminjam sepeda motor milik saksi SUSIANA DERMON Alias SUSIdengan tujuan untuk menarik uang di ATM BRI, karena saksiSUSIANA DERMON Alias SUSI sudah mengenal terdakwasebelumnya sehingga saksi SUSIANA DERMON Alias SUSI percayadengan katakata terdakwa bahwa terdakwa meminjam motornyadengan maksud untuk menarik uang di ATM BRI sehingga SaksiSUSIANA DERMON Alias SUSI meminjamkan sepeda motor YamahaMio M3 125 nomor polisi DN 6119 PG warna abuabu miliknyakepada terdakwa.

Karena sudah terlalu lamakemudian saksi SUSIANA DERMON Alias SUSI menyusul terdakwake perempatan dekat Bank BRI di Desa Kotanagaya Kec. BolanoLambunu namun terdakwa tidak ada disana.

Lalu Terdakwa mengatakan boleh le kamu kemari dulu kerumah mamakusaya mau pinjam motormu, saya mau ke ATM BRI sebentar.

Oleh karena saksisudah terlalu lama menunggu sehingga saat itu saksi langsung menyusul keperempatan dekat Bank BRI di Desa Kotanagaya Kecamatan BolanoLambunu dengan berjalan kaki, namun saat diperjalanan saya dibonceng olehorang yang melintas yang saya tidak kenal, dan saat itu saya turun didekatbank BRI, namun pada saat itu Terdakwa tidak berada di tempat tersebut; Bahwa selanjutnya saksi kembali menghubungi Terdakwa melalui handphonedan menanyakan kepada Terdakwa dimana?

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Nopember2018 Nomor 1779/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa BUDIMAN als CIN HAO als ABU pada tanggal 01Agustus 2018 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustustahun 2018 bertempat di Bank BRI

Setelah korban sudah menerima15 (lima belas) cek BRI dan 1 (satu) bilyet Giro BRI dengan nilaikeseluruhan sebesar Rp.1.211.185.000, (satu milyar dua ratus sebelas jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kemudian melakukan pencairan /kliring di Bank BRI KCP Tubangus Angke Jakarta Barat dan Bank BCAKCU Duta Mas Jakarta Barat sesuai tanggal jatuh tempo dan ada jugasebelum dan setelah jatuh tempo telah ditolak oleh pihak Bank; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban TONI mengalamikerugian

Setelah korban sudah menerima15 (lima belas) cek BRI dan 1 (satu) bilyet Giro BRI dengan nilaikeseluruhan sebesar Rp.1.211.185.000, (satu milyar dua ratus sebelas jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kemudian melakukan pencairan /kliring di Bank BRI KCP Tubangus Angke Jakarta Barat dan Bank BCAKCU Duta Mas Jakarta Barat sesuai tanggal jatuh tempo dan ada jugasebelum dan setelah jatuh tempo telah ditolak oleh pihak Bank;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban TONI mengalamikerugian

Menetapkan barang bukti berupa:1.15 Cek Dengan Nomor Cek BRI CER 354404, 354409, 354405,354406, 354411, 354412, 354413, 354414, 354415, 354417,354416, 354418, 354419, 354420, 354421 dan 1 (satu) Bilyet GiroBRI No. GET 146504 a.n.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 15 Cek Dengan Nomor Cek BRI CER 354404, 354409, 354405,354406, 354411, 354412, 354413, 354414, 354415, 354417, 354416,354418, 354419, 354420, 354421 dan 1 (satu) Bilyet Giro BRI No.GET 146504 a.n.

Tabungan pada BRI UNIT WAIWERANG Rekening dan jumlah saldosebagai berikut: Buku Tabungan BRI SIMPEDES Nomor 3493000618534 atas nama YASINTHA LOU PAYONG dengan Nilai Nominal sejumlahRp.12.299.816,00;b. Uang Duka Wafat, Klaim Asuransi, dan TASPEN pada PT. TASPEN(PERSERO ) ENDE;4.

Bahwa Pemohon yang dikuasakan ini adalah saudara kandung,memohon kepada Pengadilan Negeri Larantuka agar kiranya memerintahkepada BRI UNIT WAIWERANG dan PT TASPEN (PERSERO) ENDE untukdapat merealisasikan hak Almarhumah YASINTHA LOU PAYONG kepada AbhliWaris GETHRUDIS TUTO TUEN; .5.

Bahwa agar bisa mendapatkan kepastian hukum bagi Pemohonterhadap Kepengurusan di BRI UNIT WAIWERANG dan PT TASPEN(PERSERO) ENDE, berkaitan dengan hakhal Almarhumah YASINTHA LOUPAYONG tersebut maka Pemohon mengajukan permohonan agar di kemudianhari bagi Pemohon tidak terdapat permasalahan hukum yang menyangkuthakhak Almarhumah pada Pengurusan di BRI UNIT WAIWERANG dan PTTASPEN (PERSERO) ENDE ;6.

Fotokopi Buku Tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening 349301000618534 atas nama YASINTHA LOU PAYONG, yang selanjutnya padafotokopi bukti tersebut diberi tanda P 4;5. Fotokopi Kartu Pegawai Sipil Republik Indonesia atas nama YASINTHA LOUPAYONG yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P 5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama YASINTHA LOU PAYONG tanggal20 Juli 2016 yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P 6;7.

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Lrt Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk melakukan penarikanuang dan penutupan rekening BRI (Bank Rakyat Indonesia) atas namaYASINTHA LOU PAYONG; Bahwa selain itu Pemohon juga ingin mengurus Dana Taspen milikYASINTHA LOU PAYONG di PT TASPEN Ende; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari almarhum YASINTHALOU PAYONG; Bahwa semasa hidupnya Almarhum YASINTHA LOU PAYONG tidakberkeluarga namun tinggal bersama dengan Pemohon dalam satu rumah; Bahwa YASINTHA LOU PAYONG

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);- Sebuah STNK sepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA-3633-WB atas nama Ngimron;- SIM C atas nama Sita Kurniyawati;- KTP atas nama Sita Kurniyawati;- 2 (dua) buah ATM bank BRI atas nama Sita Kurniyawati;- Sebuah ATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati;Dikembalikan kepada saksi Sita Kurniyawati ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah), sebuah STNK sepeda motor merk Honda Astrea 800tahun 2000 nomor Polisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM Catas nama Sita Kurniyawati, KTP atas nama KURNIYAWATI, 2(dua) bauh ATM bank BRI atas nama Sita Kurniyawati dan sebuahATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati, dikembalikankepada yang berhak saksi saksi Sita Kurniyawaiti;4.

Temanggung, atau setidak tidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, mengambil sesuatu barang berupa sebuah dompet warna hitamberisi uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sebuah STNKsepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA3633WBatas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTP atas namaKurniyawati, 2 (dua) buah ATM Bank BRI atas nama Sita Kurniyawati dan sebuahATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati

Ketika terdakwasedang berjalan didalam pasar, terdakwa berhasil ditangkap dan sebuah dompetyang terdakwa ambil berisi uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), sebuah STNK sepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomorPolisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTPatas nama Sita Kurniyawati, 2 (dua) buah ATM bank BRI atas nama SitaKurniyawati dan sebuah ATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati dibuangoleh terdakwa;Akibat perouatan terdakwa tersebut,

SITAKURNIYAWATI, Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi yang memiliki dompet yang diambil oleh terdakwa yang berisiuang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebuah STNKsepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTP atasnama Sita Kurniyawati, 2 (dua) buah ATM bank BRI atas nama SitaKurniyawati dan sebuah ATM Bank Mandiri atas nama Sita

pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar pukul 07.15 wibdi Los Bolopecah pasar Kliwon sebelah Utara Temanggung Kab.Temanggung; Bahwa terdakwa mengambil dompet saksi Sita Kurniyawati yang berisiuang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebuah STNKsepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTP atasPutusan Pidana No.22/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 4 dari 11 hal.nama Sita Kurniyawati, 2 (dua) buah ATM bank BRI

Sedangkan Surat Keterangan Panguludiberi Nomor : 593/07/2007/2010 dan masingmasing surat tersebut diberi stempelPangulu Sordang Bolon dan stempel Kecamatan Ujung Padang.Selanjutnya pada tanggal 18 Nopember 2013, Terdakwa dan Sutrisno (DPO) menjumpaiHendra Sidabutar (DPO) selaku pegawai Bank BRI Huta Bayu Raja Raja di KantorBank BRI Huta Bayu Raja Raja yang terletak di Kecamatan Huta Bayu Raja Raja Kab.Simalungun untuk mengantarkan Surat Keterangan Tanah, Surat Keterangan Panguludan Surat Pernyataan

Penguasaan/ Pengusahaan Tanah, Berita Acara Peninjauan/Pengukuran Tanah dan Surat Penyerahan Hak Ganti Rugi tersebut ke Bank BRI HutaBayu Raja Raja sebagai jaminan/agunan yang dilampirkan bersama dengan SuratPermohonan Peminjaman Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiajukan atas nama Surono ke Bank BRI Huta Bayu Raja Raja.Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat, tanggal 22 Nopember 2013 permohonanpeminjaman uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diajukan atasnama

Surono tersebut dikabulkan oleh Bank BRI Huta Bayu Raja Raja, dimana dalampencairan uang tersebut dihadiri oleh saksi Surono dan suratsurat pencairan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut ditanda tangani oleh saksiSurono dan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut diterimaoleh saksi Surono.

Halaman 11 dari 32halamanSelanjutnya pada Hari Rabu tanggal 18 Nopember 2013, Terdakwa dan Sutrisno (DPO)menjumpai Hendra Sidabutar (DPO) selaku pegawai Bank BRI Huta Bayu Raja Raja diKantor Bank BRI Huta Bayu Raja Raja yang terletak di Kecamatan Huta Bayu RajaRaja Kab.

permohonanpeminjaman uang sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) yang diajukan atasnama Surono tersebut dikabulkan oleh Bank BRI Huta Bayu Raja Raja, dimana dalampencairan uang tersebut dihadiri oleh saksi Surono dan suratsurat pencairan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut ditanda tangani oleh saksiSurono dan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut diterimaoleh saksi Surono.

ADHY TRISNA GUNAWAN;Dikembalikan kepada THALIB ANGGARA;- 1 (satu) bekas kwitansi foto copy pembayaran uang mobil dan slip foto copy penyetoran / pengiriman uang melalui Bank;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES unit Teunom Meulaboh dengan No. Rekening: 3964-01-005678-53-4 An. CUT MOETIA dan foto copy rekening koran An. CUT MOETIA;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES unit Teunom Meulaboh dengan No. Rekening: 3964-01-005476-53-4 An.

EVI ARIADI;- 1 (satu) Lembar Slip Resu ATM Foto Copy bukti transfer uang;- 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran/pengiriman asli Bank BRI sebanyak Rp. 20.000.000,- dari WIHARIANTO No. Rek: 3964.01.005678.53.4 An. CUT MOETIA;- 1 (satu) lembar slip penyetoran/pengiriman asli Bank Aceh sebanyak Rp. 20.000.000,- dari SAMSUDDIN ke No. Rek: 3964.01.005678.53.4 An.

CUT MOETIA; - 1 (satu) lembar kwitansi perjanjian asli pembelian tanda jadi satu unit mobil Toyota Hartop dengan harga sebesar Rp. 10.000.000,- dari THALIB ANGGARA kepada EVI ARIADI;- 1 (satu) lembar kwitansi perjanjian asli pinjam/jaminan 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush tahun 2007 sebesar Rp. 33.000.000,- dari THALIB ANGGARA kepada EVI ARIADI;- 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran/pengiriman asli Bank BRI sebanyak Rp. 40.000.000,- dari THALIB ANGGARA ke No. Rek: 3964.01.005678.53.4 An.

CUT MOETIA;- 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran/pengiriman asli Bank BRI sebanyak Rp. 50.000.000,- dari THALIB ANGGARA ke No. Rek: 3964.01.005678.53.4 An. CUT MOETIA;- 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran/pengiriman asli Bank BRI sebanyak Rp. 20.000.000,- dari KHAIRUDDIN ke No. Rek: 3964.01.005678.53.4 An. CUT MOETIA;- 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran/pengiriman asli Bank BRI sebanyak Rp. 10.000.000,- dari KHAIRUDDIN ke No. Rek: 3964.01.005507.53.9 An.

ADHY TRISNAGUNAWAN;1 (satu) bekas kwitansi foto copy pembayaran uang mobil dan slip fotocopy penyetoran/pengiriman uang melalui Bank;1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES unit Teunom Meulabohdengan No. Rekening: 396401 005678534 An. CUT MOETIA dan fotocopy rekening koran An. CUT MOETIA;1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES unit Teunom Meulabohdengan No. Rekening: 396401005476534 An.

Cut Moetia sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) untuk pembelian 1 mobil AVANZA;Pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 15.32 wibsaksi mentransfer uang melalui bank BRI unit Teunom ke no.Rekeneing : 396401005678534 An.

ELIN MELIN dan sdr.SELVITA pada tanggal 28 November 2014 berawal pada saat saksiHalaman 25 dari 51 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Cag.dihubungi oleh LUCKI melalui Hand Phone pada hari Jumat tanggal28 November 2014 sekira pukul 11.45 wib dengan mengatakan cuttolong uwak pergi ke bank BRI ambil uang dan transfer ke nomorrekening yang nanti uwak sms;Bahwa kemudian saksi berangkat ke bank BRI ditemani sdr.MIDARUL dan sesampainya di bank BRI saksi melinat no rekeningyang dikirim oleh LUCKI selanjutnya

ADHYTRISNA GUNAWAN;1 (satu) bekas kwitansi foto copy pembayaran uang mobil dan slipfoto copy penyetoran / pengiriman uang melalui Bank;1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES unit TeunomMeulaboh dengan No. Rekening: 396401005678534 An. CUTMOETIA dan foto copy rekening koran An. CUT MOETIA;1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES unit TeunomMeulaboh dengan No. Rekening: 396401005476534 An.

ADHY TRISNA GUNAWAN;Dikembalikan kepada THALIB ANGGARA;e 1 (satu) bekas kwitansi foto copy pembayaran uang mobil danslip foto copy penyetoran / pengiriman uang melalui Bank;e 1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES unit TeunomMeulaboh dengan No. Rekening: 396401005678534 An.CUT MOETIA dan foto copy rekening koran An. CUTMOETIA;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Cag.1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES unit TeunomMeulaboh dengan No.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA memilikitabungan pada Bank BRI Cabang Sengkang dengan Nomor Rekening019501008162514 dan para ahli waris ingin mencairkan tabunganAlmarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA tersebut;6. Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila pemohonmencairkan uang tersebut;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta bukti bukti yang akandiajukan, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanHal. 2 dari 12 Pent.

Fotokopi Kartu Setoran BPIH atas nama Rubba bin Ambo Lemma,Nomor Porsi 2300148700, tanggal 18 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor BRI Cabang Sengkang, Kabupaten Wajo, telah diberiHal. 3 dari 12 Pent. No.416/Pdt.P/2017/PA.Skgmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi kode P.2;3.

Fotokopi Setoran tabungan Haji atas nama Rubba binAmbo Lemma Nomor Rekening 019501008162514, tanggal 18 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BRI Cabang Sengkang,Kabupaten Wajo, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.3;4.

Bahwa almarhum Rubba meninggalkan uang tabungan haji padaBank BRI Cabang Sengkang; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan wali pengampudan penetapan ahli waris dari untuk mencairkan tabungan tersebut; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan wali pengampusebab ibu almarhum Rubba yang bernama Momming binti Nessa(Pemohon 1!)

Sudarmin bin Rubba (Pemohon IV);Bahwa ayah almarhum Rubba telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhum Rubba dan Para Pemohon beragama Islam;Bahwa almarhum Rubba mempunyai tabungan haji pada Bank BRI CabangSengkang;Bahwa Para Pemohon bermaksud akan mencairkan tabungan tersebut akantetapi pihak Bank BRI cabang Sengkang tidak mau mencairkan tanpaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris pada PengadilanAgama Sengkang untuk mencairkan tabungan tersebut

berkedudukan sebagai suami isteri, walaupun atas pengakuanTergugat surat keterangan tanah yang asli masih tertahan di BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangandapat ditemukan fakta hukum yaitu objek sengketa tersebut, telah tidak jadimilik sempurna Penggugat dengan Tergugat karena masih dalam kedudukandiagunkan/dijaminkan kepada pihak ketiga (BRI) atas permohonan kredityang dimohonkan oleh Penggugat dan Tergugat sebelum mereka bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

di atas, Majelis HakimTingkat Pertama menilai bahwa objek sengketa tersebut saat ini sudahmenjadi agunan/jaminan pada BRI, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat terhadap ojek perkara tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima dan hal ini juga Sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2017 tentang pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Agama Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai pedomanpelaksanaan tugas bagi pengadilan;2.

Selanjutnya untuk objek yaitu:Sebidang tanah yang terletak di Dusun III Desa Si UjanUjan KecamatanKotarih dengan ukuran luas : + 30.625 M2 (Petitum nomor 1.B.1) dansebidang tanah yang teretak di Dusun Ill Desa Si UjanUjan KecamatanKotarih dengan ukuran luas: + 29.600 M* (Petitum Nomor 1.B.2) yangsekarang dikuasai Tergugat; Masih disimpan pada Bank BRI Unit GalangKantor Cabang Lubuk Pakam dalam keadaan baik sebagaimana SuratKeterangan No.

(Petitum Nomor 1.B.2)yang sekarang dikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang olehTergugat telah dinyatakan bahwa tanah tersebut merupakan Harta Bersamayang saat ini masih dalam kedudukan diagunkan/dijaminkan ke Bank RakyatIndonesia (BRI) atas hutang yang diajukan Penggugat dan Tergugat sewaktumasih berkedudukan sebagai suami istri, dan walaupun atas pengakuanPenggugat bahwa hutang di BRI tersebut sudah lunas namun Penggugat tidakdapat menunjukkan alat bukti dalam persidangan

Medanmenilai bahwa bukti kepemilikan atas tanah terperkara tidak ada aslinya dantidak dapat dicocokkan dengan asli bukti kKepemilikan tanah dimaksud, dan saatini menjadi agunan/jaminan hutang pada BRI, dengan demikian tanah yangterletak di Dusun III Desa Si UjanUjan, Kecamatan Kotarih, dengan ukuranluas: + 30.625 M?