• menunaikan kewajibannya membernafkah kepada Penggugat selama dua belas bulan;Menghukum kepada Tergugat untuk = membayar dan ataumenyerahkan kepada penggugat berupaNafkah lampau selama dua belas bulan terhitung mulaibulan Februari 2009 sampai dengan bulan Januari 2010sebesar Rp. 350.000, ( Tiga ratus lima puluh riburupiah ) setiap bulan X 12 bulan = Rp. 4.200.000,(Empat juta dua ratus ribu rupiah );Nafkah Iddah tiga bulan sepuluh hari sebesar Rp1.800.000,0 ( Satu juta delapan ratus riburupiah ) ;Mutah ( kenang

  kenangan ) sebesar Rp 5.000.000,( Lima juta rupiah );Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pelawan / Termohon asaldalam konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Membaca surat pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Raha yang menyatakan bahwa padahari Jumat, tanggal 18 Juni 2010 pihak Terlawan/Pemohonasal/Tergugat Rekonvensi/Pembanding

  kenangan ) sebesar Rp 5.000.000, ( Lima juta rupiah );Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat selaindan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sebesar Rp. 491.000, (Empat ratusSembilan puluh satu ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( Seratuslima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari pada

  nafkah kepada Penggugat Asma Alfarisi, A.Mabinti La Hamidi selama dua belas bulan;Menghukum kepada tergugat untuk membayar dan ataumenyerahkan kepada Penggugat berupaNafkah Lampau selama dua belas bulan terhitung mulaibulan Februari 2009 sampai dengan bulan Januari 2010sebesar Rp.350.000, ( Tiga ratus lima puluh riburupiah ) setiap bulan x 12 bulan = Rp 4.200.000, ( Empat juta dua ratus ribu rupiah );Nafkah Iddah 3 bulan x Rp 350.000, = Rp 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah );Mutah ( kenang

  kenangan ) sebesar Rp 5.000.000, ( Lima juta rupiah );Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat selaindan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sebesar Rp. 491.000, (Empat ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( Seratuslima puluh ribu rupiah );Ketua Majelis,Drs.

• kenangan yang abadigimana maksud mas kemudian terdakwa berkata lagi kenangan layaknya suamiistri boleh ga dan saksi korban menjawab lagi Ya Boleh .

  kenangan yang abadi bisa gak lalu saksi korban menjawab Kenang kenangan yang abadi gimana maksud mas kemudian terdakwa berkatalagi kenangan layaknya suami istri boleh ga dan saksi korban menjawab lagi YaBoleh .

  Pringsewu ;Bahwa korban disruh datang ke rumah terdakwa dengan maksud untukdiminta terdakwa bantubantu di rumah terdakwa yang kemudianterdakwa mengajak korban menonton TV lalu kedua mengobrolngobrol di ruang TV, setelah itu terdakwa langsung merangkul saksikorban dan mengajak melakukan persetubuhan ;Bahwa sebelumnya terdakwa merayu saksi korban dengan katakata Kur, saya minta kenang kenangan yang abadi bisa gak lalu saksikorban menjawab Kenang kenangan yang abadi gimana maksudmas kemudian terdakwa

  Pringsewu ;e Bahwa korban disuruh datang ke rumah terdakwa dengan maksuduntuk diminta terdakwa bantubantu di rumah terdakwa yangkemudian terdakwa mengajak korban menonton TV lalu keduamengobrolngobrol di ruang TV, setelah itu terdakwa langsungmerangkul saksi korban dan mengajak melakukan persetubuhan ;15PAGEBahwa sebelumnya terdakwa merayu saksi korban dengan katakata Kur, saya minta kenang kenangan yang abadi bisa gak lalu saksikorban menjawab Kenang kenangan yang abadi gimana maksudmas kemudian

• Nikah nomor461/31/XII/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambi Timur, pada tanggal 14Desember 1994,bukti tersebut telah diberi meteraicukup,cocok dengan aslinya,diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa pada persidangan ke III yaknipersidangan dalam tahap pembuktian lanjutan akan mendengarkansaksi saksi, penggugat menyatakan bahwa pada hari Minggu,tanggal 22 Nopember 2010 / malam Senin (sehari sebelum sidangke III) penggugat dengan tergugat masih melakukan hubungansuami istri sebagai kenang

  kenangan/perpisahan dengantergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan lebihlanjut telah dicatat dalam berita acara persidangan dan untukmeringkas uraian putusan ini Majelis Hakim cukup merujukkepada berita acara tersebut sebagai bagian yang tidak dapatdipisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalahingin bercerai dari Tergugat sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinanmaka

  didasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Nopember2009 antara penggugat dan tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat suka mabukmabukan dan suka berkata kasar serta ringan tangan kepadapenggugat hingga menyebabkan rumah tangganya tidak adakeharmonisan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ada dipersidangan yaitu berupa pengakuan penggugat yang menyatakanbahwa penggugat dan tergugat masih melakukan hubunganhubungan suami istri dengan dalih sebagai kenang

  kenangan danperpisahan dengan tergugat yang dilakukan satu hari sebelumpersidangan ke III atau dalam tenggang waktu setelah gugatanpenggugat diperiksa, dalam hal ini majlis hakim berpendapatbahwa dengan terjadinya hubungan suami istri apapun dalihnya,terlebih lagi dengan alasan sebagai kenang kenangan,menunjukkan bahwa masih ada rasa peduli dan sayang = antarasatu. dengan lainnya (penggugat dan tergugat) sehingga haltersebut dinilai majlis masih ada harapan bagi penggugatdengan tergugat untuk hidup

• dengan 5 adalahBahwa, selain masalah tidak punya keturunan, juga adamasalah lain yaitu) Pemohon telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama PEREMPUAN LAIN tetanggaPemohon dan Termohon di Kabupaten Sintang, danmasyarakat sekitar mengetahui hal tersebut karena saatPemohon berduaan dengan Perempuan Lain sempat digrebekmasyarakat, sehingga akibat hal tersebut antara Pemohondan Termohon terjadipertengkaran ; Bahwa, Termohon tidak keberatan dan setuju diceraikanoleh Pemohon, tapi Termohon minta kenang

  kenangan kepadaPemohon berupa 5 (lima) gram gelang emas dan nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan perbulan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribuMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebutPemohon telah memberikan repliknya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Pemohon tetap pada permohonan Pemohonsemula ; Bahwa, Pemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhituntutan atau) permintaan Termohon sebagai kenangkenangan berupa 5

  kenangan berupa 5 (lima) gramgelang emas dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan perbulanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) :Menimbang, bahwaatas jawaban Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan repliknya yang pada pokoknya membenarkanjawaban Termohon dan bersedia memberikan kenang kenanganberupa 5 (lima) gram gelang emas dan nafkah iddah selama 3(tiga) bulan perbulan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga jumlahnya Rp 1.500.000

  pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa karena dalil permohoan Pemohon telahberdasarkan hukum, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak satu) raji terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya memintakenang kenangan kepada Pemohon berupa 5 (lima) gram gelangemas dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan perbulan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan atas permintaanTermohon tersebut Pemohon ternyata tidak keberatan danbersedia memberi' kenang

  kenangan berupa 5 (lima) gramgelang emas dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan perbulanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp1.500.000, (satu. juta lima~ ratus ribu~ rupiah) kepadaTermohon; eee rer rr er ere ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena perceraian tersebut ataskehendak Pemohon sedangkan Pemohon sebagai suami bersediamemberi kenang kenangan dan nafkah iddah tersebut sesuaidengan permintaan Termohon, maka berdasarkan Pasal 149 huruf(a) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam

• Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah terserah Tergugat;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1. Agar seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak 1, umur 6tahun diasuh dan dirawat oleh Penggugat, Tergugat menyetujuinya;2.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah terserah Tergugat,Tergugat akan memberikan cincin 24 karat seberat 2 gram;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamemberikan jawaban sebagai berikut:1. Mengenai pemeliharaan seorang anak Penggugat menyetujuinya;2. Mengenai nafkah seorang anak yang semula Rp. 2.000.000, rupiah setiapbulan, Penggugat turunkan menjadi Rp. 1.500.000, setiap bulan;3. Mengenai nafkah selama iddah Penggugat menyetujuinya;4.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah terserah Tergugat;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1. Agar seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak 1, umur 6tahun diasuh dan dirawat oleh Penggugat, Tergugat menyetujuinya;2.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah terserah Tergugat,Tergugat akan memberikan cincin emas 24 karat seberat 2 gram;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam refliknyasecara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1. Agar seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak 1, umur 6tahun diasuh dan dirawat oleh Penggugat, Penggugat menyetujuinya;2.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah terserah Tergugat,Tergugat akan memberikan cincin emas 24 karat seberat 2 gram, Penggugatmenyetujuinya;Bahwa terhadap reflik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dufliknyasecara lisan pada pokoknya menyetujui seluruh reflik Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar pemeliharaanseorang anak (hadhanah) yang oleh Penggugat menuntut agar ditetapkankepadanya, dan Tergugat dalam jawabannya tidak keberatan, serta tidak adaalasan hukum yang

• Bahwa sesuai dengan peraturan yang berlaku maka bagi seorang istri yangdiceraikan oleh suaminya mempunyai hak mendapatkan Uang Idah dan UangKenang kenangan, oleh karenanya Termohon dalam hal ini kalau memangdiceraikan minta diberikan :a Uang Idah selama 3 bulan :Rp.40.000, x 90 hari / 3 bulan = Rp.3.600.000,b Uang Kenang kenangan sebagai seorang istri yang telah mengabditerhadap suami selama 16 tahun 5 bulan.

  Uang Kenang kenangan sebagai seorang istri yang telah mengabdi terhadapsuami selamal6 tahun 5 bulan. Sudah sepatutnya diberikan Uang kenang Kenangan sebesarRp.49.250.000, (Empat puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Il. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menanggung biaya hidup dan biayapendidikan kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXXX danXXXXX sesuai dengan keperluannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan bisahidup mandiri.IV.

  Bahwa sesuai dengan peraturan yang berlaku maka bagi seorang istri yangdiceraikan oleh suaminya mempunyai hak mendapatkan Uang Idah dan UangKenang kenangan, oleh karenanya Termohon dalam hal ini kalau memangdiceraikan minta diberikan :Uang Idah selama 3 bulan:Rp.40.000, x 90 hari/ 3 bulan = Rp.3.600.000,Uang Kenang kenangan sebagai seorang istri yang telah mengabdi terhadapsuami selama 16 tahun 5 bulan.

  Uang Kenang kenangan sebagai seorang istri yang telah mengabdi terhadapsuami selamal6 tahun 5 bulan. Sudah sepatutnya diberikan Uang kenang Kenangan sebesarRp.49.250.000, (Empat puluh sembiian juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Ill. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menanggung biaya hidup dan biayapendidikan kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXXX danXXXXX sesuai dengan keperluannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan bisahidup mandiri.IV.

  kenangan sebagai seorang istri yang telah mengabdi terhadapsuami selamal6 tahun 5 bulan.

• Demmu bin Wahe Huseng, untuk memberikan kepada Termohon konvensi, Nurhudaya binti Muha, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 500,000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan mutah (kenang-kenangan) berupa sarung;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon bagi sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk Termohon sisanya Pemohon belanjakan untuk keperluan anakanakPemohon;Bahwa terhadap jawaban point 4 Termohon, Pemohon tetap padapermohonan Pemohon semula;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula yaitu : Nafkah iddah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkah lampau sejak bulan Mei sampaidengan putusnya perkawinan ini dan Mutah atau kenang

kenangan;Hal. 4 dari 14 Hal.

Termohon menerima kedua saksiPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan dan Termohonmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak mengajukan apapun lagiselain mohon putusan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya atas permohonanPemohon, telah mengajukan tuntutan balik berupa Nafkah iddah Rp1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah lampau sejak bulan Mei sampaidengan putusnya perkawinan ini dan Mutah atau kenang

kenangan, makaMajelis Hakim menilai tuntutan tersebut sebagai gugatan rekonvensi, karenaitu, dalam hal rekonvensi ini, Termohon dinyatakan sebagai Penggugat danPemohon dinyatakan sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Nafkah iddah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah lampau ; Mutah atau kenang kenangan;Hal.

• Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah terserah Tergugat;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor :0268/Pdt.G/2017/PA. Blu.1. Agar Tergugat memberikan nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), Tergugat menyanggupinya sebesar Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah);2.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah, Tergugat akanmemberikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan dapat menerimanya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknya menyatakantetap dengan jawaban tersebut;Bahwa untuk mengutakan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah terserah Tergugat;Menimbang, bahwa salah satu akibat perceraian adalah kewajiban suamiuntuk memberikan nafkah Iddah, oleh karenanya Tergugat berkewajibanmemberikan nafkah selama masa iddah tersebut berdasarkan kepatutan dankelayakan;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta pada prinsipnyaTergugat menuntut nafkah selama iddah tersebut sebesar Rp.

• Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta) rupiah);Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai pemeliharaan seoranganak, Tergugat tidak keberatan dan dapat mengabulkannya;2.

  Bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai kenang kenangan/ Mutah,Tergugat hanya sanggup berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyadapat menerimanya kecuali yang dibantah tetap seperti dalam gugatannya;1. Bahwa mengenai Nafkah seorang anak, Penggugat tetap seperti dalamgugatan Penggugat;2. Bahwa mengenai nafkah selama iddah, Penggugat tetap seperti dalamgugatan Penggugat;3.

  Bahwa mengenai kenang kenangan/ Mutah, Penggugat tetap sepertidalam gugatan Penggugat;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknya menyatakantetap dengan jawaban tersebut dengan menambah untuk biaya pemelihraanseorang anak dinaikan menjadi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mengutakan dalildalil permohonannya Pemohon. telahmengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta) rupiah);Menimbang, bahwa tentang pemeliharaan satu orang anak (hadhanah)yang oleh Penggugat menuntut agar ditetapbkan kepadanya, dan Tergugat dalamjawabannya tidak keberatan, serta tidak ada alasan hukum yang mengakibatkandicabutnya hak pemeliharaan anak (hadhanah) dari Penggugat, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan, hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 105 Kompilalasi Hukum

• Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa cincin emas 24karat seberat 3 gram;3. Bahwa Tergugat bekerja sebagai service barang eloctronik, mempunyai rentalmobil 1 buah, kedai kecil kecilan dengan penghasilan sejumlah Rp.4.000.000.00 (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa cincin emas 24karat seberat 3 gram, Tergugat menyatakan hanya akan memberikan uangsejumlah Rp.1000.000.00 (satu juta rupiah);3.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa cincin emas 24karat seberat 3 gram;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1. Agar Tergugat memberikan nafkah selama iddah sebesar Rp9.000.000.00(sembilan juta rupiah), Tergugat hanya sanggup sebesar Rp1.500.000.00(satu juta lima ratus ribu rupiah);2.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa emas 24 karatseberat 12 gram, Tergugat hanya sanggup berupa uang sejumlahRp1.000.000.00 (satu juta rupiah);Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor :472/Pdt.G/2019/PA.Utj.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai nafkah selamaiddah Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat hanyamenghadirkan bukti satu orang saksi sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa salah satu

• majelis hakim telah memberikan kesempatan untuk menempuhproses mediasi dengan mediator Drs.llyas sebagaimana laporan mediator akantetapi tidak berhasi.Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dipersidangan.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa termohon menyatakan tidak membantah permohonan Pemohontersebut bahkan membenarkan, namun ada permintaan berupa kenang

  kenangan secara ikhlas dari Pemohon berupa uang dan berapa saja.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mengajukan repriduplik secara lisanyang pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti berupa :a.

  majelis hakimsebagai pendapat majelis yang berbunyi :Artinya : Thalak itu adalah di pihak suami dan iddah di peroleh istri (Iqra juz Ill hal. 402)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas hal mana Pemohon belum pernah menjatuhkan talak raji satu kali makapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal118 kompilasi hukum islam, oleh karena itu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon meminta adanya pemberianberupa uang sebagai kenang

  kenangan, dan oleh karena Pemohon danTermohon terikat suatu hubungan hukum sebagai suami istri dan secara yuridisadanya kewajiban suami terhadap istrinya untuk memberikan nafkah iddah danmut'ah dengan memperhatikan rasa keadilan dan nilai kKepatuhan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat berdasarkan nilai kepatutan dan kelayakan,karena Pemohon yang tidak mempunyai penghasilan tetap yang berstatussebagai mahasiswa, maka patut dan layak

• Terbanding ada mempunyai penghasilan tetapmeskipun tidak ada bukti yang diajukan PenggugatRekonpensi/Pembanding atas kebenaran penghasilan tetapdari Tergugat Rekonpensi/Terbanding tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan pembebanan beberapa halkepada seorang suami yang menceraikan isteri dengantalak adalah untuk memberikan suatu' keadaan yang layakbagi sang isteri yang diceraikan dalam = menjalanikehidupannya selama masa iddahnya meliputi biaya nafkah(makan), kiswah (pakaian), maskan (tempat tinggal) danmutah (kenang

  kenangan).

  (satu). juta rupiah) dipandangpantas, karena mutah berfungsi sebagai tanda kasih yangpernah terjalin dan sebagai kenang kenangan.

• Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa kalung emas24 karat seberat 5 (lima) gram kepada Penggugat;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai biaya persalinan, Tergugatmenyanggupinya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 5 dari 21 halaman Salinan Putusan Nomor :0028/Pdt.G/2016/PA.TIb.2.

  Bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai kenang kenangan/ Mutah,Tergugat hanya sanggup berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamemberikan jawaban tetap seperti dalam gugatannya kecuali yang dirubahnyasebagai berikut;1. Bahwa mengenai biaya persalinan, Penggugat menyetujuinya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);2. Bahwa mengenai pemeliharaan seorang anak, Penggugat menyetujuinya;3.

  Bahwa mengenai kenang kenangan/ Mutah, Penggugat tetap sepertidalam gugatan Penggugat;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknya menyatakantetap dengan jawaban tersebut;Bahwa untuk mengutakan dalildalil permohonannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa kalung emas24 karat seberat 5 (lima) gram kepada Penggugat;Menimbang, bahwa tetantang tuntutan Penggugat agat Tergugat menggantibiaya persalinan Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Tergugatdalam jawabannya sanggup sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danPenggugat dalam reflik tidak keberatan, maka Majelis Hakim dapatmengabulkannnya;Menimbang, bahwa tentang pemeliharaan satu orang anak (hadhanah)yang oleh Penggugat menuntut

• TbaMembayar maskan yaitu tempat tinggal sebesar Rp. 3.000.000, (rtiga jutarupiah).Membayaer mutah (kenang kenangan) berbentuk maslondon Murni 10(Sepuluh) grm. Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama REISYA FAHLEM (pr) umur 8 tahun dan RIVAATFAWWAS AZHARI SINURAT (Ik) umur 8 bulan .

  sejak bulanMaret 2016 sampai dengasn perkara ini diajukan di Kepanitraanpengadilan Agama Kisaran lebih kurang 4 (empat) bulan yang setiapbulannya adalah sebagai berikut :@.Rp.@.2.000.000, (dua juta rupiah)X 4 bulan = Rp.8.000.000, (lapan juta rupiah).Membayar nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan ytang setiap bulannyasebagai berikut @Rp.2.000.000, (dua juta) x 3 bulan = Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah).Membayar maskan yaitu tempat tinggal sebesar Rp. 3.000.000, (rtigajuta rupiah).Membayaer mutah (kenang

  kenangan) berbentuk maslondon Murni 10(Sepuluh) grm.REISYA FAHLEM (pr) umur 8 tahun dan RIVAAT FAWWAS AZHARISINURAT (Ik) umur 7 bulan berada dibawahpemeliharaan/Hadhonah/Asuhan Termohon d.K/Penggugat rekonvensi..Menghukum Pemohon dalam konvenisi/Tergugat dalam rekonvensi untukmembayar biaya nafkah, biaya kesehatan biaya pendidikan sebesarHal 9 dari 12 hal.

• Uang kenang kenangan 3 suku emas 3 X Rp. 5.000.000 = 15,000.000,SUBSIDAIR :Ex aequo etbono, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas jawaban dan gugatan balik Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik dan jawaban atas gugatan balik Termohon secara tertulissebagai berikut;1.

  Uang kenang kenangan atau hadiah pemohon tidak setujuuntuk memberikan kepada termohon karena kenang kenangan atauhadiah boleh diberikan kepada orang yang berprestasi dan kepada orangyang sudah memberikan sumbangsih dan dedikasi yang tinggi dalam halini termohon tidak memberikan pelayanan yang baik kepada pemohon.Bahwa atas replik dan jawaban atas gugatan balik yang diajukanPemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik dan replik atas gugatan baliksecara tertulis sebagai berikut;1.

  Uang kenang kenangan/hiburan 3 suku emas 3 X Rp. 5.000.000= 15,000.000,SUBSIDAIR :Ex aequo etbono, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas replik gugatan balik Termohon tersebut, Pemohonmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganjawabannya semula;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada Pemohon dan Termohon untuk mengajukan alat buktimasingmasing;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon

  Uang kenang kenangan 3 suku emas 3 X Rp. 5.000.000 = 15,000.000,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan:1. Uang mahar 12 suku emas Rp. 2.500.000, sudah Tergugat Rekonvensibayar seharga pada masa itu sebesar Rp. 1.500.000, .2. Uang bayar motor Rp. 1.400.000, tidak ada Tergugat Rekonvensimeminjam kepada Penggugat Rekonvensi karena motor tersebut betul betul bawaan Tergugat Rekonvensi sebelum menikah.3.

  Uang kenang kenangan atau hadiah Tergugat tidak setuju untukmemberikan kepada Penggugat karena kenang kenangan atau hadiahboleh diberikan kepada orang yang berprestasi dan kepada orang yangsudah memberikan sumbangsih dan dedikasi yang tinggi dalam hal iniPenggugat tidak memberikan pelayanan yang baik kepada Tergugat.Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok sengketa yang harus dibuktikan dalam

• masihmenjalin hubungan cinta dengan matan kekasih Termohon, awalnya Pemohon mengetahuihal tersebut dari almarhum orang tua Termohon, kemudian Pemohon menanyakan kepadaTermohon tentang jalinan cinta Termohon dengan mantan kekasih Termohon, Ia tidakpernah mengakui sehingga Pemohon sakit hati, sejak itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sehingga Pemohon sering pergi bekerja keluar kota.Namun setiap kali Pemohon pulang dari bekerja, Pemohon ingin memberi sesuatu barangatau kenang

  kenangan kepada teman atau saudara Pemohon, Termohon tidak pernahmemperbolehkan malah marah marah kepada Pemohon.

  masih menjalinhubungan cinta dengan matan kekasih Termohon, awalnya Pemohon mengetahui haltersebut dari almarhum orang tua Termohon, kemudian Pemohon menanyakan kepadaTermohon tentang jalinan cinta Termohon dengan mantan kekasih Termohon, Ia tidakpernah mengakui sehingga Pemohon sakit hati, sejak itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sehingga Pemohon sering pergi bekerja keluar kota.Namun setiap kali Pemohon pulang dari bekerja, Pemohon ingin memberi sesuatu barangatau kenang

  kenangan kepada teman atau saudara Pemohon, Termohon tidak pernahmemperbolehkan, malah marah marah kepada Pemohon.

• Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Agar 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1. XXXXXX, umur 5 tahun;2.

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Tergugat dapat menerimanya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamemberikan jawaban tetap seperti dalam gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknya menyatakantetap dengan jawaban tersebut;Bahwa untuk mengutakan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.B.Bukti Surat berupa:Fotokopi

  Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mutah berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar pemeliharaan 2(dua) orang anak (hadhanah) yang oleh Penggugat menuntut agar ditetapkankepadanya, dan Tergugat dalam jawabannya tidak keberatan, serta tidak adaalasan hukum yang mengakibatkan dicabutnya hak pemeliharaan anak(hadhanah) dari Penggugat, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapatdikabulkan, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan

• separoh apabila gqobla al dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan untuk anak anaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkandalam bagian konpensi, Tergugat rekonpensi selakuPemohon telah diberi izin untuk menjatuhkan thalakterhadap Penggugat rekonpensi, maka Penggugatrekonpensi selaku isteri yang diceraikan sesuai denganketentuan Pasal 149 di atas, mempunyai hak untukmendapatkan nafkah selama menjalani masa iddah = danberhak untuk mendapatkan mutah atau kenang

  kenangan ;Menimbang, bahwa adapun tentang besarnya nafkahiddah yang harus ditanggung oleh Tergugat rekonpensi,Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugatrekonpensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah) perbulannya, sehingga untuk selama tigabulan seluruhnya berjumlah Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) dianggap telah memenuhi rasakeadilan, terlebih Tergugat rekonpensi jugamenyanggupinya, maka sudah sepatutnya Tergugatrekonpensi dibebani kewajiban untuk membayar

  Mutah atau kenang kenangan Penggugatrekonpensi berupa uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);. Menghukum~ Tergugat rekonpensi untuk =membayarkepada Penggugat rekonpensi berupa hal halsebagai berikut4.1. Nafkah dua orang anak sebagaimana ditetapkandalam diktum nomor 2 di atas, berupa uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sampai anak dewasa atau sampai adaketetapan hukum lainnya ;4.2.

  Mutah atau kenang kenangan Penggugatrekonpensi berupa uang sebesar Rp.15.000.000,21 dari 23 hal. Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Bkt(lima belas juta rupiah);5. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensiselebihnya;III.

• Uang kenang kenangan .............. Fo.50.000, dan pengutipan uang tersebut diserahkan ke ketua kelas masingmasing selanjutnya diserahkan lagi kepada Terdakwa selaku WadanKlas C Kompi A.7.

  Uang kenang kenangan ..............

  Buku kenang kenangan Seharga Rp65.000, c. Foto bersama seharga Rp 65.000,d. Dosir seharga Rp 31.000,33. Bahwa pengadaan barang barang tersebut adalah Dan Satdik yangberawal dari penyampaian pembina termasuk saya bahwa sebelumdilaksanakan penutupan pendidikan ada buku kenang kenangan,BukuIntisari dan foto bersama maka pembina menawarkan pada siswasetelah siswa berkenan maka membuat pengajuan pada Dan Satdik agarterlaksana.34.

  Uang kenang kenangan ............. Ro. 50.000, dan pengutipan uang tersebut diserahkan ke ketua kelas masingmasing selanjutnya diserahkan lagi kepada Terdakwa selaku WadanKlas C Kompi A.577.

  Uang kenang kenangan .............. Fp.50.000, ll: Bantuan ke Serka Tarzan .............