Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak DAN Pasal 332 ayat (1) Ke-1 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOUFI DALIMUNTHE ALIAS SOUFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki oleh orang tua atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik didalam maupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHP;2.

SUKIRXXX secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi wanita yang belum cukup umur, yang diatur dalam pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHP ;---2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ADRIXX XXX SEMBXX alias XX bin E. SUKIRXXX oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------3.

SUKIRXXX terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelarikan wanita yang belum dewasa, sebagaimana dalam dakwaantunggalmelanggar Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIXX XXX SEMBXxX alias XX bin E.SUKIRXXX dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa xxxxxxxxxxxxx secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi wanita yang belum cukup umur, yang diatur dalam pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHP ;-----------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa xxxxxxxxxx oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;----------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa xxxxxxxxxxxxx secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membawa pergi wanita yang belum cukup umur, yangdiatur dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa xxxxxxxxxxxx, dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

Menyatakan Terdakwa xxxxxxxxxxxxx secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membawa pergi wanita yang belum cukup umur, yangdiatur dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa xxxxxxxxxx oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Azrin Alias Akang Bin La Saahu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tungga;

Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo Pasal 76 D dan Pasal 332 Ayat 1 ke 1 KUHP serta Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alfandi Masinambow alias Fandi tersebut diatas, telah terbukti

Memperhatikan, Pasal 332 ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Eko Bin Joko TS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membawa lari anak dibawah umur;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara

Menyatakan gugur penuntutan terhadap Terdakwa RENDY ADIL PRATAMA alias BABAY bin WAHID JUNAIDI vide pasal 332 ayat 1 ke 1- KUHP - sebagaimana dakwaan alternatip KEDUA.3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatip KESATU 4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan segera setelah putusan diucapkan 5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya 6.

Menyatakan Terdakwa Nuryanto bin Warjono bersalah melakukan tindakpidana Melarikan perempuan yang belum dewasa, sebagaimana diaturdan diancam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Nuryanto bin Warjono dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dengan perintah tetap ditahan Terdakwadengan potong tahanan semeniara ;3.

332 ayat (1) ke 1 KUHP di mana dalam Pasal 3324ayat (1) ke 1 KUHP tersebut diterangkan Bersalah melarikan wanita diancamdengan pidana penjara paling lama tujuh tahun, barangsiapa membawa pergiseorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangantelah jelas diperoleh fakta dari keterangan

Bahwa secara jelas dan terangdi dalam Berkas Perkara dan faktafakta yang terungkap di depan persidanganmenunjukkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu melanggar Pasal 332 ayat(1) ke 1 KUHP sehingga terjadi putusan yang sangat aneh danmembingungkan masyarakat pencari keadilan, di mana di era reformasi inisemua masyarakat mendambakan adanya figur atau sosok Penegak Hukumyang bisa dibanggakan atau diberi penghargaan untuk dapat

332 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umum tersebut harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi PenuntutUmum ;dikabulkan, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban Nur Fitriana

332 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN tersebut ;Hal. 9 dari 10 hal.

WIWIN), baik di dalam maupun di luar perkawinan telah membawa pergisaksi WIWIN yang belum cukup umur, tanpa dikehendaki orangtuanya atau waslinya tetapidengan persetujuannya,Perbuatan terdakwa melanggar pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dua orang saksi yang memberikanketerangan dengan bersumpah terlebih dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi MOH. ALIM :e bahwa saksi adalah ayah dari DEWI YULIANDARI al.

Gapura ;bahwa perginya terdakwa dan WIWIN tersebut tanpa sepengetahuan orangtua WIWINakan tetapi atas persetujuan antara WIWIN dan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari serangkaian perbuatanyang terbukti dilakukan oleh terdakwa tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan oleh PU ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaanberlapis subsidairitas, yaitu primair melanggar pasal 332 ayat (1) ke 2 KUHP dan subsidairmelanggar pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP, oleh karenanya akan dipertimbangkan dakwaanprimairnya LEBIH dahulu, yang menurut prumusan deliknya mengandung unsurunsursebagai berikut :1Barang siapa dengan menggunakan tipu daya atau kekerasan atau ancaman kekerasan,membawa pergi seorang perempuan ;dengan maksud untuk memiliki perempuan tersebut, baik dengan atau di luarperkawinan ;Ad. 1.

memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka haruslah ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandan terdakwa haruslah diperintahkan agar tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, UU No.14/1970 jo UU No.35/1999, UU No.2/1986, UU No.8/1981,pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturangperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa IDRIS tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PU dalam dakwaanprimair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa IDRIS tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

SUPAR Bin SUTARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapamelarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atauwalinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akanmMempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikahsebagaimana diatur dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap anak pelaku SUFARMAN al.

SUPAR Bin SUTARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapamelarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atauwalinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akanmMempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikahsebagaimana diatur dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap anak pelaktu SUFARMAN al.

SUPAR Bin SUTARJOtetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2019/PNSmp. tanggal 16 Mei 2019 ; Membebankan

2010 setidaktidaknya pada dalam tahun 2010 dirumah saksiSiah Desa Padangdangan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenepmelarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan maksud kemauan orang tuanya atauwalinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuanitu baik dengan nikah maupun dengan tidak nikah ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

332 ayat (1) ke.1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

Salimselaku bapak kandung saksi Wiwik Maswiyah ; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut keluarga saksi Wiwik Maswiyah lapor ke Polisi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dari serangkaianperbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yakni didakwa melanggar pasal

332 ayat (1) ke.1 KUHP yangunsurunsurnya : barang siapa ; dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun dengan tidak nikah ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur pasal 332 ayat (1) ke. 1 KUHP tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaantersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dalam pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa telah

didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 29Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa REFI MULYADIANSAH bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFI MULYADIANSAH dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;3 Barang bukti berupa :e 1 HP Nokia C5 warna pink, potong kaos warna hitam, potong celana pendek, 1potong sprei warna hijau motif bunga, potong baju batik dan seragam sekolah warnacoklat dan 1 potong celana dalam dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 1 dari 11Putusan No. 688

MlgMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa ;Bahwa unsur ini mengarah pada subyek hukum yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya.

Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka semua unsur dalam dakwaanPenuntut Umum pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP tersebut telah terpenuhi, oleh karena itudakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti makaterdakwa harus dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 193 ayat (1) KUHAP dan selama prosespemeriksaan di persidangan

Mlg10Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal dariPeraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya Pasal 332 ayat (1)ke 1 KUHP ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa REFI MULYADIANSAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang perempuan dibawah umurtanpa seijin

niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendirt; 70922292222 nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangansehingga diperoleh alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan petunjuk, makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang kami sampaikan dalamputusan pidana yaitu melanggar : Pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu kami akan membuktikan unsurunsur pasaldari dakwaan melanggar Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut:1.

kesalahanterdakwa tersebut, oleh karena itu terdakwa haruslah dihukum setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai kepada pembacaan putusan atas diri terdakwa,perkenankanlah kami mengemukakan halhal yang kami jadikan sebagai pertimbangan dalam putusanpidana ini yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merusak masa depan seseorang ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali; Mengingat, akan Pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP, dan Undangundang Republik IndonesiaNomor : 08 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan Perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa UBA PAMORA MARULI TUA Pel ALEX. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMBAWA PERGISEORANG WANITA YANG BELUM DEWASA TANPA DIKEHENDAKIORANG TUANYA ATAU WALINYA TETAPI DENGANPERSETUJUANNYA.

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita yangbelum cukup umur tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya, danmelakukan persetubuhan dengan perempuan yang bukan istrinya sedangdiketahui bahwa umur perempuan itu belum cukup 15 tahun sebagaimanayang diatur dalam dakwaan kesdatu pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dandakwaan kedua pasal 287 ayat (1) KUHP;2.

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah pterdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum,maka haruslah terbukti unsurunsur dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwatersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Para Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut: 10e Kesatu : Pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP dan e Kedua : pasal 287 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan salah satu daridakwaan Penuntut Umum yang dianggap sesuai/ mendekati dengan fakta hukum yangtelah terungkap dipersidangan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut: Pasal: Pasal 332 ayat (1)ke 1 KUHP yang unsurunsurnya

23 tahun atau masih belum waktunya untuk kawain sebagai manaVisum set revertum Nomor :445/04/441.403/XI/2008 tanggal 23 desember 2008 yangditanda tangani oleh Dikter Dr.H.ABD.MUKTi,SPOG sebagai dokter pada RSUDpamekasan dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tersebut telah terpenuhi, makamajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur dari pasal : Pasal :Pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP dan kedua pasal pasal 287 ayat (1) KUHP , sehinggadengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Membawa lari perempuan dibawah umur dan melakukanpersetubuhan dengan perempuan dibawahEIT ssMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya 5= sen nnn nn nnn nnn n enna nnn=Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis

Elma, dimana pernikahan tersebut adalah basilperjodohan orang tua terdakwa; Bahwa benar Saksi Elma bersedia kawin larikarena terdakwa berjanji akan menceraikan AYU;e Bahwa benar selama menginap di tempat OM terdakwa dan Saksi Elma tidakmelakukan hubungan seksual;e Bahwa benar setelah 2 (dua) hari berada di rumah OM terdakwa dan Saksi Elmadijemput oleh orang tua terdakwa dan pihak aparat desa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP, yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutserta dengan memperhatikan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, makaharuslah dipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa telah terikat perkawinanHalhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa mengaku terns terang dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan.Mengingat,, pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP dan ketentuan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI7.

332 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Pertama,yaitu melanggar Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa TerdakwaNOVA TRI SURYANI Bin SURYAN adalah orang yang melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian dakwaan dariPenuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatas dalam kaitannyasatu sama lain, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidangan tidak ditemukan halhal yang merupakan alasan penghapus pidana baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri terdakwa Terdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya padaTerdakwa dipertanggungjawabkan secara hukum pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka sudah sepatutnya terhadapnyaharuslah

, dan 1 (Satu) buah HP merk Cross warna merah besertakartu perdananya dan sebuah BH warna merah, oleh karena milik saksi koroban dan masihmemiliki nilai ekonomis maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi korban DESYARSITA Binti BAKRI MUKROMIN ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal

332 ayat (1) ke 1 KUHP serta Peraturan Perundangundangan yangberkaitan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL TANTU Alias HERIS bersalah melakukanTindak Pidana Membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umursebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dalamSurat Dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL TANTU alias HERISberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

TerdakwaISMAIL TANTU alias HERIS yang pada pokoknya menerangkan sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan dan keterangan tersebut diambil alih sertamenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan BarangBukti yang diajukan ke persidangan adalah merupakan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa, oleh Penuntut umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

332 ayat (1)Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa menurut Pasal 332 Ayat (2) KUHP, ketentuan pidana yangterdapat dalam Pasal 332 Ayat (1) ke 1 KUHP baru dapat diterapkan kepada Terdakwaapabila ada pengaduan dari orang tua atau wali dari perempuan yang didakwa telahdilarikkan oleh Terdakwa;Menimbang bahwa pada tanggal 16 Januari 2010, orang tua dari saksi IIYULIANTI SAKULA alias YULIN yaitu saksi I SULEMAN SAKULA telahmembuat laporan atau pengaduan yang ditujukan kepada Kapolsek Patilanggio, yangisimya menyatakan

anak berkonflik hukummonn en nen n enna nnn n enna nnanennennenennenns dalam satu kamar.e Bahwa berdasarkan Akta kelahiran nomor; 3269/A/2004, anak korbanlahir pada tanggal 15 Juni 2004 dari suami istri ayah dan ibu kandungnya,sehingga masih berusia 14 tahun saat kejadian.e Bahwa tindakan anak berkonflik Nukum dilakukan tanpa ijin orang tua korban/wali ayah kandung, namun ataspersetujuan dari anaka korban ;Perbuatan anak berkonflik hukum wonnn naan tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

332 ayat(1) ke 1 KUHP;Telan membaca surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 10 April 2019,NO.

Anak/2019/PN Btl yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Anak Pelakutetap dinyatakan bersalah dan dihukum,maka kepadanya juga dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkatbanting akan ditetapkan dalam Amar Putusan nanti.Mengingat akan Pasal 332 ayat (1) Ke 1 KUHP,Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana ( KUHAP ),Undang Undang Nomor 3 Tahun1997 Tentang Pengadilan Anak dan Peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari