Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat 2 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa WIJAYA AKBAR Als JAYA Bin NGADIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Nirwan mengalami kerugian sekitar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keadaan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahdengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahanTerdakwa sebagai mana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

363 ayat 2 KUHP yang mengandung unsurunsur tindak pidana yang perludibuktikan sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Mengambil suatu barang ;3 Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;4 Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauan yang berhak;5 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu;

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ;18Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa maka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapatmemberatkan maupun meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;e Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal

363 ayat 2 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WIJAYA AKBAR Als JAYA Bin NGADIMIN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa SAHNAN ALIAS UCOK SOMBET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan Ke-5 KUHP;4.

menyatakanterdakwa bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh penuntut umumkepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana, maka harus terlebih dahulu diteliti, aoakah dengan faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut di atas, telah dapat memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh penuntut umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dalam dakwaan yangdisusun secara Subsidairitas yaitu dakwaan Primair Pasal

363 Ayat (2) KUHP dandakwaan Subsidair Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, dimana kedua pasaltermaksud merupakan kualifikasi sebagai tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan*;24Menimbang, bahwa dengan demikian, majelis hakim akan mempertimbangkandan membuktikan dakwaan Primair terlebin dahulu, selanjutnya apabila dakwaan Primairtidak terbukti majelis hakim akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan ketentuan yang tercantum dalamdakwaan Primair tersebut diatas

, bahwa dengan demikian unsur ke4, tidak terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke4 dalam dakwaan primair tidakterpenuhi, maka unsur selanjutnya dalam dakwaan Primair tidak perlu dipertimbangkanlagi oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan dengan tidak terbukti danterpenuhinya semua unsur dalam dakwaan primair diatas, maka didapat keyakinan bahwaterdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Pasal

363 Ayat (2) KUHP dankarena terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimaksud dalam dakwaan primair maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanprimair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primair tidak terbukti makauntuk selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidiair, yaitudakwaan Subsidair Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SAHNAN ALIAS UCOK SOMBET tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN Pasal 363 Ayat (2) KUHP; 2.

Suheri als Heri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suheri alsHeri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Israjuddin Alias Isra dan Terdakwa II Yusril Bin Abidin Alias Uci terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 Ayat (2) KUHP;

Menyatakan Terdakwa ISRAJUDDIN Alias ISRA dan Terdakwa IlYUSRIL Bin ABIDIN Alias UCI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Kami.2.

Bahwa benar Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttanpa seijing dari saksi Mustari Bin Badu sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur BarangsiapaYang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah,setiap orang atau Siapa saja yang menjadi subjek hukum dalam keadaan sehatjasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya.Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa ISRAJUDDIN Alias ISRA dan Terdakwa II YUSRIL Bin ABIDINAlias UCI, yang didakwa melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP sebagaimanayang tercantum dalam Surat Dakwaan kami.

363 Ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Israjuddin Alias Isra dan Terdakwa IlYusril Bin Abidin Alias Uci terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa INDRAWAN ALIAS MANDRA BIN HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tansidi Alias UCU Bin Karudin terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHP.

setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya sepertitermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini, maka Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwadengan faktafakta tersebut dapat dipersalahnkan dan dihukum menurutdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena sifat surat dakwaan Penuntut Umumsecara Tunggal maka kami Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Tunggalyang melanggar Pasal

363 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.A KR WwW NUnsur Barang siapa;Unsur Telah mengambil sesuatu barang;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Hal. 9 dari 15 Putusan

Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Mengingat, Pasal 363 ayat (2) KUHP, serta peraturan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Tansidi Alias UCU Bin Karudin terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHP.2.

M e n g a d i l i ;

1. Menyatakan terdakwa SALMAN ALFARISI SIREGAR alias FARIS tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALMAN ALFARISI SIREGAR alias FARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

mengalamikerugian sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (2) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Salman Alfarisi Siregar alias Faristersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salman Alfarisi Siregaralias Faris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sigit Setiawan Bin Triman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Eko Susanto Bin Joko Supriadi dan Terdakwa II.

363 ayat (2) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan, dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2017 sekira jam 22.00 Wibterdakwa pergi bersama rekan terdakwa yang bernama Sigit Setiawanuntuk menonton pertunjukan kuda kepang didusun umbul kapuk DesaNegara Ratu Kec.

Honda Beat Nopol BE4779RuJ warna bituputin dengan STNK An.Nurohmatsyah yang pada saat ini sudah digantiwarna menjadi orange adalah sepeda motor milik saksi Nurohmatsyahyang terdakwa ambil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif melanggar pasal

363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa untuk menentukan tanggung jawab Para Terdakwaterhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum dipenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan Dakwaan Penuntut Umum MajelisHakim akan mengacu pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP yaituKeterangan saksi, Keterangan Terdakwa, Keterangan Ahli, Surat dan

Petunjuk ;Menimbang, dalam menentukan kesalahan Terdakwa harus sesuai denganketentuan yang digariskan dalam Pasal 183 KUHAP yaitu dengan batas minimaldidukung oleh dua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim, bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Para Terdakwa didakwa oleh jaksaPenuntut Umum dengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (2) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

363 ayat (2) KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP(Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan ;MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FARID Bin YAKUB dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Said alias Kisman alias Yudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHP ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 FAISAL RIDWAN dan terdakwa 2 ROBI SURYANTO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 363 ayat (2) KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

AHMAD bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan

memberatkan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4, dan Ke-5 KUHP Jo Pasal 363 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal kami.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulanlamanya para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan di RUTAN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tedakwa Jimmy Carter bin Agus Nangyu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer pasal 363 ayat (2) KUHP :
2. Membebaskan Terdakwa Jimmy Carter bin Agus Nagyu oleh karena dari dakwaan primer tersebut ;
3. Menyatakan Tedakwa Jimmy Carter bin Agus Nangyu t terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana pasal 362 KUHP :
4. Menjatuhkan pidana

Menyatakan Tedakwa Jimmy Carter bin Agus Nangyu tidak terbukti Ssecara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimer pasal 363 ayat (2) KUHP :2. Membebaskan Terdakwa Jimmy Carter bin Agus Nagyu oleh karena daridakwaan primer tersebut ;3. Menyatakan Tedakwa Jimmy Carter bin Agus Nangyu t terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana pasal362 KUHP:4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PRENGKI PRANATA Bin AHMAD SUNAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRENGKI PRANATA Bin AHMAD SUNAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3

bani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERWIN HARDIANSYAH BIN HERI SOFYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa ERWIN HARDIANSYAH Bin HERI SOFYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN LgsPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2.

seharihari Terdakwa di Banda Aceh; Bahwa sepmor tersebut belum sempat Terdakwa jual dikarenakan Terdakwamasih menggunakan sepmor tersebut untuk alat transportasi seharihariTerdakwa di Banda Aceh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak menyulitkanpersidangan; Adanya perdamaian antara Terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (2) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Lgsok.

MADHAN Bin NURMANTIAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.

Ical, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak Rahmat alias Kacong bin Pukali, dan Anak Adiktia alias Adit bin Heri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (

2) KUHP;

Paul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHP;