Ditemukan 55 data
34 — 6
Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnPertama :Bahwa terdakwa M.
Medan Petisah;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini menunjukkankepada subjek atau pelaku tindak pidana, dari faktafakta yang terungkap diHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.Mdnpersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjuk danbarang bukti bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwayang didepan persidangan mengaku bernama Terdakwa M.
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : Coin sebanyak 168 (seratus enam puluh delapan) coin, Mesin Jackpootsebanyak 7 (tujuh) unit dan 3 mesin Tarjan, dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro1.000.
HUTAURUK, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.Mdn
31 — 3
PNMdn sejak tanggal 30042015 s/d 29 05 2015;Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 18 Mei2015, No. 1.187/Pen/Pid/2015/PNMdn sejak tanggal 30 05 2015 s/d 28 07 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1.100/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1.100/Pid.B/2015/ PN.Mdn tanggal 30April 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 1.099
Yusuflebih kurang 1 (satu) bulan lamanya;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 18.00 wib,saksi bersama rekan saksi yaitu : AP.
Membantumelakukankejahatanyaitu. sengajamengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampurdalamperusahaan untuk itu, biarpunadaatautidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnAd.1.
Pasal 56 ayat (1) keleKUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnMENGADILI:1. Menyatakan terdakwa RABIAL NANDRA MATONDANG tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI2.
HUTAURUK, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.Mdn
27 — 3
Sertifikat asli No. 508 Sertifikat Tanah Hak Milik No. 58 objek tanah seluaskurang lebih 1.099 m? yang terletak di Ds. Kludan, Kec. Tanggulangin, Kab.Sidoarjo an. Hj. Muhammad Khoirul Anam.dikembalikan kepada saksi Rofii.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah memperhatikan permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.
Dikarenakan pengakuanterdakwa tersebut saki Sofii koordinator pemecahan sertifikat hakmilik no. 508 dengan objek tanah seluas 1.099 m? an. H.
termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagaiRL, Serene rerrerrrereeesereere ener RIT TL TE EC RCI Lee Bahwa berawal dari saki Sofii koordinator pemecahan sertifikat hakmilik no. 508 dengan objek tanah seluas 1.099
Sertifikat asli No. 508 Sertifikat Tanah Hak Milik No. 58 objek tanah seluaskurang lebih 1.099 m? yang terletak di Ds. Kludan, Kec. Tanggulangin, Kab.Sidoarjo an. H.
Sertifikat asli No. 508 Sertifikat Tanah Hak Milik No. 58 objek tanah seluaskurang lebih 1.099 m? yang terletak di Ds. Kludan, Kec. Tanggulangin, Kab.Sidoarjo an. H. Muhammad Khoirul Anam.dikembalikan kepada saksi Rofii.6.
27 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
AndiMarzuki Baedawi, GS Nomor 2548 tanggal 31121984, luas 1.099 m?;Sebidang tanah empang terletak di Ds. Banrimanurung, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 192 an.Haji Sudirman Rola Bin Haji Nongko, GS Nomor 157/1983 tanggal 17Mei 1983, luas 26,711 m%Sebidang tanah pekarangan terletak di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Makassar tersebut dalam SHM Nomor 2364 an. Sudirman, SUsementara Nomor 3930 tanggal 991987, luas 220 m?
Andi MarzukiBaedawi, GS Nomor 2548 tanggal 31121984, luas 1.099 m?;5 Sebidang tanah empang terletak di Ds. Banrimanurung, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 192 an. HajiSudirman Rola Bin Haji Nongko, GS Nomor 157/1983 tanggal 17 Mei 1983,luas 26,711 m?;6 Sebidang tanah pekarangan terletak di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Makassar tersebut dalam SHM Nomor 2364 an. Sudirman, SUsementara Nomor 3930 tanggal 991987, luas 220 m?
Andi MarzukiBaedawi, GS Nomor 2548 tanggal 31121984, luas 1.099 m?;Sebidang tanah empang terletak di Ds. Banrimanurung, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 192 an. Haji Sudirman RolaBin Haji Nongko, GS Nomor 157/1983 tanggal 17 Mei 1983, luas 26,711 m?;Sebidang tanah pekarangan terletak di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Makassar tersebut dalam SHM Nomor 2364 an. Sudirman, SUsementara Nomor 3930 tanggal 991987, luas Nomor 220 m?
22 — 93
O31 = An.Xxxxx, hasil jual beli dari xxxxx;tanah pekarangan seluas 50 ubin (700 M2) blok 017 DusunXXXXX, Kabupaten Purbalingga SPPT No. 066 An.Pemohon, hasil membeli dari xxxxx;tanah pekarangan seluas 15 ubin (210 M2) blok 23 DusunXXXxx, Kabupaten Purbalingga SPPT No. 25 An. xxxxx,hasil membeli dari ibu Pemohon bernama xxxxx;tanah pekarangan seluas 78,5 ubin (1.099 M2) blok 21Desa xxxxx Kabupaten Purbalingga SPPT No. 63 An.XXxxx hasil membeli dari ayah Pemohon;SAKSI KEEMPAT, umur 56 tahun, agama
Pemohon, benar tanah tersebut17ada, namun batas sebelah timur pekarangan xxxx, bukanXXXX3tanah pekarangan seluas 15 ubin (210 M2) di atasnya berdiribanguan gudang gula permanen di blok 23 Dusun= xxxxx,Kabupaten Purbalingga SPPT No. 25 An. xxxxx, Benar, tanahtersebut ada namun batas sebelas barat xxxxx, sebelahtimur Pemohon;tanah pekarangan seluas 78,5 ubin (1.099 M2) di atasnyaberdiri bangunan kandang Sapi permanen di blok 21 xxxxx,Kabupaten Purbalingga SPPT No. 63 An. xxxxx, Benar, tanahtersebut
Pekarangan XxXxxxSebelah Barat Pekarangan XxxxxSebelah timur Pekarangan XxxxxSebidang tanah pekarangan seluas 15 ubin (210 m2), besertabangunan gudang gula permanen yang berdiri di atasnya,dinding tembok, lantai plester, kerangka beton, atap dakatau. beton cor, ukuran 6m xX 20m, terletak di = XxXxxxkabupaten Purbalingga, SPPT No.25, an. xxxxx, denganbatas batas:Sebelah Utara Jalan RayaSebelah Selatan Rumah xxxxxSebelah Barat XXXXXSebelah Timur PemohonSebidang tanah pekarangan seluas 78,5 ubin (1.099
Terbanding/Terdakwa : Drs. Syamsul Huda, MH
162 — 125
PID.SUSTPK/2017/PT SBYlangsung oleh KPPN Malang berupa biaya pajak dan PPAT)sebagaimana yang tertera dalam daftar nominatif yaitu : LOKASI DAFTAR NOMINATIEp NAMA ALAMAL TANAH LUAS JENISTANAH SURAT HARGA TOTAL HARGA1 2 3 4 5 6 7 8MISELAN /1 LISwaTI JUNWATU JUNREJO 1.281 Lc 55.000 70.455.000,002 MUjIoNo DREMO JUNREJO 1.281 Lc 55.000 70.455.000,003 TAMENUN JUNWATU JUNREJO 1.281 Lc 55.000 70.455.000,004 NASIR (BASORI) JUNWATU JUNREJO 1.281 Lc 55.000 70.455.000,00BARU SUGIEM5 (rateno) GANGSIRAN TLEKUNG 1.099
LUAS ATANA HARG TOTAL TANA JUAL/ TOTALH A HARGA H METER TERIMA Halaman 18 dari 99 Perkara Nomor 99/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11MISELAN1 / LISWATI JUNWATU JUNREJO 1.281 55.000 70.455.000 1.281 55.000 58.000.000 12.455.000MUJIONO DREMO JUNREJO 1.281 55.000 70.455.000 1.270 0 0 70.455.000TAMENUN JUNWATU JUNREJO 1.281 55.000 70.455.000 1.200 55.000 60.000.000 10.455.000NASIR4 (BASORI) JUNWATU JUNREJO 1.281 55.000 70.455.000 1.250 0 0 70.455.000BARUSUGIEM GANGSIR TLEKUN5 (rateno) AN G 1.099
700 0 0 1.500 0 0 0TLEKUN 113.280.0012 NARIADI PRECET G 1.888 60.000 0140.195.0013 KASNAWI JUNWATU JUNREJO 2.549 55.000 0EDI TLEKUN 350.00 234.500.0014 JUMIRAN TEMAS G 670 0 0AGUS GANGSIR TLEKUN15 WAHYUDI AN G 1.184 60.000 71.040.000 1.184 15.000 0 71.040.000GANGSIR TLEKUN 283.980.00 283.980.016 MUJIONO AN G 4.733 60.000 0 0 0 0 00GANGSIR 350.00 122.500.0017 RUNIK AN JUNREJO 350 0 0GANGSIR 36.025.0018 MUJIONO AN JUNREJO 655 55.000 36.025.000 0 0 0 0WASISP YUSUF(SITI GANGSIR TLEKUN19 AISYAH) AN G 1.099
PPAT)sebagaimana yang tertera dalam daftar nominatif yaitu: NAMA ALAMAT LOKASI DAFTAR NOMINATIF Halaman 39 dari 99 Perkara Nomor 99/PID.SUSTPK/2017/PT SBY LUAS JENIS TOTALTANAH taNAH SURAT HARGA HARGA1 2 3 4 5 6 7 870.455.000,1 MISELAN/ LISwaTI JUNWATU juNREO 1.281 LC 55.000 0070.455.000,2 MUJIONO DREMO junrejo 1.281 Lc 55.000 0070.455.000,3 TAMENUN JUNWATU junrejo 1.281 Lc 55.000 0070.455.000,4 NASIR (BASORI) JUNWATU junrejo 1.281 Lc 55.000 00BARU SUGIEM 65.940.000,5 (rateno) GANGSIRAN TLEKUNG 1.099
LIAMAH GANGSIRAN TLEKUNG 700 Lc 500.000 0113.280.000,012 NARIADI PRECET TLEKUNG 1.888 SHM 60.000 0140.195.000,013 KASNAWI JUNWATU JUNREJO 2.549 LC 55.000 0234.500.000,014 EDIJUMIRAN TEMAS TLEKUNG 670 SHM 350.000 015 AGUS WAHYUDI GANGSIRAN TLEKUNG 1.184 sHM 60.000 71.040.000,00283.980.000,016 MUJIONO GANGSIRAN TLEKUNG 4.733 sHm 60.000 0122.500.000,017 RUNIK GANGSIRAN JUNREJO 350 Lc 350.000 018 MUJIONO GANGSIRAN JUNREJO 655 LC 55.000 36.025.000,00WASIS P YUSUF19 (SITI AISYAH) GANGSIRAN TLEKUNG 1.099
40 — 33
ditanggungPenggugat sangat berat, sehingga apabila harga lelang tidak mencukupihutang Penggugat akan menjadi beban Penggugat lagi dan Penggugatjuga harus mendapat kelebihan dan hasil pelelangan untuk usahaPenggugat lagi.Bahwa keberatan Penggugat cukup beralasan karena Nilai Appraisal yangditetapkan Tergugat sangat rendah, karena jaminan kredit kepadaTergugat berupa tanah seluas 11.309 M2 dengan sertifikat Hak milikNo.154/ Pendosawalan seluas 5.218 M2 dan Sertifikat hak Milik No.235/Pendosawalan seluas 1.099
Menyatakan menunda penetapan hari dan tanggal lelang No.S4338/WKN.09 /KNL.01/2015 tanggal 26 Agustus 2015 atas agunan berupasertifikat Hak milik No.154/Pendosawalan seluas 5.218 M2 dan Sertifikathak Milik No. 235/Pendosawalan seluas 1.099 M2 serta Sertifikat hak milikNo.177/ Pendosawalan seluas 5.034 M2 beserta Pabrik dan mesinmesinyang berdiri diatas tanah tersebut seluas 8.787 M2, sampai ada putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.4.
diterima.D.Alasan dalam dalil posita surat Gugatannya PENGGUGAT sangatlahtidak relevan.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil dalil dalam suratgugatan PENGGUGAT sebagaimana posita angka 11 yang menyebutkan :Bahwa keberatan PENGGUGAT cukup beralasan karena nilai appraisalyang ditetapbkan TERGUGAT sangat rendah, karena nilai jaminan kreditkepada TERGUGAT berupa tanah seluas 11.309 M2 dengan sertifikat hakmilk No. 154/Pendosavalan seluas 5.218 M2 dan sertifikat hak milikNo.235/Pendosavalan seluas 1.099
G/2015 /PN.Jkt.Pst tanggal 30 Agustus 2016 ;MENGADILI SENDIRI ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menunda penetapan hari dan tanggal lelang No.S4338/WKN.09/KNL.01/2015 tanggal 26 Agustus 2015 atas agunan berupa sertifikat Hakmilik No.154/Pendosawalan seluas 5.218 M2 dan Sertifikat hak Milik No.235/Pendosawalan seluas 1.099 M2 serta Sertifikat hak milik No.177/Pendosawalan seluas 5.034 M2 beserta Pabrik
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noerhariri mempunyai hartakekayaan yang berupa: sebidang tanah sawah yang terletak di DusunRembang, Desa Banjar, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, PetokNomor 16 Persil 30 Klas S.IIl, Luas + 1.099 Da (+ 10.990 m?), atas nama P.Aripah Madrapi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur =: Sungai; Sebelah Selatan : Sawah P. Nal dan P. Asian (dahulu sawah P.Madlani); Sebelah Barat : Sawah P. Isrin dan P.
Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III, dan Tergugat IV) dihukum untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Banyuwangi agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2sMengabulkan gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangberupa:Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Rembang, Desa Banjar,Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, Petok Nomor 16 Persil 30 KlasS.lll, Luas + 1.099
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2010 yang masih harus dibayar menjadi: No Uraian Jumlah (Rp)1 Ekspor 94.251.898.0902 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 431.674.137.6373 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 202.910.053.7544 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 816.220.3005 JUMLAH 729.652.309.7816 PK yang harus dipungut/dibayar sendiri 43.167.413.7657 PM yang dapat diperhitungkan (25.173.394.290)8 PM diperhitungkan kembali ex KMK 575/KMK.04/2000 1.526.4409 PM diperhitungkan kembali ex PMK 78/PMK.03/2010 1.099
16 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506174311810001 atas namaPemohonll, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08 Oktober 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dansSuai dngan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1.099/4.231X/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kota Malang;tanggal 25 September 2002,bermaterai cukup; telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.3): .
GASPER IFAN IMBIRI, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
156 — 134
Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Waropen Tahun 2019, menjadi Nomor 38/HK.03-Kpt/9115/KPU-Kab/VII/2019;
- Memperbaiki Lampiran I Dapil 2 Nomor Urut 15 atas nama Dolfinus Irawa dari Partai Kebangkitan Bangsa; Dapil 2 Nomor Urut 16 atas nama Natalis Dagipi, S.Sos dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan yang tertulis berada pada Dapil 2 menjadi Dapil 3;
- Memperbaiki Lampiran I Dapil 3 Perolehan suara atas nama Apinus Yanus Wonda, S.Th dari Partai Demokrat sebanyak 1.099
Apinus Yanus Wonda,S.Th dari Partai Demokrat yang terdapat dalamLampiran Keputusan Gubernur Papua Nomor155.2/353/Tahun 2019, Tentang PeresmianKeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Waropen Periode Tahun 2019 2024,tanggal 7 Nopember 2019 berjumlah 1.099 (seribusembilan puluh sembilan) suara, tidak sSesuai denganBerita Acara Rekapitulasi Hasil Penghitungan PerolehanSuara Calon Anggota DPRD Kabupaten Waropen olehKPU Waropen pada tanggal 7 Mei 2019 sebagaimanatermuat dalam Formulir Model
Apinus Wonda, SThterbaca sebanyak 1.099 (seribu sembilan puluhsembilan) suara, seharusnya sebanyak 949 (sembilanratus empat puluh sembilan) suara, akibatnya rasaHalaman 20 dari 60 Hal.
Putusan No. 25/G/2020/PTUN.JPR4.2.4.3.Rakyat Daerah Kabupaten Waropen Tahun 2019, menjadi Nomor38/HK.03Kpt/9115/KPUKab/VII/2019;Memperbaiki Lampiran Dapil 2 Nomor Urut 15 atas namaDolfinus Irawa dari Partai Kebangkitan Bangsa; Dapil 2 NomorUrut 16 atas nama Natalis Dagipi, S.Sos dari Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan yang tertulis berada pada Dappil 2 menjadiDapil 3;Memperbaiki Lampiran Dapil 3 Perolehan suara atas namaApinus Yanus Wonda, S.Th dari Partai Demokrat sebanyak 1.099(seribu sembilan
Memperbaiki Lampiran Dapil 3 Perolehan suara atas nama ApinusYanus Wonda, S.Th dari Partai Demokrat sebanyak 1.099 (seribusembilan puluh sembilan) suara, menjadi 949 (Sembilan ratus empatpuluh sembilan) suara;Menimbang bahwa terhadap dalil tersebut, Tergugat menanggap!dalam jawabannya yang pada pokoknya membantah dalildalil Penggugatdan menyatakan Objek Sengketa telah diterbitkan sesuai Peraturanperundangan dan AUPB, namun Tergugat mengakui adanya beberapakesalahan yaitu:1.
Memperbaiki Lampiran Dapil 3 Perolehan suara atas nama ApinusYanus Wonda, S.Th dari Partai Demokrat sebanyak 1.099 (Seribusembilan puluh sembilan) suara, menjadi 949 (Sembilan ratus empatpuluh sembilan) suara;3.
15 — 2
KUAKenjeran Sedangkan Pemohon dan Pemohon II sendiri sangat memerlukanbukti pernikahan dimaksud untuk kepastian hukum ;aaa Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan,dan hal tersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :arg Sl is SgS 1.099
24 — 26
Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :slo Srgl lg) ars le 1.099 sgtJ WG avg jlArtinya :Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplah pernikahannya ituMenimbang, bahwa Hakim mengambil alin isi dan maksud dalildaliltersebut sebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon
125 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31Desember 2008, seluas 1.099 M7, sebagaimana Surat UkurNomor 1380/Lebak Denok/2008 tanggal 24 November 2008,atas nama Ekalyas Wijaya, dengan alamat Desa Lebak Denok,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon.Sertifikat HGB Nomor 20/Lebak Denok, tanggal 2 3 1998,dengan Gambar Situasi Nomor 1669/1998 tanggal 25 2 1998seluas 2.160 M, atas nama pemegang hak PT.
Sertifikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31Desember 2008, seluas 1.099 M?, sebagaimana SuratUkur Nomor 1380/Lebak Denok/2008 tanggal 24November 2008, atas nama Ekalyas Wijaya, denganalamat Desa Lebak Denok, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon.Sertifikat HGB Nomor 20, tanggal 2 3 1998, denganGambar Situasi Nomor 1669/1998 tanggal 25 2 1998seluas 2.160 M?, atas nama Pemegang Hak PT.
, sebagaimana Surat Ukur Nomor 1377/LebakDenok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama Ekalyas Wijaya,dengan alamat Desa Lebak Denok, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Sertifikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31 Desember2008, seluas 1.099 M?
, sebagaimana Surat Ukur Nomor 1377/LebakDenok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama EKALYASWIJAYA, dengan alamat Desa Lebak Denok, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon;Sertipikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31 Desember2008, seluas 1.099 M?, sebagaimana Surat Ukur Nomor 1380/LebakDenok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama EKALYASHalaman 87 dari 102 halaman.
Sertipikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31 Desember2008, seluas 1.099 M?, sebagaimana Surat Ukur Nomor 1380/LebakDenok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama EKALYASWIJAYA, dengan alamat Desa Lebak Denok, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon;3.25. Sertipikat Hak Milik Nomor 1281/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober2008, seluas 2.369 M?
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 795 K/Pdt/2013.Surat Perjanjian yang telah kami sepakati antara pihak Penggugat denganTergugat I;Bahwa atas perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I, pihakPenggugat telah menjaminkan beberapa buah jaminan hutang berupa:aSebidang tanah seluas 1.099 m* berikut bangunan pabrik airminum dalam kemasan yang ada diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor887 tanggal 06021999 atas nama Cut Nurma Muhammad Ali dan 1(satu) paket mesinmesin pabrik air minum kemasan Sertifikat JaminanFidusia
JAICHWANAH
Tergugat:
1.YAHYA
2.FITRIYA ALMAIDAH
3.YUDI SASMITO
4.YOFI ALFANHUDA
5.SUDIRMAN
6.MUHAMMAD MUFLIIH
7.MUHAMMAD MUFLIH
78 — 34
Bahkan yang ukuran semula berdasarkan Petok D dan letter Cluasnya kurang lebih 1.350 m persegi, setelan diukur hanya ada 1.099 mpersegi (minus 251 m persegi). Mengenai pemotongan pohon yang tidak menerimakan yaitu darikeluarga Sdr.Subianto, Khumaidi dan Alm.Sumardji beserta saudarakandung lainnya (selaku tetangga batas kanan kiri rumah tersebut)sampai melaporkan ke Polsek Karangploso.
Bahkan yang ukuransemula berdasarkan Petok D dan letter C luasnya kurang lebih 1.350 mpersegi, setelah diukur hanya ada 1.099 m persegi (minus 251 m persegi),maka terhadap jawaban tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu apakah gugatan Penggugat ini kabur atau tidak karena adanyaperbedaan luas tanah antara pihak Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan setempat yangtidak dapat dilakukan secara tuntas karena keadaan yang tidak kondusif secaramateriil
22 — 4
Kediri;Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 55/Pat.P/2016/PN.Gpr10.11.Bahwa selain mempunyai anak lima orang Hardjo Suwito (Almarhum) denganKasmiatun (Almarhumah) juga mempunyai harta sebidang tanah danbangunan berdasarkan Buku C Desa Nomor 761, Persil Nomor 74 Kelas D4seluas 1.099 m2 terletak di jalan Pamenang V37 Desa Sukorejo, Kec.Ngasem, Kab.
Bahwa Hardjo Suwito (Almarhum) dengan Kasmiatun (Almarhumah) jugamempunyai harta sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Buku C DesaNomor 761, Persil Nomor 74, Kelas D4, seluas 1.099 m2 terletak di jalanPamenang V37 Desa Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri, dan saat inipeninggalan tanah dan bangunan tersebut sepakat akan dibagikan kepada ke5 (lima) anak kandungnyatersebut;3.
61 — 10
Anak Penggugat dan Tergugat I,umur 9 tahun, Berdasarkan Aktakelahiran Nomor 1.099/2009 Dengan Nomor Kependudukan610417660609001 ;2. Anak Penggugat dan Tergugat Il,umur 2,5 tahun BerdasarkanAkta Kelahiran Nomor 6104LT041220160037 Dengan NomorKependudukan 6104160709150001 ;3. Bahwa akibat pertengkaran yang terusmenerus akhirnya Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada pengadilan agama ketapang dengannomor perkara 0222/pdt.G/2018/PA.Ktp pada tanggal 27 Maret 2018dengan alasan sebagai berikut;1.
Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahun, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1.099/2009 dengan Nomor Kependudukan610417660609001 ;b. Anak Penggugat dan Tergugat II umur 2,5 tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6104LT041220160037 dengan NomorKependudukan 6104160709150001 ;2.
221 — 80
Sertipikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31 Desember 2008, seluas 1.099 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 1380/Lebak Denok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama EKALYAS WIJAYA, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;2.25.
Sertipikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31 Desember 2008, seluas 1.099 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 1380/Lebak Denok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama EKALYAS WIJAYA, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3.25.
, sebagaimana Surat Ukur No.1377/Lebakdenok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama EkalyasWijaya, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil KotaCilegon;Sertifikat Hak Milik Nomor 2804/Lebakdenok, tanggal 31 Desember2008, seluas 1.099 M?
terletak di Kelurahan Lebak Denok, Kecamatan Citangkil,Kota CilegonBanten, tercatat atas nama Ekalyias Wijaya (IntervenientXIl).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2804, tertanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 1380/Lebak Denok/2008 tertanggal 24 November 2008,luas 1.099 m?
terletak di Kelurahan Lebak Denok, Kecamatan Citangkil,Kota CilegonBanten, tercatat atas nama Ekalyias Wijaya (Tergugat llIntervensi XIl).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2804, tertanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 1380/Lebak Denok/2008 tertanggal 24 November 2008,luas 1.099 m?
, sebagaimana Surat UkurNo. 1377/Lebak Denok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama EKALYASWHWAYA, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil KotaCilegon; serta Sertipikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31Desember 2008, seluas 1.099 M?
, sebagaimana Surat Ukur No. 1377/LebakDenok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama EKALYASWIJAYA, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil KotaCilegon;Sertipikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31 Desember2008, seluas 1.099 M?
132 — 31
(delapan belas milyar tigaratus enam puluh jutarupiah) menjadi Rp.28.260.000.000, (Dua puluh delapan juta duaratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa semula dalam Gugatan Penggugat didalam Petitum/PRIMAIR diangka 2, 3 dan 5 seluas 1.099 Ha/770 tumbak dengan batasbatasnya :Utara : Solokan kecil/Jalan Baru ;Barat : Rumah Penduduk ;Timur : Tanah lyong Wira.
BASelatan : Solokan dan SMP dahulu Inpres ;Bahwa semula dalam Gugatan Penggugat didalam petitum/PRIMAIRdiangka 6 Rp. 29.910.000.000, (Dua puluh sembilan miliar sembilanratus sepuluh juta rupiah) SEKARANG MENJADI sebesarRp.28.260.000.000, (Dua puluh delapan juta dua ratus enam puluhjuta rupiah);Bahwa semula dalam Gugatan Penggugat didalam petitum/PRIMAIR diangka 8 seluas seluas 1.099 Ha/770 tumbak dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut :Utara : Solokan kecil/Jalan Baru ;Barat : Rumah Penduduk
C 521 Persil 15Halaman 19 dari 93 Halaman Putusan Nomor: 47/Pdt.G/2014/PN.Grt.seluas 1.099 Ha/660 Tumbak atas nama A. Kasoem yang batasbatasnyasebagai berikut :1) Utara : Solokan Kecil/Jalan Baru;2) Barat : Rumah Penduduk tanah Alm. A.
C 521 Persil 15 seluas 1.099 Ha/660Tumbak atas nama A. Kasoem yang batasbatasnya sebagai berikut :12) Utara : Solokan Kecil/Jalan Baru;) Barat : Rumah Penduduk tanah Alm. A.
C 521 Persil 15seluas 1.099 Ha/660 Tumbak atas nama A. Kasoem yang batasbatasnyasebagai berikut :5) Utara : Solokan Kecil/Jalan Baru;)6) Barat : Rumah Penduduk tanah Alm. A.