Kurnia Alam Investama seluas 1.945 Ha sesuai dengan permohonan Penggugat Nomor : 04/KAI /Btghr/PPOP/JKT-EXT/VI/14, tanggal 04 Juni 2014, Perihal Permohonan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi;-----------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------

Kurnia AlamInvestama telah disetujui oleh Badan Lingkungan HidupDaerah Provinsi Jambi, dengan dikeluarkannya SuratKeputusan Kepala Badan Lingkungan Daerah ProvinsiJambi Nomor : 76/KPTS.BLHD2/2012,Tentang PersetujuanKerangka Acuan Analisis Dampak Lingkungan Hidup (KAANDAL) rencana kegiatan pertambangan batubara seluas +1.945 Hektar oleh PT.Kurnia Alam Investama di desa Hajran,Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari ProvinsiJambi, tanggal 4 Juli 2014 ;10.2.

Kurnia Alam Investama seluas 1.945 Ha ;Halaman 17 dari 140 Halaman Putusan No. 25/G/2014/PTUNJBI13. Bahwa di dalam Surat Kepala Badan Lingkungan Hidup DaerahKabupaten Batang Hari Nomor : 050/70/BLHD/AMDAL/2014, tertanggal22 Agustus 2014, perihal Arahan Lingkungan Kegiatan PT. Kurnia AlamInvestama seluas 1.945 Ha, disebutkan :13.1. PT.

Kurnia AlamInvestama seluas 1.945 Ha, telah terjadi kontradiksi dengan berita acararapat komisi penilai Amdal Provinsi Jambi, penilaian terhadap dokumenANDAL dan RKL RPL PT.

Kurnia Alam Investama untuk rencana kegiatan pertambanganBatubara seluas + 1.945 Ha. di desa Hajran kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari telah menyusun dokumen AMDAL (ANDALdan RKLRPL) ; Dokumen ANDAL dan RKLRPL PT. Kurnia Alam Investamatersebut telah dilakukan penilaian oleh komisi penilai Amdal ProvinsiJambi pada tanggal 16 Juli 2014, dengan kesimpulan rapat bahwadokumen Amdal PT.

Kurnia Alam Investama seluas 1.945 Ha sesuai denganpermohonan Penggugat Nomor : Q4/KAI /Btghr/PPOP/JKTEXT/VI/14,tanggal 04 Juni 2014, Perihal Permohonan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi;5.

Bahwa anak pemohon yaitu yang bernama Irfan Hermawan adalah anakpertama lakilaki yang lahir di Sleman pada tanggal 24 Septemberadalah telan mempunyai akte kelahiran yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemannomor : 1.945/CS U/ IX 1989 tanggal 26 September 1989;4.

Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah nama ibu pemohondalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut maka pemohon bermaksuduntuk melakukan perbaikan atau perubahan penulisan nama ibu dalamakta kelahiran anak pemohon nomor: 1.945/CS U/ IX 1989tanggal 26 September yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Sleman;6.

Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksuduntuk merubah akta Kalahiran Anak nomor : 1.945/CS U/ IX 1989tanggal 26 September khususnya pada nama anak pemohon yaitu dari:Nama : Irfan Hermawan;Tempat Tanggal Lahir : Sleman, 24 September 1989;Anak Pertama lakilaki dari Suami istri Ngatemi dengan SuharyantoMenjadiNama : Irfan HermawanTempat tanggal lahir : Sleman, 24 September 1989Anak Pertama lakilaki dari suami istri Susanti dengan Suharyanto8.

Bahwa karena perbaikan/ pengurangan/penambahan huruf dalam AkteKelahiran anak pemohon harus seijin Pengadilan Negeri dimana pemohonberdomisili, untuk menjaga hal hal yang tidak diiginkan dikemudian harimaka pemohon mengajukan permohonan ini agar Pengadilan Negerimelalui Hakim memberi ijin kepada pemohon untuk merubah Aktakelahiran anak pemohon nomor : 1.945/CS U/ IX 1989 tanggal 26September dimaksud serta memerintahkan pula kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Sleman untuk

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau meperbaikanAkte Kelahiran anak pemohon yaitu akte nomor : 1.945/CS U/ IX 1989tanggal 26 September dan memerintahkan pula kepada Kantor DinasKepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untukmelakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan AktaKelahiran anak pemohon:nomor : 1.945/CS U/ IX 1989 tanggal 26September yaitu dari:Nama : Irfan HermawanTempat tanggal lahir : Sleman, 24 September 1989Anak Pertama lakilaki dari suami istri Ngatemi

Sebesar US $ 1.945 (seribu sembilan ratus empatpuluh lima dollar Amerika Serikat); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 bertempatdi Kantor PT.

Sebesar US $ 1.945 (seribusembilan ratus empat puluh lima dollar Amerika Serikat); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 bertempat diKantor PT.

Sebesar US $ 1.945 (seribu sembilanratus empat puluh lima dollar Amerika Serikat); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 bertempat diKantor PT.

Sebesar US $ 1.945 (seribusembilan ratus empat puluh lima dollar Amerika Serikat) Bahwa Saksi menerangkan terhadap transaksi pengiriman ke Rekening BankOf China Shenzhen Nomor 765362446729 atas nama WANJIANINTERCONNECTED TECHNOLOGY CO, Ltd.

Sebesar US $ 1.945 (seribusembilan ratus empat puluh lima dollar Amerika Serikat); Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 bertempat diKantor PT.

Sebesar US $ 1.945 (seribu sembilan ratus empatpuluh lima dollar Amerika Serikat); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 bertempatdi Kantor PT.

Sebesar US $ 1.945 (seribusembilan ratus empat puluh lima dollar Amerika Serikat); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 bertempat diKantor PT.

Sebesar US $ 1.945 (seribu sembilanratus empat puluh lima dollar Amerika Serikat); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 bertempat diKantor PT.

Sebesar US $ 1.945 (seribusembilan ratus empat puluh lima dollar Amerika Serikat) Bahwa Saksi menerangkan terhadap transaksi pengiriman ke Rekening BankOf China Shenzhen Nomor 765362446729 atas nama WANJIANINTERCONNECTED TECHNOLOGY CO, Ltd.

Sebesar US $ 1.945 (seribuHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN Tngsembilan ratus empat puluh lima dollar Amerika Serikat); Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 bertempat diKantor PT.

sesuatu yang terjadi di persidangansesuai dengan berita acara sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Maret2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 30 Maret 2015 dalam Register Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Amb,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah atas sebagian dari Dusun Negerihative Besar yang bernama Sahuru Negeri, yang terbaring di PetuananNegeri hative Besar seluas 1.945

hak milik yang dimaksud patutlah dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka penggugat memohonkepada Ketua pengadilan Negeri Ambon melalui Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan member putusansebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum, penggugat adalah pemilik sah dari bidangtanah objek sengketa yang terbaring di Pertuanan Negeri Hative Besarseluas 1.945

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 585/Hative Besar atas nama Ferdinan IzaakLatumeten (Tergugat I)Gambar Situasi No. 721/1992 tertanggal 15 091992Halaman 9 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Ambdengan luas 1.945 M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.585/Hative Besar atas nama Ferdinan Izaak Latumeten (Tergugat )GambarSituasi No. 721/1992 tertanggal 15 091992 dengan luas 1.945 M? dalamperkara a quo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlakuserta mempunyai kekuatan mengikat secara hukum..

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 585/Hative Besar atasnama Ferdinan Izaak Latumeten (Tergugat l)Gambar Situasi No. 721/1992tertanggal 15 091992 dengan luas 1.945 M?

Tarnodiharjo, luas + 1.945 M2 ;8. Bahwa oleh karena gugat rekonvensi ini diajukan berdasarkan alat buktiyang sah dan kuat berdasarkan hukum maka Penggugat Rekonvensi mohonagar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Klaten supaya memberikanputusan sebagai berikut :1.

Tarnodiharjo, luas + 1.945 M2 ;Bahwa kedua sertifikat tersebut di atas adalah sah menjadi milikPenggugat Rekonvensi (Ny. Jumiyem Tarnodiharjo) ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor :3.1. Sertifikat Hak Milik No.345, tercatat atas nama: Ny. Muji Astuti, luas +1.305 M2 ;3.2. Sertifikat Hak Milik No.346, tercatat atas nama: Ny. Muji Astuti, luas +1.535 M2 ;3.3. Sertifikat Hak Milik No.347, tercatat atas nama: Ny. Tarnodiharjo, luasHal. 10 dari 17 hal. Put.

Tarnodiharjo, luas+ 1.945 M2 ;adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum di dalam berlakunya dengansegala akibat hukumnya ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta JualBeli dengan Nomor :4.1. Akta JualBeli No.01/IX/Manisrenggo/1992, tanggal 29 September 1992 :4.2. Akta JualBeli No.02/IX/Manisrenggo/1992, tanggal 29 September 1992 :4.3. Akta JualBeli No.03/IX/Manisrenggo/1992, tanggal 29 September 1992 :4.4.

Tarnodiarjo dengan batasbatas :Sebelah Barat dengan : tanah Maryono.Sebelah Timur dengan : tanah Eko Paryanto.Sebelah Selatan dengan : Jalan Desa.Sebelah Utara dengan : Jalan Desa.dan tanah sawah Blok B Sertifikat Hak Milik No.348 luas + 1.945 M2 atasnama : Ny. Tarnodiarjo dengan batasbatas : Sebelah Barat dengan : Arjo. Sebelah Timur dengan : Adi Suwarno. Sebelah Selatan dengan : tanah Selokan.

(Satu milyar delapan ratus sembilan puluh juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 1.945 M2 dan seluas 286 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 1107 seluas 1.945 M2 Persil 88.c.d.III. dan seluas 286 M2 Persil 6.a.s.III.

SUPIYAHKARTOSUDIRJO tersebut kepada PARA TERGUGAT atau kepada siapapun.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT I yang mengkonversi LetterC No. 228 Persil No. 50 Klas HI seluas 1.945 m? menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 392 dengan luas + 5.000 m?

danPersil No. 50 luasnya 1.945 m? sehingga kalau dijumlah hanyaseluas 2.970 m? tetapi setelah menjadi Sertifikat Hak Muilik atasnama R.A. MURSITI SUBEKTI menjadi + seluas 5.000 m?.Bahwa tanah letter C No. 278 persil No. 49/d I seluas 1.025 m? yangmenjadi obyek sengketa tersebut menurut keterangan R. TOTOSOEWANTORO adalah haknya ke4 (empat) anak angkatalmarhum RM. SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt.

dan Persil No. 50luasnya 1.945 m? sehingga kalau dijumlah hanya seluas 2.970 m? tetapi setelahmenjadi Sertifikat Hak Milik atas nama R.A. MURSITI SUBEKTI menjadi +seluas 5.000 m2.Bahwa sebelumnya tanah milik R.A. MURSITI SUBEKTI (Tergugat I) adalahpersil 50 luas 1.945 m? dan persil No. 48. Luas 2.155 m?

MURSITI SUBEKTI.Bahwa dalam Letter C tanah tersebut seluas 1.945 m? namun setelah diukur dilapangan tanah menjadi seluas 5.000 m? kemudian dari Kantor Pertanahanmenyarankan agar dilampiri Surat Keterangan dari Desa dan atas saran dariKantor Pertanahan tersebut desa membuatkan Surat Keterangan untuk lampiran.Bahwa yang membuat Surat Keterangan adalah Kabag.

PAWOKO.Bahwa saksi kenal dengan MANGUN SUPARJO, karena itu ayah saksi.Bahwa Pak MANGUN SUPARJO tinggalnya di Kaliwangan Kidul, Desa TemonKulon, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa tanah yang ditempati oleh MANGUN SUPARJO adalah dari RA.MURSITI SUBEKTI dulunya hanya disuruh menempati saja namun kemudianoleh anaknya disuruh membayar.Bahwa tanah tersebut seluas 1.945 m?

Naswir.Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 931 Nagari Panti, berupa sebidangtanah seluas 1.945 M2 (Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh LimaMeter Persegi).

Naswir.Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 931 Nagari Panti, berupa sebidangtanah seluas 1.945 M2 (Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh LimaMeter Persegi).

Naswir.e Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 931 Nagari Panti, berupa sebidangtanah seluas 1.945 M2 (Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh LimaMeter Persegi).

Nomor 1757 K/Pdt/2017Negeri Hative Besar seluas 1.945 m? dengan batasbatas alamnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dr. J. Leimena; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Semol Tuhuleuw; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pieter Latumeten; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Frans Latumeten;Untuk selanjutnya akan disebut objek sengketa;2.

Menyatakan menurut hukum, Penggugat adalah pemilik sah dari bidangtanah objek sengketa yang terbaring di Pertuanan Negeri Hative Besarseluas 1.945 m? dengan batasbatas alamnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dr. J. Leimena; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Semol Tuhuleuw; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pieter Latumeten; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Frans Latumeten;3.

, padahal Persil No. 50 luasnya adalah 1.945 m?, sedangkanNo. 49 luasnya 1.025 m? seharusnya luas kedua persil tersebut hanyay lebin 2.970 m2, tetapi setelah menjadi Sertifikat Hak Milik atas namaURSITI SUBEKTI menjdi 5.000 m? ; yang apabila dibiarkanrschillig), akan menjadi carut marut dan akan menyinggung rasan (rechtvaaraig) di Negeri ini terhadap warga negaranya. aUa:Cu.a.

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT yang mengkonversiLetter C No. 228 Persil No. 50 Klas III seluas 1.945 m? menjadi SertifikatHak Milik No. 392 dengan luas + 5.000 m? yang dilanjutkan dengantindakan persekongkolan bersama sama TERGUGAT il,TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V untuk memecahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 392 tersebut menjadi :a. SHM No. 518 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Ny. ARMANUNSAH(TERGUGAT IV)b.

Menyatakan bahwa Pembantah adalah pemilik sah dari sebidang tanahSertifikat hak milik No. 363 SU No.179/1982 seluas 1.945 m2 yang terletakdi Jalan Duku (sekarang Jalan Bambang Utoyo) Kelurahan 5 Ilir KotaPalembang dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik H. Daud Safidin + 39 m; Sebelah Selatan dengan Jalan Duku (sekarang Jalan Bambang Utoyo)+ 40,30 m; Sebelah Barat dengan tanah/rumah H. Tantowi + 49,60 m (Sekarangrumah dinas Pelabuhan); Sebelah Timur dengan tanah H.

Menghukum Terbantah untuk menyerahkan kembali kepada Pembantahsebidang tanah seluas 1.945 m2 yang terletak di Jalan Duku (Sekarang Jl.Bambang Utoyo) Kelurahan 5 Ilir Kota Palembang dalam keadaan kosongdan baik;6. Menghukum Terbantah untuk membayar ganti rugi materil sebesarRp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan kerugian morilsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada Pembantahseketika dan sekaligus;7.

( SeribuSembilan ratus Sembilan Puluh Satu Meter Persegi) yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota bandar Lampung, Tertanggal 8 Juni 2002berdasarkan Surat Ukur Tertanggal 3 April 2002 Nomor : 53/Sr/2002 NIB08.01.04.05.00414 atas nama Lisda Rohim/ Tergugat Il ;b) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 129/Sr, seluas 1.945 M?

( SeribuSembilan ratus Sembilan Puluh Satu Meter Persegi) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota bandar Lampung, Tertanggal 8 Juni 2002berdasarkan Surat Ukur Tertanggal 3 April 2002 Nomor : 53/Sr/2002NIB 08.01.04.05.00414, yang sebelumnya atas nama Lisda Rohim /Tergugat Il ;b) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 129/Sr, seluas 1.945 M?

( SeribuSembilan ratus Sembilan Puluh Satu Meter Persegi) yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota bandar Lampung, Tertanggal 8 Juni 2002berdasarkan Surat Ukur Tertanggal 3 April 2002 Nomor : 53/Sr/2002 NIB08.01.04.05.00414, yang sebelumnya atas nama Lisda Rohim/ Tergugat IIb) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 129/Sr, seluas 1.945 M?

,Sertifikat Hak Milik Nomor 302, luas 1.945 m?,Sertifikat Hak Milik Nomor 303, luas 5.746 m?,Sertifikat Hak Milik Nomor 305, luas 662 m?,Sertifikat Hak Milik Nomor 308, luas 5.960 m?,Sertifikat Hak Milik Nomor 309, luas 3.957 m?,Sertifikat Hak Milik Nomor 334, luas 2.765 m?:B. Pembagian untuk Jurai Tergugat A:NO a fF WN =NO a fF WN =Pembagian untuk Jurai Tergugat A atas tanah hasil konsolidasi adalahdengan perincian sebagai berikut:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 123, luas 2.843 m?,2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 302, luas 1.945 m?,3. Sertifikat Hak Milik Nomor 303, luas 5.746 m?,4. Sertifikat Hak Milik Nomor 305, luas 662 m?,5. Sertifikat Hak Milik Nomor 308, luas 5.960 m?,67.PNOOK WN =. Sertifikat Hak Milik Nomor 309, luas 3.957 m?,. Sertifikat Hak Milik Nomor 334, luas 2.765 m?:B. Pembagian untuk Jurai Tergugat A:Halaman 9 dari 14 hal. Put.

PERKARAMenimbang, bahwaPembanding yangdahulunyaPenggugatmengajukangugatankePengadilanNegeriAmbon yangditerimadandidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriAmbon30 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 30Maret 2015 dibawah Nomor : 61/Pdt.G/2015/PN.Amb. dengan dailildalilgugatan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah atas sebagian dari Dusun Negerihative Besar yang bernama Sahuru Negeri, yang terbaring di PetuananNegeri hative Besar seluas 1.945

hak milik yang dimaksud patutlah dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka penggugat memohonkepada Ketua pengadilan Negeri Ambon melalui Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan member putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum, penggugat adalah pemilik sah dari bidangtanah objek sengketa yang terbaring di Pertuanan Negeri Hative Besarseluas 1.945

SHM No.315, Luas 3.744 M2316, Luas 2. 232 M2;115, Luas 11.210 M2Pembagian Penggugat atas tanah sawah, dengan perincian sebagai berikut:NO a PF WN bPSHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.301, luas 2.582 M2;302, luas 1.945 M2;303, Luas 5.746 M2305, luas 662 M2;308, Luas 5.960 M2;309, luas 3.957;334, Luas 2. 765 M2;.

Pembagian untuk Jurai Penggugat.Pembagian Penggugat atas tanah hasil konsolidasi adalah denganperincian sebagai berikut:SHM No. 118, Luas 6.904 M2;SHM No. 135, luas 2.462 M2SHM No. 311, uas 2. 424 M2;SHM No. 312, Luas 5.800 M2;SHM No. 315, Luas 3.744 M2SHM No. 316, Luas 2. 232 M2;SHM No. 115, Luas 11.210 M2Pembagian Penggugat atas tanah sawah, dengan perincian sebagaiberikut:SHM No. 301, luas 2.582 M2;SHM No. 302, luas 1.945 M2;SHM No. 303, Luas 5.746 M2SHM No. 305, luas 662 M2;SHM No. 308, Luas

, padahal Persil No. 50 luasnya adalah 1.945 m?, sedangkanNo. 49 luasnya 1.025 m? seharusnya luas kedua persil tersebut hanyay lebin 2.970 m2, tetapi setelah menjadi Sertifikat Hak Milik atas namaURSITI SUBEKTI menjdi 5.000 m? ; yang apabila dibiarkanrschillig), akan menjadi carut marut dan akan menyinggung rasan (rechtvaaraig) di Negeri ini terhadap warga negaranya. auUa:uC:a.

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT yang mengkonversiLetter C No. 228 Persil No. 50 Klas III seluas 1.945 m? menjadi SertifikatHak Milik No. 392 dengan luas + 5.000 m? yang dilanjutkan dengantindakan persekongkolan bersama sama TERGUGAT il,TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V untuk memecahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 392 tersebut menjadi :a. SHM No. 518 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Ny. ARMANUNSAH(TERGUGAT IV)b.

yangdisediakan/diberikan Pemerintah Kota Palu (dahulu Pemerintah Daerah Tk.Il Donggala) sebagai Bandar Udara, oleh karena itu TERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menerima eksepsiTERGUGAT atau sekurangkurangnya mengeluarkan TERGUGAT darigugatan PENGGUGAT.GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)1) Objek gugatan tidak jelas dan kaburBahwa dalil PENGGUGAT dalam posita gugatan halaman 1 danhalaman 2 yang pada pokoknya menyatakan bahwa PENGGUGATmemiliki sebidang tanah seluas + 1.945

Ladjaru.Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut sangatlah tidak jelas dan kabur,karena PENGGUGAT tidak menyebutkan nama Desa dan Kecamatantempat lokasi tanah seluas + 1.945 M?* tersebut berada, danPENGGUGAT juga tidak menjelaskan Sertifikat Hak Milik No. 234 atasnama PENGGUGAT diterbitkan tahun berapa, letaknya di Desa danHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN. PalKecamatan mana.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 234 seluas 1.945 m?* tanggal 08November 2000 atas nama Penggugat Selvia Yuli, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. JI. SamRatulangi No. 60 Palu menerangkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 234seluas 1.945 m?* tanggal 8 November 2000 atas nama Penggugat Selvia Yulisementara menjadi jaminan kredit debitur atas nama PT. NokilalakiSembada pada dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, diberi tanda P.2;3.

terakhirklaim keterlambatan pembayaran sampai dengan 19 November 2009 kepadaTergugat selama 666 hari atau sebesar Rp30.800.000,00 x 666 hari =Rp20.512.800.000.00 sebagaimana Surat Nomor 285/NKDIV/KTM/XI/2009tanggal 20 November 2009 (Bukti P9), hal ini merupakan salah satu bentukkelalaian dan Tergugat yang tidak mengindahkan ketentuan Pasal 8.6 SuratPerjanjian Pemborongan Nomor 020/SPPP/MSCKTM/XII/2007, tanggal 12Desember 2007 (Bukti P2), sehingga jumlah keterlambatan pembayaranterus bertambah sampai dengan 1.945

hari yang merupakan akumulasiketerlambatan pembayaran dari setiap pembayaran masingmasing progrespekerjaan atau sebesar Rp30.800.000.000,00 x 1.945 hari x i/mil =Rp59.906.000.000,00 (Bukti P8, Bukti P10.a s.d.

Nilai Kerugian Materiil:1.2.3.Prestasi Pekerjaan dengan progres 90,7696% =Rp 1.223.570.352,00;Pekerjaan Tambah Kurang =Rp 498.745.310,00;Retensi 5% dari harga borongan di setiap =Rp 7.087.114.137,00;realisasi pembayaran sesuai kontrakPenalti Keterlambatan Pembayaran Tagihan =Rp59.906.000.000,00;Kontrak selama 1.945 hari x 1/mil x hargaboronganTotal = Rp 68.715.429.799,00;(tidak termasuk PPN 10%);b.

DAKIM luas 1.945 m2(seribu sembilan ratus empat puluh lima meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 173 Ds. Cimahi an. ANAM luas 1.405 m2(seribu empat ratus lima meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 262 Ds. Cimahi an. SARKEM luas 7.258 m2(tujuh ribu dua ratus lima puluh delapan meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 184 Ds. Cimahi an. USUP luas 2.840 m2(dua ribu delapan ratus empat puluh meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 506 Ds. Cimahi an.

DAKIM luas 1.945 m? (seribu sembilan ratusempat puluh lima meter persegi).SHM No. 173 / Ds. Cimahi an. ANAM luas 1.405 m2 (seribu empat ratus limameter persegi).Halaman 2 dari 42 halaman Putusan Nomor : 402/Pid.B/2018./PN Kwg.SHM No. 262 / Ds. Cimahi an. SARKEM luas 7.258 m? (tujuh ribu dua ratuslima puluh delapan meter persegi).SHM No. 184 / Ds. Cimahi an. USUP luas 2.840 m? (dua ribu delapan ratusempat puluh meter persegi).SHM No. 506 / Ds. Cimahi an. ODING luas 2.690 m?

DAKIM luas 1.945 m? (seribu sembilanratus empat puluh lima meter persegi);10.SHM No. 173 /Ds. Cimahi an. ANAM luas 1.405 m? (seribu empat ratuslima meter persegi);11.SHM No. 262 / Ds. Cimahi an. SARKEM luas 7.258 m? (tujuh ribu duaratus lima puluh delapan meter persegi);12.SHM No. 184/ Ds. Cimahi an. USUP luas 2.840 m? (dua ribu delapanratus empat puluh meter persegi);13.SHM No. 506 / Ds. Cimahi an. ODING luas 2.690 m? (dua ribu enamratus sembilan puluh meter persegi);14.SHM No. 512 / Ds.

DAKIM luas 1.945 m? (seribu sembilan ratusempat puluh lima meter persegi).SHM No. 173 / Ds. Cimahi an. ANAM luas 1.405 m? (seribu empat ratuslima meter persegi).SHM No. 262 / Ds. Cimahian. SARKEM luas 7.258 m? (tujuh ribu dua ratuslima puluh delapan meter persegi).SHM No. 184 / Ds. Cimahi an. USUP luas 2.840 m? (dua ribu delapan ratusempat puluh meter persegi).SHM No. 506 / Ds. Cimahi an. ODING luas 2.690 m? (dua ribu enam ratussembilan puluh meter persegi).SHM No. 512 / Ds. Cimahi an.

DAKIM luas 1.945 m?(seribu sembilan ratus empat puluh lima meter persegi).10.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 173 / Ds. Cimahi an. ANAM luas 1.405 m2(seribu empat ratus lima meter persegi).11.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 262 / Ds. Cimahi an. SARKEM luas 7.258 m?(tujuh ribu dua ratus lima puluh delapan meter persegi).12. Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 184 / Ds. Cimahi an. USUP luas 2.840 m? (duaribu delapan ratus empat puluh meter persegi).13.Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 506 / Ds. Cimahi an.