Terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NARDI PAKAYA Bin SIMIN PAKAYA alias NADI pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 10.33

Saksi HAINA HUSA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapengancaman dengan senjata tajam dan juga penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban LISA BASIR ;Bahwa terdakwa merupakan pengemudi bentor yang sering mangkal di depanToko Mardiah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira jam 10.33 wita di Kelurahan Talumolo kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo, tepatnya di Toko

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan masalah pengancamandan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban LISABASIR ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanLisa Basir dengan menggunakan senjata tajam jenis lilang;Bahwa setahu saksi terdakwa sering mangkal di depan toko dimana saksikorban Lisa Basir bekerja ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira jam 10.33

Saksi YULINDA YUNUS, keterangannya di BAP Penyidik dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara pidanapengancaman dengan senjata tajam Jenis samurai dan Juga penganiayaanterhadap saksi LISA BASIR yang dilakukan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira jam 10.33 wita di Toko Mardiah Kelurahan Talumolo kecamatanDumbo Raya Kota Gorontalo ;Bahwa saksi tidak mempunyai

Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta bukti suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira pukul 10.33

No. 12/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKSpasangan calon perseorangan, sehingga penggugat telah memasukan 6.653(10.33%)dukungan perseorangan dan tersebar hampir diseluruh waliyahKabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sebagaimana pasal 10 Ayat (1)huruf a.

Peraturan KPU No. 9 tahun 2015 ;3 Bahwa syarat dukungan perseorangan yang memberikan dukungan kepadapenggugat untuk menjadi Calon Bupati dan Wakil Bupati itu, diberikandukungan dengan memberikan KTP kepada Penggugat, kemudianpenggugat memasukan dalam daftar form Model B. 1 KWKKPUPERSEORANGAN, 6.653 (10.33%)dan penggugat meminta pendukunguntuk ditandatangani, dan setelah syarat 10 % dukungan telah terpenuhidan dimuat dalam Model B.l1 KWKKPU Perseorangan (form 6Kolom),seperti berikut dibawah inie Nomor

lima) komisioner, yang kemudian tergugat selaku komisioner akandilakukan penelitian administrasi dan factual ditingkat desa / kelurahan,sebagaimana pasal 20 ayat (1), (2), huruf a, b, c, d, e, f, Peraturan KPUNo.9 tahunQO15, j 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cn ccc cnnBahwa penggugat pada waktu memasukan syarat dukungan minimal 10 %,tahap pertama diterima dengan baik dan di sahkan Termohon denganmemberikan Cap dan stempel kemudian ditanda tangani, dengan jumlahdukungan perseorangan 6.653 (10.33%

Peraturan KPU No. 9 tahun 2015 ;3 Bahwa syarat dukungan perseorangan yang memberikan dukungan kepadaPENGGUGAT untuk menjadi Calon Bupati dan Wakil Bupati itu,diberikan dukungan dengan memberikan KTP kepada PENGGUGAT,kemudian PENGGUGAT memasukan dalam daftar form Model B. 1KWKKPU PERSEORANGAN, 6.653 (10.33%)dan PENGGUGATmeminta pendukung untuk ditandatangani, dan setelah syarat 10 %dukungan telah terpenuhi dan dimuat dalam Model B.1 KWKKPUPerseorangan (form 6 Kolom),seperti berikut dibawah inie Nomor

No. 12/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS5 Terhadap dalil PENGGUGATBahwa sebelum pendaftaran PENGGUGATsebagai Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati dengan dukunganperseorangan tersebut, PENGGUGAT pada tanggal 12 Juli 2015 telahmemasukkan syarat dukungan perseorangan 10 % dari penduduk jiwaMasyarakat Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan dengan 64.421 jiwa10 % = 6.443 syarat dukungan untuk pasangan calon perseorangan, sehinggaPENGGUGAT telah memasukan 6.653 (10.33%)dukungan perseorangandan tersebar hampir diseluruh

Buana Wira Lestari selama 2,5 ( Dua Koma Lima ) tahun.Bahwa dari pengakuan saksi SURYADI, Saks WANTO dan TerdakwaKAYA MANULANG kepada kami adalah pada hari Rabu tanggal 31 juli2019 sekira jam 10.33 wib, pupuk diambil dari gudang milik PT.

Putusan No.393/Pid.B/2019/PN.Bkn.Bahwa dari pengakuan saksi SURYADI, Saks WANTO dan TerdakwaKAYA MANULANG kepada kami adalah pada hari Rabu tanggal 31 juli2019 sekira jam 10.33 wib, pupuk diambil dari gudang milik PT.

Buana Wira Lestari pelakunya Saksi SURYADI, Terdakwa KAYAMANULANG dan Saksi WANTO.Bahwa dari pengakuan saksi SURYADI, Saks WANTO dan TerdakwaKAYA MANULANG kepada kami adalah pada hari Rabu tanggal 31 juli2019 sekira jam 10.33 wib, pupuk diambil dari gudang milik PT.

Buana Wira Lestari dan mengatakan ada yang pesan kemudianSaksi Wanto Bin Tukiman menjawab okelah, kemudian pada hari rabu Tanggal31 Juli 2019 sekira Pukul 10.33 Wib Saksi Wanto Bin Tukiman bersama denganHal. 32 dari 41 Hal.

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu lainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek , dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : sekira pukul 10.33 wib terdakwa mendapatkan SMS dari saksi DIKO IBRAHIM yangmemesan pil dobel L sebanyak (satu) kit selanjutnya terdakwa sepakat bertemu di tempatcucian mobil tempat terdakwa bekerja untuk melakukan transaksi namun

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu lainnya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek , dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan , mutu ,perbuatan tersebut dilakukan dengan carasekira pukul 10.33 wib terdakwa mendapatkan SMS dari saksi DIKO IBRAHIM yangmemesan pil dobel L sebanyak (satu) kit selanjutnya terdakwa sepakat bertemu di tempatcucian mobil tempat terdakwa bekerja untuk melakukan

LONDO , keterangan saksi yangdiberikan di bawah sumpah di hadapan Penyidik Polres Trenggalek pada hari Kamistanggal 20 Desember 2013 dibacakan oleh Penuntut Umum , pada pokoknya menerangkan : bahwa Pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 10.33 wib saksimengirim SMS kepada terdakwa yang isinya memesan pil dobel L sebanyak (satu) kitselanjutnya terdakwa sepakat bertemu di tempat cucian mobil tempat terdakwa bekerjauntuk melakukan transaksi namun karena di tempat cucian mobil banyak orangkemudian

/Kab.Terdakwa ditangkap Petugas Polres Trenggalek karena telah menjual pil dobel Lkepada saksi DIKO IBRAHIM.bahwa Kejadian penangkapan tersebut berawal sekira pukul 10.33 wib terdakwamendapatkan SMS dari saksi DIKO IBRAHIM yang memesan pil dobel L sebanyak 1(satu) kit , selanjutnya saksi DIKO IBRAHIM janjian mengajak bertemu di tempatcucian mobil tempat terdakwa bekerja untuk melakukan transaksi namun karena ditempat cucian mobil banyak orang kemudian terdakwa menyuruh saksi DIKOIBRAHIM untuk datang

DumaiTimurKota Dumai atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan NegeriDumai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira jam 10.33

AGUS MULIA(DPO) sebagai upah untuk menjemput Terdakwa;= Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa DIANRY FERY NUR Alias BOM BOM Bin NURBASYAR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:=" Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 10.33 Wib sdr.IBAT Als.

181 ayat (1) KUHAP, yang kemudian setelahditeliti oleh Majelis Hakim dan diperlihatkan kepada para saksi maupun Terdakwa,dimana para saksi maupun Terdakwa telah membenarkannya sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara a quo;Hal. 12 dari 24 halaman Putusan Nomor: 161/Pid.Sus/2018/PN.Dum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh FAKTAFAKTA HUKUM sebagai berikut:=" Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 10.33

alternatif, dalam artian apabila salahsatu unsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan sebaliknyaapabila salah satu unsur tidak terbukti maka unsur lainnya perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi, Alat Bukti Surat maupun keteranganTerdakwa dan didukung oleh keberadaan Barang Bukti dalam perkara ini menerangkanberawal pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 10.33

atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatanNarkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta baik yang diperoleh dariketerangan SaksiSaksi, alat bukti surat maupun keterangan Terdakwa dan didukungoleh barang bukti menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekirapukul 10.33

Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatan sesuaisuratnya Nomor: 130/050900/2018 tanggal 26 November 2018 dengan beratbersih + 9.57 gram, adapun rincian hasil penimbangan sebagai berikut : PAKET BERAT KANTONG BERAT PN LABORAKOTOR BERSIH TORIUM + 1.26 gram + 1.08 +0.18 +0.18gram gram gramIl + 10.33 + 0.94 + 9.39 + 9.39 gram gram gramTOTAL +11.59 + 2.02 +9.57 + 9.39 +0.18gram gram gram gram gram Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa dari hasil pengujian terhadap 2 (dua) paket

Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatansesuai suratnya Nomor: 130/050900/2018 tanggal 26 November 2018 denganberat bersih + 9.57 gram, adapun rincian hasil penimbangan sebagai berikut : PAKET BERAT KANTONG BERAT PN LABORATKOTOR BERSIH ORIUM + 1.26 + 1.08 +0.18 +0.18gram gram gram gramIl + 10.33 + 0.94 + 9.39 + 9.39 gram gram gram gramTOTAL + 11.59 + 2.02 +9.57 + 9.39 + 0.18gram gram gram gram gram nonn Bahwa dari hasil pengujian terhadap 2(dua) paket barang bukti tersebutternyata benar mengandung

Pegadaian (Persero) Cabang ManadoSelatan, Nomor : 130/050900/2018, tanggal 26 November 2018, bahwa telahditimbang benda sitaan/barang bukti berupa 2 (dua) paket diduga Narkotika jenisShabu dan selanjutnya disisinkan guna kepentingan pemeriksaan/pengujian secaralaboratories dan pembuktian di Persidangan Atas nama tersangka HERMANMUHAMMAD PANEDDING, dengan rincian sebagaimana dibawah ini : PAKET BERAT KANTONG BERAT PN LABORKOTOR BERSIH ATORIUM +1.26 +1.08 +0.18 +0.18gram gram gram gramI + 10.33 +0.94

atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari kamis tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 08.25 wita, hari kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 10.31wita, hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 09.48 wita, bertempat diBank BCA Cabang Singaraja alamat Jalan Sutomo No.3 Singaraja atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja dan pada hari Jumat tanggal 29 April2016 sekira pukul 10.33

melakukantransferan yang terakhir untuk mengenapi pinjaman Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tersebut, karena mendengarperkataan dari terdakwa IDA AYU MAS LAKSEMI DEWI dan saksi NIKETUT SRI LISWATI yang sangat meyakinkan dan di janjikan uangmilik saksi NI MADE SULASMI akan segera di kembalikan setelahgenap Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah ) setelah Over bokingBank terealisasi sehingga saksi NI MADE SULASMI maumentransper kekurangannya yaitu pada hari Jumat tanggal 29 April2016 sekira pukul 10.33

alami yaitu pada hariminggu tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wita, bertempat dirumah saksi NI KETUT SRI LISWATI di Banjar Bantas Kelod, DesaSibang Gede, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, pada harikamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 08.25 wita, hari kamistanggal 7 April 2016 sekira pukul 10.31 wita, hari Senin tanggal 18April 2016 sekira pukul 09.48 wita, bertempat di Bank BCA CabangSingaraja alamat Jalan Sutomo No.3 Singaraja dan pada hari Jumattanggal 29 April 2016 sekira pukul 10.33

melakukantransferan yang terakhir untuk mengenapi' pinjaman Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tersebut, karena mendengarperkataan dari terdakwa IDA AYU MAS LAKSEMI DEWI dan saksi NIKETUT SRI LISWATI yang sangat meyakinkan dan di janjikan uangmilik saksi NI MADE SULASMI akan segera di kembalikan setelahgenap Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah ) setelan Over bokingBank terealisasi sehingga saksi NI MADE SULASMI maumentransper kekurangannya yaitu pada hari Jumat tanggal 29 April2016 sekira pukul 10.33

calon Gubernur danWakil Gubernur/ Bupati dan Wakil Bupati/Walikota dan WakilWalikota tertanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa sebelum pendaftaran Penggugat sebagai Bakal Calon Bupati danWakil Bupati dengan dukungan perseorangan tersebut, Penggugat padatanggal 12 Juli 2015 telah memasukkan syarat dukungan perseorangan10% dari penduduk jiwa Masyarakat Kabupaten Bolaang MongondowSelatan dengan 64.421 jiwa 10 % = 6.443 syarat dukungan untukpasangan calon perseorangan, sehingga Penggugat telah memasukan6.653 (10.33%

Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2015 ;Bahwa syarat dukungan perseorangan yang memberikan dukungankepada Penggugat untuk menjadi Calon Bupati dan Wakil Bupati itu,diberikan dukungan dengan memberikan KTP kepada Penggugat,kemudian Penggugat memasukan dalam daftar form Model B. 1 KWKKPU Perseorangan, 6.653 (10.33%) dan Penggugat memintapendukung untuk ditandatangani, dan setelah syarat 10 % dukungantelah terpenuhi dan dimuat dalam Model B.1 KWKKPU Perseorangan(form 6 Kolom), seperti berikut dibawah ini

memberikan Cap dan Stempel danditandatangani oleh 5 (lima) komisioner, yang kemudian Tergugatselaku komisioner akan dilakukan penelitian administrasi dan faktualditingkat desa / kelurahan, sebagaimana pasal 20 ayat (1), (2), huruf a,b, c, d, e, f, Peraturan KPU No.9 tahun 2015, ;7 Bahwa Penggugat pada waktu memasukan syarat dukungan minimal10 %, tahap pertama diterima dengan baik dan disahkan Termohondengan memberikan Cap dan stempel kemudian ditandatangani, denganjumlah dukungan perseorangan 6.653 (10.33%

No. 87 K/AG/201010.32. 2 (dua) buah Laptop merek Fujitsu dan Toshiba;10.33. 2 (dua) buah printer merk HP dan Canon;10.34. 1 (satu) buah gelang emas berbentuk rantai gambar kuda 29 gram22 karat;Sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;11.Menetapkan membagi harta bersama tersebut dalam point 9, point 10.1sampai 10.34, Y2 (seperdua) untuk bagian Penggugat Rekonvensi dan 1%untuk bagian Tergugat Rekonvensi, dan apa bila tidak dapat dibagi secaranatura maka akan dilelang di depan

(sepuluh juta rupiah) yang akan dibangun di depan dealer YamahaTaba Jemekeh;10.31. 1 (satu) set komputer merk Samsung;10.32. 2 (dua) buah laptop merk Fujitsu dan Toshiba;10.33. 2 (dua) buah printer merk HP dan Canon;10.34. 1 (satu) buah gelang emas berbentuk rantai gambar kuda 29 gram22 karat;Sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;11.Menetapkan membagi harta bersama tersebut dalam poin 9, 10.1 sampai10.34, % (seperdua) untuk bagian Penggugat Rekonvensi dan 2 untukbagian

Yosep untuk pembangunan Rukosebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) yang akandibangun di depan dealer Yamaha Taba Jemekeh;10.31. 1 (satu) set komputer merk Samsung;10.32. 2 (dua) buah laptop merk Fujitsu dan Toshiba;10.33. 2 (dua) buah printer merk HP dan Canon;10.34. 1 (satu) buah gelang emas berbentuk rantai gambar kuda 29gram 22 karat;Sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;11.Menetapkan membagi harta bersama tersebut dalam poin 9, 10.1 sampai10.34, % (seperdua)

sawit,kebetulan saat itu Saksi tidak memiliki pekerjaan tetap dan Saksimenanyakan langsung kepada Terdakwa dan kata Terdakwa ia masihbekerja di Perusahaan itu dengan posisi sebagai mandor dan Terdakwamengajukan syarat bila Saksi mau bekerja diperusahaan itu Saksi harusmenyiapkan berkas lamaran serta uang sebanyak Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) katanya uang itu untuk menyogok orang perusahaan dankarena syarat itu belum Saksi laksanakan, kemudian pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2019 sekitar jam 10.33

Nomor 19/Pid.B/2020/PN KIktetap dan Saksi Samani menanyakan langsung kepada Terdakwa dankata Terdakwa ia masih bekerja di Perusahaan itu dengan posisi sebagaimandor dan Terdakwa mengajukan syarat bila Saksi Samani maubekerja diperusahaan itu Saksi Samani harus menyiapkan berkaslamaran serta uang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) katanyauang itu untuk menyogok orang perusahaan dan karena syarat itu belumSaksi Samani laksanakan, kemudian pada hari Minggu tanggal 24Nopember 2019 sekitar jam 10.33

tidak memilikipekerjaan tetap dan Saksi Samani menanyakan langsung kepada Terdakwadan kata Terdakwa ia masih bekerja di Perusahaan itu dengan posisi sebagaimandor dan Terdakwa mengajukan syarat bila Saksi Samani mau bekerjadiperusahaan itu Saksi Samani harus menyiapkan berkas lamaran serta uangsebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) katanya uang itu untuk menyogokorang perusahaan dan karena syarat itu belum Saksi Samani laksanakan,kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 sekitar jam 10.33

Tembalang Kota Semarangpada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 10.33 WIB saatterdakwa meapat SMS dari JOKO Als JACK yang mau pesen sabu danterdakwa mengatakan ada sabu bagus sudah ready), selanjutnyaterdakwa menawarkan sabu seberat 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Tembalang Kota Semarang ;bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekirapukul 10.33 WIB terdakwa mendapat SMS dari teman terdakwa bernamaJOKO Als JACK yang mau pesen sabu dan terdakwa mengatakan adasabu bagus sudah ready), selanjutnya terdakwa menawarkan sabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2018/PN Smg.seberat 1 (Satu) gram dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah).bahwa kemudian terdakwa memberitahu WIDODO kalau temannyapesan sabu sebanyak 1 (satu

mengaku telah menyimpanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok MLD warna Hitam yang berisi1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastic klip kecil dibungkus plasticwarna Biru yang disimpan di belakang warung sebelah Halte BRT dantelah diamankan oleh petugas berikut 1 (Satu) unit HP Oppo warna Hitamyang terdakwa pegang, kemudian terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda Jateng guna proses lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekirapukul 10.33

Kab.Muara Enim Prov Sumatera Selatanberhenti di Rumah Makan Bukit Tinggi yang ada di Desa Tanjung EnimHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 791 /Pid.B/LH/2020/PN Tjkkemudian Terdakwa menanyakan apakah ada muatan untuk Terdakwakepada saudara FITRA kemudian Terdakwa disuruh oleh saudara FITRAuntuk menghubungi saudara HASAN, setelah itu Terdakwa menghubungisaudara HASAN melalui Whatsapp menurut keterangannya ada muatanuntuk 1 (Satu) mobil Kemudian pada hari jumat tanggal 16 April 2020 sekirapukul 10.33

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2020 sekira pukul 10.33 Wibterdakwa dihubungi oleh sdr YULIS agar memuat batu bara miliknya, sekirapukul 16.00 WIB terdakwa dihampiri olen seorang yang tidak terdakwa kenaldi Rumah Makan Bukit Tinggi lalu terdakwa diarahkan ke lokasi Stockpilebatubara sekira + 100 M dari RBA, setelah terdakwa sampai dilokasiStockpile datang sdr YULIUS mengantar uang jalan yang sebelumnyadititipkan oleh Sdr.

YOSEP untukpembangunan Ruko sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang akan dibangun didepan dealer Yamaha Taba Jemekeh ;10.31. 1 (satu) set komputer merk Samsung ;10.32. 2 (dua) buah laptop merk Fujitsu danToshiba ;10.33. 2 (dua) buah printer merk HP dan Canon ;10.34. 1 (satu) buah gelang emas berbentukrantai gambar kuda 29 gram 22 karat ;Sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat RekonpensiMenetapkan membagi harta bersama tersebut dalampoin 9, 10.1 sampai 10.34, Y% (seperdua)

Pembanding menolak pertimbangan Majelis Hakimtentang gugatan poin 10.33. berupa lemariseperti etalase atau counter dengan nilai Rp15.000.000, karena Pembanding dibebanipembuktian, sedang Terbanding tidak dan padawaktu) pemeriksaan lokasi Hakim tidak maumemeriksa toko burung Lesatari yang ditutupoleh Terbanding ;9. Mohon pertimbangan tentang Showroom LestariMobilindo yang berdiri tanggal 1 Pebruari 2007yang permodalannya disuntik dengan danapinjaman BCA Rp 400.000.000, .

Aceh tamiang ya nanti saya tunggu kamu disitu, setelah itu terdakwa langsung mematikan HP milik terdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.33 wib, terdakwa di telepon oleh saksiSURYA JAUHARI dengan mengatakan udah dimana kamu jol, laluterdakwa menjawab udah di langsa aku bang, lalu saksi SURYAJAUHARI mengatakan ya udah kamu turun di tugu opak ya nanti, laluterdakwa menjawab ia bang setelah itu terdakwa mematikan telepontersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.33 wib terdakwa ada di telepon lagi olehsaksi

Aceh tamiang dan saksi SURYA JAUHARImengatakan sudah menunggu disitu, setelah itu. terdakwa langsungmematikan HP milik terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.33 wib, terdakwa ditelepon oleh saksi SURYA JAUHARI dengan menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab kalau terdakwa sudah sampai Langsa,lalu saksi SURYA JAUHARI mengarahkan terdakwa untuk turun di tuguOpak, setelah itu terdakwa mematikan telepon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.33 wib terdakwa adadi

Aceh tamiang dan saksi SURYA JAUHARImengatakan sudah menunggu disitu, setelah itu terdakwa langsungmematikan HP milik terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.33 wib, terdakwa ditelepon oleh saksi SURYA JAUHARI dengan menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab kalau terdakwa sudah sampai Langsa,lalu saksi SURYA JAUHARI mengarahkan terdakwa untuk turun di tuguOpak, setelah itu terdakwa mematikan telepon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.33 wib terdakwa adadi telepon

namun terdakwa, ADI (DPO),WAWAN (DPO) langsung naik ke atas motor dan meninggalkan saksikorbanBahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban NANO BINWELLANGmengalami Iluka sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertumNomor : 1585/VSM/PKTMN/X/2018, tanggal 23 Oktober 2018dari Puskesmas Tomoni, yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.KARMILA KARIM, S.Ked. yang menerangkan bahwa saksi korbanmengalami:Pemeriksaan LuarKorban tiba di puskesmas dalam keadaan sadar pada tanggal 23 September 2018pulul 10.33

terdakwa, ADI (DPO),WAWAN (DPO) langsung naik ke atas motor dan meninggalkan saksikorban Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban NANO BINWELLANG mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum Nomor : 1585/VSM/PKTMN/X/2018, tanggal 23 Oktober 2018dari Puskesmas Tomoni, yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.KARMILA KARIM, S.Ked. yang menerangkan bahwa saksi korbanmengalami :Pemeriksaan Luar :Korban tiba di puskesmas dalam keadaan sadar pada tanggal 23 September 2018pulul 10.33

KARMILA KARIM, S.Ked. yang menerangkan bahwasaksi korban mengalami :Pemeriksaan Luar :Korban tiba di puskesmas dalam keadaan sadar pada tanggal 23 September 2018pukul 10.33 WitaKepala : Pada daerah kepala sebelah kiri tepat 2 cm diatas telingaterdapat benjolan dengan diameter 2 cm dan daerahkepala sebelah kanan 2 cm diatas telinga terdapatbenjolan dengan diameter 5 cmLeher : Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPipi Tidak ada kelainanPunggung Tidak ada kelainanBahu Tidak ada kelainanPerut : Tidak

bahwa diesel pompa miliksaksi HERU PRAYITNO rusak, sehingga meminta apakah saksi MUSTOFARIYADI bisa meminjamkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Wnountuk tambahan membeli diesel pompa baru, karena apabila diesel pomparusak, maka saksi HERU PRAYITNO tidak bisa menyiram tanamanmelonnya, sehingga bisa berakibat rusaknya tanaman melon yang dibellioleh saksi korban MUSTOFA RIYADI, sehingga pada hari Jumat tanggal24 Juli 2020, sekitar pukul 10.33

menghubungi saksikorban MUSTOFA RIYADI dan mengatakan bahwa diesel pompa miliksaksi HERU PRAYITNO rusak, sehingga meminta apakah saksi MUSTOFARIYADI bisa meminjamkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk tambahan membeli diesel pompa baru, karena apabila diesel pomparusak, maka saksi HERU PRAYITNO tidak bisa menyiram tanamanmelonnya, sehingga bisa berakibat rusaknya tanaman melon yang dibelioleh saksi korban MUSTOFA RIYADI, sehingga pada hari Jumat tanggal24 Juli 2020, sekitar pukul 10.33

Nglipar, Kecamatan Nglipar, KabupatenGunungkidul, terdakwa kembali menghubungi saksi mengatakan bahwadiesel pompa milik saksi HERU PRAYITNO rusak, sehingga memintaapakah saksi bisa meminjamkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk tambahan membeli diesel pompa baru, karena apabiladiesel pompa rusak, maka saksi HERU PRAYITNO tidak bisa menyiramtanaman melonnya, sehingga bisa berakibat rusaknya tanaman melonyang dibeli oleh saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020, sekitar pukul 10.33

DusunNglipar, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, terdakwa kembalimenghubungi saksi mengatakan bahwa diesel pompa milik saksi HERUPRAYITNO rusak, sehingga meminta apakah saksi bisa meminjamkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk tambahan membelidiesel pompa baru, karena apabila diesel pompa rusak, maka saksiHERU PRAYITNO tidak bisa menyiram tanaman melonnya, sehinggabisa berakibat rusaknya tanaman melon yang dibeli oleh saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020, sekitar pukul 10.33

Padahari Jumat tanggal 24 Juli 2020, sekitar pukul 10.33 wib, saksi kemudianmentransfer uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) melalui ATM BankBNI Cabang Wonosari milik saksi, dan mengirimkan bukti transfernya kepadaterdakwa.

Ridho Fernandes Bin Ridwan H padatanggal 09 September 2013sekira pukul 10.33 Wib, dengan hasilpemeriksaan, sebagai berikut :Tidak ditemukan kelainan;Tidak ditemukan kelainan;DadaPerutPunggungAnggota Gerak Atas :Anggota Gerak Bawah :Kesimpulan :Tidak ditemukan kelainan;Tidak ditemukan kelainan;Tampak belas luka lecet diperut tengah ukuran 3x1cm;Tidak ditemukan kelainan;Luka lecet sudah mengering di siku kanan denganukuran 1,5x1,5 cm;Luka lecet yang sudah mengering dilutut kanansebelah atas ukuran

, sesuai menurut AKTAPENGOPERAN Nomor : 82 tanggal 23 Mei 2008, antara Tergugat sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dengan Tergugat XXXIXsebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.10.33. Turut Tergugat VI seluas + 165 M?, sesuai menurut AKTAPENGOPERAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 13 tanggal 08Januari 2009, antara Tergugat sebagai PIHAK PERTAMA(PENJUAL) dengan Turut Tergugat VI sebagai PIHAK KEDUA(PEMBELI), yang dibuat di hadapan Turut Tergugat IX.

XT, XU, XT, XIV, XVI, XVI, XV, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, XXX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVII, XXXVI, XXXIX, Turut Tergugat I, Il, IV, V dan VI, dan AKTAPENGOPERAN dan AKTA PENGOPERAN DAN PENYERAHAN HAK, yangmenjadi dasar jual beli antara Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, VI, Tergugat XVIII,XX dan XXXI dengan Turut Tergugat Ill, Tergugat Il, X, XV, XIX, XXI, XXXIldan XL, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat IX, X dan XI, sepertitersebut pada angka 10.1 sampai dengan 10.33

XXXIV, XXXKV, XXXVI,XXXVI, XXXVIII, XXXIX, Turut Tergugat I, Il, IV, V dan VI, perbuatan TurutTergugat , Il, Ill, IV, VI, Tergugat XVIII, XX dan XXXI yang telah menjualbagian BIDANG TANAH OBJEK SENGKETA kepada Turut Tergugat Ill,Halaman 18 dari 65 Putusan Nomor 137/PDT/2019/PT PLG.13.14.15.Tergugat Il, X, XV, XIX, XXI, XXXII dan XL, dan perbuatan Turut TergugatVil, Vill dan IX yang telah membuat AKTA PENGOPERAN dan AKTAPENGOPERAN DAN PENYERAHAN HAK, seperti tersebut pada angka10.1 sampai dengan 10.33

Sebelah Timur berbatas dengan Parit/Komplek Sukarami Indah.Sesuai menurut AKTA PENGOPERAN dan AKTA PENGOPERAN DANPENYERAHAN HAK, seperti tersebut pada posita gugatan Penggugatangka 10.1 sampai dengan 10.33 di atas, yang merupakan bagian bidangtanah seluas 14.872 M?

Gita Persada MS 10.33 16.25 50.00 76.59 III4 PT.

Gita Persada 10.33 16.25 50.00 76.59 III4 PT.

Gita Persada 10.33 16.25 50.00 76.59 II4 PT.

Terdakwa mengirimkan kembali Pesan Facebook (Inboks)kepada saksi EUGENIA LITWINDA TIWA ALIAS INDA dengan menggunakan AkunFaceebook milik Terdakwa atas nama FREED BAON dengan alamat email :freedlaga@yahoo.co.id dan password Fronygay yang ditujukan kepada AkunFacebook milik saksi EJGENIA LITWINDA TIWA ALIAS INDA atas nama INDHALITWINDA dengan mengatakan : ok sip kw jadi lonte sja, ia anjing yang artinya :ok sip kau jadi pelacur saja, ia anjing;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar pukul 10.33