1033/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst) (as yl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 22 Juli 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1132/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1033/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;3.

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1033/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1033/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1033/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1033/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1033/Pdt.G/2011/PA.Mjler lad sabia,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara :i ++ ree eee eer ee ee eee ee eeePEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal Kabupaten Majalengka,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, kuasa Insidentil berdasarkansurat kuasa khusus Nomor129

1033/ Pid.B/2017/PN.Bks.

1033/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1033/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : ANDI SAMSUHAIMITempat/Tanggal Lahir : Musi Banyuasin/18 Juli 1978Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Muara Punjung Kec.

K1033/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 09 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Juli2012 dibawah Nomor: 1033/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1033/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1033/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1033

1033/Pid.B/2016/PN.Bks

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2015 karena diperkenalkanoleh suami saksi yang bernama James Gunawan, dalam rangka mengantarkanHal 11 dari 34 hal No. 1033/Pid.B/2016/PN.Bks.suami saksi ke PT.

Tengku,Hal 14 dari 34 hal No. 1033/Pid.B/2016/PN.Bks.sedangkan korbannya adalah saksi James Gunawan, yang dilakukan padahari Minggu tanggal 10 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di GiantHypermall Kota Bekasi.Bahwa saksi kenal dengan saksi James Gunawan sejak tahun 2010 di kantorPT.

Nurdin Bank BCA tertanggalHal 19 dari 34 hal No. 1033/Pid.B/2016/PN.Bks.11 April 2015 dan dibuatkan 1 (satu) lembar kwitansi No 001 telah terimadari JAMES GUNAWAN uang sejumlah (tujuh puluh lima juta rupiah) untukpembayaran pinjaman modal usaha kepada Bp. Nurdin untukpengangkutan pasir trass yang di supplay ke PT.

Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Hal 24 dari 34 hal No. 1033/Pid.B/2016/PN.Bks.Ad. 1.

DONALD PANGGABEAN ,SH.Panitera Pengganti,YANTI KARYATI, SH.Hal 34 dari 34 hal No. 1033/Pid.B/2016/PN.Bks.

1033/PID/B 2014/PN.BKS.

PUTUSANNomor 1033/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOSEPH CAROLUS WILLEM Als JO Bin YANROBERTSON WILLEMTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 Maret 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bekasi Timur

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaran Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Tnk.
2. Menetapakan perkaran Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1033/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1033/Pdt.G/2020/PA, Tnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:Hi.

TOBING, SH. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah di Kabupaten Lampung Selatan.Halaman 5 dari 23 penetapan Nomor 1033/Padt.G/2020/PA.

(KOMPILASI HUKUM ISLAM), terhadap adanya HartaBersama yang didapat selama perkawinan PENGGUGAT denganHalaman 12 dari 23 penetapan Nomor 1033/Pat.G/2020/PA.

KETUAPENGADILAN AGAMA TANJUNGKARANGberkenan untuk menyatakandan menetapkan bila dalam penyelesaian ataupun dalam pelaksanaan ataskeputusan pengadilan atas perkara ini terkait dengan adanya HartaHalaman 13 dari 23 penetapan Nomor 1033/Pat.G/2020/PA.

Elfina FitrianiHakim Anggota,Halaman 22 dari 23 penetapan Nomor 1033/Pat.G/2020/PA. TnkDrs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 295.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 penetapan Nomor 1033/Pat.G/2020/PA. Tnk

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA. Kra;
2.Menyatakan perkara nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Kra telah selasesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1033/Pdt.G/2021/PA.Kra

1033/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, terakhirbertempat

kediaman di kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1033/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 13 Agustus 2015 mengajukan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor

1033/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamani:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Mei 2013,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Klego, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor153/03/V/2013, tanggal 02 Mei 2013, sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di kabupaten Boyolali selama 1 bulan dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Klego, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 12 halaman5.

Dawam, SHRincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 12 halaman1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1033/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bekerja, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1033/Pdt.G/2019/PA.PtkKromengan, Kabupaten Malang, Jawa Timur sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah: , tertanggal 6 Juli 2006;2, Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 (empat)tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3.

No.1033/Pdt.G/2019/PA.Ptkkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut dan menolak kerusakan tersebut harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh MajelisHakim diambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:MM O00 OO00 OOO ODOM O00Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;Dan Pendapat para ulama dalam:.

No.1033/Pdt.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. Rozanah,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra. Hj.

No.1033/Pdt.G/2019/PA.PtkHal. 12 dari 12 Hal. Put.. No.1033/Pdt.G/2019/PA.Ptk

1033/Pdt.G/2019/PA.Tsm

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 12 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1.

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1246/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 12 Maret 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1033./Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulituntuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupan rumahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1033./Pdt.G/2019/PA. Tsmtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1033.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1033./Pdt.G/2019/PA.Tsm

1033/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA. Sit.KABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai 3 anak bernama 1. ANAKKANDUNG 1 umur 21 Tahun, 2.

Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1033/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 05 Oktober 1994,agama lslam, pekerjaan karyawan pabrik sarang burung,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Palampean DesaGunung Eleh Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal13 Nopember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan statusperawan dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHim 1 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1033/Pdt.G/2018/PA Spg.Nomor: tanggal 17 September 2018 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.21.7/Pw.01/DN/04/IX/2018; taggal 17September 2018;.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Him 2 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1033/Pdt.G/2018/PA Spg.9.

Nurholis, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHim 13 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1033/Pdt.G/2018/PA Spg.Ttd TtdIsmail, S. Ag, M.HI Drs. H. Moh. Syafruddin, M. HumHakim AnggotaPanitera PenggantiTtdMuhammad Azhar,S.Ag, MH TtdPerincian biaya perkara :1.ye PPSMoh.

FaiqHim 14 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1033/Pdt.G/2018/PA Spg.

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1033 atas nama H. Asniwarni (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tanpa beban apapun juga, setelah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang sejumlah Rp94.000.000,00 (sembilan puluh empat juta rupiah) kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;5.

Bahwa atas pemberian bantuan uang Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi sebagaimana diuraikan di atas, TergugatRekonpensi memberikan Sertifikat Hak Milik No.1033 atas namaAsniwarni sebagai jaminan;. Bahwa selanjutnya, Tergugat Rekonpensi membuat surat pernyataantertanggal 19 Juli 1988, yang pada intinya menyatakan hak atas tanahsesuai dengan sertifikat tanah Nomor 1033 atas nama TergugatRekonpensi beralih menjadi hak atas nama Penggugat Rekonpensiapabila cek No.

Pengakuan TergugatRekonpensi itu merupakan bukti yang tidak terbantahkan, sehingadengan tidak dapat diuangkannya Cek Tergugat Rekonpensi tersebut,maka tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1033 tersebutmenjadi milik Penggugat Rekonpensi..

Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi ternadapkesepakatan bulan Juni 2017 untuk penandatangan akta peralinan SertifikatHak Milik No.1033/Desa Tangkit dari atas nama pemilik TergugatRekonpensi menjad atas nama Penggugat Rekonpensidi hadapan PPAT;.

Menetapkan hak Tergugat Rekonpensi atas adanya peralihan Sertifikat HakMilik Nomor 1033/Desa Tangkit kepada Penggugat Rekonpensi adalahsebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah), yang akan dibayarkansetelah selesainya proses peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 1033/DesaTangkit kepada Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) per hariterhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, apabila

Asniwarni, dan untuk itu Penggugat telah mengajukanbukti P4 yakni fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1033/Desa Tangkit yangluasnya 5.000 M2 (lima ribu meter bujur sangkar) atas nama Pemegang HakH.

1033/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.SIw6.

Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.SIwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1033/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, UjungPandang, O01 Mei 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldikelurahan Minasa Upa, Kecamatana Rappocini, KotaMakassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Sungguminasa, 04 Desember1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 Juni 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1033

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Rappocini pada tanggal 21 September 2019,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Nomor 13/dn/11/2020,tertanggal 19 Februari 2020;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 1033/Padt.G/2020/PA Mks2. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridhoterhadap tindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Makassar;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 1033/Padt.G/2020/PA Mksmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai

Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 390.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ibu rupiah ).Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 1033/Padt.G/2020/PA MksHalaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1033/Padt.G/2020/PA Mks

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor 1033/Pdt.G/2019//PN.Jkt.Brt sah dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkara Nomor 1033/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah);

1033/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

1033/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 1033/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 9 Oktober 2019Bahwa pada tanggal 28 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 29 Juni 2009.

No. 1033/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 9 Oktober 20191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 23062012 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1.2.

No. 1033/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 9 Oktober 2019otentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan berdasarkansyariah (Hukum Islam), dengan demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 1033/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 9 Oktober 2019Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hjijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Bahran, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 1033/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 9 Oktober 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaf & hfBiaya MeteraiJumlah30.000,0050.000,00195.000,0010.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1033/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 9 Oktober 2019