• SOVIETY NURIANOV bersamasama terdakwa Il.VISCHA RISGITHA, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti dari sekitar awal bulan September 2015 sampai dengan tanggal 12 September 2015 sekira jam 11.43 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Toko Tas Dowa, JalanGodean Km.7 di Dusun Pete, Sidomulyo, Godean, Kabupaten Sleman,atau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau

  terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang bunyi selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita Acara Persidangan, adapun saksisaksitersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing denganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Ad.1.Saksi PUSPITA SARI ;> Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 sekira pukul 11.43

  tersebut ditemukan oleh Polisi dirumah kontrakan terdakwa;Bahwa menurut keterangan para terdakwa tujuan mereka mengambil tasadalah untuk dipakai sendiri dan tas tersebut tidak mereka jual;Bahwa jabatan saya di toko DOWA adalah sebagai DirekturPengembangan Program;Bahwa para pelaku mulai mengambil tas pada bulan Agustus 2015 danakhirnya tertangkap tangan pada tanggal 12 September 2015;Ad.3.Saksi EKO ARIMINARNO ;>Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 sekira pukul 11.43

  DIAH OKY CAHYUNING ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 sekira pukul 11.43 Wib di Showroom toko tas DOWA JI. GodeanKm.7 Yogyakarta;Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah Sdr. Soviety dananaknya Sdr. Vischa;Bahwa barang yang sudah diambil oleh pelaku adalah 39 (tiga puluhsembilan) Tas Merk DOWA berbagai warna dan model, dompet dangantungan kunci;Bahwa saya bisa mengetahui kalau pelaku pencurian tersebut adalahSdr.

  sehingga tidak terjadi ErrorIn Persona, Oleh karenanya unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi maupun keterangan Para terdakwa sendiri yang saling bersesuaiansatu sama lain terungkap bahwa dari sekitar awal bulan September 201510sampai dengan tanggal 12 September 2015 sekira jam 11.43

• pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIMAS REZZA HERDIKA SOETIYONO Bin HERRYSOETIYONO, pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekira pukul 11.50Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN SmgWIB dan hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 11.43

  dibungkus plastik kresek warna hitam kemudian tas kopertersbut ditutup dan dikunci kembali.Selanjutnya Uang tersebut digunakan untuk membeli 1 ( satu ) buahhandphone merk OPPO sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) danTerdakwa gunakan untuk biaya berobat ibunya yang sedang sakit strokesebesar Rp. 15.000.000. ( lima belas juta rupiah ).Kemudian karena perbuatan terdakwa tidak diketahui oleh saksi RUDIPRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO, Selanjutnya pada hari Minggutanggal 16 Desember 2018 sekira jam 11.43

  Saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:OBahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal. 8 Desember2018 sekira pukul 11.50 WEB dan hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekira pukul. 11.43 WIB atau setidaktidaknya bulan Desember2018 atu setidaktidaknya kurang masih dalam tahun 2018, bertempat diRt. 003 Rw. 001 Perumahan Graha Wahid Boulevard KeluraahanSambiroto Kecamatan tembalang Kota Semarang.Bahwa saksi adalah korban dan saksi sering

  Puluh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi Awang Sindu Bin Sugiarto dan SaksiMukhoid Bin Muh Khanan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OBahwa saksi menndapatkan laporan jika telah tedadiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Smgpencurian pada Jumat tanggal 11 Agustus 2017 Jam 04.00 Wibbertempat pada, hari Sabtu. tanggal 8 Desember 2018 sekira pukul.11.50 WIB dan hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira. pukul.11.43

  Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Berawal dari terdakwa tidak memiliki uang dan mengetahui saksiRUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO Bering pergi ke Yogyakartadan rumah dalam keadaan sepi lalu Terdakwa membuat kunci palsurumah saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO = untukmengambil barang milik saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAXSUDARYONO saat pergi Yogyakarata Bahwa Selanjutnya pada hari SAW tanggal 8 Desember 2018 sekira,pukul 11.43

• Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini,serta turunan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor11/Pid.Sus/2021/PN Ran tanggal 21 April 2021 dalam perkaratersebut diatas:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:PertamaBahwa Terdakwa Terdakwa Waode sri muliyati alias sri binti laodemohammad budo amin pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekirapukul 11.43 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  ditangkapnya 2 (dua) orang teman dariTerdakwa yaitu Saksi FANNIYA ANDIANA Alias FANI Binti ABDULLAH danSaksi SEFRI HELENTINI Alias HELEN Binti DIN (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) oleh anggota kepolisian Polsek Palmatak,dari interogasi lisan selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikanoleh anggota kepolisian Polres Kepulauan Anambas yaitu saksi DENNYEFENDY dan saksi PATAR MANGOLOI SIANTURI yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekira pukul 11.43

  hak atau melawan hukum melakukanpemufakatan jahat, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belltanpa dilengkapi izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yangberwenang untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtaukeduaBahwa Terdakwa Waode sri muliyati alias sri binti laodemohammad budo amin pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekirapukul 11.43

  ditangkapnya 2 (dua) orang teman dariTerdakwa yaitu Saksi FANNIYA ANDIANA Alias FANI Binti ABDULLAH danSaksi SEFRI HELENTINI Alias HELEN Binti DIN (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) olen anggota kepolisian Polsek Palmatak,dari interogasi lisan selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikanoleh anggota kepolisian Polres Kepulauan Anambas yaitu saksi DENNYEFENDY dan saksi PATAR MANGOLOI SIANTURI yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekira pukul 11.43

  melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang tanpa dilengkapi izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat lain yang berwenang untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauketigaBahwa Terdakwa Waode sri muliyati alias sri binti laodemohammad budo amin pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekirapukul 11.43

• ) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah HP merk OPPO seri A-16, warna silver metalik;

- 1 (satu) buah HP merk ASUS, warna hitam;

- 2 (dua) kalung perhiasan emas 7 karat berat 11.43

/11.43 gram;

Dikembalikan kepada saksi Tugiyo;

• 1 (satu) lembar surat bukti gadai, an.

Tri Haryanto, nomor surat: 60340-22-02-000934-7, atas barang gadai dua kalung tamparan perhiasan emas 7 karat berat 11.43/11.43 gram, yang dikeluarkan dari Kantor Pegadaian cabang/unit UPS Terban, Kota Yogyakarta, tertanggal 01 Agustus 2022;

Terlampir di dalam berkas perkara;

- 1 (satu) buah kaos warna merah, bertuliskan 3SECOND, merk ESCO, ukuran XL;

- 1 (satu) celana panjang yang terbuat dari kain, warna hitam, ukuran M;

-

• Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI pada tanggal 28 FEBRUARI 2008, jam 11.43 WIB anak ke-1 (satu) yang diberi nama RIZKY ADITYA dari pasangan suami istri YANUAR EFFENDI dan NURHAYATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ; 4.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKIpada tanggal 28 Februari 2008, jam 11.43 WIB anak ke1 (satu) yang diberi namaRIZKY ADITYA dari pasangan suami istri Yanuar Effendi dan Nurhayati ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tanggal 28 FEBRUARI 2008, jam 11.43 WIB anak ke1 (satu) yang diberinama RIZKY ADITYA dari pasangan suami istri YANUAR EFFENDI dan NURHAYATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

• Upah para penggugat yang belum dibayar selama tahun 2014 danTHR ledul Fitri tahun 2014, dengan Basic UMK 2014 sebesar Rp.1.270.000,00,(PerGub Jatim No. 78 Th 2013) Upah yangNo Nama Para Penggugat Belunny elietyat THR Th 2014 Jperiode April s/dDesember1 HOFIYAH alias HOFIAH 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(2 LIDIA DWI RATNA alias LIDIA 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(3 ATIK WAHDA WIDIYAWATI alias 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(ATIK WAHDA W.4 TAUFIK 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(5 NUR HATIMAH alias

  NUR 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(HOTIMAH6 ARIF WICAKSONO alias ARIF W. 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(7 HOLIFATURROHMANIAH alias 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(KHOLIFATUR8 INTA KURNIATI 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(9 SULASMI 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(10 SULISTIOWATI alias SULISTIAWATI 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(11 SUYATIK 10.160.000, 1.270.000,00, 11.4312 SUTARNIK 10.160.000, 1.270.000,00, 11.4313 ACHMAD SYAIFUDIN alias AHMAD 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(SYAIFUDIN14 SRIASTUTIK

  10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(15 DINA ERNAWATI 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(16 JUNAIDA 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(17 SIT MAISAROH alias SITI 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(MAESARO18 MARTA RINA alias MARTARINA 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(19 ELOK MUJIATI 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(20 AGUS FITRIONO 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(21 LILIK SUSANTI 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(22 MOHAMMAD SUBANDI alias M. 10.160.000, 1.270.000,00, 11.43(SUBANDITOTAL 251,4( b.

• Bakeri (saudara laki-laki kandung mendapat 32/280 bagian (11.43%); 9.3. Kasimin bin Bakri alias P. Bakeri saudara laki-laki kandung mendapat 32/280 bagian (11.43%); Sehingga jumlah bagian Oesman bin Bakri dan Kasmin bin Bakri dari almarhum Bakri alias P.

  Bakeri dan Djamaijah alias Djamajah serta Mian bin Bakri masing-masing mendapat 80/280 bagian (28,57%) + 32/280 bagian (11.43%) =112/280 bagian (40 %);Menetapkan bagian Nabsiyah alias Napsiah sebesar 40/280 (14.29%) + 16/280 (5.71%) = 56/280 bagian(20 %) jatuh kepada ahli warisnya yaitu:10.1. Iskandar bin Buang mendapat 14/280 bagian (5 %);10.2 Isnadi bin Buang mendapat 14/280 bagian (5 %)10.3. Isdarti binti Buang mendapat 7/280 bagian (2.5 %);10.4. Alm.

  Oesman bin Bakri (Sdr. laki laki) 2/5 x 80/280 (28.57%) = 32/280 bagian (11.43 %);3.

  Kasimin bin Bakri (Sdr. lakilaki) 2/5 x 80/280 (28.57%) = 32/280 bagian (11.43%):Menimbang, bahwa oleh karena Nabsiyah alias Napsiah binti Bakri telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2018, dan suaminya yang bernamaBuang alias Boeang telah meninggal lebih dahulu pada tanggal 30 Juni 2001,maka bagiannya dari almarhum Bakri dan Djamaijah 40/280 ditambahbagiannya dari Saudaranya Mian bin Bakeri sebesar 16/280 bagian seluruhnyaberjumlah 56/280 bagian, diwarisi oleh anak dan cucucucunya sebagai

  Bakeri (saudara lakilaki kandungmendapat 32/280 bagian (11.43%);9.3. Kasimin bin Bakri alias P. Bakeri saudara lakilaki kandungmendapat 32/280 bagian (11.43%);Sehingga jumlah bagian Oesman bin Bakri dan Kasmin bin Bakridari almarhum Bakri alias P.

  Bakeri dan Djamaijah alias Djamajah sertaMian bin Bakri masingmasing mendapat 80/280 bagian (28,5/7%) +32/280 bagian (11.43%) =112/280 bagian (40 %):Menetapkan bagian Nabsiyah alias Napsiah sebesar 40/280 (14.29%) +16/280 (5.71%) = 56/280 bagian(20 %) jatun kepada ahli warisnya yaitu:10.1. Iskandar bin Buang mendapat 14/280 bagian (5 %);10.2 Isnadi bin Buang mendapat 14/280 bagian (5 %)10.3. Isdarti binti Buang mendapat 7/280 bagian (2.5 %);10.4. Alm.

• WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengan nomor tombokkan jam 11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3, 30x1, 17x1, 70x1, 51x1, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB : 049x3, 49, 63, 71x4, 19, 18, 08, 27x5 ;

• 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengan nomortombokkan jam 11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3,30x1, 17x1, 70x1, 51x1, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB:Halaman 2 Putusan No.1301/Pid.B/2021/PN.Sby.049x3, 49, 63, 71x4, 19, 18, 08, 27x5Dirampas untuk dimusnahkan4.

WA dari Ary Nomor telpon 081770088234dengan nomor tombokkan jam 11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5,O7x3, 15x3, 30x1, 17x1, 70x1, 51x1, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05WIB : 049x3, 49, 63, 71x4, 19, 18, 08, 27x5. Kemudian terdakwa MOH. YAKOPbeserta barang bukti dibawa ke kantor Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa perjudian jenis togel singapura dengan menggunakan taruhan uangadalah bersifat untunguntungan.

WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengan nomortombokkan jam 11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3,30x1, 17x1, 70x1, 51x1, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB :049x3, 49, 63, 71x4, 19, 18, 08, 27x5dimana setelah diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan yang salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dapatlah

WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengannomor tombokkan jam 11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3,30x1, 17x1, 70x1, 51x1, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB : 049x3, 49,63, 71x4, 19, 18, 08, 27x5. Kemudian terdakwa MOH. YAKOP beserta barang buktidibawa ke kantor Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perjudian jenis togel singapura dengan menggunakan taruhan uangadalah bersifat untunguntungan.

WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengan nomortombokkan jam 11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3,30x1, 17x1, 70x1, 51x1, O77x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB : 049x3,49, 63, 71x4, 19, 18, 08, 27x5 ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya, pada hari K AM I S tanggal 29 J U LI 2021, oleh NI MADEPURNAMI,S.H.

• atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa juga tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia, terdakwa AYAT NURHIDAYAT bin SAAL pada tanggal 30 Maret 2017sekira pukul 09.01 WIB, pada tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 10.57 WIB, padatanggal 03 April 2017 sekira pukul 10.05 WIB, pada tanggal 03 April 2017 sekirapukul 11.43

  Pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 11.43 WIB tabungan atas namaBAMBANG RUDIYANTO dengan nomer rekening 585901000036510 danuang yang di ambil sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diTeras BRI Pasar Kersana BRI Unit Kersana.. Pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 13.00 WIB tabungan atas namaWAHIDIN dengan nomer rekening 390101000259513 dan uang yang diambil sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) di Teras BRI PasarKetanggungan BRI Unit ketanggungan..

  TAMIN dengan nomer rekening 390201000047512 dan uangyang di ambil sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) di Teras BRIPasar Losari BRI Unit Losari 1.Pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 11.43 WIB tabungan atas namaBAMBANG RUDIYANTO dengan nomer rekening 585901000036510 danuang yang di ambil sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diTeras BRI Pasar Kersana BRI Unit Kersana.Pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 13.00 WIB tabungan atas namaWAHIDIN dengan nomer rekening 390101000259513

  Pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 11.43 wib tabungan atas namaBAMBANG RUDIYANTO dengan nomer rekening 585901000036510 danuang yang di ambil sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diTeras BRI Pasar Kersana BRI Unit Kersana.. Pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 13.00 wib tabungan atas namaWAHIDIN dengan nomer rekening 390101000259513 dan uang yang diambil sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) di Teras BRI PasarKetanggungan BRI Unit ketanggungan..

  Pada tanggal 03 April 2017, sekitar pukul 11.43 WIB tabungan atas namaBAMBANG RUDIYANTO dengan nomer rekening 585901000036510 danuang yang di ambil sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diTeras BRI Pasar Kersana BRI Unit Kersana.5. Pada tanggal 03 April 2017, sekitar pukul 13.00 WIB tabungan atas namaWAHIDIN dengan nomer rekening 390101000259513 dan uang yang di ambilsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) di Teras BRI PasarKetanggungan BRI Unit ketanggungan.6.

• Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan berat bersih 11.43 gram digunakan sebagai barang buktidi persidangan.3. 4 (empat) kertas pembungkus daun ganja kering denganberat 5,87 gram sebagai pembungkus barang bukti. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pekanbaru tanggal 27Desember 2019 dan ditandatangani oleh Dra.

  Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan berat bersih 11.43 gram digunakan sebagai barang bukti dipersidangan.g. 4 (empat) kertas pembungkus daun ganja kering denganberat 5,87 gram sebagai pembungkus barang bukti.. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pekanbaru tanggal 27Desember 2019 dan ditandatangani oleh Dra.

  Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan berat bersih 11.43 gram digunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Sak3. 4 (empat) kertas pembungkus daun ganja kering denganberat 5,87 gram sebagai pembungkus barang bukti.. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil PengujianBalai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pekanbaru tanggal 27Desember 2019 dan ditandatangani oleh Dra.

  Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan berat bersih 11.43 gram digunakan sebagai barang bukti dipersidangan.g. 4 (empat) kertas pembungkus daun ganja kering denganberat 5,87 gram sebagai pembungkus barang bukti..Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pekanbaru tanggal27 Desember 2019 dan ditandatangani oleh Dra.

• Lantai 11.43 m3 16.1925 (4.76 ) Rp. Rp.Dasar ad 472,500.00 2,250,281.1:3:5 2 8 Pek. Ban 87.50 m3 95 (7.50 ) Rp. Rp.banan 114,851.28 861,38410/10cm+10/159 Pek Pasir 11.43 m3 16.1925 (4.76) Rp. Rp.Urug 98,250.00 467,915.63bawahlantai10 Pek. Pasir 11.43 m3 16.1925 (4.76) Rp. Rp.Urugan 59,400.00 282,892.50TanahBawahLantai11 Pek. Cor 33.21 m3 41.5125 (8.30 ) Rp. Rp.Lantai Atas 1,121,221. 9,308,937.Rumah & 00 3dak tebal12 cm ad1:3:512 Pek. 106.25 m3 240 (133.75) Rp.

• BENIL;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadipada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 11.43 wib, diKebun sawit Plasma Kampung Purwanegara Blok 1 Kecamatan NegaraBatin Kabupaten Way Kanan;Bahwa terdakwa mencuri buah sawit sebanyak 62 (enam puluh dua)buah tandan;Bahwa korban tindak pidana Pencurian tersebut adalah PT.BENIL;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanpencurian dengan pemberatan tersebut, karna pada saat pristiwatersebut terjadi saksi

  keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Agus Triyadi Bin Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Jabatan saksi sebagai Mandor Lapangan PT.BENIL KampungPurwanegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadipada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 11.43

  keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Sugeng Handono Bin Karsito dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Jabatan saksi sebagai ketua kelompok blok 1 KampungPurwanegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadipada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 11.43

  keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi Miskani Bin Sutopo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Jabatan saksi sebagai ketua kelompok blok 4 KampungPurwanegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadipada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 11.43

• Sertifikat Hak Milik No. 1900 a.n Yap Mei Swee atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah III C I-14 Desa Rahayu Kecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung Jawa Barat;2. 10 buah cincin batu mulia berupa Merek Natural Blue Saphire 6.27 Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.10 Cts, Merek Natural Blue Saphire 7.10 Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.62 Cts, Merek Natural Blue Saphire 11.43 Cts, Merek Natural Alexander Beat 7.95 Cts kepada Pembanding semula Penggugat Rekonvensi- Menolak

  (lima miliar rupiah). dengan rincianyaitu:Merk Natural Blue Saphire Berat 6.27 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 7.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.62 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 11.43 Cts6.

  Bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonpensi meminta Tergugat Rekonpensiuntuk mengembalikan 10 (sepuluh) buah cicin yaitu :Merk Natural Blue Saphire Berat 6.27 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 7.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.62 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 11.43 Cts6. Merk natural Alexander Beat 7.95 Ctsa Fe YS4.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan 10 (sepuluh) buahcincin yaitu :Merk Natural Blue Saphire Berat 6.27 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 7.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.62 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 11.43 CtsMerk natural Alexander Beat 7.95 Ctsog +; & ff =4.

  No. 131/PDT/2016/PT.BTNMerek Natural Blue Saphire 7.10 Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.62 Cts,Merek Natural Blue Saphire 11.43 Cts, Merek Natural Alexander Beat 7.95 Ctssebagai jaminan hutang Pembanding semula Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), tentang penyerahan 10 cincin batumulia tersebut diakui Terbanding semula Tegugat Rekonvensi dalam Repliknyabahwa penyerahannya adalah didasarkan hutang lain (diluar gugatan) dariPenggugat Rekonvensi, akan tetapi Tergugat

• membuat petugas cheker tidak menghitung lagi secara teliti berulangulang dan berlanjut, Sampai baru disadari oleh pihak Lotte Mart saat melakukanpengecekan stok barang dengan data yang terdapat pada system sertapengecekan terhadap faktur pembelian dan pada rekaman CCTV yang diketahuibahwa terdakwa telah melakukan pembayaran yang tidak sesuai dengan jumlahbarang yang diambil, denganjumlah barang yang diambil, dengan rincian sebagaiberikut :> Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 11.43

  lagi secara teliti setiap barang yangdibeli oleh ter dakwa.dimana terdakwa melakukannya secara berulangulang danberlanjut, Sampai baru disadari oleh pihak Lotte Mart saat melakukan pengecekanstok barang dengan data yang terdapat pada system serta pengecekan terhadapfaktur pembelian dan pa da rekaman CCTV yang diketahui bahwa terdakwa telahmelakukan pembayaran yan g tidak sesuai dengan jumlah barang yang diambil,dengan rincian sebagai berikut:Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 11.43

  Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya secara berulangulang dan berlanjut,sampai baru disadari oleh pihak Lotte Mart saat melakukan pengecekan stokbarang dengan data yang terdapat pada system serta pengecekan terhadapfaktur pembelian dan pada rekaman CCTV yang diketahui bahwa terdakwa telahmelakukan pembayaran yang tidak sesuai dengan jumlah barang yang diambil,dengan rincian sebagai berikut:> Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 11.43 Wib, barangyang dibeli oleh terdakwa berupa

  Tenggang waktu di antara perbuatanperbuatan itu tidak terlalu lama atautidak harus dalam tenggang waktu yang lama.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan secara berlanjut dengan faktafaktasebagai berikut:> Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 11.43 Wib, barang@4000 Bungkus , total harga Rp. 8.320,000, , namun barang yang dibawaterdakwa sebanyak 160 karton diketahui ada selisin barang sebanyak 60kartonDengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;" telah

• Sutono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa Jabatan saksi sebagai Kordinator Lapangan pada PT.BENIL; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadipada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 11.43 wib, diKebun sawit Plasma Kampung Purwanegara Blok 1 Kecamatan NegaraBatin Kabupaten Way Kanan; Bahwa para terdakwa mencuri buah sawit

  keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan,;2.Saksi Agus Triyadi Bin Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa Jabatan saksi sebagai Mandor Lapangan PT.BENIL KampungPurwanegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadipada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 11.43

  keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Sugeng Handono Bin Karsito dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa Jabatan saksi sebagai ketua kelompok blok 1 KampungPurwanegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadipada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 11.43

  keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi Sugeng Handono Bin Karsito dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa Jabatan saksi sebagai ketua kelompok blok 4 KampungPurwanegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadipada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 11.43

• Sumber Anugerah Ilpada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 11.43 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 bertempat diPerairan Desa Ureng posisi 03 39 00 S 127 56 30 T atau setidaktidaknyadi tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaPerikanan Ambon, melakukan penangkapan ikan dan/atau pengangkutan ikandari pelabuhan perikanan tanpoa memiliki surat persetujuan berlayar yangHalaman 1 dari 10 Putusan No. 38/PID.SUSPRK/2015/PT.AMB.dikeluarkan

  Anugerah Il pada hariJumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 11.43 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di PerairanDesa Ureng posisi 03 39 00 S 127 56 30 T atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaPerikanan Ambon, melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaanperikanan tidak mematuhi ketentuan mengenai persyaratan atau standarrprosedur operasional penangkapan ikan, perbuatan tersebut Terdakwalakukan

• dari 19 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Mtr(seratus ribu rupiah) dengan alasannya yaitu karena saudara OVI hanyamengambil salah satu contohnya saja, tidak perlu Semuanya dan sisauang yang diduga palsu sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar saksiletakkan di dalam laci mesin kasir tersendiri yang terpisah dari uanglainnya; Bahwa setelah saksi Abdur Rahman Saupi Als Ovi melakukanpengecekan keaslian uang di Bank, saksi Abdur Rahman Saupi Als Ovikemudian menghubungi saksi melalui whatsapp pada pukul 11.43

  yang terpisah dengan uanglainnya; Bahwa saksi meminta bantuan saksi Sri Wahyuni Als Sri untukmengecek uang tersebut dikarenakan saksi tidak mengenal pegawai Bankyang ada di disekitar wilayah Meninting, saksi Sri Wahyuni Als Sri yangkebetulan pada saat itu mengenal pegawai Bank PLB sehingga saksimeminta bantuannya; Bahwa saksi Sri Wahyuni Als Sri langsung memberitahu saksi hasilpengecekan uang yang diduga palsu tersebut adalah uang tidak asli padahari kamis tanggal 06 februari 2020 sekitar pukul 11.43

  wita bertempat diAlfamart Meninting; Bahwa adapun tindakan yang saksi lakukan yaitu saksimenghubungi saksi Mariana Als Ana melalui whatsapp langsung pada hariitu pukul 11.43 wita bahwa uang tersebut adalah uang tidak asli danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Mtrmeminta saksi Mariana Als Ana untuk melakukan pembatalan transaksipengiriman uang melalui aplikasi true money alfamart.

• .15235.1523550.62 pukul 11.04 AM tanggal 12092007 sebesarRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523550.124 pukul 12.52 PM tanggal 17092007 sebesarRp80.00.000,00 (delapan puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523550.126 pukul 12.54 PM tanggal 17092007 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523551.1523501.80 pukul 11.43

  ribu rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523550.1523501.63 pukul 09.53 AM tanggal 27122007sebesar Rp184.000.000,00 (seratus delapan puluh empat jutarupiah).36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)46)1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523551.1523501.99 pukul 11.42 AM tanggal 03012008sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523551.1523501.100 pukul 11.43

  No. 243 K/MIL/20133819)20)21)22)23)24)25)26)27)28)1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523551.1523501.80 pukul 11.43 AM tanggal 24092007sebesar Rp127.000.000,00 (seratus dua puluh tujuh juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523551.79 pukul 14.41 AM tanggal 24092007 sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523551.107 pukul 12.44 AM tanggal 03102007

• Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN.SakMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa NOVIA MARISA Als VHIA Binti (Alm) AMIR SALEH pada hariJumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 11.43 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan

  Pasal 56 ayat 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NOVIA MARISA Als VHIA Binti (Alm) AMIR SALEH pada hariJumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 11.43 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2018 atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam tahun 2018 bertempat di di ATM BRI Cabang Dumai JalanSultan Syarif Kasim Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa

  SELVIANY tersebut merupakan hasil kejahatan karena Sdr.RINALDY sedang ditahan dalam rutan kelas 2 B Dumai, dan tidakmemiliki pekerjaan sehingga tidak mungkin memiliki uang sejumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHPATAUKETIGABahwa ia terdakwa NOVIA MARISA Als VHIA Binti (Alm) AMIR SALEH pada hariJumat tanggal 12 Januari 2018sekira pukul 11.43 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2018 atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam

• Pol L3561 ZX namun hingga sore hari karena tidak ada kabar lalu saksiberusaha menghubungi nomer HP terdakwa HANDI PRANOTO namun HPnya tidak aktif , Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekirapukul 11.43 wib saksi mendapatkan telepon dari terdakwa HANDIPRANOTO bahwa sepeda motor Honda Beat no.