No. 12620 , tertanggal 9 Desember 1974 , atas nama SUTRISNO.

No.12620 , tertanggal 9 Desember 1974 , atas nama SUTRISNO.jazah Sekolah Menengah Atas, No. 01 OC oh 0176402, tertanggal 30April 1983, atas nama SUTRISNO.jazah Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor 0388/0/1986,tertanggal 22 Mei 1986, Tahun lulus 30 Oktober 1988, atas namaSUTRISNO.jazan Akta IV Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor8542137000087/0/1986, tertanggal 7 April 1989, atas namaSUTRISNO.jazah Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi, Nomor 80.1.69 /873328360250032, tertanggal 19 Agustus

No.12620 , tertanggal 9 Desember 1974 , atas nama SUTRISNO.jazah Sekolah Menengah Atas, No. 01 OC oh 0176402, tertanggal 30April 1983, atas nama SUTRISNO.jazah Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor 0388/0/1986,tertanggal 22 Mei 1986, Tahun lulus 30 Oktober 1988, atas namaSUTRISNO.jazan Akta IV Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor8542137000087/0/1986, tertanggal 7 April 1989, atas namaSUTRISNO.jazah Sekolah Tinggi llmu Administrasii Nomor : 80.1.69 /873328360250032, tertanggal 19

No.12620 , tertanggal 9 Desember 1974 , atas nama SUTRISNO. ojazah Sekolah Menengah Atas, No. 01 OC oh 0176402, tertanggal 30April 1983, atas nama SUTRISNO. ljazah Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor 0388/0/1986,tertanggal 22 Mei 1986, Tahun lulus 30 Oktober 1988, atas namaSUTRISNO. ljazah Akta IV Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor8542137000087/0/1986, tertanggal 7 April 1989, atas namaSUTRISNO. jazah Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi, Nomor 80.1.69 /873328360250032, tertanggal

No.12620 , tertanggal 9 Desember 1974 , atas nama SUTRISNO. ljazah Sekolah Menengah Atas, No. 01 OC oh 0176402, tertanggal 30April 1983, atas nama SUTRISNO. ljazah Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor 0388/0/1986,tertanggal 22 Mei 1986, Tahun lulus 30 Oktober 1988, atas namaSUTRISNO. ljazah Akta IV Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor8542137000087/0/1986, tertanggal 7 April 1989, atas namaSUTRISNO. jazah Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi, Nomor 80.1.69 /873328360250032, tertanggal

No.12620 , tertanggal 9 Desember 1974 , atas nama SUTRISNO.jazah Sekolah Menengah Atas, No. 01 OC oh 0176402, tertanggal 30April 1983, atas nama SUTRISNO.jazah Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor 0388/0/1986,tertanggal 22 Mei 1986, Tahun lulus 30 Oktober 1988, atas namaSUTRISNO.jazan Akta IV Universitas Islam Syeh Yusuf Tangerang, Nomor8542137000087/0/1986, tertanggal 7 April 1989, atas namaSUTRISNO.jazah Sekolah Tinggi llmu Administrasi, Nomor : 80.1.69 /873328360250032, tertanggal 19

besertabarang bukti yang diduga berupa sabusabu dan barang bukti lainnya tersebutdibawa ke Polres Kota Pasuruan untuk pemeriksaan lebih lanjut, selanjutnyabarang bukti yang diduga berupa sabusabu tersebut setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris maka berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Kriminalistik Nomor Lab/ 6270/ NNF/ 2020 tanggal 17 Juli 2020dengan nomor barang bukti : 12619/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal putih dengan berat netto + 0,035 gram dan nomor : 12620

bukti lainnya tersebut dibawa ke Polres Kota Pasuruan untukpemeriksaan lebih lanjut, selanjutnya barang bukti yang diduga berupa sabuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Psrsabu tersebut setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris maka berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor Lab/ 6270/ NNF/2020 tanggal 17 Juli 2020 dengan nomor barang bukti : 12619/ 2020/ NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal putih dengan berat netto +0,035 gram dan nomor : 12620

bungkus plastik klipdengan jumlah banyak; 2 (dua) bungkus plastik klip kosong; 1 (Satu) potong sedotan warna putih yang salah satu ujungnya dipotongruncing; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y17 warna hitam beserta Simcardnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Kriminalistik Nomor Lab/ 6270/ NNF/ 2020 tanggal 17 Juli 2020dengan nomor barang bukti : 12619/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal putih dengan berat netto + 0,035 gram dan nomor : 12620

(dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak manapun untuk membell,menjadi perantara jualbeli, membawa, menyimpan, menguasai ataumenyediakan serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika golongan bukan tanaman ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor Lab/ 6270/ NNF/ 2020 tanggal 17 Juli 2020 dengan nomor barangbukti : 12619/ 2020/ NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalputih dengan berat netto + 0,035 gram dan nomor : 12620

gram dan 1 (Satu) bungkus platik klip yang berisi sabuseberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram yang Terdakwa simpan dalamdompetnya;Menimbang, bahwa terhadap Kristal bening yang ditemukan tersebuttelah dilakukan pengujian sebagaimana dalam berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor Lab/ 6270/ NNF/ 2020 tanggal 17Juli 2020 dengan nomor barang bukti : 12619/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal putin dengan berat netto + 0,035 gram dannomor : 12620

No. 12620/2019/NNF: 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih Netto. 0,109 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti seberat Netto. 0,084 gram tersebut adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI. No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika. No. 12021/2019/NNF: 1 (satu) Pot Plastik berisikan urine + 40MI. Atas Nama MOCHAMMAD AINUR RAFIK Als.

No. 12620/2019/NNF: 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih Netto. 0,109 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti seberat Netto. 0,084 gram tersebut adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI. No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika. No. 12021/2019/NNF: 1 (Satu) Pot Plastik berisikan urine + 40MI. Atas Nama MOCHAMMAD AINUR RAFIK Als.

No. 12620/2019/NNF: 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih Netto. 0,109 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti seberat Netto. 0,084 gram tersebut adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI. No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika. No. 12021/2019/NNF: 1 (Satu) Pot Plastik berisikan urine + 40MI. Atas Nama MOCHAMMAD AINUR RAFIK Als.

Lab.: 07114/NNF/2019, disimpulkan terhadap barang bukti dengan No.12619/2019/NNF: 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat bersih Netto. 0,074 gram dan setelah dilabfor sisa barang buktiseberat Netto. 0,054 gram dan barang bukti No. 12620/2019/NNF: 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat bersih Netto. 0,109gram dan setelah dilabfor sisa barang bukti seberat Netto. 0,084 gram tersebutadalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam

Gandaria Raya No.34,RT.009/RW.02, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12620 / emaildoddymarjantosh@yahoo.com berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;1. PT. DELTA PINANGMAS yang berkedudukan di KotaTangerang Selatan, beralamat di Ciputat Indah Permai C10, Jl. Ir. H.

Gandaria Raya No.34,RT.009/RW.02, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12620 /email:doddymarjantosh@yahoo.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II/semula TurutTergugat Il;3.

Gandaria RayaNo.34, RT.0O9/RW.02, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12620/ email:doddymarjantosh@yahoo.com berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding V/semula TurutTergugat V;6.

ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Tangerang Selatan (15419), sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan (12620

Bahwa setelah menikah antara Termohon dan Pemohonbertempat tinggal di Jakarta Selatan (12620);3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa pada bulan Oktober 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran hebat dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri Sampai dengan saat ini Pemohontinggal di Tangerang Selatan (15419) dan Termohon tinggal diJakarta Selatan (12620);6.

SALINANPENETAPANNomor 1780/Pdt.G/2015/PA.JS.earl goss all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman,sekarang di Jakarta Selatan 12620, dalam hal inidiwakili kuasanya Iran Kamal Burhan, S.H. dan NandangPurnama, S.H.

Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum NIP & REKAN~ yang beralamat dimanne nnn n nnn nnn nnnnn Bogor 16963, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juni 2015, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan 12620, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam

Jagakarsa I Rt.001 Rw.002 No. 43Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatan 12620.Bahwa (satu) tahun setelah menikah yaitu pada tahun 1994 lahir anakpertama dengan selamat, kemudian sekitar tahun 1996 hamil anak kedua tapikeguguran dan dikuret yang setelah diperiksa oleh dokter ditemukan kistadiovarium kanan dan Penggugat berobat untuk menyembuhkannya.

Jagakarsa IRt.001 Rw.002 No. 43 Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatan 12620, dengandemikian secara hukum yang berwenang untuk mengadili perkara a quo adalahPengadilan Agama jakarta Selatan yang mempunyai yuridiksi meliputi tempatkediaman Tergugat.Bahwa sebagaimana Penggugat telah uraikan pada butirbutir di atas (positagugatan), maka telah cukup alasan bahwa Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang terus menerius dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri.Bahwa oleh karena

Kemudian karena anak tidak memiliki ijin membwaganja tersebut selanjutnya anak beserta barang bukti Narkotika jenis ganjatersebut dibawa Ke Mapolres Guna Peroses Hukum lebih lanjuta Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti NomorLab:12620/NNF/2016/ yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.

Kemudian karena anak tidak memiliki ijin membwaganja tersebut selanjutnya anak beserta barang bukti Narkotika jenis ganjatersebut dibawa Ke Mapolres Guna Proses Hukum lebih lanjut.o Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti NomorLab:12620/NNF/2016/ yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.

Bahwa anak saksi tersebut sejak ditahan dalam rumah tahanan TanjungPura kondisi kesehatannya menurun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) Bungkus Narkotika jenis ganja yang dibalut menggunkanlakban warna Coklat; 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibalut menggunakanlakban warna coklat; 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merek Polo SpeedMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang bukti Nomor Lab:12620

Heri yang rencananya akan diantarkan kepadaseseorang yang menunggunya di kota Medan dengan imbalan Rp 800.000(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar saat anak ditangkap anak belum mendapat upah yangdijanjikan orang yang bernama Heri tersebut;Bahwa benar karena anak tidak memiliki Ijin membawa ganja tersebutselanjutnya anak beserta barang bukti Narkotika jenis ganja tersebut dibawaKe Mapolres pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNomor Lab:12620

Melta Tarigan, M.M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 18 Nopember2016 dengan kesimpulanbahwa pada barang bukti milik HATARI AKBAR, terdapat unsur Positif Ganjasebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 08 Golongan UUNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBerita Acara Analisis Laboratorium Barangbukti Nomor Lab:12620/NNF/2016/ yang dibuat di Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.

1. Mengabulkan pemohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Akte Kelahiran pemohon nomor 12620.CS/2009 yang semula tertulis nama ABDUL HAFIZ ARROSYID di perbaiki menjadi ABDUL HAPIZ ARROSYID untuk di sesuaikan Ijazah pemohon.

Bahwa pemohon mempunyai Akte Kelahiran nomer 12620.CS/2009yang dikeluarkan oleh kantor dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor atas nama ABDUL HAFIZ ARROSYID.3. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohondalam Akte Kelahiran pemohon yang semula tertulis nama ABDULHAFIZ ARROSYID di perbaiki menjadi ABDUL HAPIZ ARROSYIDuntuk disesuaikan dengan Ijazah pemohon.Halidari9 hal. Penetapan No. 267/Pat.P/2020/PNCbi4.

Memberika izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada Akte Kelahiran pemohon nomor 12620.CS/2009 yang semulatertulis nama ABDUL HAFIZ ARROSYID di perbaiki menjadi ABDULHAPIZ ARROSYID untuk di Sesuaikan ljazah pemohon.3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada Akte Kelahiran pemohon nomor 12620.CS/2009 yang semulatertulis nama ABDUL HAFIZ ARROSYID di perbaiki menjadi ABDULHAPIZ ARROSYID untuk di Sesuaikan ljazah pemohon.3.

SALINANPUTUSANNomor 3301/Pdt.G/2016/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan 12620, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan 12620, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksaalatalatbukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Oktober2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang kemudian telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register perkaraNomor XXXX/Pdt.G/2016/PAJS, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa pada awal pernikahan sampai dengan sekarang, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT, yangberalamat Jakarta Selatan 12620, bertempat dan tercatat sebagai warga pada alamat tersebut, sebagaimana ternyatadari Kartu Keluarga (KK) yang diterbitkan oleh Pemerintah WalikotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan Jagakarsa denganNomor 317409060109XXXxX;4.

Kahfi , No. 8A, Cilandak, Jakarta Selatan(12620) ~ Unik selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/nsTERBANDING j ceetnenene tenance esnemnseneanes nnn ennai annPengadilaly? inggi Tata Usaha Negara Jakarta : Telafiiembaca : wen nnene nn nnnn nnn nnn nnn nen nen nen nnnnnn nn nnn nanan nna nnn ann acnnnnennnnnnnen anne1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di JakSel 12620. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bercampursebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak Desember tahun 2010 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang, Pemohon tinggal di JIlJakSel 12620, dan Termohontinggal di JakSel 12420, danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi. 5.

Bahwa rumah yang menjadi tempat tinggal bersama dan terletak di,Kotamadya Jakarta Selatan, Kode Pos 12620, dapat dinyatakansebagai harta bersama, dimana Pemohon dan Termohon berhakmasing masing seperdua dari harta bersama aquo16. Bahwa sebagai akibat dari perceraian, Pemohon bersedia menanggungbiaya hidup Termohon dalam masa Iddah, sekedar kemampuanPemohon selama 3(tiga bulan) dengan biaya sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah)/bulan17.

Menyatakan rumah yang menjadi tempat tinggal bersama dan terletak diJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, Kode Pos 12620, sebagai hartabersama, dimana Pemohon dan Termohon berhak masing masingseperdua bagian dari harta bersama4. Menetapakan biaya hidup yang harus ditanggung Pemohon masa IddahTermohon, sekedar kemampuan Pemohon selama 3(tiga bulan) denganbiaya sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)/bulan5.

SALINANPUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2015/PA JS.ears yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, 12620, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta

Selatan, 12620, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar pihak Penggugat.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/ 2015/PA JS., tanggal 13 April 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa

Bahwa tergugat menolak dalildalil gugatan posita 5 karena tergugatmendirikan pagar berdasarkan sertifikat hak milik nomor 12620 atasnama tergugat dan sudah memperoleh izin bangunan (IMB) daripemerintah kota Pontianak cq.

jalan suprapto 2 dalam ke jalan suprapto 4 dalam;Bahwa selain itu untuk membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalahfasilitas umum maka dalam memori banding ini Pembanding jugamengajukan beberapa bukti tambahan yang diberi tanda adalahpertimbangan putusan yang tidak teliti dan tidak cermat karenanya harusdibatalkan dengan alas analasan sebagai berikut : T7 sampai dengan (buktiterlampir);1.Bahwa berdasarkan bukti tambahan Pembanding/Tergugat yang diberi tanda T.7 berupa Sertifikat hakMilik Nomor 12620

Sering berkunjung ke rumah mertuanya(ABUN) yang ketika itu masih tinggal dibelakang lokasi tanah sengketa,dan dari Mertuanya saksi ISNEN,SH.mendengar bahwa tanah sengketafasilitas umum yang akan dijadikan jalan;Bahwa berdasarkan buktibukti tambahan yang diajukan dalam perkaraini yaitu berupa Sertifikat hak Milik Nomor 12620 / Parit Tokaya, SuratUkur tertanggal 18 November 2000, Nomor 1647/P.Tokaya/2000 denganluas 5383 M2 atas nama Pembanding/ Tergugat, surat Walikota PontianakNomor 590/859/TP.C tanggal

PN.Ptk tanggal 9 juli 2015 pada halaman 28 alinea keduadisebutkan menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatdiketahui bahwa memang benar di atas tanah sengketa ada berdiribangunan pagar pembatas tanah antara tanah milik Penggugat dengantanah Tergugat yang diakui Tergugat bahwa Tergugatlah yangmembangun pagar tersebut dan hal ini diakui oleh Penggugat;Bahwa Pembanding/Tergugat dalam mendirikan bangunan baik rumahmaupun pagar di atas tanah miliknya berdasarkan sertifikat Hak MilikNomor 12620

kembali dilakukan pemeriksaan oleh tim ahliuntuk memastikan apakah bangunan yang dimintakan IMB. tersebutsesuai dengan spek/gambar dan tidak mengenai fasilitas umum jika hasiltersebut telah sesuai barulah IMB diterbitkan namun jika ada bagianbangunan yang tidak sesuai maka dinas terkait akan memerintahkanuntuk membongkar bangunan tersebut bahwa pemberian ljin mendirikanBangunan tersebut diberikan kepada Pembanding untuk tempat tinggaldengan status dan luas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 12620

Pihak Tergugat memiliki sebidang tanah di Gg Langgar Rt 007 Rw 03No.9 Jagakarsa 12620 Jakarta Selatan dengan Luas Tanah 190 meterpersegi atas nama Pihak Tergugat.2. Pihak Tergugat ingin memiliki sebuah Bangunan Rumah di tanahtersebut. Dan berkeinginan pula, setelah memiliki Bangunan Rumah tsb,pihak Tergugat akan menjualnya atau Bisnis Property.3.

PihakPenggugat hanya ingin membayar senilai HPP (Harga Pokok Produksi)Bangunan Rumah yang terletak di Gg Langgar Rt 007 Rw 03 No.9Jagakarsa 12620 Jakarta Selatan. Jelasjelas hal ini akan merugikan PihakPenggugat, karena dalam satu harga jual barang terdapat didalamnya HPP+ BiayaBiaya + Margin Keuntungan. Pihak Penggugat akan menanggungBiayabiaya dan kehilangan Margin Keuntungan pula.a.

2194/Pdt.G/2015/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat,;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan 12620

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2015/PA JS.ea> si pool al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan 12620,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan 12810

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumah Orangtua di Jakarta Selatan 12620 dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama RANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , yang lahir tanggal 24 Maret 2013 ;3.

., Advokat pada KantorHukum IDM & Partners, alamat Jalan Jagakarsa Raya NO.101, RT. 009/005, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan 12620 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 September 2019.melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2019,

LAB:12620/NNF/2018 tanggal 29 Oktober 2018 dengankesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama YENINELPIDA LUBIS Alias NELPI, adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa YENI NELPIDA LUBIS Alias NELPI pada hari Senintanggal

LAB:12620/NNF/2018 tanggal 29 Oktober 2018 denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pspkesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama YENINELPIDA LUBIS Alias NELPI, adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetiga:Bahwa ia terdakwa