1627/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No.1627 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Mojoduwur Residence RT.003 RW. 002Desa Mojoduwur Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanXxxxx umur 45 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Desember 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxxx Kabupaten Badung, tanggal 08 Desember 2010;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor :1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 5 tahun 6 bulan, awal dan terakhir dirumah Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor :1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepadaPenggugat Xxxxx;3.

Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor :1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor :1627/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1627/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLNur Azizah, S.H..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohon d. Redaksie. Pemberitahuan isi PBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PMateraiSUTIN 2466s ccm +s(delapan ratus lim@Pe @ MhHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BL

1627/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 April 2017, Nomor:1627/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 15 Mei 2017,Nomor: 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwimemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1627/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1627/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bogr.plz UI ga Bl al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Kota Bogor. dalam hal ini memberi kuasakepada Zentoni, S.H, M.H, dan Muhamad Ikbal, S.H, M.H,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumZENTONI

IIl7A Jalan Raya Pajajaran No. 23, Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor pada tanggal 07 Desember 2016 dengan RegisterKuasa Nomor 07/XII/1627/Pdt.G/2016/PA.Bgr.selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 07 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 09 Januari 2010 di hadapan pejabat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 MasehiHalaman 14, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Begr.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.., sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Untuk Salinan,Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Halaman 15, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Begr.Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 16, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Begr.

1627/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.WngSamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanUsaha Loundry, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx RT.004RW. 009 Desa Gedawung Kecamatan Kismantoro KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX

Kecamatan Kismantoro KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di XxxxxxxxxxXxxxx, RT.002RW.002 Desa Mlokomanis Wetan, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1627

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KismantoroHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XxxxxxXXXXXXxXxx tanggal 10 April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Xxxxxxxxxxxxxx RT 004 RW 009 Desa Gedawung, KecamatanKismantoro,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA Wngtinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, RT.002 RW.002 Desa Mlokomanis Wetan,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA Wng

1627/Pdt.G/2016/PA.Badg

Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai orang anak bernama ;Hal.i dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator. Dra. Hj.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jalan Jakrta No. 25 RT. 001, RW. 002 Kelurahan Kebon waruKecamatan Banununggal Kota Bandung, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menegnal Pemohon dengan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon swejak tahun 2013;Hal.4 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dimanaHal.8 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.perkawinan itu bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.

Kamaludin, MH.Panitera Pengganti,Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya :Hal.i1 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 2. Panggilan Rp. 140.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.

1627/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/18 Januari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan freelance, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir sumedang/03

Bahwa, pada tanggal 04 September 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor Nomor Akta Nikah, tertanggal 05 September 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1627/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.03 RW.08 Desa Blitaran Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini menguasakan kepada IMAM GHOZALI, S.H.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Agustus 2014dengan register perkara nomor 1627/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/30/VIII/2012 tanggal10 September 2012);Bahwa

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2014/PA.Noj.6. Bahwa, akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Pihak keluarga telahberupaya mendamaikan tetapi tidk berhasil;7.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1627/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1627/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1627/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1627/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Redaksi :Rp 10.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Smd

1627/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di rumah kontrakan

Ibu Nurul diKABUPATEN BANYUMAS,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mel2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0096/09/V/2005 tertanggal 13 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama PENGGUGAT Nomor470/036/2020, Tanggal 08 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah XxXXXXXXX XXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms

Menyatakan perkara register Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 17 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Tergugat seorang yang cuek dan tidak peduli kepada Penggugat dalamsetiap masalah yang ada dalam rumah tangga, sehingga Penggugatmerasa hidup seorang diri tanpa ada seorang imam yang membimbingdan mengayomi Penggugat;Hlmn 2 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.c. Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka dalam segala hal kepadaPenggugat dan tidak pernah transparan dalam persoalan keuangan,padahal Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat;d.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hlmn 3 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal17 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.Hlmn 6 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHlmn 7 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)Hlmn 8 dari 8 hlmn Nomor 1627/Pdt.G/2018.PAPbr.

1627/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatediaman di Dusun ...... RT.11 RW. 03 Desa .........Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi... 17 A RT.O7 RW. 04 Kelurahan ..........

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 17 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15 a pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingumur 15 tahun, 2) ............. , umur 7 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak bulan Oktober 2018 rumah tangga PenggugatJ4i7 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranTergugat menjalin

Tanggal ........... , atasnama... yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15i@r Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten yermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyacocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);pat Kediaman di Dusun...........

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Ttd.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1627/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoKosmetik, pendidikan SMK, tempat kediaman di, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Travel

, pendidikanSMK, tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Saksi:Putusan Nomor 1627/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesesseeseeworeess emcees emer cacao nae 31.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Sambutan. Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara seibu saksi dan Tergugat suami Penggugat bernamaTERGUGAT;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiorang anak;c.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;2.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Palaran, Samarinda, di bawahPutusan Nomor 1627/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesesseeseeworeess emcees emer cacao nae 4Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1627/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesesseeseeworeess emcees emer cacao nae 10Perincian Biaya :1.ao fF wo NMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 29 Maret 18Disalin Sesuai aslinyaPutusan Nomor 1627/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesesseeseeworeess emcees emer cacao naePutusan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1627/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 412/06/X1/2007, tanggal 02 Desember 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.4.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.1.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;NmMengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S, H, M.H.Panitera PenggantittdHj. Salwa S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. AlK Perkara :Rp 50.000.3. Panggilan :Rp 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.

1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Madiun, 12 Desember 1969, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Madiun, 13 Juli 1958,

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Bebas, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1627

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 November 1989, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 303/16/XI/89, pada tanggal 04 November 1989;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ProvinsiJawa Timur, selama 1 tahun

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1627/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1627/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1627/Pat.G/2019/PA. BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1627/Pat.G/2019/PA. Bgr

1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2a =SBI eS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di d/a.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Alamat, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, umur 9 bulan;Halaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 6 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PACjr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArcamanik Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ase Saepudin, HPanitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PACjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PACjr.Halaman 10 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Putusan No.1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 24 Juni 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2012 di hadapan Pegawai

Putusan No.1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, Pasal146, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR).

Putusan No.1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,him 17 dari 17 him. Putusan No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belasribu rupiah);

1627/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks 4 ueriT i oeee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan pencabutan perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ambon, 08 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Cempaka Baru, Kecamatan KebayoranProvinsi DKI Jakarta.

MH & Rekan, yang berkantordi Jalan Poros MarosMakassar KM 21 Mandai,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir 08 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan MangasaKecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05

Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mksfi, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2003 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SirenjaKabupaten Donggala Sulawesi Tengah sesuai Kutipan Akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1627/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;Hal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks3.

ObBe7/eat G/2019/PA.Mks Materai Rp 6.000.Jumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks