Putusan No.1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 24 Juni 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2012 di hadapan Pegawai

Putusan No.1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, Pasal146, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR).

Putusan No.1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,him 17 dari 17 him. Putusan No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1627/Pdt.G/2018/PA.JP

PENETAPANNomor: 1627/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sumedang 12 September 1984,umur 34 tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan HonorerSDN Tanah Tinggi 10 Petang, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.selanjutnya

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPNomor:1627/Pdt.G/2018/PA.JP. pada tanggal 23 November 2018 denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kota KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX tanggal 08 Nopember 2011;2.

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPdatang menghadap ke persidangan berdasarkan relaas Nomor:1627/Pdt.G/2018/PA.JP masingmasing tertanggal 29 November 2018, 11Desember 2018 dan 15 Januari 2019 yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat atas nama Fita Alfiany AR.Paputungan, S.Kom. yang isi relaas tersebut menyatakan tidak bertemudan tidak berbicara dengan Termohon dan menurut Ketua RT.OLO RW.03bahwa Termohon tidak dikenal dialamat terbut;Bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1627/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran............... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES...........ccceceeees Rp. 75.000,3. Biaya Pangglilan.................. Rp. 400.000,4. Biaya RedaksSl.............:::000: Rp. 5.000,5. Biaya Materal.............. Rp. 6.000,JUMIAN....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Pent. No.1627/Pdt.G/2018/PA.JP

1627/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bogr.plz UI ga Bl al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Kota Bogor. dalam hal ini memberi kuasakepada Zentoni, S.H, M.H, dan Muhamad Ikbal, S.H, M.H,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumZENTONI

IIl7A Jalan Raya Pajajaran No. 23, Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor pada tanggal 07 Desember 2016 dengan RegisterKuasa Nomor 07/XII/1627/Pdt.G/2016/PA.Bgr.selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 07 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 09 Januari 2010 di hadapan pejabat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 MasehiHalaman 14, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Begr.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.., sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Untuk Salinan,Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Halaman 15, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Begr.Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 16, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Begr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belasribu rupiah);

1627/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks 4 ueriT i oeee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan pencabutan perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ambon, 08 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Cempaka Baru, Kecamatan KebayoranProvinsi DKI Jakarta.

MH & Rekan, yang berkantordi Jalan Poros MarosMakassar KM 21 Mandai,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir 08 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan MangasaKecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05

Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mksfi, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2003 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SirenjaKabupaten Donggala Sulawesi Tengah sesuai Kutipan Akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1627/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;Hal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks3.

ObBe7/eat G/2019/PA.Mks Materai Rp 6.000.Jumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 5 hal., PenetapanNo.1627/Padt.G/2019/PA.Mks

1627/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoKosmetik, pendidikan SMK, tempat kediaman di, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Travel

, pendidikanSMK, tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Saksi:Putusan Nomor 1627/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesesseeseeworeess emcees emer cacao nae 31.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Sambutan. Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara seibu saksi dan Tergugat suami Penggugat bernamaTERGUGAT;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiorang anak;c.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;2.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Palaran, Samarinda, di bawahPutusan Nomor 1627/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesesseeseeworeess emcees emer cacao nae 4Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1627/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesesseeseeworeess emcees emer cacao nae 10Perincian Biaya :1.ao fF wo NMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 29 Maret 18Disalin Sesuai aslinyaPutusan Nomor 1627/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesesseeseeworeess emcees emer cacao naePutusan Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1627/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 412/06/X1/2007, tanggal 02 Desember 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.4.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.1.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;NmMengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S, H, M.H.Panitera PenggantittdHj. Salwa S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. AlK Perkara :Rp 50.000.3. Panggilan :Rp 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.

1627/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1627/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1627/Pat.G/2019/PA. BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1627/Pat.G/2019/PA. Bgr

1627/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun V, RT020 RW 005, Desa Labuhan Ratu, Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenurut hukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 Mei1997, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 139/47/V/1997Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.1627/Padt.G/2019/PA.Sdntertanggal 19 Mei 1997 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cirebon Utara, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat.2.

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1627/Pdt.G/2019/PA.Sdn9.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H. danMohammad Ilhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Mustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.1627/Padt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaDr.

., M.H.Hakim AnggotaMohammad IIhamuna, S.H.I.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00JumlahRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1627/Padt.G/2019/PA.Sdn

FEBRIKO SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK mobil avanza warna hitam, Noka MHFM1BA3J9K199081, Nosin DE9083 STNK atas nama PT.Orix Indonesia Finance; 1 (satu) buah kunci kontak avanza warna hitam BA 1627

Oleh karena YOZISANDRICO mau bertangung jawab untuk peminjaman mobil yang dipinjamatau dirental oleh Terdakwa , kemudian PEPEN ARIYANTO ketika itulangsung memberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AHbeserta kunci kontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo CopySTNK dan Surat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AHkepada YOZI SANDRICO.

Para terdakwa lalumemberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AH beserta kuncikontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo Copy STNK danSurat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AH kepadaHAMDANI SIREGAR. Setelah mobil tersebut para terdakwa gadaikankepada HAMDANI SIREGAR, HAMDANI SIREGAR lalu menyuruh istriHAMDANI SIREGAR yaitu YANI bersama para terdakwa pergi ke ATM diHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pdp.BRI Aek Batu Lambusel.

Oleh karena YOZISANDRICO mau bertangung jawab untuk peminjaman mobil yang dipinjamatau dirental oleh Terdakwa I, kemudian PEPEN ARIYANTO ketika itulangsung memberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AHbeserta kunci kontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo CopySTNK dan Surat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AHkepada YOZI SANDRICO.

Para terdakwa lalumemberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AH beserta kuncikontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo Copy STNK danSurat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AH kepadaHAMDANI SIREGAR. Setelah mobil tersebut para terdakwa gadaikankepada HAMDANI SIREGAR, HAMDANI SIREGAR lalu menyuruh istriHAMDANI SIREGAR yaitu YANI bersama para terdakwa pergi ke ATM diBRI Aek Batu Lambusel.

AH tersebut kepada Terdakwa Jumahadi tanpa adapaksaan dan dilakukan dengan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ternyata mobil Avanzawarna Hitam BA 1627 AH berada dalam kekuasaan para Terdakwa bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

1627/Pdt.G/2020/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);C.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stbundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 9 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00eSHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stb5. MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stb

1627/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di rumah kontrakan

Ibu Nurul diKABUPATEN BANYUMAS,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mel2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0096/09/V/2005 tertanggal 13 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama PENGGUGAT Nomor470/036/2020, Tanggal 08 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah XxXXXXXXX XXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Bms

1627/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1627/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 4 tahun dalam asuhan Termohon;5.

No 1627/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);a.

No 1627/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1627/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1627/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahZAINUL HUDAYA, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1627/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1627/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 06 Januari 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN' TEGAL.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIwAkta Nikah Nomor : 461/27/X1/1993, tertanggal 25 Nopember 1993);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIwmaupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIw

1627/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1627/Padt.G/2016/PA. TgrsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Sementaraupaya mediasi sebagaimana ketentuan Perma No 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Putusan Nomor: 1627/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1627/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1627/Padt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp3so0.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1627/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1627/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaZs ama L zSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaPenggugat di Desa Jedongcangkring, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikarunial anak , ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaBiaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 375.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1627/Pdt.G/2019/PA.Sda

1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 11 Agustus 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

;Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Ronggolawe xxxxXxxXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXx, KecamatanTuban, XXXXXXXxXx XxXxxx;.

;Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

UMMU LAILA,MH.1I.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan :. Biaya Redaksi. Biaya Meteralou WN PFIMAM NURHIDAYAT,SH: Rp 0Rp 51.500,00: Rp 200.000,00Rp 0: Rp 0: Rp 6.000,00 JumlahRp 257.500,00( Dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1627/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Termohon, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juni 1996, umur 23 tahun, NIK32011030960002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan security, tempat kediaman di Jalan Jin. H.MawiGG.

/Padt.G/2020/PA.Cbn2020 dengan register perkara Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak tahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1627/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1627/Padt.G/2020/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee ceeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......cececeeeeee cece ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaes Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... 2.2 ..cccee cee cee cee eee eeeeneeeeees Rp 710.000,004.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1627/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1627/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Juli 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 4 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 7 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1627/Pat.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1627/Pat.G/2015/PA.TAAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Toif, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1627/Pat.G/2015/PA.TA

Menyatakan perkara nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di desa XXXXXXXXRT.02 RW.03, Kelurahan XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kab.

., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt,tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat tidak mengucapkan sighot takliktalak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat hingga Maret 2015;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak;5.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,Drs. ASNAWI,S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,5, Biaya : Rp 255.000,PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 346.000,(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1627/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1627/PDT.P/2019/PN.

PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 1627/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 27 Nopember 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasaadalah 18 tahun.Halaman 5 Penetapan Nomor : 1627/Pdt.P/2019/PN MIg2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.5.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1627/Pdt.P/2019/PN MIg2. Menyatakan bahwa namanama orang dengan nama ENDANGROHAYATI yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah,KTP, dan Kartu Keluarga , dengan nama ENDANG ROCHAJATI yangtercatat di Paspor adalah satu orang yang sama;3.

Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor : 1627/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 10 Penetapan Nomor : 1627/Pdt.P/2019/PN Mig