1771/Pid.B/2016/PN Plg

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 01 November 2016, sejak tanggal 01 November 2016Sampai dengan tanggal 30 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 21 November 2016, Nomor:1771/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 01 Desember 2016 sampai dengan 29 Januari2017;Hal tdari14 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN PlgNama Lengkap : Muslim Hermanto Bin Bambang Hermanto;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun / 30 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Jl.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 01 November 2016, sejak tanggal 01 November 2016Sampai dengan tanggal 30 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 21 November 2016, Nomor:1771/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 01 Desember 2016 sampai dengan 29 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 01 November 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : : 1771/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 03

Muhammad Husein Palembangpada tanggal 31 Juli 2016, pasien korban menolak tindakan operasi di kamar operasidengan near amputu ibu jari tangan kanan dan luka robek pada lekukan siku tanganKiriKeterangan tersebut dibenarkan terdakwa;Hal 7dari14 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN Plg2.

Muhammad Hoesin Palembang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak seluruh ibu jari tangan kanan hampir putus lepas dari dasar tulangtelapak tangan kanan Tampak luka ukuran 4 cm dasar tulang pada lekukan siku lengan kiriHal 8dari14 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN PlgKesimpulanPasien korban telah di rawat jalan dirumah sakit Dr.

JOKO SUNGKOWO, S.HPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., M.H.Hal 14dari14 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2016/PN Plig

1771/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANAPUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2015/PA.TmkCae ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 29 Nopember 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1874/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 Desember2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1771/Pdt.G

XXXX tanggalXXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1771/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan sampai saat ini tidakdikaruniai anak ;3.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1771/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1771/Pdt.G/2015/PA.TMK.

Menyatakan perkara nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Tmk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1771/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1771/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di, Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 12 Desember 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 2025/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 17 Desember2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1771/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2.

Menyatakan perkara nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Tmk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Asep.S.Ag.,MH.sebagai Ketua Majelis, Toha Marup, S.Ag.,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1771/Pdt.G/2014/PA.TmK.ttdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1771/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1771/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

PUTUSANNo.1771/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama :Nama lengkap : RANDY ROUEL als.BOTAK bin ROMI MUHAMADSYARIF.Tempat : JakartaUmur/tanggal lahir :28 tahun/12 Maret 1985.Jenis kelamin : lakilaki.Agama : Islam .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Duta Kranji Blok A No.33 Rt.01/10 Kel.Bintara,Kec.Bekasi

Negeri Bekasi sejak tanggal 19 Desember 2014 sampaidengan tanggal 04 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal18 Januari 2015 sampai dengan 18 Maret 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Putusan No.1771

ribu rupiah).Menimbang,bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, setelah mendengar tanggapan atas Jaksa penuntut umumdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di dalam sidang dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa RANDY ROUEL als.BOTAK bin ROMI MUHAMADSYARIF pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 Wib atauPutusan No.1771

berupa 1 (satu) bungkus rokok klip berisi Narkotika bukan tanamanjenis shabu dalam bungkus rokok samperna mild yang berada di kantongcelana belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, Bahwa setelah dilakukan introgasi ,terdakwa RANDY ROUEL als.BOTAKbin ROMI MUHAMAD SYARIF mengakui barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Narkotika bukan tanaman jenis shabu dalamrokok samperna mild tersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnyadiperoleh dengan cara membeli dari sdr.Kiki (DPO).Putusan No.1771

SUKMAYANTI, SH MH.PASTI TARIGAN ,SH MH.Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SHPutusan No.1771/Pid.Sus/2014/PN.Bks Hal 12 dari 12

1771/Pdt.G/2017/PA.Plg

1771/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1771/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Desmaniar als Desma Binti Ma'As;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 37/19 Desember 1979;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1771/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1771/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa : TIDAK INGAT, KARYAWAN BANYAKHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN BksSuprapto : BU KALAU BEGITU SAYA MOHON MAAF, SAYA MINTA IZINUNTUK MEMERIKSA TAS BAWAAN SELURUH KARYAWAN CATHERINGTERMASUK TAS BU !

M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN BksMarper Pandiangan, S.H..M.H.Panitera Pengganti,PURWADI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN Bks

1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 Nopember 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta

Sehingga Pemohon merasa Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober 2019, yang akibatnyaTermohon kembali pergi meninggalkan rumah dinas, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon

Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor1240

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1771/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 17 September 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014, Halaman dari 13 halaman1.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara 1ni;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014, Halaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan alasan/dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A berkenanmemeriksa dan memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat K K bin S dengan Tergugat A T bin3.

Alat bukti surat ;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014, Halaman 4 dari 13 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. K, NIK : 33.0702.490583.0003. tanggal 19Oktober 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil/Pemerintah Kabupaten Wonosobo, yang telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya diberi kode P.1;2.

IBRAHIM ASFARI, S.H.Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014, Halaman 14 dari 13 halamanPANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 615.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 706.000,Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014, Halaman 15 dari 13 halaman

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1771/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1771/Pdt.G/2020/PA.Lmjdan dikaruniai 1 orang anak bernama Salsabila Jingga Febiola, umur 10tahun (ikut Tergugat);.

Putusan No.1771/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 10 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020 Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah

Putusan No.1771/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pPSAly aintls sgt!

Putusan No.1771/Pdt.G/2020/PA.Lmjbelah pihak.

Putusan No.1771/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1771/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1771/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1771/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1771/Pdt.P/2019/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Agustus 2019dengan Nomor 1771/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.

No. 1771/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama bin dengan , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 1771/Pdt.P/2019/PA.Sbyaap RWONEmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

No. 1771/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 13 dari 13 Pen. No. 1771/Pdt.P/2019/PA.Sby

1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Termohon

; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 04 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 11 Januari 2012, di KUA KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 11 Januari. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon' berstatus Duda mati dan Termohon Janda. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 3 bulan ;.

Putusan Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun7.

.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 90.000,: Rp. 180.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 361.000,Putusan Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1771/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1771/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS., sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxxx

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2005 Penggugat dan Tergugat pindahmenempati tempat tinggal sendiri di Desa Rempoah RT.001 RW.004Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan Baturraden xxxxxxxxXx XXXXXXXX4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatSUMIRAH Bin WIRYASEMITA;3.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00( Nol rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1771/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNOMOR : 1771/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihakantara :PENGGUGAT, tempat lahir Banyumas, 27 Maret 1989 umur 27 tahun,jenis Identitas Surat Keterangan Domisili, nomorIdentitas 3302066703890003, agama Islam,pendidikan SMA, alamat RT. 004 RW. 008 DesaPagaralang, kecamatan Kemranjen, kabupaten Banyumas, Berdasarkan Surat Kuasa

,NUGROHO NOTONEGORO, SH., IMBARSUMISNO, SH., PURBATIN FUAD ACHMADI,SH., SETIYANTO, SH. dan EKAS WATI, SH.Kesemuanya Advokat / Pengacara dari LBH PerisaiKebenaran yang berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM ~ PERISAI KEBENARAN, CABANGHal 1 dari 13 hal : PutusanNo.1771/Pdt.G/2016/PA.BmsBANYUMAS di JI.Raya Kaliori No. 60 Desa KalioriRt. 001 Rw. 004 Desa Kaliori Rt. 001 Rw. 004Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas KodePos 53191.

Bahwa selama kurang lebih 5 (lima) tahun lebih 3 (tiga) bulan,Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lagi; Hal 3 dari 13 hal : PutusanNo.1771/Pdt.G/2016/PA.Bms7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama kecamatan Kemrajen, kabupatenBanyumas tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; Hal 11 dari 13 hal:Putusan No.1771/Pdt.G/2016/PA.Bms5.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1771/Pdt.G/2016/PA.BmsTOIB, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1771/Pdt.G/2016/PA.Bms

1771/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kel. Lajangiru. Kec.

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1771/Pat.G/2018/PA.Mks1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1771/Pat.G/2018/PA.Mkswakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)1771/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi

Bahwa rumah tangga Pemohon tidak harmonis lagi sejak tahun 2015yang lalu karena antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 1771/Pat.G/2018/PA.Mksbertengkar, dan Termohon telah meninggalkan Pemohon sesaat setelahbertengkar. Bahwa kini Termohon tidak diketahui keberadaannya dalam lingkungankeluarganya.

FitrianiPerincian biaya :TPoOnPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Mks

1771/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Kng.aa a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:wonn nnn nnn nena nn nn = === === , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dioonn oon n 2a nn 2 =n === , sebagai Penggugat;melawansoenen cence nan nnnennannnnns , umur 55 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 1771/Padt.G/2018/PA.Knq.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1771/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi lagi pada Sekitar bulan Juli 2015 yangmengakibatkan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama,Halaman 2 Putusan Nomor 1771/Padt.G/2018/PA.Knq.kerumah orang tuanya di Kuningan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telah sekitar3 tahun 8 bulan lamanya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan Nomor tanggal26 Februari 1992, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1, , umur 49 tahun agama Islam pekerjaan tanitempat kediaman di , sebagai sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 1771/Padt.G/2018/PA.Knqg.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 1771/Padt.G/2018/PA.Kng.Halaman 14 Putusan Nomor 1771/Pat.G/2018/PA.Kng.

1771/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Yati Suryati binti Dede Iskandar, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di JI. Babakan Tarogong Gg.

Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir batin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA. Badg.38.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA. Badg.84. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain dan telah dinikahinya.5.

.:.08Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Badg.13

1771/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Bjn.aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pohwayang, RT.004 RW. 002, DesaBandungrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 52 tahun

Bahwa sewakiu) menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Him 1 dari 9hlm, Putusan.No 1771/Pat.G/2018/PA.

Selama di kalimatan Tergugat kirimuang pada bulan Mardet sebesdar Rp 11.000.000, pda bulan juli sebedarRo20.000.000, dan ketika pulang Tergugat juga memberi uang kepada Penggugatsebesar Ro 10.000.000,;Him 5 dari 9hlm, Putusan.No 1771/Pat.G/2018/PA.

MasduqiTid.Hlm 7 dari 9hlm, Putusan.No 1771/Pat.G/2018/PA. BjnDra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Him 8 dari 9hlm, Putusan.No 1771/Pat.G/2018/PA. BjnPanitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinansesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000.(tujun ratus enam belas ribu rupiah) Drs. Solikin ,S.H, MH.

Him 9 dari 9hIlm, Putusan.No 1771/Pat.G/2018/PA. Bjn

1771/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 15 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 25 November 2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pubian, Kabupaten LampungTengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal25 November 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Gsq2.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat, serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dijadikan sebagai pengganti nafkah;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1771/Padt.G/2019/PA.Gsq8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dilakukan upaya perdamaian olehorang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enambelas ribu rupiah).

Meterai Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.GsgJumlah Rp1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1771/Pat.G/2019/PA.Gsg

1771/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MARIFATUL FAJRIYAH binti ROCHMAT, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PRT (Pekerja Rumah Tangga),tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.04, RW. 01, Desa Wonokerto, KecamatanTegalrejo, Kabupaten

O01, DesaWonokerto, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 1771/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 14

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraian PenggugatHal 2 dari 11 hal Putusan No.1771/Pdt.G/2017/PA.Mkd10.terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 M.Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1771/Pdt.G/2017/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 18 Shofar 1439 H. Oleh kami DRS. SUPANGAT,M.H. sebagai Ketua Majelis serta H.

,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1771/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1771/Pdt.G/2017/PA.Mkd