2386/Pdt.g/2016/pa.plg

2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 30 Maret 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 19 Desember 1988,

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGmenurut relaas Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 06 November 2020dan tanggal 18 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

Menyatakan perkara nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.443.000,- (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PwtpF) ail a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :Akhmad Zaini bin Darsim, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 004 Rw 004 Desa PekuncenKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;

Hudaepah, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 005 RW009 Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 26Oktober 2020,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandirumah orang tua Pemohon di Rt 004 Rw 004 Desa Pekuncen KecamatanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.PutPekuncen Kabupaten Banyumas sampai bulan Oktober 2017;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan perkara nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 24November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H.KHAMIMUDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. PARSID. M.H. serta Drs.H.

ACE MA'MUN,M.HPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.PutPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 302.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.Put

2386/Pdt.G/2020/PA.Krw

Sejak saat itu, Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Hal. 2 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.7.

Abdillah, SH., MH., sebagai Hakim Mediatormereka dan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Krwtertanggal 03 September 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yangpada intinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itusebagaimana ternyata dari Laporan Mediator nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 3 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Hal. 12 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 yangHal. 17 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.berbunyi:w plored cpe> GMb!

RamlyPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., SHI., MH.Perincian biaya perkara :Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 810.000,00,Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00,Rp. 6.000,00,Hal. 30 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw. Rp. 926.000,00,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 31 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Cbn5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2386/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman

di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 05 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, pada tanggal 7 Pebruari 2002Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pat.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/31/II/2002tertanggal 18 Pebruari 20022;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pat.G/2017/PA.Cbn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pat.G/2017/PA.Cbn

2386/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXKXAXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat Di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXAX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0459/029/VIII/2018 pada tanggal 15 Agustus 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0459/029/VIII/2018 tanggal15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor

2386/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2386/Pdt.G/2019/PA. Bjnternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.

No 2386/Pdt.G/2019/PA. Bjnsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIRjo.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2386/Pdt.G/2016/PA.Jbg

XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Dusun Tegalrejo RT.00O3 RW. 005 Desa PacarpelukKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang; Memberi keterangan diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat menuduh Penggugat selingkuhHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.c.

GE qpolall 5525 loglislasG 3 5 all Ls ll logicsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiral"betrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

YULIANNOR.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.

2386/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2386/Pdt.G/2018/PA.

2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.TsmAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsmnafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotaPanitera PenggantiDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2386/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. BwiPRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX ) ;3.

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. Bwi

K 2386 RQ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. K 2386 RQ,STNK atas nama Siti Afidah, alamat Desa Kriyan Rt.15/03 KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, merek / tipe: Honda / NC11BF1D af,jenis sepeda motor, tahun pembuatan 2013, warna putih, nomor rangka:MMH1JFD228DK780178, nomor mesin: JFD2E2788060, masa berlaku: 29Januari 2019;Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Jayadi bin Suparman (almarhum);4.

Beat No.Pol : K 2386 RQTerdakwa merasakan badan Terdakwa capek dan dalam kondisi kurang fitsetelah seharian bekerja sebagai kuli bangunan di rumah Pak DIKIN yangberalamat di Demak; Bahwa Terdakwa masih mengendarai Som Honda Beat No.Pol : K 2386 RQdalam badan capek dan kondisi kurang fit karena Terdakwa hendakmemberikan uang kepada istri Terdakwa untuk keperluan seharihari danuntuk membayar uang sekolah (SPP) anak Terdakwa yang berada diJepara;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Jpa.Bahwa

K 2386 RQ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol.

K 2386 RQ dari arah Kudus menuju ke Jepara atau berjalan dari arahtimur ke barat.

K 2386 RQ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. K 2386 RQ,STNK atas nama Siti Afidah, alamat Desa Kriyan Rt.15/03 KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, merek / tipe: Honda / NC11BF1D aft,jenis sepeda motor, tahun pembuatan 2013, warna putih, nomor rangka:MMH1JFD228DK780178, nomor mesin: JFD2E2788060, masa berlaku: 29Januari 2019;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa Jayadi bin Suparman(almarhum);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Jpa.6.

2386/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2015/PA.SdaPDE KN cS aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning service, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2386

Putusan No 2386/Pdt.G/2015/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan namun belumdikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No 2386/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 2386/Pdt.G/2015/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 315.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000.,(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No 2386/Pdt.G/2015/PA.Sda

Salinan PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.Sugandjar,S.H, Advoka,t beralamat dan berkantor di JalanPahlawan No.07

Bahwa Tergugat sejak tanggal 10 Agustus 2012 telah pergimeninggalkan tempat tinggalnya dengan tanpa alasan yang jelasdan tanpa sepengetahuan Penggugat hingga sekarang telah 4tahun lebih lamanya, kemudian untuk mencukupi kebutuhanhidupnya Penggugat pada awal bulan mei 2013 mencari nafkahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2386/Pat.G./2016/PA.

Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala XXX, Kecamatan Ngampel, KabupatenKendal; tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2386/Pat.G./2016/PA. Kal3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal Nomor: 470/154/X1/2016 tanggal 07 Nopember2016 , bermeterai cukup, tandaP.3.4.

Dra.Hj.Aina Aini lswati Husnah,MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2386/Pat.G./2016/PA. Kaltid.Drs.H.Ach.Anwarulchur,SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra.Hj.Arifatul Laili, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2386/Pat.G./2016/PA. Kal

2386/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.PmlKabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Perawan;2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.Pmlberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.PmlB.1.2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.Pmlundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Pemohon tetap tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan Termohon ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,0002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2386/Pdt.G/2021/PA.Pml

2386/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Badukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umumya 2 tahun10 bulan (sekarang anak ikut Penggugat);3. Bahwa pada awal pemikahan rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejakkelahiran anak rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat lebih banyak menganggur daripadabekerja, jika dingatkan malah marahmarah;4.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2013. Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. KHOTIBUL UMAM dan Drs.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba

2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 20 tahun;b. ANAK Il umur 18 dalam asuhan Penggugat semua;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1994 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 19 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2386/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XxXxXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2386

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal XXXXXXXxxx telahPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXXtelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,.00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan tersebut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, UMuUr XXXxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXXXxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX, UmMur Xxxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan

xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, tempatkediaman di xxxxxx, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 16 Nopember2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengantanggal xxxxxx M, sesuai bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalman 1 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, yang dikeluarkan tanggalXXXxxx M;.

Atau : apabila pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah dipanggilsesuai relaas panggilan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal25 November 2016 sesuai dengan alamat yang tertera dalam suratpermohonannya, akan tetapi Tergugat tidak ditemui pada alamat tersebut danHalman 3 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.Mdnselanjutnya panggilan disampaikan melalui Kantor Kelurahan setrempat akantetapi berdasarkan

Halman 5 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.MdnJumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halman 6 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2386/Pdt.G/2018/PA.JB

:Halaman 18 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBIan menyebabkan putusnya perkawinan antara suami dan Istri untukselamalamanya.C. Tentang Talak satu RajiPengertian Talak Raji satu berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai berikut :Talak Raj! adalah talak kesatu atau kedua, dimana suami berhak rujukselama ister!

Bahwa menyangkut dalil Pemohon pada point 26, 27 dan 28Permohonan a quo, dapat Termohon tegaskan bahwa Pemohon wajibdapat membuktikannya dipersidangan mulia ini.Halaman 31 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Namun demikian Pasal 41 c dalam Undangundang tersebutHalaman 36 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBmenjelaskan: pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan penghidupan dan atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas isterinya.16.

Menghukum Pemohon membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanHalaman 52 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBsejak putusan inkracht (berkekuatan hukum tetap) sampai dengandilaksanakan putusan a quo7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 73 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan ....... Rp. 30.000,00 2. PrOS@S............08 Rp. 75.000,003. Panggilan........... Rp. 500.000,004. RedaksSl............... Rp. 5.000,005. Materal.........0.0 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB