3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak 2 (dua) minggu setelah pernikahan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3453/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.Slw.

dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan panggilan Nomor:3453/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3453/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3453/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3453

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3453

Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun 2020 sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3453/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx bin Xxx, S.Sos, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahul,tempat

tinggal di Gede Kecamatan SukomanunggalKota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Jull2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3453/Pdt.G/2020/PA.Sby tertanggal

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangPenetapan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 6 him.mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat9.

Menyatakan perkara nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSurabaya Tahun 2020 sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Penetapan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 6 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0Penetapan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi > Rp. 0Biaya PNBP : Rp. 0Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 3453/Pat.G/2020/PA. Sby.him. 6 dari 6 him.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi BK 3453 ACE dikembalikan kepada Ramadhan Saragih;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor dengannomor polisi BK 3453 ACE dikembalikan kepada saksi RamadhanSaragih;4.

Saksi Riski Hanggara Putra Saragih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dalam Berita Acara tersebut adalah Benar;e Bahwa saksi mengemudikan sepeda motor Honda Beat dengan NomorPolisi BK 3453 ACE pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukulHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2015/PN.

Lop/PBe Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain;e Bahwa sekira bulan juli 2015 saksi membeli sepeda motor Honda Beatdengan Nomor Polisi BK 3453 ACE dari Ganda (dpo) dan Hermanseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saksibaru membayar seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya bertempat di Jalan Besar Namo Rambe, GangSamura, Desa Namo Rambe, Kec. Namo Rambe, Kab.

ternyata Honda Beat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE adalahmilik Ramadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda (DPO) bersama RagaSuherman Als Herman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2015/PN.

terdakwamengetahui jika sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan Surat TandaKenderaan Bermotor (STNK) dan ternyata ternyata Honda Beat dengan NomorPolisi BK 3453 ACE adalah milik Ramadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda(DPO) bersama Raga Suherman Als Herman;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak = satu sibainshughraa Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; 4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK , perempuan, lahir diTangerang, tanggal 13 Maret 2015; 5.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal: 11Agustus 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :458/28/VIII/2001 dan Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No: x;2.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd5. Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebutpertengahan bulan Mei 2019 terjadi pertengkaran hebat yang disebab sebagaimana posita di atas di selanjutnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya Kab. Grobogan. Sampai sekarang kuranglebih 6 (Enam) bulan;6.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwodadi, berkenan membukapersidanganselanjutnya mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Shughraa antara Tergugat ( T)3.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwddan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: 0646/07/X/2019tanggal 12 Oktober 2019, dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim KetuaDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H. Drs.H. Mamun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETATAPANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENDRAYANI Binti ABDUL HAMID Alm, tempat/tangal lahir Bogor/26Desember 1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Bulak rata RT004/ RW 007 Desa/Kel Pondok Rajeg , Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun 2016 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai saat ini,serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dr. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ANS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin alias Wiwin Haryati binti Ruhya, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP., Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Pasir Jati, RT. 001, RW. 001,Desa Cikaum Timur, Kecamatan Cikaum, KabupatenSubang.

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 30 Oktober 2018, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453

Siti Suwaebah, MH., sebagai Mediator dan berdasarkan laporan mediator,tertanggal 28 November 2018, yang melaporkan bahwa upaya mediasi telahdilaksanakan, namun gagal dan tidak mencapai kesepakatan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, kKemudian sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan SuratGugatan Penggugat perkara Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg., tanggal 30Oktober 2018, yang Isinya tetap dipertahankan

Dailami, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat, diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dra. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Sirojuddin, S.H., Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 270.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MeteralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29

Bahwa kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tepat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Februari 2007 namun belum dikaruniai keturunan;2.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3453/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 21 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3453/Pat.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,tetapi tidak membuahkan hasil sehingga membuat hubunganantara penggugat dan tergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan Nomor 3453/Pat.G/2021/PA.Dpktersebut kepada Penggugat, dan tabungan Tergugat juga diberikankepada Penggugat, tidak benar Tergugat tidak terbuka tentangpenghasilan kepada Penggugat dimana gaji Tergugat sejumlah Rp3.900.000.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Dpksebagaimana tercantum dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain memenuhi unsur pasal tersebut diatas, Majelis Hakim mengemukakan pendapat ahli fighi (Fugaha)sebagaimana tersebut dalam kitab AlIqna Juz II halaman 133 yangberbunyi sebagai berikut :illo wold!

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.DpkNear oanrP M. Kamal Syarif, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HI.Perincian biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 130.000,00Panggilan Tergugat Rp 130.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 Terbilang : (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3453/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.

Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, gugur;2.

Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.Sda.

3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor :3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat mempunyai wanita lain dan mau menikah lagi namun Penggugattidak menyetujui4.

Penetapan Nomor :3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOHGHOFUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Drs. NURROHMAN,SH.

Penetapan Nomor :3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 290.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor :3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3453/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes Triono S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantordi Perum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudahmempunyai 1 orang anak ANAK (4 tahun) ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr

3453/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.1995 dan seusai pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Pemohontelah mengucapkan Sighat Taklik Talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 371/17/X/1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari Surabaya;2.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.11.7. Bahwa dengan adanyaperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus tersebut, mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, serta tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;8.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 371/17/X/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsari Surabaya; putus karena perceraian;3.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 27 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akramudin, M.H. danDra.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3453/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes 15101972 (46 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2018/PA.Bbs. padatanggal 21 Agustus 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes Nomor 0659/003/VII/2013Putusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14tanggal 01 Juli 2013, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Putusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 12 dari 144. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 18 Oktober2018 M, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 H, oleh kami Drs.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, Putusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3453/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3453/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 13 Desember 1986, agama

Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal05 November 2018, dengan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal18 Desember 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacetberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 18 Desember2014;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak 1 (berusia 3 tahun);3.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRWrmrKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CJR

3453/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSAN Nomor 3453/Pid.B/2018/PN.Mdn. 6. Putusan Sela(Keberatan TidakDiterima)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG wana FESRPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAHJONTempat lahir : BelawanUmur/tanggal lahir : 50 tahun/ 23 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3453/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 20Desember 2018 tentang tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat Tuntutan Pidana Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan:1.

Fitri Wulan Sari dengan hasil pemeriksaanHalaman 9 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdnkorban an.

Menyatakan Terdakwa SYAHJON tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dimaksudpada pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Halaman 11 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;3.

Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak,SH.M.Hum Fahren,SH.M.HumSaidin Bagariang,SH, MH Panitera Pengganti,Nahwan Z.Nasution,SH, MHHalaman 12 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi BK 3453 ACE dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara an. Jongga Nainggolan als Jek;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor dengannomor polisi BK 3453 ACE digunakan dalam berkas perkara an. JonggaNainggolan;4.

dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE milik saksi RamadhanSaragih kepada terdakwa, dimana pada saat itu Ganda (DPO) bersama RagaSuherman Als Herman bertemu dengan orang tua terdakwa yang bernamaJongga Nainggolan Als Jek (berkas terpisah), kemudian Jongga Nainggolan AlsJek (berkas terpisah) berkata kepada terdakwa ?

Lobp/PBe Bahwa ternyata Honda Beat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE adalahmilik Ramadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda (DPO) bersama RagaSuherman Als Herman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekira bulan juli 2015 terdakwa membeli sepeda motor HondaBeat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE dari

Lobp/PBe Bahwa selanjutnya saksi Jongga membawa Honda Beat dengan NomorPolisi BK 3453 ACE ke Samosir untuk dijual kepada Oran Siregar AlsBapak Nico (DPO) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa ternyata Honda Beat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE adalahmilik Ramadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda (DPO) bersama RagaSuherman Als Herman;e Bahwa sejak awal terdakwa mengetahui jika kendaraan tersebut tidakdilengkapi dengan Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNk);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Lbp/PBkepada Opungmu yang ada di Samosir sehingga terdakwa memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Ganda (DPO) dan RagaSuherman Als Herman, selanjutnya saksi Jongga membawa Honda Beatdengan Nomor Polisi BK 3453 ACE ke Samosir untuk dijual kepada OranSiregar Als Bapak Nico (DPO) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)ternyata Honda Beat dengan Nomor Polisi BK 3453 ACE adalah milikRamadhan Saragih yang dicuri oleh Ganda (DPO) bersama Raga SuhermanAls Herman terungkap bahwa sejak

3453/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, Uumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KarawanSwasta, tempat kediaman di Bogor Asri, Blok 3, No. 17, RT. 5RW. 11, Kelurahan Nangewer, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

, tempat kediaman di Bogor Asri, Blok 3, No. 17, RT. 5RW. 11, Kelurahan Nangewer, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 31 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3453

/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 31 Agustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari hal 11, Putusan No. 3453/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, pada tanggal 27 September 2016 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran (Kutipan Akta Nikah Nomor 0558/128/IX/2016 tanggal 27September 2016);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bogor

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 9 dari hal 11, Putusan No. 3453/Pdt.G/2017/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Effendy, H.A.Hal. 10 dari hal 11, Putusan No. 3453/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 200.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari hal 11, Putusan No. 3453/Pdt.G/2017/PA.Cbn