3491/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Sl, bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa Sambeng,Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur

pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Sl, bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa Sambeng,Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 3491

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

3491/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3491/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3491/Padt.G/2018/PA. Slw3.Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 4742/442/X1/2018 tanggal 15Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala RT.02 RW.06, Desa SlawiKulon, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeteraicukup dan dinazegelen, (bukti P.3);B.

Putusan No. 3491/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 3491/Padt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih5 tahun;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA. SIlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA. Slw

3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, Depok 24 Februari 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diketahui melalui handphone, sehingga menyakiti hati Penggugat;2.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat di Kabupaten Bogor. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.tegas. Allah SWT juga telah mengancam tindakan tersebut dengan nerakaJahannam,8. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Pemohon sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan Termohon. Maka oleh karenanya Pemohon berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Pemohon;9.

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Pemohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon mulai berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon supaya tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(lima ratus enamRpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.30.000,00,50.000,00,450.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,566.000,00,puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs> = enaAyt i eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang Provinsi Banten (Depan Stadion Mini KampungBesar), sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang Provinsi Banten (Pesantren Roudotul Jannah),sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 3491

No : 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana relaas nomor Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 07Agustus 2018 dan tanggal 20 Agustus 2018, sedangkan ketidak hadirannyatidak ternyata beralasan sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabardan kembali rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil,sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur olehPeraturan Mahkamah

No : 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

No : 3491/Padt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :i.ao Fw DNHakim Anggota,Drs. JaenudinBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSamsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 450.000,> Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 3491/Padt.G/2018/PA.Tgrs

3491/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. BE eu 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KampungBE Desa Es Kecamatan Margahayu KabupatenBandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSaudil Dod oS als Dol atl? DueI Silk Ja2 5 es eens al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3491/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Clpeh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada M.

Agustus2016, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3491

Pengadilan Agama Cilacap yang telah dibacakan dalam persidanganTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidakhadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 3491

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 26 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 H. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3491/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3491 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA, beralamat diJalan Tol JakartaCikampek Km.47 KIIC Blok F3Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Ridwan Walangadi, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/20206. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk mengirimkan kembali hasilpemeriksaan beserta berkas perkara a quo kepada Mahkamah Agung;7.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2020menjadi objek sengketa berupa banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak November 2015 Nomor 00892/207/15/055/17 tanggal 15 Mei 2017yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2020

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3491/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.SbyRegister Nomor: 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 18 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat selain sudah tidak pernahmenjalankan kewaftbannya sebagai seorang suami dan ayah,Tergugat juga sama sekali tidak mau berkomunikasi denganHal 2 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat serta ketiga anak kandungnya, hat tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sampal pada pengajuan gugatanperkara a quo.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 4 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu baln sugro atas Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat ( );3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugatberdasarkan kutipan Akta Nikah No : 869/36/X11/2010yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, putuskarena perceraian;4.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHal 6 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3.

Biay Rp. 600.000,00a Panggilan Rp. 20.000,00Hal 7 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby

3491 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:ADIOS VEROS BANCIN, bertempat tinggal di Jalan Air BersihNomor 129A, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara:Pemohon Kasasi:LawanBERTO SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Air Bersih Nomor277, Kelurahan Panjidabutar, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi:Mahkamah

Nomor 3491 K/Pdt/20176. Menetapkan bahwa Surat Penyempurnaan Pengukuhan tanggal 14 Agustus1983, yang ditetapkan tanggal 21 Agustus 1987 dan ditandatangani tanggal 25Agustus 1987 adalah sah dan berkekuatan hukum yang mengikat;7.

Nomor 3491 K/Pdt/20177. Menetapkan segala suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat yang menimbulkanhak atas tanah pertapakan yang menjadi hak milik Penggugat tersebut bataldemi hukum dan tidak berkekuatan hukum adanya;8.

Nomor 3491 K/Pdt/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3491 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 3491 K/Pdt/2017

3491/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3491/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3491/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3491 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3491 / Padt.G/2017/PA. Bwi.2.

Putusan Nomor 3491 / Padt.G/2017/PA.

3491/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3491/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNIARMA Br.

Res Narkoba Polda Sumut guna prosesselanjutnya.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 6701/NNF/2020,tanggal 22 Juni 2020 yang diperiksa dan ditandangani oleh Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt dan Hendri D.

SIMANJUNTAK Als KAK MARTA yang identitasHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdnselengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn 1 (Satu) bungkus plastic putin tembus pandang yang didalamnya terdapat 8(delapan) bungkus plastic bening tembus pandang berisikan shabushabudengan berat Netto 50 (lima puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon:melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 10Juli 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur:2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyan oleh Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3491/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491 /Pdt.G/2016/PA.Sby7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa,semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Mei 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena;Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12. hal.1. Termohon diduga melakukan kebohongan terkait status kegadisan(Virginitas/keperawanan) terhadap Pemohon setelah diketahuiperkawinan berjalan 1 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12. hal.4.

ISMIYATI, S.H.Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 434.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah); ROMIYANI SH., MH.

Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal04 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 11

Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3209116211900003 an.Penggugat, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr2.

EROY ROSMANA, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.SbrPanitera PenggantittdDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaTANQGAI....... ee ceec cece cece eeteeeteeeeees : Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3491/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Tsmregister perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O04 Maret 2018 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Xxxxx, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0069/002/III/2018 Tertanggal 05 Maret 2018, dan pada saatitu penggugat usia 19 tahun dan tergugat usia 29 tahun ;2.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Xxxxx) terhadap penggugat(O0Kxx);3.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.TsmTangga, tempat tinggal di Kampung Bungusari RT.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.TsmBley Y loo SILYI VY lSg To! Gye gl a> diy sg WW! is I gf 9 wi ISI gail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg lgliol yu 6 pire!

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral :Rp 6.000, Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3491/Pat.G/2020/PA. Tsm

3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Bersama Kabupaten Sumedang;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 1 dari 103.

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk Keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 2 dari 10rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik Kkecualiperceraian;8.

Yayah Juariah (Penggugat),dan secara lisan di hadapan majelis hakim, Penggugat menyatakan benarbenartidak sanggup membayar biaya perkara karena tidak mempunyai pekerjaan tetapMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, majelishakim telah menjatuhkan Putusan Sela, Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg,,tanggal 29 Oktober 2018, yang amarnya menyatakan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo.

XXXXXXX, umur 33 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda tHalaman 4 dari 10 Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa perkawinan Penggugat danTergugat.

Tohayudin, S.H.L., MHL 'Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 10 dari 10

3491/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan

Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smadg.2. .Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal,Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hinggasekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :XXXXX (berusia 11tahun), XXXXX (berusia 9 tahun) dan XXXXxX (berusia 2 tahun).3.

Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smag.Saksi:1.

Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smag.

Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smag.Cat.Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............:::Putusan ini telah berkekuatan hukum Sejak TangQal ...........::::::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 10 dari 9 hal. Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smdg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 11 dari 9 hal. Ptsn.No.3491/Pdt.G./2017/PA.Smdg.