Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Sukarman sepeda jenis Honda Supra X 125 BG 3549 HL Nosin : JB91E1346121 Noka : MHIJB91168K346087 warna hitam biru tahun pembuatan 2008Dikembalikan kepada saksi Sultan Bin Sukarman;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku BPKB atas nama Sukarman sepeda jenis Honda Supra X 125BG 3549 HL Nosin : JB91E1346121 Noka : MHIJB91168K346087 warna hitambiru tahun pembuatan 2008Semuanya dikembalikan kepada saksi Sultan Bin Sukarman4.

ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dating kerumah saksi Edo Saputra Bin Samsudin dengan tujuan untuk meminjam sepeda motormilik saksi Edo Saputra Bin Samsudin namun ternyata sepeda motor milik saksi EdoSaputra Bin Samsudin, tidak lama kemudian melintas saksi Sultan Bin Sukarmandengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru 125BG 3549

Tanjung Raya, Kec.Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukanpenggelapan (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna hitam biru125 BG 3549 HL milik saksi;Bahwa pada saat itu saksi melintas didepan rumah saksi Edo Saputra BinSamsudin, lalu terdakwa langsung meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan akan menukar pakaian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Tanjung Raya, Kec.Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukanpenggelapan (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna hitam biru125 BG 3549 HL milik saksi Sultan Bin Sukarman;Bahwa pada saat itu saksi Sultan Bin Sukarman melintas didepan rumah saksi,lalu terdakwa langsung meminjam sepeda motor milik saksi Sultan BinSukarman tersebut dengan alasan akan menukar pakaian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sultan Bin Sukarman mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuh

Tanjung Raya, Kec.Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukanpenggelapan (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna hitam biru125 BG 3549 HL milik saksi Sultan Bin Sukarman;e Bahwa pada saat itu saksi Sultan Bin Sukarman melintas didepan rumah saksiEdo Saputra Bin Samsudin, lalu terdakwa langsung meminjam sepeda motormilik saksi Sultan Bin Sukarman tersebut dengan alasan akan menukar pakaian;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan Sdr.

3549 K/Pdt/2015

Nomor 3549 K/Padt/2015Tahun 2003 tentang Advokat.

Nomor 3549 K/Pdt/2015proses penerbitannya. Maka akibat dari pemblokiran di atas membuat alas hakatau dasar gugatan Penggugat menjadi tidak jelas atau tidak ada.

Nomor 3549 K/Pdt/2015mengatakan bahwa soal Tergugat St. Hadjerah Dg.

Nomor 3549 K/Pdt/2015merupakan perbuatan melawan hukum;2.

Nomor 3549 K/Pdt/2015Halaman 31 dari 30 hal. Put. Nomor 3549 K/Pdt/2015

3549/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Februari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 9.000,00JUMLAH : Rp 519.000,00(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 20 Agustus2015, Nomor : 3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatHal. 2 dari 8 hal.

No. 3549/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 09 Juli 2012 (tanda bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SITl SYAROFAH, NIK3510205903980002, tanggal 27 Juli 2015, (tanda P.2);B.

No. 3549/Pdt.G/2015/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 3549/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3549/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Desember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.SlIw.2.

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.SlIw.3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.SIw. 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); 5.

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,PerkaraS. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZAN.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3549/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PMLSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tegalharja RT.001RW.006 Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 1 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Brebes danpulang setiap 1 minggu sampai 2 minggu sekali;3.

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nur Laela Ulfah binti Anmad Taufik);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Zaenal Mualifin bin H. Ali Sodikin)kepada Penggugat (Nur Laela Ulfah binti Ahmad Taufik) dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PMLGi ce we Be ie i ee4g Vie wis cpabenl! aK ph NfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PML

3549/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada P.

;Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa, awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di Kota Surabaya. ;3. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yakni: anak, Lahir 08 Desember 1993 (umur 25 tahun). ; anak, Lahir 05 Desember 1997 (umur 21 tahun). ; anak, Lahir 20 Maret 2001 (umur 18 tahun). ;4.

;Putusan Nomor 3549/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah tempat tinggal sekitarbulan januari 2017 sudah berusaha untuk hidup rukun dengan caradijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil. ;8.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.IPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3549/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Desember 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat/tangal

lahir Bogor/28 Juli 1989, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3549

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Mei 2014, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 692/102/V/2014 tertanggal 23 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2019/PA.CbnTtd.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

Menikahpada tanggal xx/xx/2013, sebagaimana terbukti dari Duplikat Akta NikahNomor: xx/xx/xx/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat;3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2017/PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA.Sbg5.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2017/PA.Sbg Biaya Proses Rp. 50.000, e Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.Nomor: 3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Desember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 167/133/I/2014 tanggal 28 Februari 2014) ; Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak; Bahwa setelah

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 04 Januari 2016 dan Nomor:3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); 5.

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.

3549/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA. Tgrs. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada Tahun 1994.

Pasal 138 Kompilasi HukumHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA.

O38 cs=(ShO Scvceon DAA ee=GAKALO TY 2G+26ka Artinya :Hal. 9 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Ag., M.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 375.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

3549/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 218/26/II/2008, tertanggal 01 Februari 2008;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon ( (alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raj terhadap Termohon ( (alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/26/II/2008 bertanggal01 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CbnIl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Dadang Karim, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2021/PA.Cbn

3549/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 3549/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut diatas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak tentram dan bahagia sebagaimana di maksudpasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mighadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

3549/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3549/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3549/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3549/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3549/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3549/Pdt.G/2021/PA.Dpkselingkuh dengan wanita lain, Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3549/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3549/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BL6.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02 April 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BL

3549/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJThuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJT. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJT

3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllan SWT.

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa, agar kondisiketidakharmonisan antara pihak Pemohon dengan Termohon yang demikiantidak semakin memuncak (alosui!

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Kab. Kediri;4.

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3549 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3549/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5134/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019KEP00102/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 6 November 2017, TentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2012 Nomor 00011/207/12/711/16tanggal 14 Desember 2016 Pembetulan denganKEP67/WPJ.29/KP.03/2016 tanggal 22 Desember 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut119002.16/2012/PP/M.XIIB Tahun

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/20192017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00011/207/12/711/16 tanggal 14 Desember 2016 Masa PajakJanuari 2012 yang telah dibetulkan secara jabatan dengan SuratKeputusan Pembetulan Nomor KEP668/WPJ.29/KP.03/2017tanggal 24 Juli 2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:119002.16/2012/PP, atas nama PT.

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019melakukan produksi atas perintah Kantor Pusat, dengan danabersumber dari Kantor Pusat, mengirimkan barang hasil produksi kepelabuhan muat atas perintah Kantor Pusat. Pemohon Banding tidakbertindak sebagai pemilik barang yang berwenang atas barang yangdiproduksinya. Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali dalam hal ini bertugas untuk memproduksi, menyimpan,menjaga dan memelihara, serta mengirimkan barang.

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019

3549/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 3549/Pdt.G/2015/PA.JS= rat 2AEN so3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan Si, alamat di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat

,tanggal 16 Desember 2016, Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang telah dilengkapai dandisempurnakan sebagai berikut:Putusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 1 dari 301.Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 27 September 1991, telahberlangsung pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapanpenjabat PPN KUA Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, denganNomor Kutipan Akta Nikah : XXXX/61/IX/1991, berdasarkan denganDuplikat Buku Nikah Nomor : XXX/59/XII

Mengijinkan Penggugat untuk berpekara secara cumacuma;Putusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 3 dari 304. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Putusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 26 dari 30Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 70 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentangPeradilan Agama Jo.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 29 dari 30Drs. H. Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : NihilPutusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 30 dari 30