Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 5.016.000, (lima juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 5Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441Hijriyah oleh kami H. Ahmad Asy Syafi'i, S.Ag. sebagai Ketua Majelis danDr.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 5.016.000,

M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ; ---------------------------------------------- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara a quo ; --------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 5.016.000,- (lima juta enam belas ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------

dibebankan kepada PihakPengQgugal; 222 nnn nnn nn nan ron nnn nnn ne nnn nnn nae ne nee ene noe neeMemperhatikan Pasal 32, 33 UndangUndang Nomor 2 tahun 2011,Pasal 136 HIR serta PasalPasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadiliDEIKalra A QUO 5 = nono w nne ron non nnn nnn nr nnn nnn nn nen nee nen cen one nee nen nnee Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 5.016.000

SITURU,SH30.000,75.000,5.000,6.000,Panggilan : Ro.4.900.000, +Jumlah: Rp.5.016.000,Hal 28 Put.Sela Nomor 125/PDT.G/2013/PN.Jkt.Pst .Hal 29 Put.Sela Nomor 125/PDT.G/2013/PN.Jkt.Pst .Hal 30 Put.Sela Nomor 125/PDT.G/2013/PN.Jkt.Pst .

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.5.016.000,- (lima juta enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.016.000,- (lima juta enam belas ribu rupiah).

Putusan No.640/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dari undangundang dan ketentuan hukum yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.016.000, (lima juta enam belas ribu rupiah).Demikian

Rp. 5.016.000,Hal 19 dari 18 hal. Putusan No.640/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.5.016.000,-(lima juta enam belas ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.5.016.000,(limajuta enam belas ribu rupialh)) jssss

perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 Mei 2014Nomor : 640/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISIMenolak provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.016.000

DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;- DALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi yang diajukan Para Penggugat ;- DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan perwakilan kelompok (Class Action) Para Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.016.000,- (lima juta enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Terlawan, Turut Terlawan I dan Turut Terlawan III untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak permohonanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.016.000,- (lima juta enam belas ribu rupiah).

Pelawan dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam putusan int ;Memperhatikan Pasal 195 ayat 6 HIR dan pasalpasal peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Terlawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan Illuntuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak permohonanan Pelawan untuk seluruhnya ;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 5.016.000

Panggilan....... eee: Ro.4.900.000.JU MIAR Leese cece Rp.5.016.000,Hal. 76 dari 76 hal. Putusan Nomor : 524/Pat.G/2013/PN.Jkt.Sel

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.016.000,- (Lima juta enam belas ribu rupiah) ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 5.016.000, (Lima juta enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari : KAMIS, tanggal 26 NOVEMBER2015, oleh kami : MADE SUTRISNA, SH., MHum., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta H.B.J.

RP. 30.000,@ PYOSES.........::0:e tees RP. 75.000,e Panggilan..............:2:+Rp. 4.900.000,@ = RedakSi.............cccccceeeeeeeeees Rp. 5.000, MAtGr Alls sssscinsiia aes excuse vo x exmmant ADs 12.000, JUMIAN 0... cece cceeeeseeeeeeeeeees Rp. 5.016.000,

Tergugat I menjadi atas nama Penggugat;

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.5.016.000,(Lima Juta Enam Belas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh kami, OloanSilalahi, SH.. MH, sebagai Hakim Ketua, Marper Pandiangan, SH, MH. danDewa Putu Yusmai Hardika SH.

Pemohon dan Termohon membantah seluruh jawaban Konvensidari Termohon Konvensi dan menyatakan tetap dengan surat permohonansemula;Dalam Rekonvensi Bahwa Tergugat Rekonvensi membantah sebagian dalil gugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi, akan tetapi Tergugat Rekonvensimenyanggupi tuntutannya namun jumlahnya sesuai Kemampuan TergugatRekonvensi; Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak mengakui adanya pernikahan keduadengan Penggugat Rekonvensi dan hanya mengakui pernikahan pertamadengan maharnya sejumlah Rp. 5.016.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa kalung emas sebanyak 3 mayam;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah memberikan jawabannya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak mengakui adanya pernikahan keduadengan Penggugat Rekonvensi dan hanya mengakui pernikahan pertamadengan maharnya sejumlah Rp. 5.016.000, (lima juta enam belas riburupiah) dan telah dibayar tunai dan tanah pertapakan 1 hastak telah dijualwaktu

Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi membayar mahar Penggugat Rekonvensi atas pernikahan keduayang dilakukan dibawah tangan berupa tanah pertapakan 1 pastak yang dinilaldengan uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangmahar Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya tidak mengakui adanya pernikahan kedua dengan PenggugatRekonvensi dan hanya mengakui pernikahan pertama dengan maharnyasejumlah Rp. 5.016.000

Beton 40.792.000,Kegiatan Pembangunan Talut Jalan 288.549.000,Kegiatan Perawatan Jalan 38.948.000,Kegiatan Rehab Balai Pertemuan 30.000.000,Kegiatan Rehab Berat dan Ringan Rumah Tidak Layak Huni 50.000.000,Bidang Pembinaan KemasyarakatanKegiatan Penyuluhan Hukum 5.075.000.Bantuan Perlengkapan Olah Raga 14.900.000,Bantuan Operasional TPA/TPQ 12.600.000,Bantuan Kegiatan Peringatan Hari Besar Islam 5.202.000,Bantuan Dana Kegiatan Peringatan Dan Perayaan HUT RI 1.836.000,Kegiatan Perlombaan Anak TPA 5.016.000

sejumlah Rp. 17.688.000, (tujuh belas juta enam ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) berikut dengan lampirannya;u. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor0022/SPP/14.03/2017 tanggal O7 September 2017, KegiatanPembangunan Talud Jalan sejumlah Rp. 18.480.000, (delapan belas jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) berikut dengan lampirannya;v. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor0023/SPP/14.03/2017 tanggal 15 September 2017, Perlombaan AnakTPA sejumlah Rp. 5.016.000

sejumlah Rp. 17.688.000, (tujuh belasjuta enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) berikut denganlampirannya;u. 1 (Satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :0022/SPP/14.03/2017 tanggal O7 September 2017, KegiatanPembangunan Talud Jalan sejumlah Rp. 18.480.000, (delapanbelas juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) berikut denganlampirannya;v. 1 (Satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :0023/SPP/14.03/2017 tanggal 15 September 2017, PerlombaanAnak TPA sejumlah Rp. 5.016.000

.,);e Formulasi Uang Penghargaan berdasarkan Pasal 156 ayat (3)UU No. 13 tahun 2003 yaitu masa kerja 6 Tahun kurang 9Tahun X 3 bulan gaji (3 X Rp. 3.040.000, = Rp. 9.120.000,);e Uang Penggantian Hak 15% X Uang Pesangon+Uangpenghargaan 15 % X (24.320.000+9210) = Rp. 5.016.000;e Dan uang Gaji yang belum tebayarkan sejak Bulan September2015 sampai dengan buolan April 2016 yaitu sebesar (8 bulanX Rp.3.040.000, = Rp. 24.320.000,);Sehingga total uang/Kompensasi yang harus diberikan oleh Tergugatkepada

Penggugat sejak Bulan September 2015 sampai BulanApril 2016 dengan perincian sebagai berikut :e Uang Pesangon berdasarkan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13tahun 2003 yaitu masa kerja 8 Tahun atau lebih X 9 bulan gaji(8 X Rp. 3.040.000, = Rp. 24.320.000,)e Uang Penghargaan berdasarkan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13tahun 2003 yaitu masa kerja 6 Tahun kurang 9 Tahun X 3bulan gaji (8 X Rp. 3.040.000, = Rp. 9.120.000,);e Uang Penggantian Hak 15% X Uang Pesangon+Uangpenghargaan 15 % X (24.320.000+9210) = Rp. 5.016.000

NewmontNusa Tenggara/Penggugat sejak 14 Oktober 2003 dengan posisi jabatan MineOperator Haul Truck/Operator Alat Berat dengan gaji terakhir Rp.5.016.000,(lima juta enam belas ribu Rupiah) per bulan;2 Bahwa pada mulanya Tergugat ErwinsyahNB5443 bekerja dengan baik danpenuh tanggung jawab namun setelah beberapa lama bekerja, Tergugat mulaimelakukan pelanggaran disiplin yang tertulis didalam Perjanjian Kerja Bersama(PKB) yang ditandatangani oleh PT. Newmont Nusa Tenggara (PT.

Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI untuk menanggung segalabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar :Rp. 5.016.000, (lima juta enam belas ribu rupiah) ;Pts No.75/Pdt/2014/PTK.

pemotretan dan pihak panitia sudah melakukan pembayaran,tahap kedua sebesar 35 % dari Rp. 16.720.000, (enam belas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) yaitu sebesar Rp. 5.852.000, (lima juta delapan ratuslima puluh dua ribu rupiah) dibayarkan pada saat proses pendesainan bukuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bgrtahunan dan pihak panitia sudah melakukan pembayaran dan tahap ketigasebesar 30 % dari Rp. 16.720.000, (enam belas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) yaitu sebesar Rp. 5.016.000

puluh dua ribu rupiah) dibayarkanpada saat proses pemotretan dan pihak panitia sudah melakukan pembayaran,tahap kedua sebesar 35 % dari Rp. 16.720.000, (enam belas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) yaitu sebesar Rp. 5.852.000, (lima juta delapan ratuslima puluh dua ribu rupiah) dibayarkan pada saat proses pendesainan bukutahunan dan pihak panitia sudah melakukan pembayaran dan tahap ketigasebesar 30 % dari Rp. 16.720.000, (enam belas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) yaitu sebesar Rp. 5.016.000

tujuh belas juta enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) berikut dengan lampirannya;

Jalan sejumlah Rp. 17.688.000, (tujuh belasjuta enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) berikut denganlampirannya;. 1 (Satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :0022/SPP/14.03/2017 tanggal O7 September 2017, KegiatanPembangunan Talud Jalan sejumlah Rp. 18.480.000, (delapanbelas juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) berikut denganlampirannya;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :0023/SPP/14.03/2017 tanggal 15 September 2017, PerlombaanAnak TPA sejumlah Rp. 5.016.000

Kegiatan Pembangunan Talut Jalan 288.549.000,6 Kegiatan Perawatan Jalan 38.948.000,7 Kegiatan Rehab Balai Pertemuan 30.000.000,8 Kegiatan Rehab Berat dan Ringan Rumah Tidak Layak Huni 50.000.000,Bidang Pembinaan Kemasyarakatan1 Kegiatan Penyuluhan Hukum 5.075.000.2 Bantuan Perlengkapan Olah Raga 14,900.000,3 Bantuan Operasional TPA/TPQ 12.600.000,4 Bantuan Kegiatan Peringatan Hari Besar Islam 5.202.000,5 Bantuan Dana Kegiatan Peringatan Dan Perayaan HUT RI 1.836.000,6 Kegiatan Perlombaan Anak TPA 5.016.000

sejumlah Rp. 17.688.000, (tujuh belasjuta enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) berikut denganlampirannya;. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :0022/SPP/14.03/2017 tanggal O7 September 2017, KegiatanPembangunan Talud Jalan sejumlah Rp. 18.480.000, (delapan belasjuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) berikut denganlampirannya;. 1 (satu) Iembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :0023/SPP/14.03/2017 tanggal 15 September 2017, Perlombaan AnakTPA sejumlah Rp. 5.016.000

.= Rp. 5.016.000.Total = Rp. 33.440.000 + Rp. 5.016.000 = Rp. 38.456.000. (belum termasukperhitungan uang hak cuti dan extra off)5. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk membayar Uang Gaji dan UangService selama peroses yang belum dibayarkan sejak bulan :6. Upah proses bulan April 2015 sampai dengan bulan Juli= Rp. 6.080.000.Upah tunjangan hari raya (THR) 2015 = Rp. 1.520.000.Total = Rp. 7.600.000.7.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengembalikan kepada kedudukan semula atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 412 Surat Ukur Nomor : 2167 tanggal 03 Mei 1986 dan mencatat pada buku daftar tanah dari atas nama FRANS STEVANUS SASMITA kepada atas nama SELAM ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.016.000, (lima juta enam belas ribu rupiah) ;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PN.Tng.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : SENIN tanggal : 22 APRIL 2019, olehkami : ELLY ISTIANAWATI, SH. selaku Ketua Majelis, ELLY NOERYASMIEN,SH. MH. dan H. SUCIPTO, SH.

Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000,Jumlah Rp. 5.016.000,Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PN.Tng.

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga sampai hari ini ditaksir sebesar Rp. 5.016.000,- (lima juta enam belas ribu rupiah) ;