Uang pesangon 2 (dua) kali pasal 156 ayat 2,2 X 9 X Rp. 5.030.000. = Rp. 90.540.000,b. Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kalipasal 156 ayat 3, = Rp. 40.240.000,Jumlah = Rp. 130.780.000,c. Uang pengganti hak, pengobatan dan perumahanpasal 156 ayat 4,Rp. 130.780.000, X15 % = Rp. 19.617.000.Jumlah = Rp. 150.397.000,3.

Uang pesangon 2 (dua) kali pasal 156 ayat 2,2X 9 X Rp. 5.030.000, = Rp. 90.540.000,b. Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kalipasal 156 ayat 3, Rp. 8 X Rp. 5.030.000, = Rp. 40.240.000,Jumlah = Rp. 130.780.000,c. Uang pengganti hak, pasal 156 ayat 4,15 % X Rp. 130.780.000, = Rp. 19.617.000.Jumlah = Rp. 150.397.000,2. Agar menghukum TERGUGAT membayar upah kepada PENGGUGATselama tidak dipekerjakan dari bulan 01 s/d 042010 sesuai AnjuranMediator H.I.

Disnaker Kota Surabaya,4 X Rp. 5.030.000, = Rp. 20.120.000,Total = Rp. 170.517.000,3.

Uang pesangon 2 (dua) kali, pasal 156 ayat (2),2 X 9 X Rp. 5.030.000. = Rp. 90.540.000,b. Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kali pasal 156 ayat 3, Rp. 8 X Rp. 5.030.000, = Rp. 40.240.000,Jumlah = Rp. 130.780.000,c. Uang pengganti hak, pasal 156 ayat 4,15 % X Rp. 130.780.000, = Rp. 19.617.000.Jumlah = Rp. 150.397.000,Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 052 K/Pdt.Sus/2011d.

Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat karena pemutusanhubungan kerja sebesar : Uang pesangon,2 X 9 X Rp. 5.030.000, =Rp. 90.540.000, Uang Penghargaan masa kerja,8 X Rp. 5.030.000, = Rp. 40.240.000. Uang Penggantian hak,15 % X Rp. 130.780.000, = Rp. 19.617.000.Jumlah = Rp. 150.397.000,Atau sebesar seratus lima puluh juta tiga ratus sembilan puluh tujuh riburupiah).4.

memanen atau mengambil sarang burung walet tersebut dan terdakwa IIINDI bertugas berjaga diluar untuk memberitahu apabila ada bahaya, selanjutnyasetelah berhasil memanen atau mengambil sarang burung walet terdakwa JEKYkeluar dari gedung sarang burung walet tersebut melalui lubang yang sudahdibuat sebelumnya selanjutnya terdakwa JEKY dan terdakwa II INDI menujukerumah saksi EKO bin JUANDA untuk menjual sarang burung walet milik saksiLIE SEN tanpa izin dan sarang tersebut laku dijual dengan harga Rp. 5.030.000

rt 008, desa tanjung satai, kecamatanpulau maya, kabupaten kayong utara selanjutnya setelahmelakukan pencurian terdakwa jeky meminta saksi untukHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Ktpmenjualkan barang hasil curian tersebut dengan iming imingdiberi uang sebesar rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Bahwa setelah itu saksi bersama terdakwa II indi pergike sukadana untuk menjual sarang walet hasil curian tersebut Bahwa sarang walet seberat 5 (lima) ons berhasil dijualdengan harga Rp. 5.030.000

kayong utara pada bulanagustus tahun 2018 sekitar pukul 01.00 WIB dini hari, Bahwa terdakwa danterdakwa II masuk kedalam rumah walet milik saksi LIE SEN dengan caramerusak dinding dengan membuat lubang kemudian masuk kedalam danmemanen sarang walet menggunakan pisau, Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa saksi LIE SEN mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), Bahwa terdakwa menyuruh saksi EKO bin JUANDA untukmenjual sarang walet curian tersebut dan laku dengan harga Rp. 5.030.000

selama 1 (satu) Tahun;

inkracht van gewijsde);19 Bahwa sejak Bulan September 2012 sampai gugatan ini didaftarkan, Penggugat masihbelum menerima Upah Penggugat bulan September 2012 dan hak Penggugat sebagai pekerjayang lain seperti THR, Jamsostek yang selama 12 bulan belum diberikan Tergugat terhitungmulai bulan September 2012 sampai gugatan didaftarkan terdiri dari :e Upah Penggugat sebesar Rp 60.360.000 (enampuluh tigaratus enam puluh ribu rupiah);eTunjangan Hari Raya Penggugat Tahun 2013 sebesar satu bulan upah yaitu Rp. 5.030.000

,(Lima juta tiga puluh ribu rupiah) dane Jamsostek sebesar Rp. 4.044.120, (empat juta empat puluh empat ribu seratus dua puluhrupiah) terdiri dari Jaminan Hari Tua sebesar 3,7 % x Rp. 5.030.000 x 12 = Rp. 2.233.320,(dua juta dua ratus tigapuluh tiga ribu tigaratus dua puluh rupiah) dan Jaminan PemeliharaanKesehatan 3% x Rp. 5.030.000 x 12 = Rp 1.810.800, (satu juta delapan ratus sepuluh riburupiah), 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee20Bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Republik

HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutus mengabulkan terlebih dahuluTuntutan Provisionil Penggugat yaitu Menghukum Tergugat untuk membayarkan Upah danhakhak Penggugat selaku Pekerja lainnya yang selama 12 bulan belum diberikan Tergugatterhitung mulai September 2012 sampai gugatan aquo didaftarkan yang terdiri dari :eUpah Penggugat sebesar Rp 60.360.000 (enampuluh juta tigaratus enampuluh ribu rupiah);eTunjangan Hari Raya Penggugat Tahun 2013 sebesar satu bulan upah yaitu Rp. 5.030.000

bulan ; Bahwa barang milik saksi yang dirampas terdakwa berupa : 1 (Satu) buahas warna coklat merk Bellezza seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),1 (satu) buah dompet warna hitam merk Charles Keith seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphonewarna hitam merk Oppo seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah handphone warna ungu merk Nokia seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga kerugian saksisebesar Rp. 5.030.000

saksi koroban Iky Municha Khasmi yang dijambretterdakwa berupa : 1 (Satu) buah tas warna coklat merk Bellezza seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam merkCharles Keith seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah handphone warna hitam merk Oppo seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone warna ungu merkNokia seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehinggakerugian saksi sebesar Rp. 5.030.000

korban ; Terdakwa membawa pergi tas saksi korban yang berisi : 1 (Satu) buah taswarna coklat merk Bellezza seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) buah dompet warna hitam merk Charles Keith seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone warna hitammerk Oppo seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah handphone warna ungu merk Nokia seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), sehingga kerugian saksi korban sebesar Rp.5.030.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.030.000,- (Lima juta tiga puluh ribu rupiah) ;

Bumi Laut Perkasa kepada PT.Golden Batam Raya tertanggal 23 November 2017 senilai Rp.5.030.000,, diberi tanda T56;Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesiauntuk Purchase Order No. 17566 dari PT. Bumi Laut Perkasakepada PT. Golden Batam Raya tertanggal 23 November 2017senilai Rp. 5.030.000,, diberi tanda T56A;Surat Jalan / Delivery Order No. 003495/CR/GBR/11/2017 dari PT.Golden Batam Raya kepada PT.

Bumi Laut Perkasa tertanggal 24 November 2017senilai Rp. 5.030.000,, diberi tanda T58;120. Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesiauntuk Invoice No. 003495/CR/GBR/11/2017 dari PT. Golden BatamHalaman 25 dari 32 Putusan PKPU Nomor 11/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Man.26Raya kepada PT. Bumi Laut Perkasa tertanggal 24 November2017 senilai Rp. 5.030.000,, diberi tanda T58A;121.Bukti Pengeluaran Kas / Bank dari PT. Bumi Laut Perkasa kepadaPT.

Selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2013colector mendatangi Terdakwa dan dijanjikan tanggal 26 Maret 2013,akhirnya Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp. 5.030.000, (lima jutatiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;5. Saksi AMBAR SRI MURTI Binti BANU MULYONO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai teller di PT.

Fendidengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) per bulannya untukmengangkut pasir besi dari Pangandaran ke Cilacap; Bahwa Terdakwa pada angsuran pertama mengalami keterlambatan sampaitanggal 26 Maret 2013 baru membayar angsuran sejumlah Rp. 5.030.000, (limajuta tiga puluh ribu rupiah) untuk angsuran dan denda; Bahwa untuk angsuran bulan April 2013 sampai dengan sekarang Terdakwa tidakmembayar angsuran kepada PT. Trihamas Finance; Bahwa KBM truk tersebut dibawa lari oleh sdr.

Fendi dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) perbulannya untuk mengangkut pasir besi dari Pangandaran ke Cilacap;Menimbang, bahwa Terdakwa pada angsuran pertama mengalamiketerlambatan sampai tanggal 26 Maret 2013 baru membayar angsuran sejumlah Rp.5.030.000, (lima juta tiga puluh ribu rupiah) untuk angsuran dan denda;Menimbang, bahwa untuk angsuran bulan April 2013 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak membayar angsuran kepada PT.

Golden Batam Raya tertanggal 23 November 2017 senilaiRp. 5.030.000, diberi tanda T133;81. Fotocopi Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris ke BahasaIndonesia untuk Purchase Order No. 17566 dari PT. Bumi Laut Perkasakepada PT. Golden Batam Raya tertanggal 23 November 2017 senilaiRp. 5.030.000, diberi tanda T133A;Halaman 27 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Btm82. Fotocopi Surat Jalan / Delivery Order No.003495/CR/GBR/11/2017 dari PT. Golden Batam Raya kepada PT.

Bumi Laut Perkasa tertanggal 24 November2017 senilai Rp. 5.030.000, diberi tanda T135;85. Fotocopi Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris ke BahasaIndonesia untuk Invoice No. 003495/CR/GBR/11/2017 dari PT. GoldenBatam Raya kepada PT. Bumi Laut Perkasa tertanggal 24 November2017 senilai Rp. 5.030.000, diberi tanda T135A;86. Fotocopi Bukti Pengeluaran Kas / Bank dari PT. Bumi LautPerkasa kepada PT. Golden Batam Raya tertanggal 22 Februari 2018,diberi tanda T136;87.

V11 Pro. warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 865301048189050 dan IMEI 2 : 865301048189043,kemudian Terdakwa membawa HP tersebut lalu membuang kartu simcardyang ada di dalam HP dan langsung mematikan HP tersebut.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone dengan merk Vivotype V1 Pro warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 865301048189050 danIMEI 2 : 865301048189043 tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.Adapun jumlah kerugian Saksi korban akibat perbuatan terdakwa tersebutkeseluruhannya sekitar Rp.5.030.000

Operasional dan Pelaporan 1.200.000, 1.200.000,TPKJumlah Sub B 5.030.000, 5.030.000,Jumlah = Sub A dikurang Sub B 39.180.000, 19.670.000, 19.510.000, Bahwa untuk kegiatan Pembangunan Rabat Beton di PemangkuPanjelan Atas yang menggunakan Dana Pekon (DP) di PemangkuPanjelan Atas dengan Panjang = 1.200 meter, Lebar = 1 meter, Tebal =10 cm senilai Rp. 140.620.000, (Seratus empat puluh juta enam ratusdua puluh ribu rupiah) dan telah dipertangungjawabkan oleh terdakwaberdasarkan Realisasi Pelaksanaan APBDPekon

Pembangunan Rabat Beton di Balai Pekon 5.030.000, 3. Pembangunan Rabat Beton di Panjelan Atas 53.995.000,JUMLAH SUB B 91.115.000,JUMLAH (SUB A + SUB B) 182.920.000,ll ALOKASI DANA PEKONA Dipertanggungjawabkan Lebih tinggi dari BiayaSebenarnya1. Penghasilan Tetap Peratin 12.540.000,2. Gerbang Pekon 3.500.000, 3. Plang Batas Pekon 300.000,JUMLAH Il 16.340.000,JUMLAH + Il 199.260.000, Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo.

Operasional dan Pelaporan 1.200.000, 1.200.000,TPKJumlah Sub B 5.030.000, 5.030.000,Jumlah = Sub A dikurang Sub B 39.180.000, 19.670.000, 19.510.000, Bahwa untuk kegiatan Pembangunan Rabat Beton di Pemangku Panjelan Atas yang menggunakan Dana Pekon (DP) di PemangkuPanjelan Atas dengan Panjang = 1.200 meter, Lebar = 1 meter, Tebal =10 cm senilai Rp. 140.620.000, (Seratus empat puluh juta enam ratusdua puluh ribu rupiah) dan telah dipertangungjawabkan oleh terdakwaAkhirberdasarkan Realisasi Pelaksanaan

Operasional dan Pelaporan 1.200.000, 1.200.000,TPKJumlah Sub B 5.030.000, 5.030.000,Jumlah = Sub A dikurang Sub B 39.180.000, 19.670.000, 19.510.000, Bahwa untuk kegiatan Pembangunan Rabat Beton di PemangkuPanjelan Atas yang menggunakan Dana Pekon (DP) di Pemangku PanjelanAtas dengan Panjang = 1.200 meter, Lebar = 1 meter, Tebal = 10 cm senilaiRp. 140.620.000, (Seratus empat puluh juta enam ratus dua puluh riburupiah) dan telah dipertangungjawabkan oleh terdakwa berdasarkanRealisasi Pelaksanaan APBDPekon

Operasional dan Pelaporan 1.200.000, 1.200.000,TPKJumlah Sub B 5.030.000, 5.030.000,Jumlah = Sub A dikurang Sub B 39.180.000. 19.670.000, 19.510.000, Menimbang,bahwa untuk kegiatan Pembangunan Rabat Beton di Pemangku Panjelan Atas yang menggunakan Dana Pekon (DP) di PemangkuPanjelan Atas senilai Rp. 140.620.000, (Seratus empat puluh juta enam ratusdua puluh ribu rupiah) .SUHENDAR BINSALEH untuk mengerjakannya dengan memberikan uang sebesar Rp.80.000.000, SUHENDAR, selanjutnya saksiSUHENDAR mengerjakan

W 2360HL warna hitam milik saksi korban HILYATUL MUKHOLID tersebut diubah warnacatnya menjadi warna hijau dan plat nomor kendaraan diubah menjadi No.Pol W 6583ZsBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut,saksi koroban HILYATULMUKHOLID mengalami kerugian + sebesar Rp. 5.030.000, (lima juta tiga puluh riburupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengelilidan tidak mengajukan

JMX015/PERS/SK/O22002 ;Bahwa selanjutnya sejak tanggal 25 Maret 2008 Penggugat mengalamiperubahan gaji menjadi gaji gross perbulan sebesar Rp. 5.030.000, (limajuta tiga puluh ribu rupiah) berdasarkan Surat Keputusan Direktur PT. JayaReadymix No.

M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 5.030.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 5.121. 000,(delapan puluh ribu )13

,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ini saksiserahkan kepada bagian keuangan pusat (Saksi SRI RAHAYU) jadiuang yang di pakai oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.5.030.000,(lima juta tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa Saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa uangRp.5.030.000,(lima juta tiga puluh ribu rupiah) , yang seharusnyauntuk pemasangan intalasi listrik di toko kemanggisan olehSdr.DENNY CH DAMANIK , namun tidak di ur'us pemasanganya danyang saksi lakukan adalah saksi menyampaikan kepada bagiankeuangan pusat serta saksi pada bulan Juli 2018 saksi mengajukankembali uang kas kepada bagian keuangan kantor pusat untukpemasangan intalasi listrik toko kemanggisan.

dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;

Dalam Rekonvensi :

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan II Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

- Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.5.030.000

. ------------------------------------------------ Uang tunai Rp. 5.030.000,- (lima juta tiga puluh ribu rupiah). ----------- Dirampas untuk Negara. ---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku tahapan BCA. ----------------------------------------------- 1 (satu) buah ATM; ------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada terdakwa. ----------------------

Hasil Foto Rongen ;Foto copy Kuitansi dari Rumah Sakit KankerDharmais tertanggal 24 Agustus 2015 untukpembayaran Pengembalian Batal Patologi KlinikA/N atas nama Tuan Gerry Tanuwijaya Fotocopy Resep dari Rumah Sakit Medistratertanggal 24 Agustus 2015 untuk Gerry Tanuwijaya;Foto copy Resep dari Rumah Sakit Medistratertanggal 21 September 2015 untuk Gerry Tanuwijaya;Foto copy Formulir Penyetoran Tunai dari BankOCBC NISP tanggal 15 Mei 2015; Foto copy Kuitansi tanda terima dari Tuan Gerrysebesar Rp. 5.030.000

Put Nomor 0599/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 26 Desember 2018 yangpada pokoknya sebagai berikut:Pada poin a, c dan d Memang benar harta bersama namun Pada poin cluas nya bukan 15 m x 60 m namun yang benar luas nya adalah 25 m x60 m;Poin b : Dp mobil tersebut dari pinjaman Bank atas nama Penggugatsejumlah Rp 47.000.000 dan untuk pembayaran angsuran kredit selama36 bulan x 5.030.000 itu dari gaji Tergugat bahkan

/oulan+ Jumlah : Rp. 2.480.000,/bulanSehingga jumlah total untuk biaya pertumbuhan dan pendidikanRHAFFAEL CHRISTIAN SUTRISNO dan MRHAVIELLA AQUITHASUTRISNO adalah sebesar Rp. 5.030.000,/bulan (lima juta tiga puluh riburupiah per bulan). Bahwa di samping itu selama masa perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi kurang lebih 25 tahun, telahdiperoleh harta bersama / harta gonogini, berupa :a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menanggung dan membayarbiayabiaya baik untuk pertumbuhan maupun pendidikannya atas 2 (dua)orang anak, yaitu RHAFFAEL CHRISTIAN SUTRISNO dan RHAVIELLAAQUITHA SUTRISNO Rp. 5.030.000,/bulan (lima juta tiga puluh riburupiah per bulan) sebagaimana perincian yang tercantum dalam positagugatan Rekonpensi poin 7.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan / peraturanperundangan yang berlakuAtau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain

Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ada 3 ( tiga )orang yaitu Richard, Rhaffael dan RhaViella ;Menimbang, bahwa berdasarkan ke 3 ( tiga ) buah bukti surat dan adanyaketerangan Saksi Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi makaRekonpensi ke 1 ( satu ) dari Penggugat Rekonpensi haruslah dikabuilkan ;Menimbang, bahwa tentang rekonpensi ke2 ( dua ), berupa biayapertumbuhan dan pendidikan Rhaffael Christian Sutrisno dan Rhaviella AquithaSutrisno yang telah diperinci didalam surat jawaban sebesar Rp. 5.030.000