6783/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6783/Pdt.G/2012/PA. BwiSendiri selama 1 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun (ikut Penggugalt) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah , dan selain ituuang kiriman Penggugat telah dihabiskan oleh Tergugat ;4.

No. 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 16 Januari 2013, Nomor : 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah ,dan selain itu uang kiriman Penggugat telah dihabiskan oleh Tergugat ;2.

No. 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HHakim Anggota,Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs.

No. 6783/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgeltPSS.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. Ristya nur rachmawati Umur 8 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Mei tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 3 bulan hinggasekarang.

KASYIM, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 402.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 549.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon meminta nafkahyang berlebihan sehingga Pemohon tidak mampu memenuhi;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua tertanggal 29 Desember 2014,Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6783/Pdt.G/2014/PA.Bwi.ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 10 Oktober 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

6783/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBandung

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 10 Oktober 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 6783/Pdt.G/2019/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah ranjang dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 10 Oktober 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Maya Gunarsih, S.H.I.sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. Saifuddin, S.H.I. dan Moch.

Putusan No. 6783/Pdt.G/2019/PA.SorM. Saifuddin, S.H.I. Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota II,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 200.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 100.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 5 dari 11. Putusan No. 6783/Pdt.G/2019/PA.Sor

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

6783/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat

Dan sekarang bertempat tinggalXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 13 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 5 halamanPutusan Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Dan berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 01 November 2021, ternyata alamatPenggugat tidak jelas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 19 Oktober 2021 telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.4 dari 5 halamanPutusan Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 650.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPutusan Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sor

6783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juni 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa, pada tanggal 25 November 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 05 Desember 2005;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6783/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6783/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6783/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6783/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6783/Pat.G/2018/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka

Salinan Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang kurang memenuhi nafkah ekonomi Penggugatdikarenakan Tergugat terlalu perhitungan, sehingga Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari. Selain itu Tergugat juga sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Jrseharihari.

Salinan Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.JroeGiga Noddy Fees gl gi gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Jr

6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 29 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0719/127/X1/1995 tanggal 29 Oktober 1995 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B07/Kua.15.35.07/ DN.00/2019 tanggal 14 januari2019);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMADHAMBALLS.H, Advokat, beralamat di Jalan raya Maqbul RT.11RW. 03 Desa Kwolu

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 382.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

6783/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Oktober 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1200/06/X/2005 pada tanggal 03 Oktober 2005.Him. 1 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Bahwa, sejak bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuanHlm. 7 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai hubungan istimewadengan wanita lain;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020;4.

Ero WsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hao!

MeteraiN OO OF FB WYN BFJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,00110.000,00150.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6783/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 6783/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Sukabumi/26 November 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir

Cilacap/14 Desember 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 16 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra. Hj.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Cbn

D 6783 SAN Tahun 2014 warna Merah Hitam, Noka MH8CE44DAEJ184098, NOSIN :AE521D776083, STNKDikembalikan kepada saksi korban Dedi Fransyah Chaniago; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Suzuki Nex Nomor Polisi D 6783 SAN tahun 2014 warna Hitam Noka:MH8CE44DAEJ 184098, Nosin :AE521d776083 STNK atas nama Dedi FransyahDikembalikan kepada saksi Dedi Fransyah.4.

Dan tidakberapa lama kemudian datang kembali menemui saksi Fajar Septiawan untuk meminjam STNK sepedamotor Suzuki Nex Nomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam NokaMH8CE44DAEJ184098 Nosin: AE521D776083 tersebut dengan alasan terdapat Razia pihak Polisi dijalan.Bahwa mendengar alasan tersebut, kemudian saksi Fajar Septiawan meneyerahkan STNK Suzuki NexNomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam Noka : MH8CE44DAEJ184098 Nosin:AE521D776083 kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa mengendarai

Selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motormilik saksi Fajar Septiawan dan STNK sepeda motor Suzuki Nex Nomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014,warna merah hitam Noka : MH8CE44DAEJ184098 Nosin: AE521D776083 kepada saksi Adi SumartonoBin Alm Nurdi.

Dan tidakberapa lama kemudian datang kembali menemui saksi Fajar Septiawan untuk meminjam STNK sepedamotor Suzuki Nex Nomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam NokaMH8CE44DAEJ184098 Nosin: AE521D776083 tersebut dengan alasan terdapat Razia pihak Polisi dijalan.Bahwa mendengar alasan tersebut, kemudian saksi Fajar Septiawan meneyerahkan STNK SuzukiNex Nomer Polisi D 6783 SAN tahun 2014, warna merah hitam Noka : MH8CE44DAEJ184098 Nosin:AE521D776083 kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa mengendarai

D 6783 SAN Tahun 2014 warna MerahHitam, Noka MH8CE44DAEJ184098, NOSIN :AES21D776083, STNKDikembalikan kepada saksi korban Dedi Fransyah Chaniago;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Jalan Suropati 1 No.65 Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, jo.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2015 yang lalu sampaisekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar(cekcok mulut);halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan Barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah), dirampas untuk negara, 1 (satu) unit handphone Nexiandengan sim card 0852 7004 6783, 1 (satu) lembar potongan kertas pasangannomor tebakan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rekap omset pemasangannomor tebakan judi togel dan 1 buah pulpen, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetHalaman 2 dari 12Putusan No. 2.132/Pid.B/2014/PN.Mdnpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzetpenjualan angka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), 1(satu) unit hand phone Nexian dengan sim card 0852 7004 6783

kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzetpenjualan angka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), 1(satu) unit hand phone Nexian dengan sim card 0852 7004 6783

kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzet penjualanangka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), 1(satu) unit hand phone Nexian dengan sim card 0852 7004 6783

Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dirampas untuk negara, 1 (satu) unithandphone Nexian dengan sim card 0852 7004 6783, 1 (satu) lembarpotongan kertas pasangan nomor tebakan judi togel, 1 (satu) lembar kertasrekap omset pemasangan nomor tebakan judi togel dan 1 buah pulpen,dirampas untuk dimusnahkan ;8.

6783/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ann Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Nomor 6783/Pat.G/2014/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan,Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon juga tidak mau dinasehatioleh Pemohon dan Termohon juga mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak tahun 2012 dan sekarang

Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;tn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Jrmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi olen DIAN BAHTIAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. HM. ZAINURI, M.H. IMAM MAHDI, S.H.,M.H.Hakim Anggota IlPanitera Pengganti,Drs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H.DIAN BAHTIAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

Nomor 6783/Pdt.G/2014/PA.Jr

6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 18 halamanPutusan nomor: 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 9 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor: 6783

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 10 dari 18 halamanPutusan nomor: 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah "Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 6783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3507155102840001, tempat/tanggal lahir Malang, 11Nopember 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK I, umur 17 tahun (10 Desember 2003);b. ANAK II, umur 8 tahun (06 Maret 2013);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan April tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

,S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6783/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No. 6783/Pdt.P/2012/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :AGUS SUHARTO, beralamat di Jalan Kesatria No. 51 Karangpilang RT.003 RW.004,Kelurahan Karangpilang, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 0.2... ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Juni 2012Register Nomor : 6783

Rp 5.000, ATK & veeeeccsceseseeeceeneeseeeeeeneeeaeeeeeenes Rp. 35.000, Panggilan : .......... cc ceeeeeeeee tere Rp 75.000,an ON :) sae Rp. 35.000,NL: a Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan PerkaraPerdata Permohonan Nomor 6783/Padt.P/2012/PN.Sby pada hari Kamis, tanggal : 26Juli 2012;Surabaya, Agustus 2012PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAM.

RAMLI, SH.MH.Nip. 19540922.198512.1.002Catatan Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 6783/Pdt.P/2012/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalAgustus 2012Surabaya, Agustus 2012PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAM. RAMLI, SH.MH.Nip. 19540922.198512.1.002