6787/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6787/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

keduatertanggal 15 Januari 2014 Nomor : 6787/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6787/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No.6787/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No.6787/Pdt.G/2013/PA.Bwi

6787/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gedeKab.Bogor ;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong gedeKabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6787/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6787/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2019/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/11 November 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Perumahan Pondok Widyatama IndahNo.17 Blok A, Rt 003 Rw 010, Kelurahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6787

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6787/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXtertanggal 19 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Padurenan, Rt 003 Rw 005, Desa Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6787/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuh kanputusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6787/Pat.G/2019/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6787/Pat.G/2019/PA.Cbn

6787/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangdalam hal ini menguasakan kepada HENDRAPRASTOWO, SH, agama Islam, pekerjaan Advokat,alamat di Jalan Brigjend Katamso No. 4 A KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi

disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6787

No.6787/Pdt.G/2014/PA.Bwisesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Nomor Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:Kk.XXX ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri kemudian Penggugat dan Tergugatmemilin tempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama 5 tahun;Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugattelahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Desember 2014,Nomor : 6787/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 29Desember 2014, Nomor :6787/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor honda karisma warna hitam dengan nopol: B 6787

Munandar Murkasan;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Karisma dengan nopol: B 6787 CJG, Noka: MH1JB21143K304582, An. Munandar Murkasan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma Hitam Nopol tanpa Nopol Noka: MH1JB21143K304582, An.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapamengambil barang milik orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALAL Bin AHMAD SAHRONIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan; ae Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Kharisma warna HitamNo Pol B 6787

STNK Honda Kharisma warna Hitam No Pol B 6787 CJG, AnMUNANDAR MURKASAN;C. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Karisma dengannopol: B 6787 CJG, An. Munandar Murkasan;d. Kunci Kontak SPM Honda Karisma;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NAJIBUDARONI);4. Menetapkan agar para terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

sumpah dalam tingkatpenyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia diperiksa sertaakan memberikan keterangan yang sebenarnya; Saksi merupakan korban atas pencurian yang terjadi pada hari Rabutanggal 18 September 2019 sekira jam 10.30 WIB di teras rumah milik saksidi Desa Gedung Ram RT 001/RW 003 Kecamatan Tanjung Raya, kabupatenMesuji dan yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (unit) sepeda motor HondaKarisma warna hitam dengan Nopol: B 6787

para santri lainnya di rumahsaksi selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Setelah saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang membawa motorsaksi, Saksi menunggu hingga sore hari namun Terdakwa tidak Kembali lagikemudian saksi langsung melapor ke Mapolsek Tanjung Raya; Pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 10.30 WIB diteras rumah milik saksi di desa Gedung Ram RT 001/RW 003 KecamatanTanjung Raya, kabupaten Mesuji terjadi pencurian 1 (unit) sepeda motorHonda Karisma warna hitam dengan Nopol: B 6787

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor honda karisma warnahitam dengan nopol: B 6787 CJG, Noka: MH1JB21143K304582, An.Munandar Murkasan; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Karisma dengannopol: B 6787 CJG, Noka: MH1JB21143K304582, An. MunandarMurkasan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Karisma Hitam Nopol tanpaNopol Noka: MH1JB21143K304582, An. Munandar Murkasan; 1 (Satu) buah kunci motor;Dikembalikan kepada Saksi Najibudaroni Bin Ahmad Mushonif;6.

6787/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXXXKX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXKXXXAXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Februari 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0135/03/II/2019 pada tanggal 01 Februari 2019.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.SorB.1.diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2Saksi:XXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, mengakusebagai Ibu Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Meterai > Rp10.000,00Jumlah > Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Sor

6787/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6787/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

dengan pidana Penjaraselama 3( tiga) tahun penjara;2 Menyatakan barang bukti : 1 (satu ) buah kunci kontak sepeda motor honda bead warna hitam NopolG 6787 NH. Tahun 2017; 1 (Satu) unit sepeda motor honda bead warna hitam Nopol G 2059MH.tahun 2017;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 75/PID.B/2019/PN.PKL. 1( satu ) lembar STNK sepeda motor honda bead warna hitam Nopol GNopol G 6787 NH .tahun 2017;Dikembalikan pemiliknya sdr.

Pekalonganutara Kota Pekalogan tersebut bersamasama dengan sdr.MALIK.Dengan menggunakan alat Kunci Palsu atau Kunci T dengancara merusak stop kontak sepeda motor; Bahwa terdakwa juga mengatakan sepeda motor honda beat warnahitam No.Pol : G 6787 NH hasilkejahatan tersebut lalu. diganti menjadiNo.Pol : G 2059 MH.

Malik sebagai imbalannya;Bahwa terdakwa bersama Sdr.Malik dalam mengambil barang tersebuttanpa seljin saksi korban Muhamad Adib Firdaus selaku pemiliknya;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu ) buah kuncikontak sepeda motor honda bead warna hitam Nopol G 6787 NH.

Terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor diparkirditempat sepi, setelan merasa aman kemudian terdakwa bersamasdr.Malik mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Bead Nomor PolisiG 6787 NH yang sedang diparkir dalam keadaan dikunci:;Menimbang, bahwa terdakwa bersama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah kunci kontak sepeda motor honda beat warna hitam NopolG 6787 NH. Tahun 2017; 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam Nopol G 2059MH.tahun 2017; 1( satu ) lembar STNK sepeda motor honda beat warna hitam Nopol GNopol G 6787 NH .tahun 2017;Dikembalikan pemiliknya sdr. M Adib Firdaus. 1(satu) buah kunci palsu dirampas untuk dimusnahkan;4.

Abdul Gani bin Samtoni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Dino Febriyanto Bin Sawaludin merupakan korban ataskehilangan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna orange tahun2019 No.Pol BG 6787 FQ.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa peristiwa kehilangan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaBeat No.Pol BG 6787 FQ milik saksi Dino Febriyanto Bin Sawaludin terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diLapangan

Blok G Desa ESPE Tiga Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Dino Febriyanto Bin Sawaludinkehilangan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna orange tahun2019 No.Pol BG 6787 FQ setelah saksi menerima informasi dari anak saksi; Bahwa saksi menerima informasi bahwa motor milik saksi DinoFebriyanto Bin Sawaludin yang hilang yakni 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna orange tahun 2019 No.Pol BG 6787 FQ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira

Dino Febriyanto bin Sawaludin, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beatwarna orange tahun 2019 No.Pol BG 6787 FQ pada hari Sabtu tanggal 15Juni 2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Lapangan Blok G Desa ESPETiga Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU; Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna orange tahun 2019 No.Pol BG 6787 FQ

FQ milik saksiDino Febriyanto Bin Sawaludin; Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna orange tahun 2019 No.Pol BG 6787 FQ milik saksi DinoFebriyanto Bin Sawaludin dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormilik saksi Dino Febriyanto Bin Sawaludin menggunakan Kunci T; Bahwa terdakwa telah mempersiapakan kunci T dari rumah terdakwa; Bahwa terdakwa menyembunyikan 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna orange tahun 2019 No.Pol BG 6787 FQ milik saksi

DinoFebriyanto Bin Sawaludin di dalam sebuah kebun karet; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Honda Beat warna orange tahun 2019 No.Pol BG 6787 FQ miliksaksi Dino Febriyanto Bin Sawaludin, terdakwa lewat melintasi pos ronda;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa terdakwa menitipkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna orange tahun 2019 No.Pol BG 6787 FQ milik saksi DinoFebriyanto Bin Sawaludin kepada saudara Rahmat Padri (DPO)

Menyatakan perkara Nomor 6787/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.631.000 ,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

6787/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6787/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6787

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6787

Menyatakan perkara Nomor 6787/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.631.000 , (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiUSMAN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

6787/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6787/Pdt.G/2020/PA.

No : 6787/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Drs. Anmad Nur, M.H. Drs. JaenudinHakim Anggota,H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiPusparini, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 6787/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

6787/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2020/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Uni, diKabupaten Bandung., selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6787/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 30 November 2017.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 6787/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0676/022/X/2016 tanggal 13Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 6787/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00330.000,006.000.00446.000,00empat puluh enam ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6787/Pdt.G/2020/PA.Sor

terletak Jalan Cakung CilincingRT.012, RW 010 di Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, KotaAdministrasi Jakarta Utara dan Sertipikat Hak Milik Nomor 6787/SemperBarat seluas 299 M? terletak jalan Raya Cakung Cilincing Nomor 118,RT.012, RW.010, di Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, KotaAdministrasi Jakarta Utara, yang Keduanya terdaftar atas nama MuhammadSaid (ayah dari anak Pemohon / suami Pemohon yang telah meninggaldunia)5.

terletak Jalan Cakung Cilincing RT.012, RW 010 di KelurahanSemper Barat, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara, danSertipikat Hak Milik Nomor 6787/Semper Barat seluas 299 M2? terletak jalanRaya Cakung Cilincing Nomor 118, RT.012, RW.010, di Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara, yangKeduanya terdaftar atas nama Muhammad Said7.

Memberi izin kepada pemohon untuk menjual warisan Abdul Azismerupakan ahli waris dari Muhammad Said dari bagian Muhammad Saidyaitu berupa Tanah dan Bangunan dengan sertipikat Hak Milik Nomor6788/Semper Barat seluas 319 M2 terletak Jalan Cakung Cilincing RT.012,RW 010 di Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, KotaAdministrasi Jakarta Utara dan Sertipikat Hak Milik Nomor 6787/SemperBarat seluas 299 M?

terletak jalan Raya Cakung Cilincing Nomor 118, RT.012,RW.010, di Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Kota AdministrasiJakarta Utara sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6787/Semper Baratatas nama Muhammad Said;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diberi tanda P1 sampaidengan P8, dihubungkan dengan keterangan saksi Moh Sahit dan HM.

terletak JalanCakung Cilincing RT.012, RW 010 di Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara, atas nama Muhammad Said danSertipikat Hak Milik Nomor 6787/Semper Barat atas nama Muhammad Saidsebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut seluas seluas299 M7?

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warna hitam lis merah BP 6787 GF ; dikembalikan kepada Terdakwa 1 Amirudin Bin Arif ;2. 1 (satu) buah Handphone Senter merk Nokia ; dikembalikan kepada saksi Lusi Widya Astuti ;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1000 (seribu rupiah)

dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 12.00 WIB, saksi korbanLusi Widya Astuti yang sedang mengendarai sepeda motor di Jalan Ganet KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang dengan tanpa disadari saksi korban LusiWidya Astuti, dengan jarak cukup dekat, dibelakang saksi korban Lusi Widya Astutisudah ada satu sepeda motor Suzukil FU warna hitam lis merah BP 6787

dilakukan oleh dua orang atau dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 12.00 WIB, saksi korbanLusi Widya Astuti yang sedang mengendarai sepeda motor di Jalan Ganet KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang dengan tanpa disadari saksi korban LusiWidya Astuti, dengan jarak cukup dekat, dibelakang saksi korban Lusi Widya Astutisudah ada satu sepeda motor Suzukil FU warna hitam lis merah BP 6787

berisikan 1 (satu) buah KTP, 3 (tiga) buah kartu Jamkesmas, (satu)unit Handphone Nokia Center, 1 (satu) set kunci rumah, dan uang sejumlahRp. 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 12.00WIB, saksi yang sedang mengendarai sepeda motor di Jalan GanetKecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang dengan tanpa disadarisaksi, dengan jarak cukup dekat, dibelakang saksi sudah ada satu sepedamotor Suzukil FU warna hitam lis merah BP 6787

Handphone Nokia Center, 1 (satu) set kunci rumah, dan uangsejumlah Rp. 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah) ;e Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Amirudin Bin Arif mengambilbarang tersebut yaitu pada saat saksi Lusi Widya Astuti yang sedangmengendarai sepeda motor di Jalan Ganet Kecamatan Tanjungpinang TimurKota Tanjungpinang dengan tanpa disadari saksi Lusi Widya Astuti, denganjarak cukup dekat, dibelakang saksi Lusi Widya Astuti sudah ada satu sepedamotor Suzukil FU warna hitam lis merah BP 6787

Jamkesmas, (satu)unit Handphone Nokia Center, (satu) set kunci rumah, dan uang sejumlahRp. 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah) ;e Bahwa benar cara Para Terdakwa mengambil barang tersebut yaitu pada saatsaksi Lusi Widya Astuti yang sedang mengendarai sepeda motor di JalanGanet Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang dengan tanpadisadari saksi Lusi Widya Astuti, dengan jarak cukup dekat, dibelakang saksiLusi Widya Astuti sudah ada satu sepeda motor Suzukil FU warna hitam lismerah BP 6787

6787/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6787/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Desember 2017 dan 16 Januari 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Akhirnya lebih kurang pada bulan Juni tahun 2017 , PenggugatTergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat dan pulang ke rumah oranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtua Penggugat Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 6 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kamiH.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH, danM.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245204970006, tempat/tanggal lahir Malang, 12 April1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Maret1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6787

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 18 bulan)3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

H.WARNITA ANWAR, M.H.E.S., dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6787/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 12.000,00Rp. 747.000,00bu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6787/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 4Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6787/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Desember 2021 dan 27 DesemberHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2021

saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 4 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2021 sampaisekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6787

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6787/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6787/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

6787/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6787/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6787/Padt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 November 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 6787

. : H 6787 H, Noka : MH1JB21144K519185,Nosin : JB21E1515575 dikembalikan kepadaterdakwa Guruh Ardi Utama bin Sudarmaji.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).

Pol. : H 6787 H;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi CHOIRUN NAFIES ZA bin ZAENAL ARIFINIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar = saksitetap pada keterangan yang diberikan di dalam BAPPenyidik POLRI;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekitar pukul12.00 Wib di rumah kost saksi Riki Hendrawan di Jl.Mugas Dalam No. 40 Semarang telah terjadi pencurian;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebutadalah teman saksi

Pol. : H 6787 H,Noka : MH1JB21144K519185, Nosin : JB21E1515575 adalahsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa saat akanmelarikan diri. Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

Pol. : H 6787 H; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buahlaptop MerkFORSA FS7681 beserta tasnya warna hitam dan 1buah gembok merk DIOR berikut besi pengaitnyamilik saksi Riki Hendrawan sedangkan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor merk / type Honda Kharisma /H 6787 H,Noka : MH1JB21144K519185, Nosin : JB21E1515575 adalahNF 125D, warna hitam, tahun 2004, No. Pol.sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa saatmelarikan din i yang kemudian berhasil ditangkap olehsaksi Riki Hendrawan.

Pol. : H 6787 H, tahun : 2004, warna hitam, Noka10MH1JB21144K519185, Nosin : JB21E1515575 milik temanterdakwa; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan tujuanuntuk dimilikinya sendiri; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop MerkFORSA F57681 beserta tasnya warna hitam dan 1 (satu)buah gembok merk DIOR berikut besi pengaitnya adalahmilik saksi Riki Hendrawan sedangkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk / type Honda Kharisma /NF 1250, warna hitam, tahun 2004, No.

6787/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 35071244405770001, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Mei1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507142110820001

21 Oktober1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6787

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 6787/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 03 DesemberHalaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 6787/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H., dan H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 6787/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 6787/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg