• Menyatakan Terdakwa ANDI ARNOLI Als KELING Bin M.SINAMBELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ANDI ARNOLI Als KELING Bin M.SINAMBELA

  Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDI ARNOLI Als KELING Bin M. SINAMBELATempat Lahir : Air Molek (Inhu)Umur / Tgl. Lahir : 21 Tahun / 25 Juli 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan. Hang Jebat Desa.

  Menyatakan ia Terdakwa ANDI ARNOLI Als KELING Bin M.SINAMBELA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa ANDI ARNOLI Als KELING BinM.SINAMBELA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1( satu ) unit Infocus merk Epson. 4(Empat ) unit Infocus merk Infocus. 1(satu ) Unit LCD/Monitor merk Zyrex.Dipergunakan dalam perkara atas nama EGI PRAYOGO Bin SUDITONI4.

  hukuman, dan sangat menyesal atasperbuatannya;Telah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada SuratHalaman 2 dari 17 halaman Perkara No: 217/Pid.B/2017/PN.RgtTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan tunggal selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDI ARNOLI

  Menyatakan Terdakwa ANDI ARNOLI Als KELING Bin M.SINAMBELA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI

  • Menyatakan Terdakwa REKO ARNOLI bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

  ., M.Si
  Terdakwa:
  REKO ARNOLI

• MENGADILI

  • Menyatakan Terdakwa REKO ARNOLI bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

  ., M.Si
  Terdakwa:
  REKO ARNOLI

• BM 6771 RX;

Dikembalikan kepada Eko Arnoli Alias Eko Bin Alm Mulyono.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa EKO ARNOLI Als EKO Bin AlmMULYONO.4.

Bahwa Terdakwa mengakul jika 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenisdaun ganja itu untuk dikonsumsi bersama saksi Eko Arnoli; Bahwa Terdakwa dan saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah)tidak ada jijin untuk menguasai dan mengkonsumsi 1 (Satu) paket didugaNarkotika jenis daun ganja tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Bahwa Terdakwa mengakul jika 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenisdaun ganja itu untuk dikonsumsi bersama saksi Eko Arnoli; Bahwa Terdakwa dan saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah)tidak ada jjin untuk menguasai dan mengkonsumsi 1 (Satu) paket didugaNarkotika jenis daun ganja tersebut;3.

(Terdakwa berkas terpisah) sebelumnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa ada diajak saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah) membeliNarkotika jenis daun ganja di daerah Purnama untuk dikonsumsi bersama; Bahwa saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah) membeliNarkotika jenis daun ganja tersebut dari Heri seharga Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah itu saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah)danTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja

(Terdakwa berkas terpisah) sebelumnya; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 16.00WIB, Terdakwa ada diajak saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah)membeli Narkotika jenis daun ganja di daerah Purnama untuk dikonsumsibersama; Bahwa benar saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah) membeliNarkotika jenis daun ganja tersebut dari Heri seharga Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah); Bahwa benar setelan itu. saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkasterpisah)dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Arnoli Alias Eko Bin Alm.Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  EKO ARNOLI Als EKO Bin MULYONO Alm

  Terdakwa EKO ARNOLI Als EKO Bin AlmMULYONO.4.

  Bahwa Terdakwa mengakui jika 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenisdaun ganja itu untuk dikonsumsi bersama saksi Eko Arnoli; Bahwa Terdakwa dan saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah)tidak ada jjin untuk menguasai dan mengkonsumsi 1 (satu) paket didugaNarkotika jenis daun ganja tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

  Bahwa Terdakwa mengakui jika 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenisdaun ganja itu untuk dikonsumsi bersama saksi Eko Arnoli; Bahwa Terdakwa dan saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah)tidak ada jjin untuk menguasai dan mengkonsumsi 1 (satu) paket didugaNarkotika jenis daun ganja tersebut;3.

  (Terdakwa berkas terpisah) sebelumnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa ada diajak saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah) membeliNarkotika jenis daun ganja di daerah Purnama untuk dikonsumsi bersama; Bahwa saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah) membeliNarkotika jenis daun ganja tersebut dari Heri seharga Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah itu saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah)danTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja

  (Terdakwa berkas terpisah) sebelumnya; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 16.00WIB, Terdakwa ada diajak saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah)membeli Narkotika jenis daun ganja di daerah Purnama untuk dikonsumsibersama; Bahwa benar saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah) membeliNarkotika jenis daun ganja tersebut dari Heri seharga Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah); Bahwa benar setelah itu. saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkasterpisah)dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Rani Anggun Sari binti Samsudiarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arnoli bin Alimah Hakim dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi;

  3.

  dengananaknya dewasa dan cukup umur untuk menikah, mengingat tentangpendidikan anak, kesiapan mental dan psikologis anak dalam berumah tangga,serta dampak sosial dan ekonomi bagi keberlangsungan kehidupan berumahtangga anak, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dalam persidangan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian diperiksa dan didengar pula keterangan anakPemohon bernama Rani Anggun Sari binti Samsudiarto dan calon suaminyabernama Arnoli

  Pasal 15 ayat (1) Inpres RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, yaitu anak Pemohon tersebut akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Arnoli bin Alimah Hakim namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa di persidangan Hakim tunggal telah mendengarkanketerangan anak Pemohon (Rani Anggun Sari binti Samsudiarto) dan calonsuaminya (Arnoli

  Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud ingin menikah denganseorang lakilaki yang bernama Arnoli bin Alimah Hakim, karena telah lamamenjalin hubungan (berpacaran), saling menyayangi dan telah sering pergiberduaan bahkan telah melakukan hubungan intim sehingga ditakutkanakan terjadi kKemudharatan yang lebih besar;4. Bahwa Rani Anggun Sari binti Samsudiarto dan Arnoli bin Alimah Hakimtidak ada halangan untuk menikah secara agama Islam maupun secaraaturan perundangundangan;5.

  Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Rani AnggunSari binti Samsudiarto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Arnoli bin Alimah Hakim dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ratnawati binti Mansur yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 November 2021 sebagai berikut:
     1. Tarmizi bin Soli;
     2. Yundrita binti Tarmizi (sebagai anak);
     3. Wulan Dari binti Tarmizi (sebagai anak);
     4. Ristiwan binTarmizi (sebagai anak);
     5. Zulmi Arnoli binTarmizi (sebagai anak);
  3. Menetapkan para ahli waris almarhumah

  Fotokopy KTP atas nama Zulmi Arnoli, dikeluarkan di Rokan Hilir tanggal01102012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);.

  Saksisaksi:1.XXXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggabersebelahan rumah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Pewaris ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan almarhumah Pewaris telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Yundrita, Wulan Dari, Ristiwandan Zulmi Arnoli; Bahwa almarhumah Pewaris telah meninggal dunia pada 3 November2021 karena sakit dan meninggal dalam kondisi beragama Islam; Bahwa, ayah

  XXXXXxX, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami dari Almarhnumah Pewaris ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Almarhumah Pewaris telahdikaruniai 4 oranga anak yang bernama Yundrita, Wulan Dari, Ristiwandan Zulmi Arnoli; Bahwa Almarhumah Pewaris telah meninggal dunia pada 3 November2021 karena sakit dan meninggal dalam kondisi beragama Islam; Bahwa, ayah kandung dan ibu kandung alm

  Mansur) dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa ibu kandung adan ayah kandung almarhumahPewaris telah meninggal dunia jauh sebelum almarhumah Pewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 (surat Keterangan AhliWaris) dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, telahterbukti bahwa saat meninggal dunia Almarhum Pewaris meninggalkan ahliwaris yaitu Tarmizi (Pemohon ), Yundrita (Pemohon Il), dan Wulan Dari(Pemohon III), Ristiwan (Pemohon IV) dan Zulmi Arnoli

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pewaris yang telah meninggal duniapada tanggal 3 November 2021 sebagai berikut:XXXXXX;XXXXxXX (Sebagai anak);Wulan Dari binti Tarmizi (sebagai anak);Ristiwan binTarmizi (sebagai anak);729 5 pZulmi Arnoli binTarmizi (sebagai anak);3. Menetapkan para ahli waris almarhumah Pewaris berhak untukmengklaim/mengambil uang Tabungan di Bank Riau Kepri Syariah milikPewaris almarhumah Pewaris binti Mansur;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Encim (Paman Kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Wasja dan Bapak Arnoli , mas kawinnyaberupa Uang sebesar Rp.50.000 dan tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipendeuy, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Pemohon dengan Wali Nikahnya tersebut serta ada tjab kobul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matisedangkan Pemohon Il berstatus Janda Mati;4.

  Arnoli bin Tarmin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cibeureum RT.0O17 RW. 007 Desa WantilanKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon! bernama M.

  , P.2, P.3, P.4 dan P.5telah diperiksa Hakim dan yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan17aslinya ternyata telah sesuai dan bermterai cukup, kecuali P.3 dan P.4 asli suratDan atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menerangkanbahwa alat bukti surat sudah cukup, tidak ada lagi yang akan diajukan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menerangkan bahwapada hari ini telah siap dengan saksi saksi mohon dipanggil masuk ke ruangpersidangan untuk didengar keterangannya, yaitu :Wasja dan Arnoli

  Arnoli bin Tarmin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cibeureum RT.017 RW. 007 Desa WantilanKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;22Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut:Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara kenal dengan paraPemohon ?Apa hubungan saudara saksidengan Pemohon dan PemohonI?Apa hubungan Pemohon danPemohon II ?

• Arnoli namunselama 1 (satu) minggu Terdakwa mencarinya di seputaran kota Langsa tidak menemukanSdr. Arnoli.6. Bahwa benar selanjutnya Tedakwa dihubungi oleh adik Terdakwa Sdri. Linda yangberada di Palembang mengabarkan bahwa orang tua lakilaki Terdakwa sakit dan setelahTerdakwa menerima informasi tersebut Terdakwa berangkat ke Palembang.7.

  Arnoli namunselama 1 (satu) minggu Terdakwa mencarinya di seputaran kota Langsa namun Terdakwatidak menemukan Sdr. Arnoli.4. Bahwa benar selanjutnya Tedakwa dihubungi oleh adik Terdakwa Sdri. Linda (tidakdiperiksa) yang berada di Palembang mengabarkan kepada Terdakwa bahwa orang tua lakilaki Terdakwa sakit dan setelah Terdakwa menerima informasi tersebut Terdakwa langsungberangkat menuju Palembang melalui Medan.5. Bahwa benar esok harinya Terdakwa kembali menemui Sdr.

  Arnoli namunselama 1 (satu) minggu Terdakwa mencarinya di seputaran kota Langsa namun Terdakwatidak menemukan Sdr. Arnoli.7. Bahwa benar selanjutnya Tedakwa dihubungi oleh adik Terdakwa Sdri.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Arnoli bin Mulyono) terhadap Penggugat (Masnila Novianti binti Masri) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Telah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada SuratHalaman 2 dari 17 halaman Perkara No: 216/Pid.B/2017/PN.RgtTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan tunggal selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa EGI PRAYOGO Bin SUDITONI bersamasama dengansaksi ANDI ARNOLI

  Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 20.00Wib, saksi ANDI ARNOLI Als KELING datang ke rumah terdakwa bertujuanuntuk meminta tolong mencari tempat menggadaikan Hand Phone miliknya. Dansetelah mencaricari hand Phone milik saksi ANDI Als KELING tidak dapatdigadaikan.

  Saksi ANDI ARNOLI Als KELING Bin M. SINAMBELA, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan terdakwa telah mengambil barangbarangmilik SMP 1 Pasir Penyu pada hari senin tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 05.30 wib di sekolah SMP N 1 Di Kel. Sekar mawar Kec. Pasir PenyuKab.

• YAN ARNOLI WIBOWO, S.E.NIK.P.83630.Bahwa perbuatan Terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTUsebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) jopasal 132 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTU pada hariSenin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dikediaman orang tua Terdakwa di Mess BunutKampung Pinang Sebatang Barat Kecamatan

  YAN ARNOLI WIBOWO, S.E.NIK.P.83630.Bahwa perbuatan terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  YAN ARNOLI WIBOWO, S.E.NIK.P.83630.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa perbuatan terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTU pada hariSenin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat dikediaman orang tua Terdakwa di Mess BunutKampung

  YAN ARNOLI WIBOWO, S.E.NIK.P.83630.Bahwa perbuatan terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  YAN ARNOLI WIBOWO, S.E.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arnoli Mustapa) dengan Pemohon II (Monalisa binti Padde) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2001, di Masjid Jabal Nur Pamol, Sandakan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

• pencairannya atau karena mendapat upah untuk itu, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Mulanya pada tanggal 16 Februari 2012 dilakukan pembentukankepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun TamanKemayoran Condominium, dengan hasil sebagai berikut :> Ketua : WONGWA GROHO> Wakil Ketua : ARNOLI

  dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Mulanya pada tanggal 16 Februari 2012 dilakukan pembentukankepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun TamanKemayoran Condominium, dengan hasil sebagai berikut :> Ketua : WONGWA GROHO> Wakil Ketua : ARNOLI

• Menetapakan bahwa ahli waris dari Pewaris (Muhammad bin Usman) yaitu:3.1 Aida binti Husin (istri pewaris);3.2 Januardi bin Muhammad (anak pertama pewaris);3.3 Abdul Aziz bin Muhammad (anak kedua pewaris);3.4 Umi Kalsum binti Muhammad (anak ketiga pewaris);3.5 Andi Arnoli bin Muhammad (anak keempat pewaris);3.6 Indra Gunawan bin Muhammad (anak kelima pewaris);3.7 Hatta Firdaus bin Muhammad (anak keenam pewaris);3.8 Susi Susianti, S.Pd binti Muhammad (anak ketujuh pewaris);

• Arnoli Ramli) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Ruri Sari binti Subakti) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu );

• Arnoli Ramli) terhadap Penggugat (Wenny Winaryanti binti Tonny Widiyanto);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

• pencairannya atau karena mendapat upah untukitu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Mulanya pada tanggal 16 Februari 2012 dilakukan pembentukankepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Taman KemayoranCondominium, dengan hasil sebagai berikut :> Ketua : WONGWO GROHO> Wakil Ketua : ARNOLI

  dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut : Mulanya pada tanggal 16 Februari 2012 dilakukan pembentukankepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Taman KemayoranCondominium, dengan hasil sebagai berikut :> Ketua : WONGWO GROHO> Wakil Ketua : ARNOLI

  PemerintahDaerah Provinsi Daerah Khusus Ibokota Jakarta, namun sampaidengan kepengurusan PPRSTKC periode 2012 s/d 2015 berakirHal. 14 Putusan Nomor :384/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.VV VV V WVVV VV WVperkara tersebut belum inkrah, sehingga kepengurusan Saksi belumdisahkan ke Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus Ibokota Jakarta.Bahwa Sususnan pengurus sesuai Akte Pernyataan KeputusanRapat Umum PPRSTKC periode 2012 s/d 2015 No.34 tanggal 16Februari 2012 :Ketua : WONGWA GROHO;Wakil Ketua : ARNOLI

  Taman Sunter Indah Blok HJ 2/32 Jakarta Utara nomor 34tanggal 16 Februari 2012.Bahwa sususnan pengurus sesuai Akte Pernyataan KeputusanPPRSTKC No.34 tanggal 16 Februari 2012 :Ketua : WONGWA GROHO;Wakil Ketua : ARNOLI BOY;Sekretaris : BEESHAM LACHMAN VASWANI;Bendahara : FAUZIN FERDINAND;Kordinator Penggelola. : ANTON GOUTAMA.Semua pengurus dipilin oleh WONGWA GROHO selaku Ketua yangterpilih.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Bendara PPRSTKCadalah menandatangani cek dan giro untuk pembayaran

  Pengadilan, agar ditunggusampai inkrah baru dapat disahkan ke Dinas Perumahan Dan GedungPemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibokota Jakarta, namunsampai terdakwa selesai menjabat sebagai Ketua PPRSTKC periode2012 s/d 2015 perkara belum inkrah, sehingga kepengurusan belumdisahkan ke Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus Ibokota Jakarta;Bahwa sususnan pengurus sesuai Akta Pernyataan Keputusan PPRSTKC No.34 tanggal 16 Februari 2012 : Ketua : WONGWA GROHO Wakil Ketua : ARNOLI

• Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon II (Fairez Kefas Alfariz Awom bin Richard Arnoli Jonas M. Awom Agustinaana binti Muhammad Yupi Boy.

  3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura untuk melaksanakan penikaha tersebut.

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000.00 (Dua ratus delapan puluh enem ribu rupiah).

• Diki Arnoli bin Misyanto, iahir pada tanggai, 15 Maret 2005;g. Refan Jufarel bin Misyanto, lahir pada tanggal 20 Juni 2008;Anak yang pertama dan yang kedua sudah berumah tangga, sedangkananak yang ketiga sampai kedelapan saat ini diasuh oleh Tergugat:5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuiaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 1988 antara Penggugatdengan Tergugat muiai terjadi perseiisinan dan pertengkaran yangHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 0384/Pdt.G/2016/PA.