Ditemukan 330 data
36 — 8
Menyatakan bahwa terdakwa ARSITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARSITO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ARSITO
Menyatakan bahwa terdakwa ARSITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARSITO tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
60 — 54
1.Menyatakan Terdakwa Arsito Indriarso tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Arsito Indriarso
SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Arsito IndriarsoTempat Lahir JakartaUmur/Tanggal Lahir 40 Tahun / 23 April 1969Jenis Kelamin Laki laki.Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Billy Moon BLK.L.VI / RT.008 / 010 Kel.Pondok Kelapa, Kec.
Menyatakan tedakawa ARSITO INDRIARSO terbkti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam DakwaanPertama Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARSITO INDRIARSOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan = masapercobaan 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( Satu.) Lembar bukti transfer tertanggal 25 Juli 2008Hal. 1 dari 18 hal. Put.
Menyatakan terdakwa ARSITO INDIARSO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PAsal 378KUHPidana sebagaiman yang dituduhkan;2. Membebaskan terdakwa ARSITO INDIARSO dari segala dakwaandan tuntutan (vriijs praak) serta mengembalikan nama baik,harkat dan martabat terdakwa dimasyarakat seperti sediakala ;3.
Membebaskan biaya perkara dan membebankan biaya perkaratersebut kepada Negara ;AtauSUBSIDAIRSetidak tidaknya memutuskan lepas dari segala tuntutan hokum(onstlaag van alles rechvervolging) karena perbuatan yangdilakukan bukan merupakan perbuatan pidana .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikutPERTAMA :weer eens Bahwa ia terdakwa ARSITO INDIARSO pada tanggal 29 Juli2008 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam
Menyatakan Terdakwa Arsito Indriarso tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualijika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena terpidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhir melakukan tindak pidana lagi.4.
192 — 425
- KONDO- Arsito Djohar, S.H
,M.H, keduanya Hakim anggota dan Hakim Ad HocTipikorpadaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, putusan manadiucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari ini Kamistanggal 19 Juli2018 oleh KetuaMajelis Hakim didampingi hakimhakim anggota, dengan dibantu oleh AhmadZumroni, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsitersebut, dengan dihadiri oleh Arsito Johar, S.H.
38 — 14
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : BANU ARSITO, Kapten Cba NRP 11950057620672, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
BANU ARSITO Kapten Cba/11950057620672.
KaptenCba Banu Arsito NRP 11950057620672 Pasi RendalDenjasa Bekangdam I/BB sejak bulan Nopember 2013 s.dMaret 2014.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah).2.
KaptenCba Banu Arsito NRP 11950057620672 Pasi Rendal DenjasaBekangdam /BB sejak bulan Nopember 2013 s.d Maret 2014.: Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar Daftar Absensi an.
KaptenCba Banu Arsito NRP 11950057620672 tersebut telah dibacakan dandiperlihatkan dipersidangan kepada Terdakwa dan para saksi dan telahdiakui oleh Terdakwa sebagai bukti laporan atas ketidakhadiranTerdakwa di Kesatuan, menurut Majelis Hakim barang bukti tersebutternyata bersesuaian dengan bukti lainnya maka dinilai dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang dilakukan.
Kapten Cba Banu Arsito NRP11950057620672 Pasi Rendal Denjasa Bekangdam /BB sejak bulanNopember 2013 s.d Maret 2014.Perlu ditetapkan statusnya.: Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut oleh karena berkaitanerat dengan perkara Terdakwa dan merupakan kelengkapan berkasperkara yang tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
KaptenCba Banu Arsito NRP 11950057620672 Pasi Rendal Denjasa Bekangdam /BB sejak bulanNopember 2013 s.d Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).D.
184 — 85
-ARIS LIEM-ARSITO DJOHAR, S.H
120 — 50
-ANDANG AJIYOSO-Arsito Johar, SH
ST.SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsitersebut, dengan dihadiri oleh Arsito Jaffar SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jayapura dan dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Alexander.J. Tetelepta. SH Lukman Bachmid. SH.MHElisa. B. Titahena, SH.MHPanitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani. ST.SH 150 Dari 150 Perkara Nomor 9/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Jap
214 — 117
-HAMID BASALEM, M.M-ARSITO DJOHAR, S.H
94 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I WAWAN ARSITO dan Pemohon Kasasi II PT JOGJA TUGU TRANS tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk., tanggal 1 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
WAWAN ARSITO VS PT JOGJA TUGU TRANS
88 — 38
,M.M-Arsito Djohar, S.H
., M.H, keduanya Hakim anggota dan Hakim AdHocTipikorpada Pengadilan Negeri JayapuraKlas IA, putusan manadiucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini Kamis tanggal 19 Juli20180leh Ketua Majelis Hakim didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dandibantu oleh Matius Paleon, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan TindakPidana Korupsi tersebut, dengan dihadiri oleh Arsito Jaffar, S.H.
107 — 0
-ARSITO DJOHAR, SH (JPU)-Drs. PABENO BADU LAMBARAN ( Terdakwa)
117 — 0
-ARSITO DJOHAR, SH (JPU)-MARTHEN S. BUINEI, S.IP, M.Si. (Terdakwa)
121 — 0
-ARSITO DJOHAR, SH (JPU)-Drs. NATHAN BONAY, M.Si (Terdakwa)
140 — 61
., Bin DAUD SOEDIBYO-Arsito Djohar, SH
2.TOTOK ARSITO alias gento
45 — 0
1.TITIN SUKARTINI alias Minah
2.TOTOK ARSITO alias gento
Wawan Arsito
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
69 — 17
Penggugat:
Wawan Arsito
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
215 — 95
MM. anak dari MATHEUS KAFIAR-Arsito Djohar, S.H
HERMAN ARSITO
Tergugat:
PIMPINAN PT. INTI INDOSAWIT SUBUR BUATAN
50 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
- Memerintahkan Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara gugatan Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr antaraHermanArsitomelawanPimpinan PT. INTI Indosawit Subur Buatandari register yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Penggugat:
HERMAN ARSITO
Tergugat:
PIMPINAN PT. INTI INDOSAWIT SUBUR BUATAN
ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
Chaider Latuconsina Alias Edi
37 — 12
Penuntut Umum:
ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
Chaider Latuconsina Alias EdiMANUHUTU, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh ARSITO JOHAR, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon serta dihadapan terdakwa Sendiri.MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM ANGGOTA KETUACHRISTINA TETELEPTA, SH LUCKY R. KALALO, SHHAMZAH KAILUL, SHPANITERA PENGGANTI
HERMAN ARSITO
Tergugat:
PIMPINAN PT. INTI INDOSAWIT SUBUR BUATAN
87 — 40
Penggugat:
HERMAN ARSITO
Tergugat:
PIMPINAN PT. INTI INDOSAWIT SUBUR BUATAN
Terdakwa:
ARSITO als AS bin SUMALYO
18 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ARSITO alias AS bin SUMALYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi
Terdakwa:
ARSITO als AS bin SUMALYOMenyatakan terdakwa ARSITO Als AS Bin SUMALYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpaizin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangRI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan pertama;2.
Probolinggo sering terjadi transaksi Narkoba (Narkotika dan ObatBerbahaya), sehingga kemudian dilakukan penyelidikan dan didapatkan informasi bahwaTerdakwa ARSITO als. AS bin SUMALYO bersamasama dengan saksi MUHAMMADSALEH als. MAD bin. P.
Saksi ERA ABDI PRAJA, SHe Bahwa terdakwa ARSITO als AS bin SUMALYO dilakukan penangkapan olehanggota Unit Reskrim Polsek Sumber Polres Probolinggo pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekira jam 17.30 wib di dalam rumah saksi masuk Dusun Mberas Rt 20Rw 07 Desa Tukul Kec. Sumber Kab.
Sumber, Kab.Probolinggo sering terjadi transaksi Narkoba (Narkotika dan Obat Berbahaya), sehinggakemudian dilakukan penyelidikan dan didapatkan informasi bahwa Terdakwa ARSITO als.AS bin SUMALYO bersamasama dengan saksi MUHAMMAD SALEFH als. MAD bin.