- RENDAM Br SEBAYANG, DK Vs DENDENGAN Br GINTING, DKK

Br GINTING, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda DUKtHI ...... ee eee eeseeeeeteeeeeteeeeeees T.I ,UL,U,V,VI12 Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuala,Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo Nomor : 145/12/I/DK/2013tertanggal 14 Januari 2013 untuk dan atas nama DENDENGAN BrGINTING, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sertadilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandaDUK oe

;e Bahwa Rumah yang terletak di Desa Kuala yang terbuat daripapan dan beratap seng dahulu adalah rumah yang ditempati olehRincan Sebayang dan Nalangi Br Ginting namun sejak Nalangi BrGinting meninggal maka rumah ini ditempati oleh Dendengan Brginting ; e Bahwa setahu saksi sejak Rincan Sebayang dan Nalangi BrGinting meninggal dunia belum pernah ada pembagian hartawarisan ; 2 Saksi SELAMA Br SEMBIRINGBahwa saksi kenal dengan Rincan Sebayang dan Nalangi Br Ginting dansetahu saksi, Rincan Sebayang dan

Rumah ini adalah rumah yang ditempati oleh Rincan Sebayang danNalangi Br Ginting namun sejak Nalangi Br Ginting meninggal makarumah ini ditempati oleh Dendengan Br ginting ; e Bahwa selain tanah dan rumah, Rincan Sebayang dan Nalangi BrGinting juga ada meninggalkan beberapa ekor kerbau dan yangmengurus kerbaukerbau tersebut adalah Raja Turah Sebayang ;e Bahwa setahu saksi setelah Rincan Sebayang dan Nalangi Br Gintingmeninggal belum pernah ada pembagian warisan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti

dari Dendengan Br Ginting dengan luas + % ha dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Ngeke Tarigan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Gento Ginting ;e Sebelah Timur berbatas dengan Pagoh Ginting ;e Sebelah Barat berbatas dengan Renda Sembiring ;e Bahwa saksi mengerjakan ladang tersebut selama + 8 tahun dan membayarsewa ladang tersebut dengan memberikan hasil ladang Bunga Baru sebanyakHal 35 dari 63 Halaman3 x kepada Dendengan Br Ginting sebagai sewa dan 2 x hasil ladang BungaBaru

Genda Sembiring ;Dan Penggugatpenggugat maupun Tergugattergugat sepakat bahwa yang menguasaitanah tersebut sekarang adalah Dendengan Br Ginting (Tergugat I) /Rider Sebayang(Tergugat VI) sedangkan yang mengusahainya sekarang adalah Lesman Ginting ; Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan setempat objek III yang dikenaldengan nama JUMA KUALA yang terletak di Desa Kuala Kec.

Akta Jual Beli Nomor 458/2008, tanggal 17 Oktober 2008, untuk SHMNomor 398/Dendengan Luar;Hal. 11 dari 27 hal. Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2012.b. Akta Jual Beli Nomor 459/2008, tanggal 17 Oktober 2008, untuk SHMNomor 59/Dendengan Luar;5.

Dalam gugatannya, Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa SHMNomor 45/Dendengan diperoleh berdasarkan Hibah dari Tan Giok Tiealias Mery Wenas, sesuai Akta Hibah Nomor 37/KT/VII/1973 tanggal12 Juli 1973;Akan tetapi dalam SHM Nomor 45/Dendengan kepunyaan TergugatRekonvensi , menyebutkan bahwa sertifikat Tergugat Rekonvensi berasal dari Hak Guna Bangunan Nomor 27/Dendengan;b.

Bahwa karena telah terbukti SHM Nomor 59/Dendengan Luar dan SHMNomor 398/Dendengan Luar adalah sah dan berkekuatan hukum,sedangkan SHM Nomor 45/Dendengan adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum, maka tindakan Tergugat Rekonvensi yangmelakukan pemblokiran terhadap balik nama SHM Nomor 59/DendenganLuar dan SHM Nomor 398/Dendengan Luar melalui Tergugat RekonvensiIl, adalah perobuatan melawan hukum;Karenanya, pemblokiran balik nama sertifikat a quo yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi II

, adalah tidak sah, dan batal demi hukum, sepanjang15berhubungan dengan bidang tanah yang tersebut dalam SHIM Nomor 59/Dendengan Luar dan SHM Nomor 398/Dendengan Luar;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mencabut pemblokiran terhadapbalik nama SHM Nomor 59/ Dendengan Luar dan SHM Nomor 398/Dendengan Luar;Menghukum Tergugat Rekonvensi II untuk menyelesaikan proses balik namaterhadap SHM Nomor 59/Dendengan Luar dan SHM Nomor 398/Dendengan Luar;Menghukum Tergugat Rekonvensi II untuk menyelesaikan proses

atas Sertipikat Hak Milik Nomor 398/Dendengan Luar tanggal 25 September 2008 yang diterbitkan diatastanah Sertipikat Hak Milik Nomor 45/Dendengan tanggal 12 Januari 1974tersebut adalah tidak sah, tanoa hak dan melawan hukum;13.

Akta Jual Beli Nomor 458/2008, tanggal 17 Oktober 2008, untuk SertifikatHak Milik Nomor 398/Dendengan Luar;b. Akta Jual Beli Nomor 459/2008, tanggal 17 Oktober 2008, untuk SertifikatHak Milik Nomor 59/Dendengan Luar;.

Bahwa karena telah terbukti Sertifikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luardan Sertifikat Hak Milik Nomor 398/Dendengan Luar adalah sah danberkekuatan hukum, sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Dendenganadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka tindakanTergugat Rekonvensi yang melakukan pemblokiran terhadap balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luar dan Sertifikat Hak MilikNomor 398/Dendengan Luar melalui Tergugat Rekonvensi Il, adalahperbuatan melawan hukum;Karenanya

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor59/Dendengan Luar, dengan luas 322 m* dan Sertifikat Hak Milik Nomor398/Dendengan Luar, dengan luas 2862 m?

, adalah tidak sah, dan batal demihukum, sepanjang berhubungan dengan bidang tanah yang tersebut dalamSHM Nomor 59/Dendengan Luar dan Sertifikat Hak Milik Nomor398/Dendengan Luar;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mencabut pemblokiran terhadapbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luar dan Sertifikat HakMilik Nomor 398/Dendengan Luar;Menghukum Tergugat Rekonvensi II untuk menyelesaikan proses baliknama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luar dan SertifikatHak Milik Nomor

Nomor 49 PK/Pdt/2016September 1981 yang diterbitkan diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor45/Dendengan tanggal 12 Januari 1974;12.Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pendudukan Tergugat atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luar tanggal 26September 1981 dan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 398/Dendengan Luartanggal 25 September 2008 yang diterbitkan diatas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 45/Dendengan tanggal 12 Januari 1974 tersebut adalah tidak sah,tanpa hak dan melawan hukum

DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.45/Dendengan tanggal 12 Januari 1974 surat ukur tanggal 29 Juli 1930 No. 109 luas 830 m2 atas nama pemegang hak Hanny Kawatu/Penggugat adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah pekarangan yang terletak di Jln.Jos Sudarso Kelurahan Dendengan Luar Lingkungan I Kecamatan Tikala Kota Manado luas 830 m2

Longdong ,- Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 59/Dendengan Luar tanggal 26 September 1981 Gambar Situasi No. 1353/1981 luas 322 m2 atas nama pemegang hak Semuel Ponto Pusung dan Sertifikat Hak Milik No.398/Dendengan Luar tanggal 25 September 2002 luas 286 m2 atas nama pemegang hak Charles Leonardus Pattiselano diterbitkan diatas tanah milik Penggugat yang terlebih dahulu telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.45/Dendengan tanggal 12

Januari 1974 surat ukur tanggal 29 Juli 1930 No. 109 luas 830 m2 atas nama pemegang hak Hanny Kawatu/Penggugat yang berlaku sah dan mengikat menurut hukum ;- Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.59/Dendengan Luar tanggal 26 September 1981 Gambar Situasi No. 1353/1981 luas 322 m2 atas nama pemegang hak Semuel Ponto Pusung adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;- Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.398/Dendengan Luar tanggal 25 September

Longdong ;Oleh karena itu juga Tergugat III, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII adalah sebagai ahli waris dari almarhum Semuel Ponto Pusung tidak berhak atas tanah Sertifikat Hak Milik No.59/Dendengan Luar tersebut yang diterbitkan diatas bagian tanah Sertifikat Hak Milik No.45/Dendengan tanggal 12 Januari 1974;- Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat II dan Tergugat X, XI, XII, XIII sebagai anak-anak dari Tergugat II dan almarhumah Charlota Pusung adalah bukan pemilik atas tanah Sertifikat

tanah Sertifikat Hak Milik No.59/Dendengan Luar tanggal 26 September 1981 dan atas Sertifikat Hak Milik No.398/Dendengan Luar tanggal 25 September 1981 yang diterbitkan diatas tanah Sertifikat Hak Milik No.45/Dendengan tanggal 12 Januari 1974;- Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pendudukan Tergugat I atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 59/Dendengan Luar tanggal 26 September 1981 dan atas Sertifikat Hak Milik No.398/Dendengan Luar tanggal 25 September 2008 yang diterbitkan diatas tanah

Sebidang tanah dengan luas kurang lebih 260 M2 (Dua ratus enam puluhmeter persegi) terletak di Kelurahan Dendengan Dalam Kecamatan Tikala(dahulu Manado tengah) Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara denganbatasbatasnya :Utara: Greja Gmim Yarden;Timur : Keluarga Pamikiran/Keluarga Hobart;Selatan : Vavilium;Barat : Jalan;Atau batasbatas sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat.Selanjutnya disebut: TANAH SENGKETA I;2.

Sebidang tanah yang bersebelahan langsung dengan TANAH SENGKETA Itersebut dengan luas kurang lebih 133 M2 (Seratustiga puluh tiga meterperse gi) terletak di Kelurahan Dendengan Dalam Kecamatan Tikala (dahuluManado tengah) Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara dengan batasbatasnya :Utara: Dahulu Kel.

Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan balik nama sertipikat hakmilik nomor 61/Dendengan/tahun 1976, Surat ukur tanggal 3 Agustus 1976Nomor :319/1976 semula atas nama: Penggugat I beralih menjadiatas nama :Turut Tergugat I yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IIladalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.61 tahun 1976 surat ukur No.319,Dendengan, Kota Manado, diberi meterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya diberitanda bukti T.1.2;Fotocopy Surat akta jual beli No.22/AJB12.N/1992 antara Masye Sepangpengguggat I dengan Revina Rarung ( turut tergugat 1) atas sebidang tanahsertipikat No.61 tahun luas 1975. Luas 260 M persegi. Dendengan kecamatanWenang Kota Manado , dibuat di tanda tangani dihadapan pejabat pembuatakta tanah ( PPAT ). WINAR.

Dendengan Dalam,Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan kejadian itu;Bahwa Saksi tidak tahu ada tanah yang berukuran 200 M2 di Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2020 di Kelurahan Dendengan, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal, 6 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTahuna dengan register Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Thn, tanggal 11 Oktober2021, dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2020, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Kelurahan Dendengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2020 di Kelurahan Dendengan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paal Dua, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara;3.

Luar, Kecamatan Tikala, Kota Manado, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah secara agama islam pada tanggal 5Juli 2020 di Kelurahan Dendengan, Kota Manado;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa ayah dari Pemohon II tidak bisa hadir karena tinggal dikepulauan sangihe dan meminta Paman Pemohon Il sebagaipengganti wali Pemohon

Para Pemohon terikat perkawinan yang sah secara hukum islam yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2020 di Kelurahan Dendengan, KotaManado, yang menjadi Pengganti Wali adalah Paman Pemohon II denganmaskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah Marzuky Kadir dan Ali Deu;2. Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2020 di Kelurahan Dendengan, KecamatanPaal Dua, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;3.

Hal ini terbukti dengan adanya penunjukkanpemerintah Daerah Kotapraja Manado diatas tanah bekaseigendom tersebut ;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa yang telahditerbitkan SHM No.18/Dendengan (sekarang Dendengan luar)an.

No. 18/Dendengan Luar an. SoeiKha Soen adalah mengandung cacat hukum dan = akandiusulkan ke Menteri dalam Negeri Up.

Bahwa perbuatan Tergugat (kepala Kantor PertanahanKota Manado) yang telah menerbitkan SMH No.18/Dendengan (sekarang Dendengan Luar)m an. SOEI KHASOEN bahkan telah mengalihkan hak an. JOHNY HERRYLONDONG, tanpa meninjau lokasi dan mengumumkan baikpenerbitan SHM No. 18/Dfendengan maupun pengalihan hakan.

Soei (Soey) Kha Soen, Surat Ukur Nomor67 Tanggal 14 Juli 1954 seluas 1504 m2, pemegang HakMilik 18 / Dendengan, An Johny Herry Longdong,tercatat tanggal 1 Desember 2005 dibuat dihadapanSteven Nangoy S.E., Pejabat Pembuat Akta Tanah,Kecamatan Tikala Kota Manado.. Bahwa Hak Milik Nomor 18/Dendengan An.

(Dendengan Luar),sehingga patut dilindungi menurut hukum..

Menyatakan batal peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 797/Dendengan Dalam, tanggal 01 Juli 1998, Surat Ukur tanggal 23 Mei 1998 Nomor 01/Dendengan Dalam/1998, Luas 314 M2 atas nama ROMY LENGKONG menjadi atas nama JOHANNES PUERWANTO tanggal 22 Maret 2005 ;--------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 797/Dendengan Dalam, tanggal 01 Juli 1998, Surat Ukur tanggal 23 Mei 1998 Nomor 01/Dendengan Dalam/1998, Luas 314 M2 atas nama ROMY LENGKONG menjadi atas nama JOHANNES PUERWANTO tanggal 22 Maret 2005 ;--------------------------------------------------- 4.

Dalamdahulu Kecamatan Tikala sekarang Kecamatan Paal Dua Kota Manado, yangtelah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 797/Dendengan Dalam tanggal 01 Juli1998, Surat Ukur tanggal 23 Mei 1998 No. 01/Dendengan Dalam/1998, Luas314 M2 (Tiga ratus empat belas meter persegi) atas nama ROMY LENGKONG(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Sutanto Porua;Timur : dengan Kel.

797/Dendengan atas nama ROMY LENGKONG (Penggugat) sudahdiagunkan di Bank Mandiri ?

Menyatakan batal atau tidak sah Peralihnan hak Sertifikat Hak Milik No. 797/Dendengan Dalam, tanggal 01 Juli 1998, Surat Ukur tanggal 23 Mei 1998 No.01/Dendengan Dalam/1998, Luas 314 M2 (Tiga ratus empat belas meterpersegi) atas nama ROMY LENGKONG menjadi atas nama JOHANNESPUERWANTO tanggal 22 Maret 2005 yang diterbitkan oleh Tergugat;~Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Peralihan hakSertifikat Hak Milik No. 797/Dendengan Dalam, tanggal 01 Juli 1998, SuratUkur tanggal 23 Mei 1998

Dalam tanggal 01 Juli 1998, Surat Ukur tanggal 23051998 No. :01/Dendengan Dalam/1998, luas 314 M?

Dalam tanggal 22032005, Surat Ukur tanggal 23051998 No. :01/Dendengan Dalam/1998, luas 314 M?

Menyatakan menurut hukum bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.693/Dendengan Dalam, tahun 1986 Surat Ukur No.1282 Tahun 1985 dengan luas 324 meter persegi atas nama Siti Djuairiah (Penggugat) yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado, dengan batas-batas : Utara berbatas dengan tanah dari Teni Hasan ; Timur berbatas dengan Sungai ; Selatan berbatas dengan tanah Idang Al Katiri ;

Menyatakan sah menurut hukum proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.693/Dendengan Dalam, tahun 1986 Surat Ukur No.1282 Tahun 1985 dengan luas 324 meter persegi atas nama SITI DJUAIRIAH (Penggugat) yang sebelumnya SALEH TALAMATI yang kemudian dibalik nama menjadi atas nama SITI DJUAIRIAH (Penggugat) ;5.

Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.693/Dendengan Dalam, Tahun 1986 Surat Ukur No.1282 Tahun 1985 dengan luas 324 meter persegi yang sebelumnya atas nama SALEH TALAMATI yang kemudian dibalik nama menjadi atas nama pembeli SITTI DJUAIRIAH (Penggugat) adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum ;6. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat yang menguasai objek sengketa yang merupakan hak milik sah dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;7.

INDAH TALAMATI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,beralamat di Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan III KecamatanTikala Kota Manado, Selanjutnya disebut : TERGUGAT II ;3.MUSTARI TALAMATI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam,yang beralamat di Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan IllHalaman dari 46 hal. Putusan No.203/Pdt.G/2013/PN.

Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 693/Dendengan Dalam tahun 1986 SuratUkur No. 1282 tahun 1985 seluas 324 M2 atas nama Penggugatyang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletakdi Kelurahan Dendengan Dalam Linkungan II Kecamatan TikalaKota Manado, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Utara berbatasan : dengan tanah dari Teni Hasan;e Timur berbatasan : dengan Sungai;e Selatan berbatasan : dengan tanah dari Idang Al Katiri;e Barat berbatasan

Menyatakan menurut hukum sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 693/Dendengan Dalam tahun 1986 Surat UkurNo. 1282 tahun 1985 seluas 324 M2 atasnama Penggugat yang di atasnya berdiribangunan rumah permanen yang terletakdi Kelurahan Dendengan Dalam LinkunganHalaman 7 dari 46 hal. Putusan No.203/Pdt.G/2013/PN.

Penjelasan Mengenai Masalah Rumah di Dendengan Dalam, dari S.TALAMATI tanggal 12 Juli 1990, disebut: T.I Il Ill IV. 5 ;6. Kartu Tanda Penduduk atas nama S. TALAMATI, disebut: T.l, Il, Ill,IV. 6 ;7.

Mdo.30Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi para Tergugat telahditolak, maka majelis akan memeriksa terhadap pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyaberisi dalildalil bahwa bidang tanah dengan luas 324 meter persegiterletak di kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan III Kecamatan TikalaKota Manado, sertifikat Hak Milik No.693/ Dendengan Dalam, Surat UkurNo. 1282

Pdt/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat , Il, Ill dan I1V/Para Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 693/Dendengan

Saleh Talamatibersama dengan Penggugat membuat suatu perjanjian tertanggal 20Desember 1989 yg mengetahui Lurah Dendengan Dalam dan disaksikanjuga oleh Rumi J. Talamati adik dari Saleh Talamati sebagai salah satuorang yang menghuni dan menempati rumah yang beradah diatas tanahmilik dari Alm.

W.J.Mentang Pejabat Pembuat Akta Tanahuntuk Wilayah Kecamatan Wenang Kotamadya Dati II Manado, antaraSaleh Talamati sebagai Penjual dan Siti Djuarian (Penggugat) sebagaipembeli adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 693/Dendengan Dalam tahun 1986 SuratUkur Nomor 1282 tahun 1985 seluas 324 M?

Nomor 2744 k/Pdt/201610.11.12.Menyatakan sah menurut hukum proses balik nama Sertipikat Hak MilikNomor 693/Dendengan Dalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun1985 seluas 324 m? (tiga ratus dua puluh empat meter persegi) yangsebelumnya atas nama Penjual Saleh Talamati menjadi atas nama pembeliSiti Djuariah (Penggugat);Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 693/DendenganDalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun 1985 seluas 324 m?

Menyatakan menurut hukum bidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 693/Dendengan Dalam, tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 Tahun1985 dengan luas 324 meter persegi atas nama Siti Djuairiah (Penggugat)yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak diKelurahan Dendengan Dalam Lingkungan Ill Kecamatan Tikala KotaManado, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah dari Teni Hasan; Timur berbatas dengan Sungai; Selatan berbatas dengan tanah Idang Al Katiri;Halaman 7 dari 12 hal.

ADHARTHO UTIAH, M.Si. megirim uangtransaksi sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ke nomorrekening terdakwa IIl.CARTER FANUEL PAENDONG Alias DEVIS danll.CARTER FANUEL PAENDONG Alias DEVIS' meneruskanmentransfer ke nomor rekening lelaki EPING, bahwa selanjutnya saksi REZKYterdakwaPOSUMAH bersama dengan rekanrekan saksi lainnya pada hari senin tanggal24 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 wita bertempat dijalan Pingkan MatindasNo. 190, Kel Dendengan Dalam Ling VII Kec Paal Dua Kota Manado

ADHARTHO UTIAH, M.Si. megirim uangtransaksi sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ke nomorrekening terdakwa IIl.CARTER FANUEL PAENDONG Alias DEVIS danterdakwa IIl.CARTER FANUEL PAENDONG Alias DEVIS' meneruskanmentransfer ke nomor rekening lelaki EPING, bahwa selanjutnya saksi REZKYPOSUMAH bersama dengan rekanrekan saksi lainnya pada hari senin tanggal24 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 wita bertempat dijalan Pingkan MatindasNo. 190, Kel Dendengan Dalam Ling VII Kec Paal Dua Kota

ADHARTHO UTIAH,M.Si mengirim uangtransaksi sebesar Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus)ke nomorrekening lelaki Terdakwa CARTER FANUEL PAENDONG. aliasDEVIS langsung meneruskan atau mentrasfer nomor rekeningnyalelaki EPING, dari hasil introgasi tim yang di pimpin AKBP AGUSPELEALU langsung melakukan pengembangan.dan pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di JinPingkan Matindas No. 190,Kelurahan Dendengan Dalam LingkunganVil Kecamatan Paal Dua,Kota Manado samping Dinas

PendidikanKota Manado tepatnya di pangkalan ojek Dendengan Dalam tim yangdi pimpin AKBP AGUS PELEALU telah berhasil mengamankanTerdakwa CARTER FANUEL PAENDONG alias DEVIS selanjutnya dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulut untuk dilakukanproses peyidikan lebih lanjut.Bahwa Saksi menjelaskan pada saat, setelah saya bersama denganrekan saya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa i Dr.

VII Kecamatan PaalDua,Kota Manado samping Dinas Pendidikan Kota Manado tepatnyadi pangkalan ojek Dendengan Dalam tim yang di pimpin AABP AGUSPELEALU telah berhasil mengamankan lelaki Terdakwa CARTERFANUEL PAENDONG alias DEVIS selanjutnya di bawa ke DirektoratReserse Narkoba Polda Sulut untuk dilakukan proses peyidikan lebihlanjut.Saksi menjelaskan pada saat, setelan saya bersama dengan rekansaya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Dr.

ARA ANDIRA ABADI, Lokasi diKelurahan Dendengan Dalam, Kecamatan Paal Dua, KotaManado yang diterbitkan oleh Tergugat ;Adapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di KelurahanDendengan Dalam, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, yang telahmemiliki Sertifikat Hak Miulik No. 784//Dendengan Dalam, dahuluKecamatan Wenang, sekarang Kecamatan Paal Dua, tanggal 15 Agustus1996, Gambar Situasi tanggal 16 Juli 1996 No. 1385/1996 Luas

Dalam, yang akan diadakan padaHari Selasa tanggal 22 Januari 2013, Jam : 10.00 Wita, bertempat di RuangKerja Asisten Pemerintahan dan Kesra ;11 Bahwa pada rapat tanggal 11 Desember 2012 tersebut dihadiri olehAsisten Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat Setda Kota Manado,Kepala Tata Kota, Kepala Hukum dan HAM, Kepala Perekonomian,Camat Tikala, Lurah Dendengan Dalam, Djemy Mogi dan Penggugat ;Bahwa hasil Rapat tanggal 11 Desember 2012 tersebut, berkesimpulan :bahwa Pembangunan SPBU di Kelurahan Dendengan

ARAANDIRA ABADI sampai dengan tanggal 1 Mei 2034 dan SuratPernyataan dari pemegang hak atas tanah tanggal 21 Mei 2012dengan mengetahui Lurah Dendengan Dalam dengan Nomor :515/17105.1001/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ;7 Bahwa PT.

atas nama Henny Taju yang telah dialihkan kepada Meiyatti Liempepas,ditemukan fakta bahwa tanah objek Sertipikat Hak Milik Nomor 784/Dendengan Dalam tersebut merupakan tanah yang berasal dari Hak MilikNomor 316/Dendengan Dalam yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal2 Pebruari 1982 Nomor 6/1982 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, terhadap fakta tersebut di atas, apabiladikaitkan dengan bukti T.II.Int2 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 317 /PUTUSAN Perk.

No. 08/G/2013/PTUN.Mado.. 31Dendengan Dalam Surat Ukur tanggal 02 Februari 1982 Nomor 5 Tahun 1982,ditemukan fakta hukum bahwa tanah objek Sertipikat Hak Milik Nomor 784/Dendengan Dalam yang berasal dari Hak Milik Nomor 316/Dendengan Dalammilik Penggugat adalah berbeda dengan tanah objek Sertipikat Hak MilikNomor 317/Dendengan Dalam Surat Ukur tanggal 02 Februari 1982 Nomor 5Tahun 1982 yang dulunya atas nama Henny Taju yang kemudian telah beralihkepada Andrei Angouw ;Menimbang, bahwa terhadap Sertipikat

pembelaan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMAHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN.Mndcoccenceenee Bahwa ia terdakwa ZEBOATH SALU pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 Sekitar Pukul 01.30 Wita setidaktidaknya di suatu waktu dalamBulan Januari Tahun 2021 bertempat di Kelurahan Dendengan

Dendengan dalam Lingk IV Kec.paaldua Kota Manado; Bahwa kemudian di tempat yang sama sekira Pukul 01.30 wita HariJumat Tanggal 29 Januari 2021 saksi BRANDO JULIANDRO WAGUNUdan temanteman mendengar ada teriakan (bakuku) di kompleks kantorlurah dendengan dalam yang berdekatan dengan taman tempat saksiBRANDO JULIANDRO WAGUNU dan temanteman nongkrong; Bahwa selanjutnya di saat itu saksi korban dan temanteman mencaritahu asal teriakan (bakuku) darimana, dan ternyata setelah saksi korbanmelihat ke arah

Dendengan dalam Lingk IV Kec.paal dua KotaManado;Bahwa kemudian di tempat yang sama sekira Pukul 01.30 wita HariJumat Tanggal 29 Januari 2021 saksi BRANDO JULIANDRO WAGUNUdan temanteman mendengar ada teriakan (bakuku) di kompleks kantorlurah dendengan dalam yang berdekatan dengan taman tempat saksiBRANDO JULIANDRO WAGUNU dan temanteman nongkrong;Bahwa selanjutnya di saat itu saksi BRANDO JULIANDRO WAGUNUdan temanteman mencari tahu asal teriakan (bakuku) darimana, danternyata setelan saksi BRANDO

Dendengan DalamLingk. IV Kec. Paal Dua Kota Manado.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataumemakai ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperolehdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar jam01.30 wita bertempat di Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan IV Kec.

tidak memiliki ijinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi ZAINAL SOLEMAN, saksi JILMOR FADLEY IROTH dan saksi RICHARDCLAY MAMADOA selaku anggota dari Satuan Narkoba Polresta Manadosedang melakukan penyelidikan peredaran gelap Narkoba yang berada diwilayah Hukum Polresta Manado, mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Kelurahan Dendengan

ZAINAL SOLEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangn sehubungan dengan TindakPidana mengedarkan atau menjual obat keras Trihexyphenidyl warna kuningyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 November 2020sekitar pukul 10.27 wita, bertempat di Kelurahan Dendengan DalamLingkungan II Kecamatan Paal Dua Kota Manado.Bahwa

berawal saat saksi ZAINAL SOLEMAN, saksi JILMOR FADLEYIROTH dan saksi RICHARD CLAY MAMADOA selaku anggota dari SatuanNarkoba Polresta Manado sedang melakukan penyelidikan peredaran gelapNarkoba yang berada di wilayah Hukum Polresta Manado, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan Dendengan DalamLingkungan II Kecamatan Paal Dua Kota Manado akan terjadi peredaran obatkeras jenis Trihexiphenidyl tanpa ijin, setelah mendapat informasi tersebutsaksi ZAINAL SOLEMAN, saksi JILMOR FADLEY IROTH

EMANmenyuruh terdakwa mengambil obat keras jenis TRIHEYPHENIDYL yangtelah di letakkan di sebuah tempat sampah di samping bengke Brigetstoneyang terletak di Jalan Martadinata Kelurahan Dendengan Luar KecamatanPaal Dua Kota Manado, dan dalam melakukan pekerjaan tersebut terdakwadijanjikan akan diberi imbalan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah).

Setelah itu terdakwa langsung menuju ke rumah saksi SAHRILPARASANA alias LILE di Kelurahan Dendengan Dalam Kecamatan PaalDua Kota Manado untuk mengantar obat keras jenis TRIHEYPHENIDYL danpada saat bertemu dengan saksi SAHRIL PARASANA alias LILE terdakwadiberikan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Pdt/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, Il, II dan IV/Para Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 693/Dendengan

(tiga ratus dua puluh empat meter persegi) atasnama Penggugat yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen yangterletak di Kelurahan Dendengan Dalam Linkungan IIl Kecamatan TikalaKota Manado, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah dari Teni Hasan; Timur berbatasan dengan Sungai; Selatan berbatasan dengan tanah dari Idang Al Katiri; Barat berbatasan dengan Jalan;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa pada tahun 1989 Penggugat memperoleh tanah beserta bangunanrumah

Saleh Talamatibersama dengan Penggugat membuat suatu perjanjian tertanggal 20Desember 1989 yg mengetahui Lurah Dendengan Dalam dan disaksikanjuga oleh Rumi J. Talamati adik dari Saleh Talamati sebagai salah satuorang yang menghuni dan menempati rumah yang beradah diatas tanahmilik dari Alm.

Nomor 2744 K/Pdt/201610.11.12.Menyatakan sah menurut hukum proses balik nama Sertipikat Hak MilikNomor 693/Dendengan Dalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun1985 seluas 324 m7? (tiga ratus dua puluh empat meter persegi) yangsebelumnya atas nama Penjual Saleh Talamati menjadi atas nama pembeliSiti Djuariah (Penggugat);Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 693/DendenganDalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun 1985 seluas 324 m?

Menyatakan menurut hukum bidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 693/Dendengan Dalam, tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 Tahun1985 dengan luas 324 meter persegi atas nama Siti Djuairiah (Penggugat)yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak diKelurahan Dendengan Dalam Lingkungan Ill Kecamatan Tikala KotaManado, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah dari Teni Hasan; Timur berbatas dengan Sungai; Selatan berbatas dengan tanah Idang Al Katiri;Halaman 7 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VERJIL KAKOTITempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Juli 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan Kecamatan Paal Dua Kota Manado.Agama : Kristen

pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanlisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa VERJIL KAKOTI pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekitar Jam 11.12 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2020, bertempat di Kelurahan Dendengan

Dendengan Dalam Lingk. IllKec.

Dendengan Dalam Lingk. Ill Kec.

DalamLingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado tepatnya di kost PaviliumDendengan Dalam;Bahwa Awalnya saksi korban JERY BENYAMIN USMAN dengan saksiGLENFALDO LOHO dan saksi LUKMAN FARID sedang memanaskan motordi depan kost Pavilium kemudian terdakwa yang sedang menggunakansepeda motor roda dua dari arah gudang multifood Dendengan Dalammenuju kearah jembatan Miangas ;Bahwa pada saat terdakwa melewati kost Paviliun, terdakwa melihat kearahkost Paviliun dan langsung bertatapan dengan saksi korban

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun 4, DesaPontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lingkungan 2 No. 100,Kelurahan Dendengan

Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan temyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukandua orang saksi, masingmasing sebagai berikut : 1 SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Lingkungan I, Kelurahan Dendengan

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Termohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darwian Hassan, sedangkan Termohonsaksi kenal bernama Sulastri Darise, hubungan keduanya adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 di rumah orang tuaPemohon di Gorontalo dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Bintauna dirumah orang tua Pemohon kurang lebih tiga bulan lamanya, kemudian pindah keKelurahan Dendengan

Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama sebelum berpisahsedangkan Termohon tinggal di Desa Pontodon, Kotamobagu;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi sulit untuk mendamaikan dan tidak mau hidup bersama lagi; 2 SAKSI II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Dendengan Dalam, Kecamatan Tikala, Kota Manado, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon

LubisLatola) Kecamatan Wanea KotaManado, Nomor Hp (081356649820); sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir Manado 20 Januari 1984 (berumur 35tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan TerakhirSekolah Menegah Atas, Tempat Kediaman di Lingkungan IlKelurahan Dendengan Dalam (dirumah Kel.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dirumahOrang Tua Termohon yang beralamat di Kelurahan Dendengan DalamKecamatan Paal Dua sampai akhirnya berpisah;5: Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 anak (Perempuan) berumur 16 tahun;3.2 anak (Lakilaki) berumur 13 tahun;3.3 anak (Lakilaki) berumur

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dirumah Orang Tua Termohon yangberalamat di Kelurahan Dendengan Dalam Kecamatan Paal Duasampai akhirnya berpisah; Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Anakanak tersebut saat ini tinggalbersama Pemohon; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara

Putusan No.498/Padt.G/2019/PA.Mdoberalamat di Kelurahan Dendengan Dalam Kecamatan Paal Duasampai akhirnya berpisah; Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Anakanak tersebut saat ini tinggalbersama Pemohon; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejaksekitaran tahun 2016 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis Bahwa Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lainbahkan saat

VI No.21,Kecamatan Wanea, Kota Manado;Sebagai : PENGGUGAT; MELAWAN:ANTHONETHA TREESYE MUKUAN, Umur 29 tahun, Pekerjaan Tiada,Alamat Kelurahan Dendengan Dalam LingkunganIV No. 22, Kecamatan Tikala, Kota Manado;Sebagai : TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara;Setelah meneliti Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan para Saksi;Setelah membaca berita acara persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal

adalah suami isteriyang menikah sah di Manado pada tanggal 16 Nopember2003;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaCLIFFORD LERRY EDEN DANNARI yang lahir pada tanggal 17November 2002, dimana anak tersebut sudah lahir baruPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah, dimana Tergugat telah keluar dari rumah dantinggal di Dendengan

adalah suami isteriyang menikah sah di Manado pada tanggal 16 Nopember2003; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaCLIFFORD LERRY EDEN DANNARI yang lahir pada tanggal 17November 2002, dimana anak tersebut sudah lahir baruPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah, dimana Tergugat telah keluar dari rumah dantinggal di Dendengan

pokoknya mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum telah menanggapinya yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya.Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MARDI SANDINGANENG Alias DIDOT pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam tahun 2013, bertempat di Kelurahan Dendengan

Nomor : 72 / VER / II / 2013 pada tanggal 04 Desember2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dokter Maria Kauanang, Dokter padaRumah Sakit Prof Kandou Malalayang Manado (terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan para terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancamp dalam pasal 351Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MARDI SANDINGANENG Alias DIDOT pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam tahun 2013, bertempat di Kelurahan Dendengan

Saksi Doni Dalingsahe Alias Bita.e Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.e Bahwa benar saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa sedangkan korbannya adalahsaksi sendiri.e Bahwa benar tindak penganiayaan terjadi pada hari JUMAT tanggal 8Nopember 2013, Jam.19.00 Wita, bertempat di Kelurahan Dendengan DalamLingk. IV Kec.

Saksi Yuli Dalingsalee Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.e Bahwa benar saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa sedangkan korbannya adalahDonni Dalingsahe.e Bahwa benar tindak penganiayaan terjadi pada hari JUMAT tanggal 8Nopember 2013, Jam.19.00 Wita, bertempat di Kelurahan Dendengan DalamLingk. IV Kec.

Bahwa benar kejadian tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal08 Nopember 2013 bertempat di Kelurahan Dendengan dalam Lingk. IV Kec.