Ditemukan 79 data
35 — 10
Karya Dibya Mahardika ;Bahwa rokok yang diambil terdakwa tersebut merupakan rokok gagalproduksi / afalan namun masih mempunyai nilai ekonomis karena rencananarokok tersebut akan didaur ulangBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
Karya Dibya Mahardika ; Bahwa rokok yang diambil terdakwa tersebut merupakan rokok gagalproduksi / afalan namun masih mempunyai nilai ekonomis karena rencananarokok tersebut akan didaur ulange Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
Karya Dibya Mahardika ;e Bahwa rokok yang diambil terdakwa tersebut merupakan rokok gagalproduksi / afalan namun masih mempunyai nilai ekonomis karena rencananarokok tersebut akan didaur ulange Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
Karya Dibya Mahardika yang terdakwaambil tersebut tidak tanpa pita cukai karena rokok tersebut adalah rokok gagalproduksi / afalan namun masih mempunyai nilai ekonomis karena rencananarokok tersebut akan didaur ulang lagi ;Bahwa benar terdakwa mengambil rokok SKM merek APACHE sebanyak 4 (empat)pak dan 23 (dua puluh tiga) batang milik PT.
73 — 35
Memerintahkan barang bukti: berupa 4 lusin amplop kosong warna coklat, 10 Buah amplop merk jetair mail, 8 buah plastic untuk mengosok materai, 1 buah buku majalahuntuk men-press materai, 1 buah buku album foto untuk men press materai, 2 botol aseton, Lem pok, 2 botol cuka kosong, 1 buah stempel pos, 4 buah lem cair kosong, 1 buah lem kecil, 1 buah hair dryer, 1 kaleng kaporit, 1 buah buku tulis, 120 keping materai Rp. 3.000,- sebelum didaur ulang, 79 keping materai Rp. 3.000, sudah didaur
ulang, 85 keping materai Rp. 3.000,- siap jual, 755 keping materai Rp. 6.000,- sebelum di daur ulang, 850 keping materai Rp. 6.000,- sudah didaur ulang, 25 keping materai Rp. 6.000,- palsu dirampas untuk dimusnahkan ;6.
ulange 79 keping materai Rp.3.000, sudah didaur ulange 85 keping materai Rp.3.000, siap dijuale 755 keping materai Rp.6.000, sebelum didaur ulange 850 keping materai Rp.6.000, sesudah didaur ulange 25 keping materai Rp.6.000, palsuDirampas untuk dimusnahkan4.
ulang,79 keping materai Rp.3.000, sudah didaur ulang, 85 keping materaiRp.3.000, siap dijual, 755 keping materai Rp.6.000, sebelum didaurulang, 850 keping materai Rp.6.000, sesudah didaur ulang, 25 kepingmaterai Rp.6.000, palsu, selanjutnya saksi bersama rekan saksimempertanyakan mengenai barangbarang yang ditemukan oleh saksibersama rekan saksi tersebut, kemudian terdakwa mengakui kalaubarangbarang tersebut adalah milik terdakwa yang mana untukmaterai yang ditemukan saksi adalah hasil daur ulang
ulang, 79 keping materaiRp.3.000, sudah didaur ulang, 85 keping materai Rp.3.000, siap dijual, 755keping materai Rp.6.000, sebelum didaur ulang, 850 keping materai Rp.6.000,sesudah didaur ulang, 25 keping materai Rp.6.000, palsu, selanjutnya saksibersama rekan saksi mempertanyakan mengenai barangbarang yangditemukan oleh saksi bersama rekan saksi tersebut, kemudian terdakwamengakui kalau barangbarang tersebut adalah milik terdakwa yang manauntuk materai yang ditemukan saksi adalah hasil daur ulang
materai Rp. 3.000,siap jual, 755 keping materai Rp. 6.000, sebelum di daur ulang, 850keping materai Rp. 6.000, sudah didaur ulang, 25 keping materai Rp.6.000, palsu dirampas untuk dimusnahkan ;6.
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN BIN BURHANUDIN
37 — 10
terhadap Terdakwa ARIF BUDIMAN BIN BURHANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah senjata api rakitan laras panjang;
- 7 (tujuh) butir amunisi kaliber 5.56;
- 4 (empat) butir amunisi/peluru yang telah didaur
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata api rakitan laras panjang;e 7 (tujuh) butir amunisikaliber 5.56;e 4 (empat) butir amunisi/peluru yang telah didaur ulang;e 1 (satu) buah wadah bekas minyak rambut bertuliskan "Jhonny Andreanyang diduga berisi misiu.dirampas untuk dimusnahkan.4.
DERI JURIANTARA, ST dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, S.IK, yang padapokoknya telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan hasilsebagai berikut: Barang Bukti diterima dalam keadaan terbungkus, tersegel dan berlabel.Setelah bungkusnya dibuka, barang bukti berupa:" 1 (satu) buah senjata api rakitan laras panjang; 7 (tujuh) butir amunisi kaliber 5.56; 4(empat) butir amunisi/peluru yang telah didaur ulang; 1 (satu) buah wadah bekas minyak
Barang Bukti tersebut (BB) adalah sernuk mesiu yang merupakanbahan peledak jenis low explosive.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras panjang; 7 (tujuh) butir amunisi caliber 5.56; 4(empat) butir amunisi/peluru yang telah didaur ulang; 1 (Satu) buah wadah bekas minyak rambut bertuliskanJhonny Andreanyang diduga berisi misiu.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN PbmMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan
penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana dan telah dilakukan penahanan terhadap Terdakwa dengandilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah senjataapi rakitan laras panjang; 7 (tujuh) butir amunisi kaliber 5.56; 4 (empat) butiramunisi/peluru yang telah didaur
Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras panjang;b. 7 (tujuh) butir amunisi kaliber 5.56;c. 4 (empat) butir amunisi/peluru yang telah didaur ulang; danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pbmd. 1 (satu) buah wadah bekas minyak rambut bertuliskan "Jhonny Andreanyang berisi misiu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
MISGIANTO Als GABUS Bin KATIJAN Alm
43 — 6
Suwardi jugabertanya kepada saksi apakah saksi mengijinkan Eka Prasetya menjualpotongan rotan plastik sisa untuk anyaman yang berada di pabrik CV.Procyro Adikarya dan saksi menjawab kalau potongan rotan plastik sisatersebut tidak boleh dijual karena akan didaur ulang sebagai bahananyaman kembali;Bahwa menurut informasi yang saksi terima, Terdakwa telah menjualpotongan rotan plastik sisa tersebut kepada seseorang yang bernamaBoniran dan saksi menerangkan dirinya tidak kenal dengan Boniran danjuga
kalau potongan rotanplastik sisa tersebut sebelum dimasukkan ke dalam mobil yang dibawaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Byl.Boniran sempat ditimbang terlebih dahulu dan seingat saksi dalam mobilyang dibawa Boniran tersebut terdapat lebih dari 1 (Satu) karung yangberisi potongan rotan plastik sisa;Bahwa saksi ingat kalau sebelum berangkat ke Amerika Serikat, saksiToni Sandi sempat mengatakan kepada semua karyawan pabrik CV.Procyro Adikarya kalau potongan rotan plastik sisa akan didaur
Procyro Adikarya dan dirinyamenjawab kalau potongan rotan plastik sisa tersebut tidak boleh dijualkarena akan didaur ulang sebagai bahan anyaman kembali;Bahwapada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa menghubungi Boniran melalui telepon dan mengatakan akanmenjual potongan rotan plastik sisa anyaman yang berada di pabrik CV.Procyro Adikarya tersebut. Terdakwa juga meminta anak Terdakwa yangbernama Eka Prasetya, yang juga sebagai karyawan CV.
SaksiSuwardi menerangkan dirinya juga melihat Terdakwa sedang berbicaradengan Boniran namun saksi tidak tahu apa yang sedang dibicarakan;Bahwa seingat saksi Suwardi, sebelum berangkat ke Amerika Serikatsaksi Toni Sandi pernah mengatakan kepada saksi kalau potongan rotanplastik sisa tersebut rencananya akan didaur ulang agar bisadipergunakan untuk produksi lagi.
Procyro Adikarya dan dirinya menjawab kalaupotongan rotan plastik sisa tersebut tidak boleh dijual karena akan didaur ulangsebagai bahan anyaman kembali;Menimbang, bahwa seingat saksi Suwardi, sebelum berangkat keAmerika Serikat saksi Toni Sandi pernah mengatakan kepada saksi kalaupotongan rotan plastik sisa tersebut rencananya akan didaur ulang agar bisadipergunakan untuk produksi lagi.
65 — 22
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sampan;- 1 (satu) buah alat pendayungnya; - 1 (satu) buah oncong (jaring) yang berbentuk lingkaran dengan diameter 40 Cm dengan pegangan kayu berbentuk bulat;Dirampas untuk Negara;- 37 (tiga puluh tujuh) Kg karet bubuk yang bisa didaur ulang; Dikembalikan kepada PT Sumber Jantin;- 1 (satu) buah karung plastik warna putih dan biru 202 untuk tempat karet bubuk;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah sampan.1 (satu) buah alat pendayungnya.1 (satu) buah karung plastik warna putih dan biru 202 untuktempat karet bubuk.37 (tiga puluh tujuh) Kg karet bubuk yang bisa didaur ulang.1 (satu) buah oncong (jaring) yang berbentuk lingkaran dengandiameter 40 Cm dengan pegangan kayu bebrbentuk bulat.Dikembalikan kepada saksi RATIBI Bin TAURAN.4.
Putusan No. 56/Pid.B/2011/PN.Sbs.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil bubuk getah tersebut untuk dijual danhasilnya dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan ini yaitu:e 1 (satu) buah sampan;e 1(satu) buah alat pendayungnya;e 1 (satu) buah karung plastik warna putih dan biru 202 untuktempat karet bubuk;37 (tiga puluh tujuh) Kg karet bubuk yang bisa didaur ulang;1 (satu) buah oncong (jaring) yang berbentuk lingkaran dengandiameter
penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahsampan, 1 (Satu) buah alat pendayungnya, 1 (satu) buah oncong (jaring) yangberbentuk lingkaran dengan diameter 40 Cm dengan pegangan kayu berbentukbulat adalah alat yang digunakan terdakwa untuk kejahatan dan masihmempunyai nilai ekonomis maka barang bukti tersebut dirampas untuk Negara,terhadap 37 (tiga puluh tujuh) Kg karet bubuk yang bisa didaur
Putusan No. 56/Pid.B/2011/PN.Sbs.Dirampas untuk Negara;e 37 (tiga puluh tujuh) Kg karet bubuk yang bisa didaur ulang;Dikembalikan kepada PT Sumber Jantin;e 1 (satu) buah karung plastik warna putih dan biru 202 untuktempat karet bubuk;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari SELASA, tanggal 05 APRIL 2011 oleh kami M.
37 — 10
IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi denganSurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan ribu dua ratus duapuluh) Kilogram;Bahwa
IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrikyaitu untuk memindahkan barang didalam lingkungan pabrik dan tidakdiperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa peruntukkan truk tersebut sebagai angkutan barang dari IPCI kePolister PT.
setelah Asep Saepuloh mendapat informasi tersebut11kemudian melaporkannya kepada Prakoso bersama dengan Nofrizal dankemudian Asep Saepuloh diperintahkan untuk menindaklanjuti ;Bahwa saksi tahu pengemudi truk internal PT IPCI adalah Sumarno ;Bahwa saksi memberitahukannya kepada atasan saksi yaitu Iswanto ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur
Pol Z 9544 HA milik KoperasiHasan Jaya;Bahwa barang yang diangkut truk itu jenis waste poy berwarna putihberserat panjang berurai tidak beraturan dan merupakan barang sisaproduksi yang dapat didaur ulang ;13 Bahwa harga barang waste poy tersebut per kilogramnya 0,353 USDolar ; Bahwa saksi kroscek ke Polister ternyata barang tersebut tidak sampai kePolister dan Polister tidak pernah meminta pengiriman barang kepadaWardi, Ronald, Dodi dan Sumarno pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekira jam 23.30
truk sudah menunggu saksi dan saksi mengawaltruk tersebut ke Karawang guna menyimpan barang di gudang temanSaksi :1818Bahwa barang diarahkan ke Karawang guna disimpan di gudang temansaksi yang akan membelinya yaitu KO AHIONG karena situasinya malamhari pemilik gudang tidak ada dan barang dibongkar oleh orang yang adadalam gudang tersebut lalu Wardi dan Dodi pulang dengan truknya ;Bahwa barang waste poy tersebut tidak boleh dijual kepada orang lainkarena barang tersebut untuk diolah kembali atau didaur
501 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengelolaansampah juga harus memperhatikan jenis timbulan sampahnya, apakahsampah tersebut dapat diguna ulang, didaur ulang dan/atau mudah teruralsecara alami, atau sebaliknya.
Kegiatan pengurangan sampah diantaranyadilakukan dengan menggunakan bahan yang dapat digunaulang, didaur ulang, dan/atau mudah diurai oleh prosesalam (Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2008).
Dalam kegiatan pembatasan timbulan sampahsebagaimana dimaksud pada ayat (1), setiap orangwajib menggunakan bahan yang dapat digunaulang, dapat didaur ulang, dan/atau mudah diuraioleh proses alam;(3).
Menggunakan bahan baku produksi dan/ataukemasan yang menimbulkan sampah sesedikitmungkin, dapat diguna ulang, dapat didaur ulang,dan/atau mudah diurai oleh proses alam;b. Menghasilkan bahan baku produksi dan/atau kKemasanyang menimbulkan sampah sesedikit mungkin, dapatdiguna ulang, dapat didaur ulang, dan/atau mudahdiurai oleh proses alam;.
Menghasilkan bahan baku produksi dan/atau Kemasan yangmenimbulkan sampah sesedikit mungkin, dapat digunaulang, dapat didaur ulang, dan/atau mudah diurai oleh prosesalam;Halaman 157 dari 153 halaman.
31 — 6
IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi dengansurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;10Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan ribu dua ratus duapuluh) Kilogram;Bahwa
IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrikyaitu untuk memindahkan barang didalam lingkungan pabrik dan tidakdiperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa peruntukkan truk tersebut sebagai angkutan barang dari IPCI kePolister PT.
setelah Asep Saepuloh mendapat informasi tersebutkemudian melaporkannya kepada Prakoso bersama dengan Nofrizal dankemudian Asep Saepuloh diperintahkan untuk menindaklanjuti ; Bahwa saksi tahu pengemudi truk internal PT IPCI adalah Sumarno ; Bahwa saksi memberitahukannya kepada atasan saksi yaitu Iswanto ; Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ; Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur
Pol Z 9544 HA milik KoperasiHasan Jaya;Bahwa barang yang diangkut truk itu jenis waste poy berwarna putihberserat panjang berurai tidak beraturan dan merupakan barang sisaproduksi yang dapat didaur ulang ;Bahwa harga barang waste poy tersebut per kilogramnya 0,353 USDolar ;Bahwa saksi kroscek ke Polister ternyata barang tersebut tidak sampai kePolister dan Polister tidak pernah meminta pengiriman barang kepadaWardi, Ronald, Dodi dan Sumarno pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekira jam 23.30 wib
disana truk sudah menunggu saksi dan saksi mengawaltruk tersebut ke Karawang guna menyimpan barang di gudang temanSaksi ;Bahwa barang diarahkan ke Karawang guna disimpan di gudang temansaksi yang akan membelinya yaitu KO AHIONG karena situasinya malamhari pemilik gudang tidak ada dan barang dibongkar oleh orang yang adadalam gudang tersebut lalu Wardi dan Dodi pulang dengan truknya ;Bahwa barang waste poy tersebut tidak boleh dijual kepada orang lainkarena barang tersebut untuk diolah kembali atau didaur
30 — 7
IPCI ;1010Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi denganSurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 Kilogram ;Atas keterangan saksi tersebut,
IPCI, saksi dan AsepSaepuloh diperintahkannya untuk ditindaklanjuti dengan melaporkannyake polisi ;11Bahwa saksi tahu pengemudi truk internal PT IPC adalah Sumarno ;Bahwa saksi dan Asep Saepuloh menginterogasinya danhasilnyadiketahui bahwa ia atas perintah Wardi dan Ronald sebagai karyawan PT.IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi
Indorama dengan membawa muatan tertutup terpal dan diketahuimembawa barang jenis waste poy ;Bahwa saksi tahu pengemudi truk internal PT IPCI adalah Sumarno ;Bahwa saksi memberitahukannya kepada atasan saksi yaitu Iswanto ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa truk tersebut sebagai angkutan barang
serta barang sudah menunggu didaerah jalanTaman Makam Pahlawan Purwakarta dan saksi mengawal truk tersebutke Karawang ;Bahwa barang diarahkan ke Karawang guna disimpan di gudang temansaksi yang akan membelinya yaitu KO AHIONG karena situasinya malamhari pemilik gudang tidak ada dan barang dibongkar oleh orang yang adadalam gudang tersebut lalu Wardi dan Dodi pulang dengan truknya ;Bahwa barang waste poy tersebut tidak boleh dijual kepada orang lainkarena barang tersebut untuk diolah kembali atau didaur
62 — 49
Kebiasaan dari kedua anak Termohon yang kerap kali mencampursampah yang bisa didaur ulang dan yang tidak bisa didaur ulang.
Saatmencuci piring anakanak Termohon selalu membuang sisa atau bekasminyak goreng kedalam wastafel hingga tersumbat dan membutuhkanperbaikan yang cukup mahal hingga menghabiskan 850 dollar Australia;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada 28 April2019 saat Pemohon meminta tolong anak lakilaki Termohon untukmembuang sampah namun dia mencampur semua sampah makanandengan barangbarang yang bisa didaur ulang dan saat dibawa semuanyajatuh kelantai didalam rumah hingga berantakan.
8 — 3
Kebiasaan dari kedua anak Termohon yang kerap kalimencampur sampah yang bisa didaur ulang dan yang tidak bisadidaur ulang. Saat mencuci piring anakanak Termohon selalumembuang sisa atau bekas minyak goreng kedalam wastafelhingga tersumbat dan membutuhkan perbaikan yang cukupmahal hingga menghabiskan 850 dollar Australia.d.
41 — 5
IPCI ; Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ; Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;10Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi denganSurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 Kilogram ;Atas keterangan saksi tersebut,
IPCI, saksi dan AsepSaepuloh diperintahkannya untuk ditindaklanjuti dengan melaporkannyake polisi ;Bahwa saksi tahu pengemudi truk internal PT IPC adalah Sumarno ;Bahwa saksi dan Asep Saepuloh menginterogasinya dan hasilnyadiketahui bahwa ia atas perintah Wardi dan Ronald sebagai karyawan PT.IPCI ;11Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur
Indorama dengan membawa muatan tertutup terpal dan diketahuimembawa barang jenis waste poy ;Bahwa saksi tahu pengemudi truk internal PT IPCI adalah Sumarno ;Bahwa saksi memberitahukannya kepada atasan saksi yaitu Iswanto ;1212 Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ; Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ; Bahwa truk tersebut sebagai angkutan
sudahmenunggu terdakwa dan terdakwa mengawal truk tersebut ke Karawangguna menyimpan barang di gudang teman terdakwa ;Bahwa barang diarahkan ke Karawang guna disimpan di gudang temanterdakwa yang akan membelinya yaitu KO AHIONG karena situasinyamalam hari pemilik gudang tidak ada dan barang dibongkar oleh orangyang ada dalam gudang tersebut lalu Wardi dan Dodi pulang dengantruknya ;Bahwa barang waste poy tersebut tidak boleh dijual kepada orang lainkarena barang tersebut untuk diolah kembali atau didaur
29 — 3
IPCI ; Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ; Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;1010Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi dengansurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan Surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan ribu dua ratus duapuluh) Kilogram
IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrikyaitu untuk memindahkan barang didalam lingkungan pabrik dan tidakdiperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa peruntukkan truk tersebut sebagai angkutan barang dari IPCI kePolister PT.
Kab.Purwakarta, setelah Asep Saepuloh mendapat informasi tersebutkemudian melaporkannya kepada Prakoso bersama dengan Nofrizal dankemudian Asep Saepuloh diperintahkan untuk menindaklanjuti ;Bahwa saksi tahu pengemudi truk internal PT IPCI adalah Sumarno ;Bahwa saksi memberitahukannya kepada atasan saksi yaitu Iswanto ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur
Pol Z 9544 HA milik KoperasiHasan Jaya;Bahwa barang yang diangkut truk itu jenis waste poy berwarna putihberserat panjang berurai tidak beraturan dan merupakan barang sisaproduksi yang dapat didaur ulang ;Bahwa harga barang waste poy tersebut per kilogramnya 0,353 USDolar ;Bahwa saksi kroscek ke Polister ternyata barang tersebut tidak sampai kePolister dan Polister tidak pernah meminta pengiriman barang kepadaWardi, Ronald, Dodi dan Sumarno pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekira jam 23.30 wib
disana truk sudah menunggu saksi dan saksi mengawaltruk tersebut ke Karawang guna menyimpan barang di gudang temansaksi ;Bahwa barang diarahkan ke Karawang guna disimpan di gudang temansaksi yang akan membelinya yaitu KO AHIONG karena situasinya malamhari pemilik gudang tidak ada dan barang dibongkar oleh orang yang adadalam gudang tersebut lalu Wardi dan Dodi pulang dengan truknya ;Bahwa barang waste poy tersebut tidak boleh dijual kepada orang lainkarena barang tersebut untuk diolah kembali atau didaur
32 — 8
IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi dengansurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan Surat timbangan ;10Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan riobu dua ratus duapuluh) Kilogram;
IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrikyaitu untuk memindahkan barang didalam lingkungan pabrik dan tidakdiperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa peruntukkan truk tersebut sebagai angkutan barang dari IPCI kePolister PT.
Kab.Purwakarta, setelah Asep Saepuloh mendapat informasi tersebutkemudian melaporkannya kepada Prakoso bersama dengan Nofrizal dankemudian Asep Saepuloh diperintahkan untuk menindaklanjuti ;Bahwa saksi tahu pengemudi truk internal PT IPCI adalah Sumarno ;Bahwa saksi memberitahukannya kepada atasan saksi yaitu Iswanto ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur
Pol Z 9544 HA milik KoperasiHasan Jaya;Bahwa barang yang diangkut truk itu jenis waste poy berwarna putihberserat panjang berurai tidak beraturan dan merupakan barang sisaproduksi yang dapat didaur ulang ;Bahwa harga barang waste poy tersebut per kilogramnya 0,353 USDolar ;Bahwa saksi kroscek ke Polister ternyata barang tersebut tidak sampai kePolister dan Polister tidak pernah meminta pengiriman barang kepadaWardi, Ronald, Dodi dan Sumarno pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekira jam 23.30 wib
disana truk sudah menunggu saksi dan saksi mengawaltruk tersebut ke Karawang guna menyimpan barang di gudang temansaksi ;Bahwa barang diarahkan ke Karawang guna disimpan di gudang temansaksi yang akan membelinya yaitu KO AHIONG karena situasinya malamhari pemilik gudang tidak ada dan barang dibongkar oleh orang yang adadalam gudang tersebut lalu Wardi dan Dodi pulang dengan truknya ;Bahwa barang waste poy tersebut tidak boleh dijual kepada orang lainkarena barang tersebut untuk diolah kembali atau didaur
62 — 17
Dongeng posita 4, cerita lama yang didaur ulang seolaholah benar.Halaman 6 dari21 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN KInb. Posita 5 gugatan bertolak belakang dengan posita 10 tentang luastanah Hak Milik 1004 atas nama Ny. Hantini.Dan liciknya lagi posita 10, Penggugat mau mengelabui perkara denganmenghilangkan Ny. Abu Toyibi sebagai Tergugat dalam perkaraterdahulu.
., maka kedudukan Siswadi adalahPengganti dari ketiga orang tersebut, yang berakibat terkena azas Ne bis inIdem.Bahwa, keseluruhan posita gugatan Penggugat sudah tertuang dalamJawaban/Duplik, Memori Banding dan bahkan Memori Kasasi, dalamperkara Nomor 106/Pdt.G/2010/PN.KIt. jo Nomor 281/Pdt/2011/PT.Smg. joNomor 114 K/Pdt/2012, jadi cuma cerita lama yang didaur ulang yangkeseluruhannya sudah DIPATAHKAN dan tidak dapat dibuktikankebenarannya dalam perkara terdahulu tersebut.Bahwa, yang paling menyedihkan
Dongeng posita 4, cerita lama yang didaur ulang seolaholah benar.b. Posita 5 gugatan bertolak belakang dengan posita 10 tentang luastanahHak Milik 1004 atas nama Ny. Hantini.Dan liciknya lagi posita 10, Penggugat mau mengelabui perkara denganmenghilangkan Ny. Abu Toyibi sebagai Tergugat dalam perkaraterdahulu.
136 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 36 P/HUM/201923.24.25.mengembangkan usahanya dalam melakukan pengumpulan danpendauran ulang kantong plastik baik berasal dari sampah rumahtangga yang dikumpulkan di tingkat perumahan, TempatPenampungan Sementara (TPS), serta Tempat PenampunganAkhir (TPA);Bahwa dalam menjalankan usahanya secara spesifik, anggotadari Pemohon II juga mengumpulkan dan mendaur ulang sampahkantong plastik dari Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Galuga diKabupaten Bogor yang mana sampahsampah plastik tersebutkemudian didaur
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf ameliputi kKegiatan: a. pembatasan timbulan sampah; b. pendauran ulangsampah; dan/atau c. pemanfaatan kembali sampahBahwa pendekatan pengelolaan sampah selain dengan carapengendalian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, juga harusmelakukan kegiatan pengurangan sampah dan penanganan sampah, yaitumelalui kegiatan pembatasan timbulan sampah dengan menggunakanbahan yang dapat digunakan ulang, didaur
Pengurangan sampah meliputi kKegiatan pembatasan,penggunaan kembali, dan pendauran ulang, sedangkan kegiatanpenanganan sampah meliputi pemilahan, pengumpulan, pengangkutan,pengolahan, dan pemrosesan akhir.Bahwa sampah jenis pembungkus plastik sekali pakai (PSP) berupakantong plastik dan semacamnya termasuk materi produk yang mengancamkeberlangsungan lingkungan hidup dan kesehatan masyarakat, karena tidakdapat didaur ulang, dan/atau tidak mudah diurai oleh proses alam terlebihmaraknya penggunaan kantong
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 1996 Penggugat pindahke Surabaya;Bahwa setelah di Surabaya tinggal selama 1 (satu) tahun kemudianTergugat menyusul ke Surabaya dan antara Penggugat dan Tergugattinggal di Surabaya sampai tahun 2001 akhir;Bahwa pada tahun 2002 pindah ke Jakarta dan terus pindahpindah tempatyaitu, Jawa Barat, Kalimantan, sampai akhirnya pada tahun 2009 pindah keBantul, Yogyakarta dan menetap di Bantul sampai sekarang;Bahwa Penggugat bekerja bidang pengolahan botol limbah plastik yangsudah tidak dipakai untuk didaur
70 — 7
21dos (1 dos @144 pot) tanpa izin edar, RDL Babyface Solutionsebanyak 62 botol tanpa izin edar, dan jerigen berisi 20 liter larutankimia tanpa izin edar;e Bahwa terdakwa juga memproduksi kosmetik tersebut dimana olehpetugas Balai Besar POM ditemukan alatalat yang digunakan olehterdakwa untuk memproduksi Kosmetik berupa alat cap expiredulang (stempel) manual bergagang kayu yang digunakan terdakwauntuk membubuhi cap expired pada botol setelah botol tersebut diisidengan cairan Kosmetik yang telah didaur
golongan obat keras sehinggapenggunaannya harus dengan resep dokter karena dapatmenyebabkan kulit kering, rasa terbakar dan teratogenik (cacat padajanin).e Bahwa terdakwa juga memproduksi kosmetik tersebut dimana olehpetugas Balai Besar POM ditemukan alatalat yang digunakan olehterdakwa untuk memproduksi Kosmetik berupa alat cap expiredulang (stempel) manual bergagang kayu yang digunakan terdakwauntuk membubuhi cap expired pada botol setelah botol tersebut diisidengan cairan Kosmetik yang telah didaur
HASNAWATI) kepada H.IDRIS di Philipina;Bahwa ada surat pernyataan yang Terdakwa tandatangani padasaat itu, dalam surat pernyataan tersebut menyatakan bahwasebagian barang tersebut telah kadaluarsa dan tidak dapat dijual/edar, maka kami dari pihak peserta lelang apabila dinyatakansebagai pemenang bermaksud mengembalikan ke Pabrik produkkosmetik tersebut yang telah kadaluarsa untuk didaur ulang olehpihak pabrik;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang membuka produk kosmetikMAXIPEE dan RDL dari kemasannya
dilelang diedarkan, maka pemenang lelangyang bertanggung jawab atas barang yang diedarkan tersebut;Menimbang, bahwa terlebih lagi Terdakwa pada saat itu telahmenandatangani surat Pernyataan tertanggal 13 Desember 2011 yang48menyatakan mengingat bahwa sebagian barang tersebut telahkadaluarsa (expired) dan tidak dapat dijual/diedar, maka kami dari pihakpeserta lelang apabila dinyatakan sebagai pemenang lelang bermaksudmengembalikan ke pabrik produk kosmetik tersebut yang telahkadaluarsa (expired) untuk didaur
yangdilaksanakan oleh Kepala Kejaksaan negeri Parepare pada tanggal 16Desember 2011;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku pemilik barang tersebutberdasarkan surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa tertanggal 13Desember 2011 yang menyatakan mengingat bahwa sebagian barang50tersebut telah kadaluarsa (expired) dan tidak dapat dijual/diedar, makakami dari pihak peserta lelang apabila dinyatakan sebagai pemenanglelang bermaksud mengembalikan ke pabrik produk kosmetik tersebutyang telah kadaluarsa (expired) untuk didaur
465 — 94
ALP di Surabaya yang bergerakdibidang pengelolaan oli bekas dan pemanfaatannya akan dijadikan oli lagi dengancara didaur ulang.
52 — 3
Wilmar NabatiIndonesia di Kawasan Industri Pelintunge Bahwa saksi SUKRI bersama dengan saksi HARJONO MUNTHE telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan di tas ransel yang disandang oleh terdakwaII ditemukan potongan besi alumunium yang berasal dari tumpukan plat di PT.Wilmar Nabati Indonesia;e Bahwa potongan plat alumunium tersebut adalah barang sisa produksi dan nantinyaakan dijual kembali untuk didaur ulang dan para terdakwa tidak mendapat ijin dariPT.
Wilmar NabatiIndonesia untuk mengambil potongan besialumunium yang merupakan barang sisaHalaman 13 dari 18 PUT NO.490/PID.B/2010/PN.DUMproduksi dan nantinya akan dijual untuk didaur ulang dan akibat perbuatan paraterdakwa PT.