• DOMIRI bersalah melakukan tindak pidana penelantaran;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Domiri dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : fotokopi Buku kutipan Akta Nikah No. 23/379/1979 tanggal 10 Nopember 1979 yang dikeluarkan KUA Puger tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-

  DOMIRI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 477/5810/Umum/2008atas nama Izza Rahmania, yang semula nama pemohon tertulis AHMAD DOMIRI diganti menjadi DOMIRI;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan Penetapan ini

  Pemohon:
  Domiri

• Menyatakan terdakwa MUNIP Bin DOMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSEKUTU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

  MUNIP Bin DOMIRI

  Menyatakan terdakwa MUNIP Bin DOMIRI TERBUKTI secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNIP Bin DOMIRI, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

  Perk : PDM 50 / MATB /9/2013, yang terdiri dari 3 (tiga) halaman, telah didakwa sebagai berikut :SURAT DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa Munip Bin Domiri bersama Saleh Bin Pardi, AntonBin A. Rasyid, Jailani Als Jai Bin Kholil, dan Antoni Als Pandak Bin Ibrohim(Semuanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013sekira jam 16.20 Wib atau setidak pada suatu waktu dalam bulan Agustus2013, bertempat di Jl. Lawu Ujung Desa Suka Maju Kec. Tebo Ulu Kab.

  Tebo ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Munip Bin Domiri bersama Saleh Bin Pardi, AntonBin A. Rasyid, Jailani Als Jai Bin Kholil, dan Antoni Als Pandak Bin Ibrohim(Semuanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013sekira jam 16.20 Wib atau setidak pada suatu waktu dalam bulan Agustus2013, bertempat di Jl. Lawu Ujung Desa Suka Maju Kec. Tebo Ulu Kab.

  Menyatakan terdakwa MUNIP Bin DOMIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN22DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSEKUTUay,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaberada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• USWATUN HASANAHmelawanDOMIRI

  DOMIRI, Tempat tinggal di Dusun Tutul, Desa Tegalsari,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ;2. M. HADI KHOIRUL ANAM, Tempat tinggal di Dusun Tegalrejo Rt.003, Rw. 019, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOH MOFID, SH DAN ERSAT SANTOSO, SHKEDUANYA Advokat berkantor di JI.

  Foto copy Surat Tanda Penerimaan Dokumen Pembanding dariPenyidik tgl 02 Juli 2012 , tertanda P9 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, maka untukmeneguhkan gugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi danmemberikan keterangan di persidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing menerangkan, yaitu :1Saksi ABDUR ROHMAN:Bahwa saksi tahu Penggugat (USswatun Hasanah) adalah anak angkatdari Bu Tatik (Kuasa Penggugat) dan Domiri (Tergugat ) ;Bahwa saksi tahu

  Saksi FERIK HARIADL SH.Msi:e Bahwa saksi tahu di buku desa C 2722 persil 77 itu tidak ada, yangada C. 2712 persil 177 ;e Bahwa saksi tahu pada waktu proses jual beli yang menyerahkanuang adalah Khoirul Anam (Tergugat II) sebagai Pembeli dan yangmenerima Domiri (Tergugat ) dan kemudian diberikan kepada Hj.Tatik (Kuasa Penggugat) dan jumlah uang tersebut sebesar Rp.25.000.000, ;e Bahwa saksi tahu antara Domiri (Tergugat ) dengan Hj.

  Tatik (KuasaPenggugat) adalah ada hubungan suami istri ;e Bahwa saksi tahu Domiri (Tergugat ) menjual tanah sengketa keKhoirul Anam (Tergugat II) pada tahun 2008 ;e Bahwa Jual beli tersebut dilakukan di Kantor Desa kemudianpembayarannya dilakukan di rumah Domiri (Tergugat ) disaksikan10Hj.

  (Tergugat ) dan waktu jual beli yang ada yaitusaksi, Khoirul Anam (Tergugat II), Domiri (Tergugat ) dan Hj.

• USWATUN HASANAH Melawan DOMIRI, DKK

  DOMIRI, bertempat tinggal di Dusun Tutul, Desa Tegalsari, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember;2. M. HADI KHOIRUL ANAM, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.03RW.19, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;3. SIT MASAMAH, bertempat tinggal di RT.09 RW.01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Delta Pawang, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;4. M.

• USWATUN HASANAHmelawanDOMIRI, Dkk

  tanda T 1 s/d T 4;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca secara seksama bukti surat T 1 berupa Risalah Panggilan No.60/Pdt.G/2012/PN.Jr tertanggal 10 Juli 2012 besertalampirannya berupa Surat Gugatan tertanggal 27 Juni 2012, dari surat gugatantertanggal 27 Juni 2012 yang terlampir dalam Relas Panggilan tersebut diatas,apabila dihnubungkan dengan surat gugatan dalam perkara a quo bahwa sebagaipihak Penggugat adalah Uswatun Hasanah, sedangkan pihak yang digugat atausebagai Para Tergugat adalah Domiri

• Menyatakan Terdakwa Domiri Padri alias Dom bin Padri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Domiri Padri alias Dom bin Padri

• DOMIRI,dk vs USWATUN HASANAH

  DOMIRI, bertempat tinggal di Dusun Tutul, Desa Tegalsari,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;2. M. HADI KHOIRUL ANAM, bertempat tinggal di DusunTegalrejo RT.003, RW.019, Desa Sabrang, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Moh. Mufid, SH. dan kawan,Advokat berkantor di Jalan KH. Agus Salim Gg.

  DOMIRI,2. M. HADI KHOIRUL ANAM tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhof, SH.,MA. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Hamdan, SH.,MH. dan Syamsul Mazvarif,SH.,LL.M.,Ph.D.

• ACHMAD FAOZI Bin MOHAMAD DOMIRI

  PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2015/PN SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ACHMAD FAOZI Bin MOHAMAD DOMIRI;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 30 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pekauman Kulon RT.04 RW.01Kecamatan Dukuhturi

  Menyatakan Terdakwa Achmad Faozi Bin Mohamad Domiri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Faozi Bin MohamadDomiri dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

  mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD FAOZI Bin MOHAMAD DOMIRI

  ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa adalah lakilaki yangbernama Terdakwa ACHMAD FAOZI Bin MOHAMAD DOMIRI;Menimbang, dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Achmad Faozi Bin Mohamad Domiri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa RIHAN DOMIRI Alias CAYIM bin RADIWAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan bagi diri sendiri narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIHAN DOMIRI Alias CAYIM bin RADIWAN (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  RIHAN DOMIRI Alias CAYIM bin RADIWAN ( alm )

  Menyatakan fterdakva Rihan Domiri alias Cayim bin Radiwan (alm),bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan narkotika jenissabu bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalamdakwaan alternatif kedua.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rihan Domiri alias Cayim binRadivan (alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ,dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu berat 0, 51 gram (habis digunakan untuk pengujian)4.

  An.Tersangka Rihan Domiri alias Cayim bin Radiwan (alm), Yang ditandatanganioleh Dra.Ami Damilah, Apt dengan kesimpulan barang bukti tersebutMetamfetamina Positif (termasuk Narkotika Gol. ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKetiga :Bahwa terdakwaRihan Domiri alias Cayim bin Radiwan (alm), pada Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat diDesa Sukahaji Blok

  Rihan Domiri alias Cayim bin Radiwan (alm) yang ditandatangani dr.

  Menyatakan terdakwa RIHAN DOMIRI Alias CAYIM bin RADIWAN(alm) teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana* Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan bagi dirisendiri narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIHAN DOMIRI Alias CAYIM binRADIWAN (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD DOMIRI Bin SUGIANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kapada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  Uang hasil penjualan nomor togel sebesar Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk negera, sedangkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah ATM Bank BRI Nomor 6013010470605905;

- 1 (satu) buah balpoint;

- 1 (satu) lembar rekapan penjualan togel tanggal 10 Juni 2021;

- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening 6537-01-008649-53-6, atas nama AHMAD DOMIRI

Terdakwa:
Ahmad Domiri bin Sugianto

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD DOMIRI Bin SUGIANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kapada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  Uang hasil penjualan nomor togel sebesar Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk negera, sedangkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah ATM Bank BRI Nomor 6013010470605905;

- 1 (satu) buah balpoint;

- 1 (satu) lembar rekapan penjualan togel tanggal 10 Juni 2021;

- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening 6537-01-008649-53-6, atas nama AHMAD DOMIRI

Terdakwa:
Ahmad Domiri bin Sugianto

• Menyatakan terdakwa Khasanudin Bin Domiri (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbukan kebakaran yang menimbulkan bahaya bagi Umum dan barang :

  2.menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khasanudin Bin Domiri (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,

  3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari Pidana yag dijatuhkan .

  4.

  Penuntut Umum:
  SUHELFI SUSANTI, SH
  Terdakwa:
  KHASANUDIN BIN Alm DOMIRI

  Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Khasanudin Bin Alm Domiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal28 Agustus 2019.

  Menyatakan Terdakwa KHASANUDIN Bin DOMIRI (Alm), terbuktiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tngsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkanbahaya bagi umum dan barang sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Pasal 187 Ayat (1) KUHP.2.

  Menjatuhkan nidana terhadap Terdakwa KHAS5ANUDIN Bin DOMIRI(Aim), dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun6(enam) bulanselamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) kotak korek api kayu; 1 (satu) potong baju daster warna biru bergaris putin yangbekas terbakar; 1 (Satu) buah pecahan genteng atap rumah; 1 (Satu) buah kursi sofa yang sudah terbakarDirampas untuk dimusnahkan ;4.

  (lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa KHASANUDIN BIN (Alm) DOMIRI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan yang bersangkutan sudah mengerti maksud dari surat dakwaantersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan terdakwa Khasanudin Bin Domiri (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbukankebakaran yang menimbulkan bahaya bagi Umum dan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khasanudin Bin Domiri (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa,dikurangkan seluruhnya dari Pidana yag dijatuhkan .4.

• ARIL Bin DOMIRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagai perbuatan berlanjut;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  ARIL bin DOMIRI

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Domiri bin Khomsah adalah :2.1. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno;2.2. Rega Dwi Swandari binti Domiri;3. Menetapkan bahwa Ike Yuni Astutik binti Sutrisno sebagai kuasa untuk menjual harta peninggalan almarhum Domiri bin Khomsah;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  , atas nama DOMIRI bin KHAMSAH. Dengan batasbatas :Utara: tanah/sawah TATIK SUDJIATITimur =: tanah/sawah H. MISDISelatan :tanah/sawah H.

  Bahwa saksi tahu telah menikah sah dengan Domiri bin Khomsah padatanggal 22 Maret 2015;e Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Rega Dwi Swandari umur 5 tahun; Bahwa Domiri bin Khomsah telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei2017 karena sakit;e Bahwa saksi tahu almarhum Domiri bin Khomsah telah meninggalkanseorang istri (Ike Yuni Astutik binti Sutrisno) dan seorang anak bernamaRega Dwi Swandari binti Domiri;e Bahwa setahu saksi Pemohon

  setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Rega Dwi Swandari umur 5 tahun;e Bahwa Domiri bin Khomsah telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei2017 karena sakit;e Bahwa saksi tahu almarhum Domiri bin Khomsah telah meninggalkanseorang istri (Ike Yuni Astutik binti Sutrisno) dan seorang anak bernamaRega Dwi Swandari binti Domiri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan almarhum Domiri bin Khomsah hinggaakhir hayatnya tidak pernah bercerai dan tetap

  bin Khomsah telah meninggalkan istri danseorang anak, maka yang berhak menjadi ahli waris yaitu : Ike Yuni Astutik binti Sutrisnodan Rega Dwi Swandari binti Domiri;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan didukung alatalat bukti, makaMajelis Hakim telah menentukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa suami Pemohon yang bernama Domiri bin Khomsah telah meninggaldunia;e Bahwa ahli waris yang masih hidup adalah Ike Yuni Astutik binti Sutrisnodan Rega Dwi Swandari binti Domiri;Menimbang

  bin Khomsah adalah Ike Yuni Astutik binti Sutrisno dan Rega DwiSwandari binti Domiri;Menimbang, bahwa Ike Yuni Astutik binti Sutrisno mohon ditetapkan sebagai kuasauntuk menjual harta peninggalan almarhum Domiri bin Khomsah, maka oleh karena IkeYuni Astutik binti Sutrisno merupakan salah satu ahli waris, Majelis Hakim dapatmenetapkan Ike Yuni Astutik binti Sutrisno sebagai kuasa untuk menjual harta peninggalanatas nama almarhum Domiri bin Khomsah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis tidak

• Khomsah tanggal 3 Mei2017, Rega Dewi Swandari binti Domiri juga sebagai ahiWaris dari almarhum Domiri bin Dullah alias P. Knomsah.Bahwa, berkaitan dengan hartapeninggalan almarhumDomiri bin Dullah alias P.

  Khomsahdan dalam perkawinannya dengan Terggugat/Ike YuniAstutik binti Sutrino, obyek sengketa 10.7 oleh Domiri bin Dullahalias P. Khomsah telah dijual kepada Yudi, obyek sengketa 10.8oleh Domiri bin Dullah alias P. Khomsah telah dijual kepadaDwi Puji Haryono, obyek sengketa 10.9 oleh Domiri bin Dullahalias P.

  Domiri bin Khomsah yang ditetapkandalam Penetapan Ahli Waris nomor: 0479/Pdt.P/017/PA.Jr.4.

  Mohamad Kusaeni bin IdrusSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinyasebagai berikut :Bahwa saksi hanya mengenal kepada Penggugat I.Bahwa isteri pertama pak Domiri yaitu Tatik Sudiyati.Bahwa pak Domiri mengatakan kepada saksi jika pak Domiri sudahmenikah lagi dengan Ike Yuni Astutik.Bahwa setelah satu minggu saksi bertemu dengan pak Domiri sambilmenggendong anak perempuan dan pak Domiri mengatakan bahwaanak yang digendong itu adalah anak pak Domiri dengan Ike YuniAstutik.Bahwa

  Kholik bin Syafi'idan Dwi Puji Hariono bin Suratmin, yang telah menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing.Menimbang bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah mengakui yangmana Domiri pertama menikah dengan Tatik Sudiyati dan dari pernikahantersebut, Domiri dan Tatik Sudiyati tidak dikaruniai anak, namun Domiri dan51Tatik Sudiyati mengangkat seorang anak bernama Uswatun Hasanah.Kemudian Domiri dan Tatik Sudiyati bercerai pada tahun 2015.

• Menetapkan Domiri bin Dullah alias P. Khomsah sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember karena sakit; 3. Menetapkan ahli waris Domiri bin Dullah alias P. Khomsah adalah :3.1. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno, sebagai Isteri (Tergugat);3.2. Sugeng Puryanto bin Khomsah bin Dullah alias P. Khomsah, sebagai keponakan laki-laki (Penggugat I);3.3. Nur Hariri bin Khomsapah bin Dullah alias P.

  Menetapkan Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (Turut Tergugat VIII) adalah anak angkat dari Almarhum Domiri bin Dullah alias P. Khomsah dengan isteri pertamanya yang bernama Tatik Sudyiyati binti Paidyis;5. Menetapkan obyek sengketa I sampai dengan obyek sengketa VII adalah Harta Waris/Tirkah dari almarhum Domiri bin Dullah alias P. Khomsah yaitu berupa :5.1.

  Luas 2.020 Akta Jual Beli No. 325/1998 atas nama Domiri, setelah adanya pelaksanaan eksekusi perkara Harta Bersama (Gono Gini ) sesuai Berita Acara Eksekusi Pengadilan Agama Jember perkara nomor : 211/Pdt.G/2015/PA.Jr. tanggal 16 Nopember 2016 ), menjadi luas 6 m X 88 = 528 M2,dengan batas-batas : - Utara : Tanah Kusmiah ;- Timur : Tanah Tatik Sudyiyati ;- Selatan : Jalan ;- Barat : Tanah Hadi Sutopo/Hotel;Selanjutnya disebut objek sengketa II ;5.3.

  Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tercantum dalam Persil No. 39, (C. 989), Blok 3, AJB No. 296, atas nama Domiri, dengan batas-batas : - Utara : Tanah Sabara;- Timur : Tanah Siswadi Sarkun;- Selatan : Selokan;- Barat : Tanah Mustofa;Selanjutnya disebut objek sengketa VI ;5.7.

  Menetapkan bagian anak angkat dan masing-masing ahli waris dari harta waris/tirkah Domiri bin Dullah alias P. Khomsah berupa obyek sengketa I sampai dengan VII :7.1. Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (anak angkat/Turut Tergugat VIII) mendapat 6/24 (enam per-dua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkah obyek sengketa I sampai dengan VII;7.2.

  Menetapkan Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (Turut Tergugat VIII)adalah anak angkat dari Almarhum Domiri bin Dullah alias P. Knomsahdengan isteri pertamanya Tatik Sudyiyati binti Paidyis;5.

  Sukarto bin Sayani (Turut tergugat 1);ak WNIke Yuni Astutik binti Sutrino (Tergugat);Menimbang, bahwa Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (TurutTergugat VIII) sebagai anak angkat almarhum Domiri bin Dullah alias P.Khomsah berhak mendapatkan wasiat wajibah sebesar 1/3 (sepertiga) bagianharta peninggalan orang tua angkatnya yaitu : almarhum Domiri bin Dullahalias P.Khomsah;Menimbang, bahwa Almarhum Domiri bin Dullah alias P.Khomsahmempunyai harta warisan yang berasal dari pembagian harta gonoginisetelah

  bin Dullah alias P.Khomsah.Menimbang, bahwa mengenai ahli waris Almarhum Domiri bin Dullahalias P.Khomsah, Pengadilan Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa ahli warisdari Almarhum Domiri bin Dullah alias P.Khomsah adalah sebagai berikut :1.

  diadakan pembagian sesuai hukum warisIslam, maka bagian ahli waris Almarhum Domiri bin Dullah alias P.Khomsahadalah sebagai berikut :1.

  No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sbyalmarhum Domiri bin P.Khomsah adalah : 2.1. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno(Tergugat/Pembanding . 2.2. Rega Dewi Swandari binti Domiri;Kemudian Para Penggugat tidak puas atas penetapan tersebut dan ParaPenggugat mengajukan gugatan perkara Nomor 0722/Pdt.G/2020/PA.Jrsebagaimana disebutkan dalam salinan penetapan PA.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Munggah bin Risin
  2.Kusmiyati binti Domiri dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

  Selanjutnya disebutPemohon I;Kusmiyati binti Domiri, umur 45 tahun, NIK 3671116710730002, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Gempol Raya (Dekat Masjid Nurul Hidayah,rumah bapak Munggah) RT.003 RW. 001 KelurahanKunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang.

  Bahwa pada 04 Mei 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama: Bapak Domiri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Japung dan Bapak Ali Sadikin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayartunai;Bahwa antara

  tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon hubungan sebagai adik iparPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1989, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus jejaka pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Bapak Domiri

  daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Munggahbin Risin dengan Kusmiyati binti Domiri untuk membuat akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinanpara Pemohon (Munggah bin Risin dengan Kusmiyati binti Domiri) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munggah bin Risin)dengan Pemohon II (Kusmiyati binti Domiri) yang dilangsungkan tanggal 4Mei 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

• Menyatakan Pewaris adalah almarhum Domiri bin P. Khomsah aliasDullah, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2017, di Jember;3. Menetapkan ahli waris almarhum Domiri bin P. Khomsah alias Dullahadalah;1. Tergugat (Ike Yuni Astutik binti Sutrisno), Istri;2. PenggugatIl (Rusinah binti Sayani), saudara seibu;3. Tergugat Ill (H. Sukarto bin Sayani), saudara seibu;4. Penggugat Ill (Sugeng Puryanto bin Khomsah), ahli waris Penggantidari Knomsah;5.

  (Uswatun Hasanah binti Abdurrahman) sebagaianak angkat dari almarhum Domiri bin P. Khomsah alias Dullah denganistri pertamanya (Tatik Sudyiyati binti Paidyis);5. Menetapkan Tergugat Il (Rega Dwi Swandari) adalah anak biologis darialmarhum Domiri bin P. Knomsah alias Dullah;6. Menetapkan harta warisan Domiri bin P. Knomsah alias Dullah adalah:a.

  Atas nama Domiri, dengan batasbatas : Utara : Tanah Kusmiah. Timur : Tanah Tatik Sudyiyati. Selatan : Jalan. Barat : Tanah Tatik Sudyiyati.d. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil Nomor 5, (S. 2) Blok 4,luas keseluruhan 1.961 M2 atas nama Domiri, dengan batasbatas : Utara : Tanah Via (M. Kharis). Timur : Tanah H. Shulton. Selatan : Tanah H. Shulton. Barat : Tanah P. Samud.e.

  C.2191), luas keseluruhan 1.763 M2, atas nama Domiri bin Knhomsah,dengan batasbatas : Utara : Tanah Tatik Sudyiyati. Timur : Tanah H. Misdi. Selatan : Tanah H. Misdi. Barat : Sungai.. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, tercantum dalam Persil No. 39, (C. 989), Blok 3,AJB No. 296, atas nama Domiri, dengan batasbatas : Utara : Tanah Sabara. Timur : Tanah Siswadi Sarkun. Selatan : Selokan. Barat : Tanah Mustofa.7.

  Penggugat V (Ninuk Megawati binti Knomsapah), ahli waris penggantdari Khomsapah, mendapat 1/3 bagian = 1/3 X 0,0714 % = 0,2142 %;Menetapkan bagian anak angkat almarhum Domiri bin P. Knomsah aliasDullah, Penggugat (Uswatun Hasanah binti Abdurrahman) mendapat1/3 bagian = 1/38 X 75% = 25%;Menetapkan bagian anak biologis almarhum Domiri bin P. Knomsah aliasDullah, Tergugat Il (Rega Dwi Swandari) mendapat 1/3 bagian = 1/3 X75 % = 25%;Menghukum Tergugat!

• Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah kaos warna hitam dan biru muda dalam keadaan sobekdibagian pundak sebelah kiri.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Slw.1 (satu) buah kaos warna hijau merk Galgil ada noda darah dalam keadaanterpotong.Dikembalikan kepada Ahmad Didi Pranoto Bin Domiri;6.

  dalamtahun 2016, bertempat di depan Pencucian motor dan di depan warungPuskesmas Desa Kesamiran Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi MUHAMAD NURULHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Slw.FIRMANULAH Bin SATIMAN (21 tahun), saksi UMAR FARUK Bin H KHAERUN(21 tahun) dan saksi AHMAD DIDI PRANOTO Bin DOMIRI

  Anak saksiRESTU AMARTA Bin IMAMUDIN (16 Tahun) dan Anak saksi CANDRASETIYAWAN Bin KUSDIYONO dan kawankawan yang lainnya untuk pulang.Mereka dudukduduk di pinggir jalan depan tempat pencucian sepeda motor diDesa Kesamiran Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, dengan tujuan untukmenunggu dan menghadang rombongan pemuda dari Dukuh Kebanyon.Bahwa tidak lama kemudian, pada sekitar pukul 22.30 Wib, beberapa pemudadari Desa Karangwuluh Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal antara lain saksiAHMAD DIDI PRANOTO Bin DOMIRI

  lewat kemudian Terdakwa Il.menendang sepeda motor milik Saksi Anmad Didi Pranoto Bin Domiri laluSaksi Ahmad Didi Pranoto Bin Domiri memutar balik sepeda motornyauntuk menanyakan mengapa mereka melakukan tindakan tersebut, danakhirnya mereka terlibat pertengkaran mulut dan tibatiba beberapa orangyakni Terdakwa Il. dan Saksi Andriyanto Bin Sobirin (perkara anak dalamberkas terpisah dan telah diputus) memukul Saksi Ahmad Didi Pranoto BinHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Slw.Damiri

  lewat Kemudian menendang sepeda motor milik Saksi Ahmad DidiPranoto Bin Domiri lalu Saksi Ahmad Didi Pranoto Bin Domiri memutar baliksepeda motornya untuk menanyakan mengapa mereka melakukan tindakantersebut, dan akhirnya mereka terlibat pertengkaran mulut dan tibatibabeberapa orang yakni Terdakwa II. dan Saksi Andriyanto Bin Sobirin (perkaraanak dalam berkas terpisah dan telah diputus) memukul Saksi Ahmad DidiPranoto Bin Damiri dengan menggunakan tangan kosong beberapa kali begitupula dengan Saksi