Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi bali betina kecil berikut tali pengikatnya ;Dikembalikan kepada Gasiran Bin Tarsudi ;- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk K-87 Style Jeans ;- 1 (satu) buah baju kaos tangan panjang merk G-Rock ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

untuk menganti 1(satu) ekor sapi yang terdakwa ambil bersama dengan terdakwa Suhendrodan terdakwa Sapi7 ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Suhendro dan terdakwa Sapi7menyerahkan diri ke pihak Polisi Sektor Seputih Surabaya untukmempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Suhendro dan terdakwa Sapiitidak ada ijin sebelumnya dari saksi korban Gasiran untuk mengambil 2(dua) ekor sapi milik saksi korban Gasiran ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi

;13Bahwa benar korban merupakan tetangga kampung dengan paraterdakwa ;Bahwa benar pada saat kejadian para terdakwa mengambil sapi miliksaksi korban Gasiran, pada saat itu saksi korban Gasiran sedangmelaksanakan sholat tarawih di masjid, sedangkan yang ada di rumahhanya istri saksi korban Gasiran yang sedang tidak enak badan ;Bahwa benar awal mula para terdakwa mengambil sapi tersebut pada hariKamis tanggal 01 Agustus 2013, terdakwa Suhendro datang kerumahterdakwa Sulisman lalu terdakwa Sulisman

mengajak terdakwa Suhendrountuk mengambil sapi milik saksi korban Gasiran, selanjutnya pada hariJumat tanggal O02 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIB terdakwaSulisman bersama dengan terdakwa Suhendro bertemu dengan terdakwaSapii dan selanjutnya pergi kerumah saksi korban Gasiran denganberjalan kaki ;Bahwa benar setelah sampai di rumah saksi korban Gasiran selanjutnyapara terdakwa menuju kandang sapi di belakang rumah saksi korbanGasiran, selanjutnya para terdakwa masuk kedalam kandang sapi dengancara

, tanpa seijin saksi korban Gasiran selaku pemilik 2 (dua)ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian para terdakwa mengambil sapimilik saksi korban Gasiran, pada saat itu saksi korban Gasiran sedangmelaksanakan sholat tarawih di masjid, sedangkan yang ada di rumah hanyaistri saksi korban Gasiran yang sedang tidak enak badan ;16Menimbang, bahwa awal mula para terdakwa mengambil sapi tersebutpada hari Kamis tanggal O01 Agustus 2013, terdakwa Suhendro datangkerumah terdakwa Sulisman lalu

terdakwa Sulisman mengajak terdakwaSuhendro untuk mengambil sapi milik saksi korban Gasiran, selanjutnya padahari Jumat tanggal O02 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIB terdakwaSulisman bersama dengan terdakwa Suhendro bertemu dengan terdakwa Sapiidan selanjutnya pergikerumah saksi korban Gasiran dengan berjalan kaki ;Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah saksi korban Gasiranselanjutnya para terdakwa menuju kandang sapi di belakang rumah saksikorban Gasiran, selanjutnya para terdakwa masuk kedalam

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH MAHFUDIN alias ANGGEK bin KADERI.Tempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir =: 23 tahun/ 21 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gasiran RT.19/RW.08 Desa Mategal,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan.Agama : IslamPekerjaan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada saat saksi RAHADIYAN SUDARTO dan AGUNG PUJI W(keduanya adalah anggota kepolisian Polres Magetan) mendapatkan perintah daripimpinan untuk melakukan operasi penertiban perjudian telah mendapatkan informasidari masyarakat jika terdakwa MUH MAHFUDIN alias ANGGEK bin KADERImelakukan perjudian jenis togel dengan cara terdakwa MUH MAHFUDIN aliasANGGEK bin KADERI berjualan togel di sebuah warung di Dukuh Gasiran RT.19/RW.08

Desa Mategal, Kecamatan Parang,Kabupaten Magetan saksi bersama dengan teman saksi, AGUNG PUJI W;e Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Muh.Mahfudin alais Anggek karenatelah melakukan judi jenis togel sebagai oengecer yang menerima tombokan dari parapenombok dan selanjutnya tombokan tersebut ditulis pada kertas kupon togel dandirekap;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2004 pukul13.30 WIB bertempat disebuah warung dekat sendang di dukuh Gasiran RT.19/RW.08 Desa

lipat, bila cocok 3 (tiga)angka akan mendapat bayaran 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan apabila cocok4 (empat) angka maka akan mendapat bayaran 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipatdan apabila tidak ada angka yang cocok maka bandar yang akan mengambilkesemuanya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;AGUNG PUJI W, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 13.30 WIB di warungdekat sendang yang berada di Dukuh Gasiran

Desa Mategal, Kecamatan Parang,Kabupaten Magetan saksi bersama dengan teman saksi, RAHADIYAN SUDARTO;Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Muh.Mahfudin alais Anggek karenatelah melakukan judi jenis togel sebagai oengecer yang menerima tombokan dari parapenombok dan selanjutnya tombokan tersebut ditulis pada kertas kupon togel dandirekap;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2004 pukul13.30 WIB bertempat diwarung dekat sendang didukuh Gasiran RT.19/RW.08 DesaMategal

Bahwa selama dalam perkawinannya antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMIalias SUTIAMI binti Tiwar telah dikaruniai anak bernama FERI AGUSTIAN lahirpada tanggal 8 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Codo.. Bahwa selama dalam perkawinannya antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMIalias SUTIAMI binti Tiwar telahmemperoleh harta berupa : Sebidang tanah berdiri bangunan rumah diatasnya terletak di Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kab.

Malang, senilai Rp25.000.000, untuk selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai hartabersama antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai HARTA BERSAMA (GONOGINI)antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas pelawan mohon Kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Kab. Malang berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan perlawanan pelawan seluruhnya.2.

Menyatakan pernikahan antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMIbintit Tiwar sebagamana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.k.13.07.24/PW.01/58/2009, tanggal 16 Juli 2009, sah menurut hukum.6. Menyatakan FERI AGUSTIAN anak sah dari LASIMAN bin Gasiran dan TIAMIalias SUTIAMI binti Tiwar.7. Menyatakan : Sebidang tanah berdiri bangunan rumah diatasnya terletak di Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kab.

Malang, senilai Rp25.000.000, untuk selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai hartabersama antara LASIMAN bin Gasiran dan TIAMI alias SUTIAMI binti Tiwaradalah HARTA BERSAMA (GONOGIND) antara LASIMAN bin Gasiran danTIAMI alias SUTIAMI binti Tiwar.8. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini menurut hukum.ATAU,Jika Pengadilan Agama Kab.

EK WANT:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 jam 07.00Wib saksi bersama tim anggota Polhut yang lain sedangpatroli di hutan Petak 62 c RPH Gasiran BKPH SampungDesa Nglurup Kec.Sampung Kab.Ponorogo, mengetahuiTerdakwa sedang menebang/memungut kayu jati ;e Bahwa saksi kemudian menelpon saksi Tumijan dan saksiAgung Prianto, dan setelah datang kemudian Terdakwaditangkap yang saat itu sedang membawa satu bongkok kayujati dengan mengendarai sepeda motor Honda warna orangedan satu batang kayu jati

AGUNG PRIYANTOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 jam 07.00Wib saksi bersama tim anggota Polhut yang lain sedangpatroli di hutan Petak 62 c RPH Gasiran BKPH SampungDesa Nglurup Kec.Sampung Kab.Ponorogo, mengetahuiTerdakwa sedang menebang/memungut kayu jati ;e Bahwa saksi ditelpon oleh saksi Eko Suswanto, dansetelah datang kemudian Terdakwa ditangkap yang saat itusedang membawa satu bongkok kayu jati dengan mengendaraisepeda motor Honda warna orange dan satu batang kayujati yang tergeletak

TUMIJANe Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 jam 07.00Wib saksi bersama tim anggota Polhut yang lain sedangpatroli di hutan Petak 62 c RPH Gasiran BKPH SampungDesa Nglurup Kec.Sampung Kab.Ponorogo, mengetahuiTerdakwa sedang menebang/memungut kayu jati ;e Bahwa saksi ditelpon saksi Eko Suswanto, dan setelahdatang kemudian Terdakwa ditangkap yang saat itu sedangmembawa satu bongkok kayu jati dengan mengendarai sepedamotor Honda warna orange dan satu batang kayu jati yangtergeletak di tempat

Wahyudi Bin Mad Gasiran, umur 64 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di RT/RW 001/004 Dukuh Palem, DesaPutusan.nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 4 dari 15 halamanWaluyo Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen.

Dengan demikian Pemohonharusmembuktikan adanya alasanalasan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di depan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasingbernama Wahyudi Bin Mad Gasiran dan Sulastri Binti H. Dalmin.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.

Keduaduanya masuk rumah danmengambil barangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan, karenamelakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiri diluar untukmenjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka C dihukum sebagaimembantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanya bersifat menolong saja.(Soeroso. 1995. 7374) ;Menimbang bahwa Prof.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.(R.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.(R.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiriHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 45 / Pid. B/ 2016/ PN Sdndiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.

Keduaduanya masukrumah dan mengambil barangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yangmasuk dan mengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiri diluaruntuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka C dihukum sebagaimembantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanya bersifat menolong saja.(Soeroso. 1995. 7374) ;Menimbang bahwa Prof.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.(R.

Keduaduanya masuk rumah danmengambil barangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan, karenamelakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiri diluar untukmenjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka C dihukum sebagaimembantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanya bersifat menolong saja.(Soeroso. 1995. 7374) ;Menimbang bahwa Prof.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.(R. Soesilo. 1995. 7374) ;Menimbang bahwa Prof.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.(R. Soesilo. 1995. 7374) ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 116 / Pid.

Keduaduanya masuk rumah danmengambil barangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk dan22mengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan, karenamelakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiri diluar untukmenjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka C dihukum sebagaimembantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanya bersifat menolong saja.(Soeroso. 1995. 7374) ;Menimbang bahwa Prof.

Keduaduanya masuk rumah dan mengambilbarangbarang atau C menggali lubang gasiran sedang A yang masuk danmengambil barangbarangnya. Disini C di hukum sebagai turut melakukan,karena melakukan perbuatan pelaksanaan pencurian. Andaikata C hanya berdiridiluar untuk menjaga dan mengisyaratkan kalau ada orang datang, maka Cdihukum sebagai membantu melakukan pasal 56 sebab perbuatannya hanyabersifat menolong saja.(R. Soesilo. 1995. 7374) ;Menimbang bahwa Prof.