Menyatakan Terdakwa SUKRI bin GHOPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKRI bin GHOPAR

P U TT U SS A NNomor : 20/Pid.B/2010/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadiliperkara perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRI bin GHOPAR ;Tempat lahir : Lubuk Linggau ;Umur / tanggal lahir15 tahun / 06 November1995 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Depan Pom Bensin Pulo RayoKelurahan Dusun

Terdakwe terbukti secaraperkara serta surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan olehPenuntut Umum ;Telah memeriksa semua. alat bukti yangdiajukan dimuka persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang buktiyang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan' pidanaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;MENUNTUTSupaya Pengadilan Negeri Bangko yang memeriksa danmengadil i perkara atas nama SUKRI bin GHOPAR,memutuskan dengan

limapuluh) cm dan lebarsekira 20 (dua puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan terhadap Terdakwa biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohonHENDRI YANTO bi nJ OSMANpidana yang seringanringannya ;Telah memperhatikan hasil PenelitianKemasyarakatan (Litmas) oleh PembimbingKemasyarakatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikutDakwaan :Bahwa ia terdakwa SUKRI bin GHOPAR

bahwa = yang dimaksud unsurparang siapa yaitu) siapa saja yang merupakansubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa dalam pasal initidak lain untuk menghindari kesalahan tentangOrang yang diajukan ke~ persidangan (error inpersona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimukapersidangan terungkap fakta bahwa subyek hukum /orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa SUKRI bin GHOPAR

Menyatakan terdakwa LADI Alias ABDUL GHOPAR Bin SARKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

LADI Alias ABDUL GHOPAR Bin SARKUN;

tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM692 /MIJN /Euh.2/ 04/2016 tertanggal 27 April 2016 dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa Terdakwa LADI Alias ABDUL GHOPAR

PDM692/MJN/Euh.2/03/2016tertanggal 18 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa LADI Alias ABDUL GHOPAR Bin SARKUN pada hari Rabutanggal 27 bulan Januari tahun 2016 atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2016 bertempat di dalam hutan petak 126 RPH Pajaran BKPH Pajaran KPH SaradanDs.Pajaran Kec.Saradan Kab.Madiun atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja memuat,membongkar mengeluarkan, mengangkut,

Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAU KeduaBahwa terdakwa LADI Alias ABDUL GHOPAR Bin SARKUN pada hari Rabutanggal 27 bulan Januari tahun 2016 atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2016 bertempat di dalam hutan petak 126 RPH Pajaran BKPH Pajaran KPH SaradanDs.Pajaran Kec.Saradan Kab.Madiun atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu

Saradanmengalami kerugian materiil senilai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan belum termasuk biaya kerusakan ekosistem tanah danlingkungan yang tidak dapat dinilai dengan uang;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dan membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah yang digunakan pada saat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa LADIAlias ABDUL GHOPAR

Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan Majelis uraikan sebagaiberikut :11Mengenai unsur ke1 : Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiap subyekhukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaLADI Alias ABDUL GHOPAR Bin SARKUN dengan identitas

ABDUL GHOPAR

Abdul Ghopar dan Dede bercerai.Ketiga H. Abdul Ghopar menikah lagi denganSiti Hobsah tapi tidak dikaruniai anak danSiti Hobsah sekarang telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara H.Abdul Ghopar dan Dede, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut sebagai wali;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuakandung almarhum H. Abdul Ghopar = telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;2.

Abdul Ghopar dan Dede bercerai.Ketiga H. Abdul Ghopar menikah lagi denganSiti Hobsah tapi tidak dikaruniai anak danSiti Hobsah sekarang telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara H.Abdul Ghopar dan Dede, akan tetapi saksitidak menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuakandung almarhum H. Abdul Ghopar = telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;3.

Abdul Ghopar dan Dede bercerai.Ketiga H. Abdul Ghopar menikah lagi denganSiti Hobsah tapi tidak dikaruniai anak danSiti Hobsah sekarang telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara H.Abdul Ghopar dan Dede, akan tetapi saksitidak menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuakandung almarhum H.

Abdul Ghopar menikah dengan Dede dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaBudiman Suyudi, anak tersebut masih hidup dan iamuslim yang sekarang menjadi Pemohon, kemudianpada tahun 1985 H. Abdul Ghopar dan Dedebercerai. Ketiga H. Abdul Ghopar menikah lagidengan Siti Hobsah tapi tidak dikaruniai anak danSiti Hobsah sekarang telah meninggal dunia.Sepengetahuan saksi kedua orang tua kandungalmarhum H.

Abdul Ghopar menikah dengan Maritetapi tidak dikaruniai anak dan Mari telahmeninggal dunia, Kedua H. Abdul Ghopar menikahdengan Dede dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Budiman Suyudi, anak tersebutmasih hidup dan ia muslim yang sekarangmenjadi Pemohon, kemudian pada tahun 1985 H.Abdul Ghopar dan Dede bercerai. Ketiga H.Abdul Ghopar menikah lagi dengan Siti Hobsahtetapi tidak dikaruniai anak dan Siti Hobsahsekarang telah meninggal dunia.Bahwa kedua orang tua kandung almarhum H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukhammad Yusron Bin Abdul Ghopar tersebut diatas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
SILUH CHANDRAWATI, SH.MH
Terdakwa:
MUKHAMMAD YUSRON Bin ABDUL GHOPAR

kepada Tergugatll(Muarif Ghopar) seluas 116 (seratus enam belas) meterpersegi denganHak Milik No. 4783 atas nama Muarif Ghopar dan sudah bersertipikat;Bahwa, yang menempati tanah Hak Milik No. 4784 yang luasnya 574 (limaratus tujun puluh empat) meterpersegi adalah Ni Made Suci beserta anakanaknya;Bahwa, tanggung jawab bagi krama yang menempati tanah Ayahan Desamenjual, dia harus mengembalikan tanah selurunnya ke Desa;Bahwa, saksi tahu sudah ada surat perdamaian dari Ni Made Suci(Tergugatl) dengan

, dan 116 (seratus enam belas) meterpersegi jugaatas nama Muarif Ghopar, 91 (sembilan puluh satu) meterpersegi atasnama Yunus Gonawan dan Ir.

Mantra;Halaman 32 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014/PN GinBahwa, tanah tersebut sekarang dikuasai olen Desa Pekraman Lembeng;Bahwa, saksi mengetahui tanah sebagian dijual oleh Nyoman Kalersetelah ada siaran dari prajuru desa pekraman pada tahun 2013;Bahwa, tanah yang dijual sebagian adalah disebelah utaranya Kupeg(almarhum) seluas 116 (Sseratus enam belas) meterpersegi dijual kepadaMuarif Ghopar, yang luasnya 50 (lima puluh) meterpersegi dijual kepadaMuarif Ghopar dan disebelah

tidak kepada Muarif Ghopar;Halaman 33 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014/PN GinBahwa, tanah yang luasnya 50 (lima puluh) meterpersegiu juga tidak tahudibeli oleh Muarif Ghopar;Bahwa, Surat Pernyataan mengenai jaminan Sertipikat Tanah atas namaMuarif Ghopar (menyusul) dibuat tanggal 10 Oktober 2012 dan sampaisekarang Muarif Ghopar tidak ada menyusul jaminan;Bahwa, saksi mengetahui Ni Made Suci menempati tanah Ayahan Desa(AYDS) karena disamping ada catatan di banjar juga saya tahu

Nyoman Kaler sedangkan Wayan Rineg adalah Mertua Nyoman Kaler;Bahwa, Nomor Kredit dari Nyoman Kaler adalah Nomor 1606 dan Nomor2037;Bahwa, semua total hutang atas nama Nyoman Kaler karena NyomanKaler yang menjadi jaminannya;Bahwa, pada waktu Nyoman Kaler mengalihkan hutangnya kepadaMuarif Ghopar, saksi tidak curiga karena saksi percaya dengan MuarifGhopar;Halaman 34 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014/PN GinBahwa, Muarif Ghopar baru bayar hutang di koperasi baru 5 (lima) kali danMuarif

MIFTAHUDIN, ARI JUNIANTO dan AGUS GHOPAR berperan sebagaikurir /cover man benih lobster.d. DWI SUDARSO berperan sebagai koordinator lapangan di Kota Batam.e. NIKO berperan selaku pemilik benih lobster dan pembayar upah/gajiterhadap ZUL AMRI NASUTION, SYARIFUDIN Als JAPRA,MIFTAHUDIN, ARI JUNIANTO, AGUS GHOPAR dan DWI SUDARSO.

Sekira pukul16.35 Wib Saksi bersama temanteman tiba di Bandara Hang nadim Batam,selanjutnya Saksi bersama AGUS GHOPAR dan MIFTAHUDIN pergi menujupengambilan bagasi sedangkan SYARIFUDIN Als JAPRA menuju keluarpintu kedatangan, yang mana 3 (tiga) travel bag atas nama SYARIFUDIN AlsJAPRA, AGUS GHOPAR, dan MIFTAHUDIN telah dipegang olehMIFTAHUDIN, selanjutnya AGUS GHOPAR dan MIFTAHUDIN pergi duluanmembawa 3 (tiga) travel bag menggunakan troli, sedangkan Saksi membawa2 (dua) travel bag dan Boarding Pass

MIFTAHUDIN, ARI JUNIANTO (Saksi4) dan AGUS GHOPAR berperansebagai kurir (pe mbawa barang berupa benih lobster).d. DWI SUDARSO berperan sebagai Koordinator lapangan di Kota Batam.e.

Bahwa terdakwa menerima nomor pemasangan dari HP atas namaDIDIK KSM yang mengirimkan nomornomor tombokan kepadaterdakwa dan dalam penjualan terdakwa menerima komisi sebesar25 % dari GHOPAR (DPO) dalam setiap kali pembukaan yangdiadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu danmenurut pengakuan terdakwa bila memasang nomor untuk 2 angkasebesar Rp. 1.000,mendapatkan sebesar Rp. 60.000,,untuk 3angka dengan pasang Rp. 1.000,mendapatkan Rp.300.000,danuntuk 4 angka dengan pasang Rp.1.000,sebesar

Bahwa terdakwa menerima nomor pemasangan dari HP atas namaDIDIK KSM yang mengirimkan nomornomor tombokan kepadaterdakwa dan dalam penjualan terdakwa menerima komisi sebesar 25% dari GHOPAR (DPQ) dalam setiap kali pembukaan yang diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dan menurutpengakuan terdakwa bila memasang nomor untuk 2 angka sebesar Rp.1.000,mendapatkan sebesar Rp. 60.000,,untuk 3 angka denganpasang Rp. 1.000,mendapatkan Rp.300.000,dan untuk 4 angka denganpasang Rp.1.000,sebesar

Rp. 2.000.000,yang dibayarkan terdakwadari uang yang diterima dari Ghopar selaku pengepul dan dilakukankurang lebih 2 bulan lamanya.

Bahwa dalam melakukan penjualan dengan cara menerima SMS daripenombok yang diterima setelah menerima SMS dari para penombok laluditeruskan kepada pengepulnya yaitu GHOPAR dan dari jumlah tombokanyang diterima dan setelah ditotal maka menerima komisi sebesar 25 % daritotal uang yang disetorkan kepada pengepulnya dan bilamana penombokdapat maka uangnya diterimakan dari pengepulnya GHOPAR yangmenyerahkannnya.

Bahwa terdakwa menerima nomor pemasangan dari HP atas namaDIDIK KSM yang mengirimkan nomornomor tombokan kepadaterdakwa dan dalam penjualan terdakwa menerima komisi sebesar 25% dari GHOPAR (DPO) dalam setiap kali pembukaan yang diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dan menurutpengakuan terdakwa bila memasang nomor untuk 2 angka sebesar Rp.1.000,mendapatkan sebesar Rp. 60.000,,untuk 3 angka denganpasang Rp. 1.000,mendapatkan Rp.300.000,dan untuk 4 angka denganpasang Rp.1.000,sebesar

Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Istamar Bin Sukardi, NIK 1806041303770001, tempat dan tanggal lahir Kediri,13 Maret 1977, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.09 Desa Semoi 2, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon ;Siti Jubaedah Binti H.Abdul Ghopar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Istamar bin Sukardi ) denganPemohon II ( Siti Jubaedah binti H.Abdul Ghopar ) yang dilaksanakan diHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.PnjDesa Airbakoman, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tenggamuspada tanggal 12 Maret 2012;3.

Kemudian menghubungi saksi ARIJUNIANTO Alias DOBLEH dan saksi SYARIFUDIN Alias JAPRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk memberitahukan informasiyang disampaikan oleh saudara NIKO (DPO) serta memberitahukanbahwa ticket pesawat Batik Air telah dipesan atas nama saksi ARIJUNIANTO Alias DOBLEH dan SYARIFUDIN Alias JAPRA,MIFTAHUDIN (DPO) dan AGUS GHOPAR (DPO) dengan waktukeberangkatan pesawat sekira pukul 14.35 Wib;Bahwa setelah sepakat dengan tugas masingmasing yakni terdakwabertugas sebagai

terdakwa membawa 5 (lima) travel bag yang berisi benih lobster keBandara Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur, setelah sampai di sanaselanjutnya terdakwa langsung menyerahkan benih lobster tersebutkepada saksi SYARIFUDIN Alias JAPRA 5 (lima) travel bag dimaksuduntuk dimasukkan ke dalam bagasi pesawat Batik Air, dimana setelah 5(lima) travel bag berhasil dimasukkan ke dalam bagasi pesawat Batik Airsekira pukul 14.45 Wib saksi ARI JUNIANTO Alias DOBLEH danSYARIFUDIN Alias JAPRA, MIFTAHUDIN (DPO) dan AGUS GHOPAR

Tpg.Bahwa setelah saksi ARI JUNIANTO Alias DOBLEH dan SYARIFUDINAlias JAPRA, MIFTAHUDUN (DPO) dan AGUS GHOPAR (DPO) tiba diBandara Internasional Hang Nadim Kota Batam, pada saat saksi ARIJUNIANTO Alias DOBLEH akan keluar dari pintu Bandara, 3 (tiga) TravelBag diatas troli yang dibawa oleh saksi ARI JUNIANTO Alias DOBLEHdiperiksa oleh saksi AUDI RAHIM SILFIADI dan saksi ARI JUNIANTOAlias DOBLEH di minta untuk membuka dan menunjukkan isi dari TravelBag yang terdakwa ARI JUNIANTO Alias DOBLEH bawa tersebutdengan

Saksi ABDUL GHOPAR, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kerabatnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahirannya ; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan belum pernah didaftarkan kelahirannya ; Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri MATRADuJI danMARIDAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini maka ditunjuk segalasesuatu

Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agar Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya diperintah untuk menerbitkan Aktakelahiran Pemohon LUTVIANA lahir di Surabaya pada tanggal 22 JULI 1992 anak ke 2(dua) dari pasangan suami istri MATRADJI dan MARIDAH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5, serta keterangansaksi SAFIA dan ABDUL GHOPAR

SALINAN PUTUSANNomor: 6498/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Abdul Ghopar Bin Kasan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Rengas RT.029 RW. 04 DesaJatibarang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghopar Bin Kasan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Edah Binti Jubaedi) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wangsa Ghopar: ne No. n PRO JUSTITIAde BERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo, BP//2/ $2 /PPNS~POL.PP / .X 7 20/8)eeaten Pada hari... 4. We: taniggal, 5; oulen,, CAPORL tahun, 20/.8...iam 1! 92 saya EV CAL CAMITA, S.A 5 pangkat Persie. esd Mok NEEL Lod Se J.OlL08. No.SK.PPNS AHU.GT/BY.OGOL I, Revagal Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : ............... 1.

ABK Perahu Adam Hawa, pemilik perahu Adam Hawaadalah Terdakwa Yaskan dan dinakhodai/kemudi oleh Yaskansendiri;Bahwa benar, Perahu Adam Hawa adalah jenis perahupenangkap ikan;Bahwa benar, Perahu Adam Hawa melakukan penangkapanikan di Perairan Madura Ketapang dan saksi berangkatmenggunakan perahu Adam Hawa pada hari Senin tanggal 31Januari 2011 sekira jam 23.00 Wib;Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan ikan di perairanMadura Ketapang bersamasama Terdakwa Yaskan (Kemudidan pemilik kapal), Sumiar, Ghopar

saat itu juga ikut dengan Terdakwa bersama ABK yanglain termasuk Mukhsinin tetapi tidak dipertimbangkan dan dimuat dalamputusan a quo, sehingga Judex Facti telah menggelapkan faktapersidangan dan tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat 1) hurufd KUHAP yang seharusnya mengakibatkan batalnya putusan a quo.Keterangan saksi Taufiq tersebut adalah menerangkan :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan ikan di perairan MaduraKetapang bersamasama Terdakwa Yaskan (Kemudi dan pemilikkapal), Sumiar, Ghopar

Dan keterangan Terdakwa Yaskan yang menyatakan, "BahwaTerdakwa melakukan penangkapan ikan di Perairan Madura Ketapangtersebut bersamasama saudara Pendi, Sumiar, Ghopar, Johan, Iksan,Muksinin, Taufik, dan Khoiri, semua ABK Adam Hawa. (Vide putusan aquo hal. 16).Dengan demikian sudah jelas faktanya, apabila Judex Factimempertimbangkan seluruh fakta tentu akan tepat dan benar dalammengambil keputusan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurPasal yang didakwakan.

Sedangkan fakta yang jelasjelas nyata yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Taufiq yang merupakan salah satuABK Kapal Adam Hawa yang saat itu juga ikut dengan Terdakwa,bersama ABK yang lain termasuk Mukhsinin tetapi tidak dipertimbangkandan dimuat dalam putusan a quo yang telah menerangkan :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan ikan di perairan MaduraKetapang bersamasama Terdakwa Yaskan (Kemudi dan pemilikkapal), Sumiar, Ghopar, Ikhsan, Fendi, Johan, Mukhsinin, Ghofur danKhoiri

Dan keterangan Terdakwa Yaskan yang menyatakan, "BahwaTerdakwa melakukan penangkapan ikan di Perairan Madura Ketapangtersebut bersamasama saudara Pendi, Sumiar, Ghopar, Johan, Iksan,Muksinin, Taufik, dan Khoiri, semua ABK Adam Hawa.

Wangsa Ghopar: ; nPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUBANG TipiringNo :Ol/ p idl .cfeok/ Pring PRO JUSTITIA .BERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo, BP//82/49 IPPNSPOL.PP/x/ 2010? .ne Pada hari tanggal. 2/...,.bulan. CA1 0, et tahun, COLO... jad. 20, saya, UAL, Carona, . AN ;pangkat Mi. fra. MMA. Ma k.NIP. LF Bio. FCG MLL RO... NO.SK.PPNS AME YJ.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon, semula bernama Romli Ghopar menjadi M.

Ramli Ghofar;