MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YULI binti GISU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
YULI Binti GISU

Pembanding/Terdakwa : YULI Binti GISU
Terbanding/Penuntut Umum : PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H

WR GISU;12. 1 (satu) lembar faktur nomor : G-13-003222 tanggal 27 mei 2013 dengn customer an. MERTA DANA;13. 1 (satu) lembar faktur nomor : G-13-003142 tanggal Mei 2013 dengan customer an. TUJUH-TUJUH CAF14. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DK 5857 EK Nosin JFE1E1033134 Noka : MH1JFE112DKO30810 beserta BPKB atas nama PUTU ANTON MIKA alamat Jalan P. Moyo Gang Tirtasari Blok IV No. 6 Pedungan Denpasar dan kuncinya; dikembalikan kepada PT. Bintang Bali Indah;6.

WR GISU faktur nomor:G13002781 tanggal 17 Mei 2013 dengan jumlah tagihan sebesarRp. 5.048.800, (Lima juta empat puluh delapan ribu delapan ratusrupiah);Pembayaran oleh customer an. AGUNG KIOS faktur nomor :G13002888 tanggal 23 Mei 2013, dengan jumlah tagihan sebesarRp. 38.692.000, (tiga puluh delapan juta enam ratus sembilan puluhdua ribu rupiah);Pembayaran oleh customer an.

WR GISU faktur nomor: G13002781 tanggal17 Mei 2013 dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 5.048.800, (Lima juta empatpuluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Pembayaran oleh customer an. AGUNG KIOS faktur nomor : G13002888tanggal 23 Mei 2013, dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 38.692.000, (tigapuluh delapan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Pembayaran oleh customer an.

WR GISU faktur nomor: G13002781tanggal 17 Mei 2013 dengan jumlah tagihan sebesar Rp. 5.048.800,(Lima juta empat puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);e. Pembayaran oleh customer an. AGUNG KIOS faktur nomorG13002888 tanggal 23 Mei 2013, dengan jumlah tagihan sebesar Rp.38.692.000, (tiga puluh delapan juta enam ratus sembilan puluh duaribu rupiah);f. Pembayaran oleh customer an.

WR GISU;1 (satu) lembar faktur nomor: G13003222 tanggal 27 Mei 2013 dengancustomer an. MERTA DANA;1 (satu) lembar faktur nomor: G13003142 tanggal Mei 2013 dengan customeran. TUJUHTUJUH CAFE;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DK 5857 EK NosinJFE1E1033134 Noka : MHIJFE112DK030810 beserta BPKB atas nama PUTUANTON MIKA alamat Jalan P.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip. 2.000,= (Clie GISU BUSING) j

No.150/Pdt.G/2019/PA.Dgmenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi Warda binti Gisu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang kosmetik, bertempat tinggal diDesa Baliase, Kecamtan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka sidang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah tante Penggugat dan Tergugat adalah suami

tangganya tidak terdapat ketentramandan kebahagiaan lagi disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal Penggugat yang keluar dari rumahkediaman bersama disebabkan karena tidak tahan lagi dengan perlakuanTergugat yang suka main judi, minum minumah keras dan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi(Warda binti Gisu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Zakariah M) terhadap Penggugat (Wardawia binti Gisu);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:diol ailul jlo aut gl solos ol Gisu 555 olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawanhak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:din ali jlo ant 9/1 sylei gl Gisu jie olArtinya : Apabila ia (

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:andl ails jb aut gl solos ol Gisu jie olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:din ailul jlo aut ol ules gl Gisu

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:diol ailul jlo aut gl solos ol Gisu 555 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluhSTEU GISU MUSED, )) fener eae rceerae erent acercaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pubalingga pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1437 H., oleh Drs. Risno.sebagai Hakim Ketua Majelis, Titi Hadiah Milihani, S.H. dan Drs. H.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:diol ailul jlo aut gl solos ol Gisu 555 olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil ails jlo aut ol syloi ol Gisu

namunsampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebutTergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkanalasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 55 yang berbunyi sebagaibee rh, erdil ai Lil jlo ant ol oli ol Gisu

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat AlQur'an surat ArRum ayat: 21, sebagaiberikut:eb GO) AG859 Bags ASE Dag gall giSu ta 5 5) aSuudil Gyo aSd HIS O) AGLI GasOs 88 sll OLY alsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:andl ails jb aut gl solos ol Gisu jie olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:diol ailul jlo aut gl solos ol Gisu 555 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

Hal ini sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :aid ailil jlo aut gl sloi ol Gisu jie uslsArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktian.manne Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peratuaran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al g>yArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Kitab AlAnwar juz II halaman 55:did ailul jlo aut ol ules gl Gisu