Tobing, SH & Rekan, beralamat di Jalan Kapas Raya No. 8 Simalingkar Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L A W A NPIMPINAN PUSAT GEREJA PROTESTAN INDONESIA (GKPI), berkedudukan di Kota Pematang Siantar, Jalan Kapten M.H. Sitorus No. 13 Kelurahan Teladan, Kecamatan Siantar Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

SITANGGANG)telah ditempatkan sebagai Pendeta GKPI yang diperbantukan diResort GKPI Jakarta Raya Ill Wilayah Jabotabek,berkedudukan di Jemaat GKPI Cikarang, terhitung sejak tanggal1 Juli 2006 s/d tanggal 30 April 2011 ;2.

di GKPI.Bahwa penegasan Surat Penetapan Pimpinan Pusat GKPI tersebut di atas,ditegaskan kembali pada tahun 1994 dalam Peraturan PedomanKependetaan GKPI (Bab V Pasal 10 butir 1 dan 21, b, dan c) tentangHubungan dan pelayanan Pendeta GKPI adalah sebabai berikut :1) GKPI tidak menerima Pendeta sebagai pekerja/petugas parttime.Pendeta GKPI adalah pekerja/petugas penuh waktu (fulltime) di GKPIatau pada badan/instansi lain di luar GKPI.2) Hubungan kerja dan pelayanan Pendeta GKPI terdiri dari:a.

Pendeta GKPI yang bekerja dan melayani di lingkungan GKPI.b. Pendeta GKPI yang bekerja dan melayani pada badan/instansi diluar GKPI atas penugasan GKPI untuk jangka waktu tertentu.c. Pendeta yang bekerja tetap pada badan/instansi di luar GKPItetapi dapat melayani di GKPI dengan pengaturan PimpinanPusat GKPI atau Koordinator Wilayah/Pendeta Resort dimanayang bersangkutan berdomisill.Bahwa benar dalil gugatan Pdt. Manihar V.

Manihar V.Sitanggang (dan semua Pendeta GKPI yang berstatus PNS)bukan pekerja penuh waktu di GKPI, baik sebelum maupunsesudah surat keputusan itu dikeluarkan.b.

Bukti T9 Foto copy Surat Penetapan Pimpinan Pusat GKPI No. 1924/H/85 tanggal 09 September 1985, dalam buku kumpulan peraturan GKPI;10.Bukti T10 Foto copy Surat Penetapan Pimpinan Pusat GKPI No. 264/P.2/3/94 tertanggal 03 Maret 1994 tentang Penempatan Gr.

Penggugat:
Maringan Sitinjak
Tergugat:
Gereja Kristen Prostestan Indonesia GKPI Desa Gajah
Turut Tergugat:
Gereja Kristen Protestan Indonesia GKPI Pusat

Pembanding/Penggugat : Maringan Sitinjak Diwakili Oleh : Maringan Sitinjak
Terbanding/Tergugat : Gereja Kristen Prostestan Indonesia GKPI Desa Gajah
Terbanding/Turut Tergugat : Gereja Kristen Protestan Indonesia GKPI Pusat

Asahan dan/atau kantor pusat GKPI yangberalamat di JI. Kapten. M. H.

Daniel M.Pardede, S.Th., selaku pimpinan dari GKPI Desa Gajah, (angka 2);.

GKPI Desa Gajahmemiliki seorang pemimpin (Pdt. Resort) yang berhak danbertanggungjawab akan aset GKPI, yang menjadi pertanyaan, kenapa St.W.

Adapunmediasi yang sudah diperbuat gereja GKPI Desa Gajah denganmengutus saudara Simatupang dan L.

RASIDIN RAJAGUKGUK VS PIMPINAN PUSAT GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA (GKPI)

Pusat GKPI beralamat di JalanKapten M.

Pegawai Tetap di KantorPusat GKPI (Objek Gugatan), dan selanjutnya Tergugat melalui KaBiro I/Umum GKPI telah menerbitkan surat Nomor 980/U/X/2012tanggal 5 Oktober 2012 yang pada pokoknya berisikan perintah kepadaPenggugat beserta keluarga untuk mengosongkan rumah dinas dikompleks Kantor Pusat GKPI yang ditempati tersebut dalam tenggangwaktu 3 (tiga) minggu kedepan terhitung sejak tanggal 5 Oktober 2012;4 Bahwa Penggugat telah menyatakan keberatan/penolakannya ataskeputusankeputusan Tergugat sebagaimana

;Hal. 7 dari 15 hal.Putusan Nomor 613 K/Pdt.SusPHI/2013.4 Bahwa Pimpinan Pusat GKPI yang berwenang mengangkat danmemberhentikan pekerja di lingkungan GKPI tidaklah layak atau sama denganPengusaha yang menjalankan suatu perusahaan, demikian pula GKPI bukanlahmerupakan suatu perusahaan ataupun badan usaha pada umumnya;5 Bahwa walaupun demikian, GKPI telah mengatur hakhak dan kewajibanseluruh pekerja di GKPI, termasuk ketentuan tentang penerimaan/pengangkatan, pemberhentian dan pensiun;6 Bahwa sebagai

,S.H., M.H., adalah merupakan Anggota Jemaat GKPI (Gereja Kristen ProtestanIndonesia) Koserna Resort Padang Bulan IT Medan, sedangkan yang menjadipihak Tergugat dalam perkara ini adalah Pimpinan Pusat Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI);Bahwa dengan demikian, Hakim Anggota (Ad Hoc) Benri Sitinjak, S.Si, S.H.

) Nomor 924/P.4/IX/2012 tertanggal 21 September 2012tentang Pemberhentian Pegawai Kantor Pusat GKPI pada pokoknya berisikan:bahwa terhitung sejak tanggal 21 September 2012 Pemohon Kasasi/Penggugat telahdiberhentikan oleh Termohon Kasasi/Tergugat sebagai Pegawai Tetap di KantorPusat GKPI;3.

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat memberhertikan Penggugat sejak tanggal 1 Oktober 2012, sesuai dengan Surat Keputususan Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) No. 924/1.4/IX/2012 tentang Pemberhentian Pegawai Kantor Pusat GKPI atas nama Rasidin Rajagukguk ;3. Mewajibkan Tergugat membayar kepada Penggugat hak haknya akibat berakhirnya hubungan kerja sebesar Rp. 17.505.000,- ( tujuh belas juta lima ratus lima ribu rupiah).-4.

* PERDATA KHUSUS-PHI- RASIDIN RAJAGUKGUKMELAWAN- PIMPINAN PUSAT GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA (GKPI)

Memerintahkan Tergugat oleh karenanya untuk mencabut Surat KeputusanGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Nomor : 924/P.4/IX/2012 tertanggal21 September 2012 tentang Pemberhentian Pegawai Kantor Pusat GKPI dansurat Ka Biro Il/Umum GKPI No. : 980/U/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012perihal: Pengosongan Rumah Dinas di Kompleks Kantor Pusat GKPI incasu ;4.

Rasidin Rajagukguk.e Bahwa benar Tergugat telah mengeluarkan SKNomor : 924/P.4/IX/2012 Tentang PemberhentianPegawai Kantor Pusat GKPI atas nama Sadr.Rasidin Rajagukguk dengan hak pensiun tertanggal21 September 2012, setelah memperhatikan RapatPimpinan Pusat GKPI bersama KepalaKepala BiroGKPI di Kantor Pusat dan ketentuan yang berlakudi Kantor Pusat GKPI.

Rasidin Rajagukguk juga jelasmenyatakan "jika mengingkari pernyataan dimaksud dan melakukankesalahan yang lain menyangkut peraturan dan kewenangan PimpinanPusat GKPI, maka says bersedia diberhentikan sebagai Pegawai KantorPusat GKPI tanpa menuntut imbalan apapun dari GKPI".Akan tetapi kemudian Sdr.

aslinya ;P.4 : Fotocopy Surat Keputusan Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Nomor :795/A/XI1/2003 tertanggal 10 Desember 2003 tentang Penyesuain Gaji PokokPelayanan Penuh Waktu di GKPI, fotocopy telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya ;P.5 : Fotocopy Surat Keputusan Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Nomor :P.6 :216/P.5/l/2009 tertanggal 8 Januari 2009 tentang Penyesuaian Gaji PokokPelayanan Penuh Waktu di GKPI, fotocopy telah dinazegelen dan disesuaikandengan aslinya ;Fotocopy

atau profit oriented, maka Peraturan Kepegawain di KantorPusat GKPI Pimpinan Pusat GKPI yang dibuat oleh Pimpinan Pusat (ic.

SITANGGANG VS PIMPINAN PUSAT GEREJA PROTESTAN INDONESIA (GKPI)

Manihar V.Sitanggang) telah ditempatkan sebagai Pendeta GKPI yangdiperbantukan di Resort GKPI Jakarta Raya Ill, Wilayah Jabotabek,berkedudukan di Jemaat GKPI Cikarang, terhitung sejak tanggal 1 Juli2006 s/d tanggal 30 April 2011;Hal. 2 dari 23 hal.Put.Nomor631 K/Pdt.SusPHI/20152.

waktu di GKPI;Bahwa penegasan Surat Penetapan Pimpinan Pusat GKPI tersebut diatas, ditegaskan kembali pada tahun 1994 dalam PeraturanPedomanKependetaan GKPI(Bab V Pasal 10 butir 1 dan 21, b, dan c) tentangHubungan dan pelayanan Pendeta GKPI adalah sebabai berikut:(1) GKPI tidak menerima Pendeta sebagai pekerja/petugas parttime.Pendeta GKPI adalah pekerja/petugas penuh waktu (fulltime) diGKPI atau pada badan/instansi lain di luar GKPI;(2) Hubungan kerja dan pelayanan Pendeta GKPI terdiri dari:a.

Pendeta GKPI yang bekerja dan melayani di lingkungan GKPI;b. Pendeta GKPI yang bekerja dan melayani pada badan/instansi diluar GKPI atas penugasan GKPI untuk jangka waktu tertentu;c. Pendeta yang bekerja tetap pada badan/instansi di luar GKPItetapi dapat melayani di GKPI dengan pengaturan Pimpinan PusatGKPI atau Koordinator Wilayah/Pendeta Resort dimana yangHal. 10 dari 23 hal.Put.Nomor631 K/Pdt.SusPHI/2015bersangkutan berdomisiliBahwa benar dalil gugatan Pdt. ManiharV.

Sitanggang(dan semua Pendeta GKPI yang berstatus PNS) bukan pekerja penuhwaktu di GKPI, baik sebelum maupun sesudah surat keputusan itudikeluarkan;b.

Sitanggang tetap dapat melayanisebagai Pendeta di GKPI dengan mengkoordinasikannya kepadaKoordinator Wilayah atau Pendeta Resort GKPI dimana yangbersangkutan berdomisili yang sifatnya bukan pekerja penuh waktusebagaimana diatur dalam Pedoman Kependetaan GKPI pada tahun1994;d.

Penggugat:
Gereja GKPI Resort Pakpak Bharat
Tergugat:
1.Putera Antoni Sinamo
2.Julirman Tumanggor

Pembanding/Tergugat I : Putera Antoni Sinamo
Pembanding/Tergugat II : Julirman Tumanggor
Terbanding/Penggugat : Gereja GKPI Resort Pakpak Bharat

XX GKPI 2015 telah mengeluarkan Keputusan Sinode AM PeriodeXVIII GKPI 2010 Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Nomor 14/SAPXX/GKPI/X/2015 tentang Pengangkatan Bishop Dan Sekretaris JenderalGKPI Periode 20152020, untuk mensahkan:Bishop : Pdt.

Sinode AM Periode XVIII GKPI 2010 Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI) Nomor 14/SAPXX/GKPI/X/2015 tentangPengangkatan Bishop Dan Sekretaris Jenderal GKPI Periode 20152020diterbitkan Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI pada tanggal3 Oktober 2015, sedangkan Berita Acara Sinode AM Periode XX GKPI 2015Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Nomor 1/SAPXX/GKPI/X/2015tentang Hasil Perhitungan Suara Pemilinan Bishop Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) tertanggal 4 Oktober 2015

Nomor 1445 K/Pdt/201714.15.16.17.18.Bahwa dari faktafakta dokumen surat keputusan yang diterbitkan GKPI ,maka Tergugat menjabat selaku Pendeta Resort di GKPI adalah:14.1. Pendeta GKPI Resort Tanah Jawa selama 3 tahun 3 bulan;14.2. Pendeta GKPI Resort Siantar III selama 3 bulan;14.3. Pendeta GKPI Resort Siantar IV selama 1 bulan;14.4. Pendeta GKPI Resort Medan Selatan selama 4 tahun 2 bulan;14.5.

2010 GKPI Nomor14/SAPXX/GKPI/X/2015, tertangal 3 Oktober 2015 cacat hukum karenaTergugat II, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI tidak berwenangmenandatangani dan mengatasnamakan Keputusan Sinode AM PeriodeXVIII GKPI 2010 GKPI Nomor 14/SAPXX/GKPI/X/2015 , tertanggal 3Oktober;Menyatakan batal Keputusan Sinode AM Periode XVIII GKPI 2010 GKPINomor 14/SAPXX/GKPI/X/2015, tertanggal 3 Oktober 2015 dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan bahwa Tergugat menjabat Pendeta Resort di GKPI masihselama 8 (

Pendeta GKPI Resort Tanah Jawa selama 3 tahun 3 bulan;9.7.2. Pendeta GKPI Bahal Gajah selama 1 bulan;9.7.3. Pendeta GKPI Resort Siantar III selama 2 bulan;9.7.4. Pendeta GKPI Resort Siantar IV selama 1 bulan;9.7.5. Pendeta GKPI Resort Medan Selatan selama 4 tahun 2 bulan;9.7.6.

, memberitahukan/mengatakan kepada Pimpinan Jemaat danPenggurus Gereja GKPI Silaban Margu, bahwa Gereja GKPI Silaban Margumasih ada Hutang yaitu sebesar Rp600.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah)kepada Tergugat , sehingga Jemaat GKPI Silaban Margu telahmembayarkannya dan memberikan sehelai ulos kepada Tergugat I, danTergugat menyerahkan Surat Penyerahan Tanah tertanggal 13 Juni 1988tersebut kepada Pengurus Harian Jemaat GKPI Silaban Margu dan dipegangoleh Tergugat II selaku Bendahara Jemaat GKPI Silaban

Silaban Margu tanpa seizin dansepengetahuan Jemaat Gereja GKPI Silaban Margu termasuk PenggugatPenggugat ;Bahwa Tergugat mulai membuat keributankeributan sewaktu ibadahdan memecah belah Jemaat GKPI Silaban Margu, sehingga ketenanganlbadah di Gereja GKPI Silaban Margu menjadi terganggu, sehingga PimpinanPusat Jemaat GKPI Pematang Siantar telah menyetujui sejak tahun 2008Jemaat GKPI Silaban Margu pindah ke Simpang Tao Desa Siponjot ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2009 Tergugat ternyata telahmengalinkan

Japane Silaban, dkkperihal pengusulan kepada pimpinan pusat GKPI agar diterimamenjadi Jemaat GKPI, P9 berupa Surat GKPI Pusat, P10berupa Susunan Pengurus GKPI Silaban Margu, P11 berupaSurat Pernyataan.

Bahwa buktibukti baru (novum) ya'rtu Bukti P.PK1 berupa Tata Gereja GKPIdan bukti P.PK2 berupa Peraturan Rumah Tangga GKPI yang terkait perkara a quo adalah bersifat menentukan karena berdasarkan novum ini terbukti ParaTermohon Peninjauan Kembali tidak berwenang mewakili GKPI mengajukangugatan ke pengadilan, dan pihak yang mewakili GKPI dalam akta penyerahantanah perkara tidak berwenang mewakili GKPI.

Nomor 382 PK/PDT/2014Rumah Tangga GKPI, diatur dalam Pasal 55 ayat (2) Peraturan Rumah TanggaGKPI, yang Pasal Pasal nya berbunyi sebagai berikut:1). Pasal XI Tata Gereja GKPI berbunyi sebagai berikut ."Tata Gereja iniakan diatur selanjutnya dalam Peraturan Rumah Tangga."2). Pasal 34 ayat (3) Peraturan rumah Tangga GKPI berbunyi sebagaiberikut Bishop dan Sekretaris Jenderal mewakili GKPI di dalam dan diiuarpengadilan serta mengikat GKPI dalam perjanjian dengan Pihak Ketiga."3).

Pihak dari Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Silaban Margudiwakili oleh Pengurus Harian, yaitu St.

II selaku Bendahara Jemaat GKPI Silaban Margu ;Bahwa akan tetapi Tergugat I telah berusaha ingin memiliki Tanah Kosongyang dijadikan sebagai Pekarangan Gereja GKPI Silaban Margu, dengan menanamiUbi, sehingga Pengurus Harian Jemaat GKPI Silaban Margu melarang Tergugat Imengusahai Tanah tersebut, bahkan Tergugat II yang juga Menantu dari Tergugat Iyang pada waktu itu selaku Bendahara GKPI Silaban Margu juga melarang TergugatI mengusahai Tanah Pekarangan Gereja tersebut ;Bahwa karena Tergugat II adalah

tertanggal 13 Juni 1988, Tergugat I telah mengakungaku bahwatanah kosong pekarangan Gereja tersebut adalah miliknya sehingga pada tahun 2005Tergugat I telah membangun rumah di atas tanah milik Gereja GKPI Silaban Margutanpa seizin dan sepengetahuan Jemaat Gereja GKPI Silaban Margu termasukPenggugatPenggugat ;Bahwa Tergugat I mulai membuat keributankeributan sewaktu Ibadah danmemecah belah Jemaat GKPI Silaban Margu, sehingga ketenangan Ibadah di GerejaGKPI Silaban Margu menjadi terganggu, sehingga

Pimpinan Pusat Jemaat GKPIPematang Siantar telah menyetujui sejak tahun 2008 Jemaat GKPI Silaban Margupindah ke Simpang Tao Desa Siponjot ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2009 Tergugat I ternyata telah mengalihkanatau menjual sebahagian dari Tanah Gereja GKPI Silaban Margu kepada Tergugat IIIuntuk dijadikan pertapakan rumah, tanpa seizin dan sepengetahuan Jemaat GKPISilaban Margu termasuk PenggugatPenggugat ;Hal. 3 dari 10 hal.

Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Silaban Margu tanggal 13Juni 1998 yang diwakili oleh St.

Selatan berbatas dengan (SKPT) 105M; Sebelah Barat berbatas dengan Tidoarni Siregar 400 M ;Bahwa, Tergugat bukanlah pemilik dari tanah perkara, karena Tergugatadalah orang yang diberi kuasa oleh Pimpinan Pusat GKPI (Gereja KristenProtestan Indonesia) untuk mengelola tanah proyek GKPI disudut kirisebelah utara seluas 4 Ha sesuai dengan SKPT No. 5941091/88berdasarkan Surat Kuasa Nomor 486/N.3/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011yang ditandatangani oleh Pimpinan Pusat GKPI Bishop Pdt.

Bahwa benar Tergugat ada mengelola tanah proyek GKPI disudut kiriseluas 4 Ha sesuai dengan SKPT No. 5941091/88 berdasarkan Surat KuasaNomor 486/N.3/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011 yang ditandatangani olehPimpinan Pusat GKPI Bishop Pdt. Patut Sipahutar, M. Th dan SekretarisJenderal Pdt.

Bahwa benar, Tergugat ada mengelola tanah Proyek GKPI disudut kiri sebelahUtara seluas 4 Ha sesuai dengan SKPT No. 5941091/88 berdasarkan SuratKuasa Nomor :486/N.3/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011 yang ditandatanganioleh Pimpinan Pusat GKPI Bishop Pdt. Patut Sipahutar, M. Th dan SekretarisJenderal Pdt.

Oloan Pasaribu, M.Th, yang terletak di Desa Sukarame, Kec.Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu (sekarang Labuhan Batu Utara)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah proyek GKPI ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah proyek GKPI ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah O.Siahaan ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Transmigrasi ; 3.

Labuhan Batuadalah milik GKPI (Gereja Kristen Protestan Indonesia), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah proyek GKPI ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah proyek GKPI ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah O.Siahaan ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Transmigrasi ; 3. Membebankan.......103.

mengendarai sepeda motorsendiri dan selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa dan JOSUA MANALUmengantarkan Terdakwa sampai kedepan Komplek Gereja GKPI tersebut dan selanjutnyasaksi bersama dengan JOSUA MANALWU langsung pergi meninggalkan Terdakwa yangberjalan menuju kearah Kompleks Gereja GKPI tersebut;e Bahwa setelah itu saksi jarang bertemu dengan Terdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bekerja sebagai montir akan tetapi saksi tidakmengetahui bengkel tempat Terdakwa bekerja;1213Menimbang

ARJUNA TOBING;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak JOSUA MANALU dan saksi V.ARJUNA TOBING untuk mengantarkan Terdakwa kerumah pacarTerdakwa yang berada di Kompleks Gereja GKPI tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dibonceng oleh JOSUA MANALUsedangkan saksi V. ARJUNA TOBING mengendarai sepeda motornyasendiri berangkat ke Kompleks Gereja GKPI tersebut;1414Bahwa sesampainya didepan Komplek Gereja GKPI tersebut, JOSUAMANALLU dan saksi V.

tersebut dan sesampainya didepanKomplek Gereja GKPI tersebut, JOSUA MANALU dan saksi V.

Terdakwa mendorong sepeda motor keluar KompleksGereja GKPI tersebut, dan setelah berada diluar Kompleks Gereja GKPI, Terdakwa kemudianmenghidupkan sepeda motor tersebut dan mengendarai sepeda motor tersebut kearah Sait Ni Huta,Desa Hutagalung Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara dan selanjutnya kearahParpasiran hingga akhirnya membawa kebengkel tempat Terdakwa bekerja yakni BengkelORION dan Terdakwa sampai dibengkel ORION tersebut kirakira pukul 22.00 Wib Terdakwakemudian membuka body

permohonan Para Pemohon ;

Aan dan terdakwa I.Indra tajas danjuga Marganda Gultom dan Asriana Silalahi als Bola berencana untuk mencari sepedamotor Vixion untuk diambil , lalu terdakwa II Muhammad Andriano Als AAn danterdakwa I indra tajas naik mobil Toyota Avanza warna putih nomor polisisi Bk 1041WR milik Marganda Gultom yang dikemudikan oleh Marganda Gultom keliling kotasiantar untuk mencari sepeda motor Vixion dan ketika mobil dikemudikan MargandaGultom melintas di Jalan Kapten M.Sitorus tepatnya didepan kantor pusat GKPI

kotapematang siantar , terdakwa IT Muhammad Andriano als Aan melihat ada banyak sepedamotor yang parkir di areal parkir kantor pusat GKPI tersebut , lalu terdakwa IT MuhammadAndriano als Aan mengatakkan kepada Margandda Gultom bang , coba berhenti bang ,ada kereta yang nengkreng lalu Marganda Gultom memberhentikan mobil yangdikemudikannya dipinggir jalan didepan kantor pusat GKPI tersebut , setelah mobilberhenti lalu terdakwa IT .Muhammad Andriano Als AAn turun dari mobil dan mengajakterdakwa I.Indra

sedangkanterdakwa I.Indra Tajas berlari mengejar terdakwa keluar halaman parkir Gereja GKPI , dansetelah berada diluar pagar lalu terdakwa II Muhammad Andriano Als Aan berboncenganmenuju kejalan Toba Pematang Siantar untuk menemui saksi Ucok silalahi , sedangkanMarganda Gultom dan Asriana Silalahi als Bola yang berada dimobil melihat terdakwaberhasil membawa sepeda motor baru pergi dari depan halaman kantor GKPI tersebutmenyusul dan menjemput terdakwa II Muhammad Andriano Als Aan dan terdakwa IIndra

INDRA TAJAS yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengakui terus terang , pada hari Rabu tanggal 15 April 2014 sekirapukul 08.15 wib di Areal parkir Gereja GKPI Jl.Kapten Sitorus No.13 Kel.Teladankec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar telah melakukan pencurian sepeda motorMerk Honda milik Elidawati Sidabutar di areal Parkir Gereja GKPI jalan M.HSitorus bersama sama dengan Terdakwa IJ Muhammad Andriano als Aan ;Bahwa terdakwa ada menelpon saksi Marganda Gultom dan saksi asriana Silalahiuntuk

MUHAMMAD ANDRIANO Als AAN yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengakui terus terang , pada hari Rabu tanggal 15 April 2014 sekirapukul 08.15 wib di Areal parkir Gereja GKPI Jl.Kapten Sitorus No.13 Kel.Teladankec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar telah melakukan pencurian sepeda motorMerk Honda milik Elidawati Sidabutar di areal Parkir Gereja GKPI jalan M.HSitorus bersama sama dengan Terdakwa IINDRA TAJAS ;Bahwa terdakwa ada menelpon saksi Marganda Gultom dan saksi asriana Silalahiuntuk

atas nama Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) berkedudukan di Pematang Siantar tersebut olehTergugat dan adanya upaya dari GKPI untuk menjual tanah tersebut, makaPara Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Alm. St.

atas nama Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)berkedudukan di Pematang Siantar yang dilakukan oleh Tergugat, yangdiatasnya juga telah berdiri bangunan Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI), dimana Para Penggugat juga tidak pernah merasatelah menjual tanah tersebut kepada Pihak GKPI;Bahwa pada akhir bulan Juli 2020, Para Penggugat mendapat info darimasyarakat dan beberapa Jemaat GKPI yang berpihak kepada ParaPenggugat dan menolak penutupan rumah ibadah tersebut,Halaman 10 PutusanPerkara No

atas nama Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)berkedudukan di Pematang Siantar tersebut kepada Jemaat GKPI TigaPanah yang selama ini menjalankan kegiatan peribadatannya diatastanah dan bangunan gereja tersebut;Bahwa mengetahui hal tersebut diatas, pada bulan Agustus 2020,Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat VI kemudian mengirimkanSurat Pernyataan Keberatan yang ditujukan kepada Pihak GKPI danKepala Desa Tiga Panah, namun tidak memperoleh tanggapan yangberarti dari Pihak GKPI, dimana GKPI

atas nama Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) berkedudukan diPematang Siantar tersebut ternyata akan dijual olen GKPI, maka ParaPenggugat selaku ahli waris dari Alm. St.

atas nama Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI) berkedudukan di Pematang Siantar jugaakan dijual oleh Pengurus GKPI, sehingga bertolak belakang dengantujuan dibelinya tanah tersebut oleh Alm. St. Japot Sagala dari Alm.Soping Barus;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara MARIATI BR SIMANJUNTAK dengan WALDEMAR MANURUNG yang dilakukan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) pada tanggal 21 Maret 1983 dengan Akte Kawin Nomor : 01/A.K/S.B.83 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Sei Beluru Kabupaten Asahanadalah sah;
3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkan

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan WaldemarManurung akta perkawinan No. 01/.k/S.B83 yang dikeluarkan oleh GerejaKristen Protestan Indonesia (GKPI) pada tanggal 21 maret 1983;3.

Fotokopi Akte Kawin Nomor01/A.K/S.B.83 atas nama WALDEMAR HASIHOLAN MANURUNG denganMERIYATI SIMANJUNTAK, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) pada tanggal 21 Maret 1983, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat KematianNomor 470/66/2011/11/2018 atas nama WALDEMAR MANURUNG, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Beluru pada tanggal 13 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi RONI FRANS PRATAMA SIAGIAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan suaminya telahmenikah secara Agama Kristen pada tanggal 21 Maret 1983 denganAkte Kawin Nomor : 01/A.K/S.B.83 yang dikeluarkan oleh Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI) Sei Beluru Kabupaten Asahan dihadapanPendeta Ds. W. M. Lubis, S.

;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan, buktibukti suratserta keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian menerangkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di GerejaKristen Protestan Indonesia (GKPI) Sei Beluru Kabupaten Asahan pada tanggal21 Maret 1983 dihadapan Pendeta Pendeta Ds. W. M. Lubis, S.

Menyatakan bahwa perkawinan antara MARIATI BR SIMANJUNTAKdengan WALDEMAR MANURUNG yang dilakukan di Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI) pada tanggal 21 Maret 1983 dengan Akte KawinNomor : 01/A.K/S.B.83 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) Sei Beluru Kabupaten Asahan adalah sah;3.

Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan (SK) GKPI Nomor520/P.V/VIIV2008 tanggal 01 Agustus 2008, saksi korban merupakansatusatunya Pendeta yang bertugas di GKPI Rumbai Pekanbaru.

Surat Keputusan (SK) GKPI Nomor: 520/P.I/V1V2008 tanggal 01 Agustus2008 Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi WilfredErnanda, STh4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 673/PID.B/2010/PN.PBR. tanggal 22 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Umum dalam surattuntutannya, namun demikian Majelis Hakim a quo dalampertimbanganpertimbangan putusannya hanya berdasarkankepada keterangan saksi a de charge (saksi yang meringankanTerdakwa) di mana dalam persidangan terungkap fakta jika dalamperkara yang melibatkan tersangka dan saksi korban adalahbermula dari permasalahan intern di Gereja GKPI Rumbai di manadi dalam GKPI Rumbai tersebut sebagaimana pledoi yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa, saksisaksi a decharge adalah termasuk ke dalam

ERNANDA, Sth bukanlahseorang pendeta, hal tersebut adalah tidak benar karenaberdasarkan Surat Keputusan (SK) GKPI Nomor: 520/P.1/VIV/2008tanggal 01 Agustus 2008 tentang pengangkatan saksi korbanHal. 7 dari 13 hal.

No. 572 K/Pid/2011sebagai pendeta di Gereja Rumbai, sampai dengan waktukejadian perkara tersebut sebagaimana surat dakwaan kamiPenuntut Umum yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di dalam gereja GKPI Rumbai,pada tanggal tersebut saksi koroan WILFRED ERNANDA, Sthmasih menjabat selaku Gereja di GKPI Rumbai, hal manadiperkuat oleh keterangan seluruh saksi yang dihadirkan di dalampersidangan baik itu saksi a de charge maupun saksi de chargebagi Terdakwa yang

SAMOSIR di GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA (GKPI) Jemaat Kampung Baru-Pangkatan berdasarkan Akte Pernikahan (Surat Parbagason) No. 012/AK-RAN/VII/93 yang dikeluarkan oleh GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA (GKPI) Jemaat Kampung Baru-Pangkatan; -- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan pemohon ANTON SITUMORANG dengan istrinya ESNA SIBURIAN

SAMOSIR = di GEREJA KRISTENPROTESTAN INDONESIA (GKPI) Jemaat Kampung BaruPangkatanberdasarkan Akte Pernikahan (Surat Parbagason) No. 012/AKRAN/VII/93 yang dikeluarkan oleh GEREJA KRISTEN PROTESTANINDONESIA (GKPI) Jemaat Kampung BaruPangkatan.Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampaisaat ini Perkawinan Pemohon belum didaftarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat dan belummempunyai Akta Perkawinan dan sekarang Pemohon merasaberkepentingan

SAMOSIR di GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA (GKPI)Jemaat Kampung BaruPangkatan berdasarkan Akte Pernikahan (SuratParbagason) No. 012/AKRAN/VII/93 yang dikeluarkan oleh GEREJA KRISTENPROTESTAN INDONESIA (GKPI) Jemaat Kampung BaruPangkatan; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan pemohon ANTONSITUMORANG dengan istrinya ESNA SIBURIAN dengan menerbitkan

Fotocopy Akte Pernikahan (Surat Parbagason) No. 012/AKRAN/VII/93 yangdikeluarkan oleh GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA (GKPI) JemaatKampung BaruPangkatan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ANTON SITUMORANG yang dikeluarkanpada tanggal 07 Februari 2015 No.:1210140505100038 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

SAMOSIR di GEREJA KRISTENPROTESTAN INDONESIA (GKPI) Jemaat Kampung BaruPangkatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dariketerangan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohon serta suratsurat danbukti yang dilampirkan bersamasama dengan Surat Permohonan Pemohon, ternyatapula karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sehingga sampai saat iniPerkawinan Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat, maka

tanggal 10April 2012;4 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11April 2012 sampai dengan tanggal 09 Juni 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa Marlon Brando Sibarani alias Pak Gres bersamasama denganLenny Rahayu Hartati (dalam berkas perkara terpisah/ split) pada hari Kamis, tanggal23 Juni 2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2011, bertempat di GKPI

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menikah denganLedya Roselly pada tanggal 17 April2008 d GKPI Aek Nabara KabupatenLabuhan Batu;Bahwa Kutipan Akta PerkawinanTerdakwa dengan Ledya Rosellyyang dikeluarkan oleh Catatan Sipiladalah No. 296/T/2008 tanggal 22September 2008 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu Drs.

Sibarani dan P.Simanjuntak;Bahwa status Terdakwa menikahdengan Lenny Rahayu Hartati benarduda cerai sehingga Gereja HuriaKristen Protestan (GKPI) Desa GajahKabupaten Asahan mengeluarkanSurat Pernikahan Terdakwa denganLenny Rahayu Hartati;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Hal. 3 dari 6 hal. Put.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menikah denganLedya Roselly pada tanggal 17 April2008 di GKPI Aek Nabara KabupatenLabuhan Batu;e Bahwa Kutipan Akta PerkawinanTerdakwa dengan Ledya Rosellyyang dikeluarkan oleh Catatan Sipiladalah No. 296/T/2008 tanggal 22September 2008 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu Drs.

Sibarani dan P.Simanjuntak;Bahwa status Terdakwa menikahdengan Lenny Rahayu Hartati benarduda cerai sehingga Gereja HuriaKristen Protestan (GKPI) Desa GajahKabupaten Asahan mengeluarkanHal. 5 dari 6 hal. Put.