Selanjutnya saksi H.ALAN SASTRA mengirim bijih timah tersebut ke PT.

Bangun Basel;1 (satu) lembarRekapan Hasil Penjualan Produksi Bijih Timah dari H.Alan Sastra selaku mitra TSK PT. Bangun Basel;1 (satu) lembar Surat Perpanjangan Penerbitan SPTSK Nomor : 043/DIV.PEBB/VIIV2009 tanggal 14 Agustus 2009;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Survey dan PemeriksaanTambang Skala Kecil (TSK) tanggal 20 Agustus 2009;1 (satu) bendel (kwitansi dan slip setoran Bank Sumsel) buktipembayaran hasil produksi bijih timah dari PT. BUMD Bangun Baselkepada H.

Alan Sastra tanggal 01 Juli 2009 sebesar Rp.506.534.973, (limaratus enam juta lima ratus tiga pulunh empat ribu sembilan ratus tujuhpuluh tiga rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran bijih timah kepada H.Alan Sastra tanggal 15 Juli 2009 sebesar Rp.125.391.477 (seratusdua puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu empat ratustujuh puluh tujuh rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran bijih timah kepada H.Alan Sastra tanggal 15 Juli 2009 sebesar Rp.396.219.401 (tiga

AlanSastra tanggal 01 Juli 2009 sebesar Rp.506.534.973, (lima ratus enamjuta lima ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus tujun puluh tigarupiah);12.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran bijih timah kepada H.Alan Sastra tanggal 15 Juli 2009 sebesar Rp.125.391.477 (seratus duapuluh lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu empat ratus tujuhpuluh tujuh rupiah);13.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran bijih timah kepada H.Alan Sastra tanggal 15 Juli 2009 sebesar Rp.396.219.401 (

Terdakwa SOPIANMANSYUR ada kaitannya serta hubungannya dengan perkara Saksi H.ALAN SASTRA dan perkara saksi SUJASMIR bin HAMID, Dkk yang sesuaidan termuat didalam surat Dakwaan kami yaitu Pasal 161 UU No. 04Tahun 2009 J.o. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP. Serta tidakmempertimbangkan surat surat yang ada dimana ada kaitannya denganunsurunsur yang kami dakwakan yaitu yang dimaksud dalam pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami yaitu:1.

1146/Pdt.G/2019/PA.BjmPasal 2Pihak pertama membenarkan bahwa harta harta yang termuat dalam gugatantersebut adalah milik orangtua Pihak kedua, dengan dalil dalil sebagaimanatertuang dalam jawaban Pihak kedua tertanggal 07 Oktober 2019 dalampersidangan tersebut, atau juga sebagaimana bukti surat surat: Surat perjanjian sewa menyewa dengan Dinas Perumahan Pemerintah KotaMadya Daerah Tingkat Il Banjarmasin tertanggal 02 Juli 1996, atas namaorangtua pihak kedua; Sertifikat No.1045 tahun 2007 atas nama H.Alan

.;19.No.faktur : 503.24051.13 tanggal 29 April 2015Mahaka TO senilai Rp.1.395.012,;kepadakepadakepadakepadakepadaTokoTokoTokoTokoToko20.No.faktur : 503.24061.13 tanggal 29 April 2015 kepada TokoMM Harihari senilai Rp.8.017767,; Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penagihan dari konsumenToko MM Rina,Toko MM Kembang Turi, Toko Bun, Toko Berkat Il, TokoGading, Toko Meisy, Toko Putri, Toko H.Alan, Apotik Anugrah, TokoABC,Toko Bintang Mandiri MM, Toko MM.Harihari, Toko Mutiara/H.Aci,Toko Sifa Farma

2015 kepada TokoSifa farma senilai Rp.435.006.;18.No.faktur : 503.24034.13 tanggal 17 April 2015 kepada TokoKembang Turi senilai Rp.5.062.560,;19.No.faktur : 503.24051.13 tanggal 29 April 2015 kepada TokoMahaka TO senilai Rp.1.395.012,;20.No.faktur : 503.24061.13 tanggal 29 April 2015 kepada TokoMM Harihari senilai Rp.8.017767,; Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penagihan dari konsumenToko MM Rina,Toko MM Kembang Turi, Toko Bun, Toko Berkat Il, TokoGading, Toko Meisy, Toko Putri, Toko H.Alan

SindoMuara Bungo;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di PT Bintang Surya SindoMuara Bungo;Bahwa PT Bintang Surya Sindo Muara Bungo yang bergerak dibidangdistributor barang Pontera dan BDF;10Bahwa uang perusahaan yang digunakan oleh terdakwa sebesarRp .45.545.571, (empat puluh lima juta lima ratus empat puluh lima ribulima ratus tujuh puluh satu rupiah) yang merupakan uanghasilpenagihan dari konsumen toko MM Rina, Toko MM Kembang Turi, TokoBun, Toko Berkat II, Toko Gading, Toko Meisy, Toko Putri, Toko H.Alan

tagihan penjualankeperusahaan;Bahwa terdakwa bekerja di PT Bintang Surya Sindo Muara Bungomendapatkan upah sebesar Rp. 1.710.000, (satu juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penagihan kepada para konsumen yangtelah jatuh tempo pembayarannya berdasarkan nota / faktur penjualansebanyak 20 (dua puluh) lembar faktur;Bahwa terdakwa menerima uang hasil penagihan dari konsumen TokoMM Rina, Toko MM Kembang Turi, Toko Bun, Toko Berkat Il, TokoGading, Toko Meisy, Toko Putri, Toko H.Alan

, berbatasan dengan tanah H.Alan; Sebelah Timur panjang 13 m?, berbatasan dengan tanah Tajudin; Sebelah Selatan panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanahGang; Sebelah Barat panjang 13 m2, berbatasan dengan tanah Kuburan;Harga tanah dan bangunan ditaksir +Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).3. Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di GangPerdulin Ukur Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur, dengan ukuran dan batasnya: Sebelah Utara panjang 9 m?

, berbatasan dengan tanah H.Alan; Sebelah Timur panjang 13 m?, berbatasan dengan tanah Tajudin; Sebelah Selatan panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanahGang; Sebelah Barat panjang 13 m?, berbatasan dengan tanah Kuburan;Harga tanah dan bangunan ditaksir +Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah).2) Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di GangPerdulin Ukur Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur, dengan ukuran dan batasnya: Sebelah Utara panjang 9 m?

SUGIANOOR Alias USU Bin H.ALAN Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira jam 17.00Wib di warung sdri.SIYAFI alias BUNDA alias MAMA RIKA di Desa Bukit BatuRt. 01 Kecamatan Mantangai kabupaten Kapuas saat terdakwa pulang daribekerja bersama saudara ADUL dan melintasi warung MAMA RIKA kemudianterdakwa di panggil oleh saudara sdr. SUGIANOOR Alias USU Bin H.

SUGIANOOR Alias USU Bin H.ALAN berkata apa yang kamu keluarkan, pasti pistol, mendengar hal tersebutkemudian tangan terdakwa tidak jadi mengambil rokok namun mengambil pisaulipat yang berada di dalam tas menggunakan tangan kanan, selanjutnyaterdakwa berdiri di hadapan sdr. SUGIANOOR Alias USU Bin H. ALAN yangmasih dalam posisi duduk di bangku warung dan langsung terdakwa ayunkankearah tubuh sdr. SUGIANOOR Alias USU Bin H.

SUGIANNOR alias USU bin H.ALAN dan Saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara pelakudengan korban, sepengetahuan saksi korban dengan pelaku bertemandan pada saat sebelum kejadian setelah selesai minum alkohol di warungsdri. SIYAFI alias BUNDA di Desa Bukit Batu RT.001 Kec. MantangalKab.

., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat :HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1 H.ALAN BASYIER, SH.,M.H. IRNA, SH.

Adapun susunan pengurus KUB CumiCumi yang dibentuk Saksi H.ALAN SASTRA tersebut yaitu: Saksi H. ALAN SASTRA selaku Ketua KUB,YULIANTO selaku Sekretaris dan SABRI selaku Bendahara.

Adapun susunan pengurus KUB CumiCumi yang dibentuk Saksi H.ALAN SASTRA tersebut yaitu: Saksi H. ALAN SASTRA selaku Ketua KUB,YULIANTO selaku Sekretaris dan SABRI selaku Bendahara. Setelah 7 (tujuh) unit Kapal INKAMINA jenis Penangkap Ikan selesaidibangun, lalu pada awal tahun 2012 pihak Dinas Kelautan dan PerikananHalaman 12 dari 87 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.

ALAN ke PelabuhanMuara AngkeJakana Utara dengan awak kapal yang disiapkan oleh H.ALAN, yang saat kapal sarnpai Terdakwa yang menerima kapal tersebut; Bahwa setelah kapal KM.

INKAMINA 96 dari H.ALAN kepada Terdakwa; Bahwa adapun saat ini posisi kapal KM. PEMBURU SAMUDRA VIIIberada di Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara yang baru saja masuktanggak 07 Juli 2019; Bahwa tidak ada saksi yang meringankan terkait perbuatan Terdakwayang memalsukan surat tukang untuk merubah kapal KM. INKAMINA 96menjadi kapal KM.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WARDI bin H.ALAN ) terhadap Penggugat (SITI MAWADDAH binti SUTRA ALI);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik

SALINANPUTUS ANNomor: 126/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraSITI MAWADDAH binti SUTRA ALI umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer Guru MIS, tempattinggal di RT.03 Desa Murung' Panti HuluKecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai " PENGGUGAT " ;MelawanWARDI bin H.ALAN umur 32 tahun, agama

SALINANPENETAPANNomor : 112/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : H.AHMAD DASUKI bin H.ALAN SAKERANIUmur : 63 tahun, agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Jalan Komp.

Saksi Erizal:;Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat,yaitu tentang Yang diperkarakan masalah tanah yang terletak di Jorong AirSanam Nagari Air Sanam Kecamatang Lembah Gumanti Kabupaten Solok;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek perkara tersebut;Bahwa batas batas objek perkara tersebut yaitu sebelah Barat berbatasdengan tanah H.Alan, sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusnimar,sebelah Selatan berbatasdengan sebagian jalan dan sebelah timur berbatasdenan tanah

Hal 10 dari 18 Hal Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Kbr.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis di atas Para Tergugat jugatelah mengajukan 1 (Satu) orang saksi bernama 1 Ambrizal, yang setelahbersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat,yaitu tentang masalah tanah Jorong Air Sanam Desa Sungai NanamKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok; Bahwa dan batasbatas objek perkara tersebut yaitu Barat berbatas denganTanah H.Alan

Rusdi pada H.Alan tetapi tidak tercapai kesepakatan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Tergugat membenarkan bahwapara Tergugat saudara sebapak dengan H.

Noor, surat tersebut tanpa ada meterai tetapi tertulis nama saksi H.Alan;Bahwa saksi kemudian menemui Alan (orang yang tertulis sebagaisaksi dalam surat tersebut) dan menanyakan mengapaia/H. Alan tidakmenandatangani surat tersebut padahal tertulis sebagai saksi, lalu H.Alan menjelaskan bahwa ia tidak tahu menahu masalah tersebutsehingga tidak mau menanda tangani surat tersebut;Bahwa Alan mengatakan bahwa itu dari H. M. Noor, tapi surat tersebutada tanda tangan H. Rusdi padahal H.

Sebelah Ute Sebelah Barat Berbatas tanah yang dikuasai H.alan Yonggang.Saadong.Ditambah bagian Penggugat II yang telah diberikan kepada TurutTergugat (investor) dengan luas kurang lebih 92 M2 (sembilanpuluh dua meter persegi) telah disertifikatkan oleh pihak ke Illdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1029 atas nama H. Saadong, jadijumlah bagaian harta warisan yang telah dikuasai oleh Tergugat IIluas kurang lebih 189 M2 (seratus delapan puluh sembilan meterpersegi).Hal. 17 dari 25 Hal.

., dan H.ALAN BASYIER, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 03 September 2012, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRIWULAN LUCIYANTI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon/Termohon Keberatan, dan Kuasa Hukum Termohon/PemohonKeberatan. HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,EDI FIRMANSYAG, S.H. IRNA, S.H., M.H.H.

Norhaina binti H.Alan, NIK : 6305044504850004, tanggal 9 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tapin, bermeterai cukup danbercap pos (nazegelen), dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Hakim tunggal diberi tanda P.11;13.

yaitusebanyak 3 kali masingmasing pertama sebesar Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah), kedua pada tanggal 14 Desember2011 sebesar Rp.1.750.000, (Satu Juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan ketiga pada tanggal 26 Desember 2011 sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehingga total uang yangdiserahkan saksi korban Hj.Tarjiah Binti Amid (Alm) kepadaterdakwa adalah sebesar Rp.5.250.000, (Lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), penyerahan uang tersebut diketahui oleh saksiM.Sarlan H.Alan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa inisejumlah Rp. 398.800, (Tiga ratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Manado pada Hari Jumat, tanggal 5 Maret 2021 oleh Kami H.ALAN BASYIER, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI JAYADI NUR,SH., MH dan WARISMAN S. SIMANJUNTAK, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

20112012 saksi yang menanamdisitu, itupbun masih ada orangnya, Rt disana juga tahu semua bahwa saksiyang menanam padai ditanah sana, tahun ke3 itu gagal panen;Bahwa tahun 2013 tidak menggarap lagi dan saksi kenal dengan Jainisedangkan tahun 20112012 saksi yang menanami padi ditanah itu dantahun 2014 saksi tidak menanami lagi;Bahwa pada tahun 2010 saksi yanag menggarap tanah itu namun padatahun 2011 saksi tidak pernah bertemu Bapak Jaini;Bahwa sewakiu saksi menggarap tanah saksi tahu posisi tanah H.Alan

yaitutanah lbu Shafiah dulu miring,terus kepunyaan H.Alan lurus denganditunjukan (Bukti T.2), menurut keterangan lou Shafiah ada anak lbuMasitah yang melihat jual beli tanah itu sama Ibu Shafiah dan lbu Shafiahyang ke rumah lou Masitah;Menimbang, bahwa untuk mengetahui letak posisi dan kebenaran tanahsebagaimana dimaksud dalam obyek sengketa, Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat pada tanggal 21 November 2016 yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelah utara menghadap

Lamintang, SH, Delik Delik Khusus, 1991, hal.38);a itaietataiatetan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganpada hari Kamistanggal 17 Februari 2011 sekitar jam 21.00 Wita di samping rumah H.Alan di Kab. HuluSungai Selatan telah terjadi pengeroyokan;weer eee Menimbang, bahwa awalnya pada sekitar jam 16.00 WitaSaksi V, Terdakwa I,Sdr.

Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 danUndangundang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;e Menolak gugatan perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan;e Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;e Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 39.000,(Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada hari: SENIN, tanggal 10 Februari 2014, oleh kami: H.ALAN

tanggal 29 Mei 2016disaksikan oleh Kades Pandahan atas nama Alpian Taurus dan Ketua RT 01atas nama Raslan;Bahwa dalam kehidupan sehari hari, Terdakwa menggunakan aplikasi mediasocial jenis BBM (Black Berry Massager), aplikasi Facebook, whats app, Linedan lain lain yang diakses menggunakan 1 (satu) unit Handphone merekBalckbeny jenis Apollo warna putih hitam dengan IMEI: 352631058557618;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN Pli Bahwa adapun akun Facebook Terdakwa menggunakan nama akun "H.ALAN