Penggugat:
Hj.RIA LIANA
Tergugat:
1.H.JAMHURI, HB
2.Hj. SITI AISYAH

No. 640 K/PID.SUS/20172) Apabila tidak ada paketnya Terdakwa ALIMIN JAMHURI BIN H.JAMHURI meminta uang sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah);3) Kalau tidak ada uang tersebut Terdakwa ALIMIN JAMHURI BIN H.JAMHURI meminta kepada saksi Ir.Silas, ST untuk mengintervensiPanitia Lelang untuk memenangkan perusahaan yang diinginkanTerdakwa ALIMIN JAMHURI BIN H. JAMHURI;kemudian setelah menawarkan solusi tersebut, apabila tidak bisa dipenuhisemuanya maka Terdakwa ALIMIN JAMHURI BIN H.

Silas,ST dan menyampaikan kalau Terdakwa ALIMIN JAMHURI BIN H.JAMHURI meminta agar penyerahan uang tersebut untuk segeradilakukan, setelah mendapatkan telepon dari saksi Hendra lalu saksiIr.Silas, ST menyampaikan kepada saksi Hendra agar menyampaikankepada Terdakwa ALIMIN JAMHURI BIN H.

Menurut kami Penasehat Hukum Terdakwa ALIMIN JAMHURI BIN H.JAMHURI :2.1 Memori Banding Perlawanan Atas Putusan Sela;2.2 Memori Banding Atas Putusan Akhir dan2.3 Kontra Memori Banding Atas Memori Banding Penuntut Umum.Sudah kami Penasehat Hukum buat dengan formulasi yang maksimal.3.

Padahal kami Kuasa / Penasehat Hukum Terdakwa ALIMIN JAMHURI bin H.JAMHURI telah menyerahkan Kontra Memori Banding atas MemoriBanding Penuntut Umum.* Foto copy AKTA Penerimaan Kontra Memori Banding dimaksudterlampir.+ Terlampir duplikat / copy Kontra Memori Banding Penasehat HukumTerdakwa dimaksud.5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIMIN JAMHURI BIN H.JAMHURI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka, diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnawi bin H.Jamhuri) dengan Pemohon II (Eroh binti Rawadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten

PENETAPANNomor 0610/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asnawi bin H.Jamhuri, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KP.

Daud Idris, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Jejen bin H.Jamhuri dan Aruman bin Sarwadi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di KP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawi bin H.Jamhuri)dengan Pemohon II (Eroh binti Rawadi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 05 April 2011;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604271204050001 atas nama Asnawibin H.Jamhuri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 0610/Pdt.P/2018/PA.SrgB.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnawi bin H.Jamhuri) denganPemohon II (Eroh binti Rawadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April2011 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 0610/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sudin bin Jaher, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Jamhuri bin Mastari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sukma dan Syahril, dengan mas kawinberupa Uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah );2.

Sutini binti Sudin,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 April 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sudin(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Jamhuri bin Mastari; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sukma bin

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10April 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sudin binJaher, berwakil kepada Penghulu bernama H.Jamhuri

Perintis Kemerdekaan.Bahwa pada bulan September 2014, terdakwa menerima saksi H.MADINAH di Kantor Kelurahan Kelapa Gading Timur yang mengajukansurat perihal : Mohon Penjelasan atas arsip Girik C. 752 Persil 781 Blok SIl dan Girik C 661 Persil 783 Blok S II yang ditandatangani oleh saksi H.JAMHURI dan sesuai mekanisme di Kantor Kelurahan Kelapa GadingTimur melalui saksi RAYMON SIMANJUNTAK selaku Kepala SeksiPemerintahan.

Asmani, H.Jamhuri, Hj. Rohimah dan Hj. Siti Hamidah; 1 (Satu) bundel fotocopy surat pernyataan ahli waris yangditandatangani oleh Lurah Kayu Putih atas nama ROSIDAH SRIBUNTARI, S.Sos., No : 17/1.755.02 tanggal 03 Februari 2013; 1 (Satu) bundel fotocopy surat pernyataan kematian KIMAN binRIBAN tanggal 23 September 2013 tentang pernyataan KIMAN binRIBAN meninggal pada tanggal 19 April 2002 di Jakarta; 1 (Satu) bundel fotocopy surat permohonan tertulis dari pemohon(H.

Asmani, H.Jamhuri, Hj. Rohimah dan Hj. Siti Hamidah tanggal 01 Oktober2014;1 (satu) lembar asli Surat Penyampaian Informasi Kelurahan KelapaGading Timur, surat No : 244/071.34 tanggal 29 September 2014;1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan Kelurahan Kelapa Gading Timur,Hal. 8 dari 16 halaman Put.

Asmani, H.Jamhuri, Hj. Rohimah dan Hj.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Arjan) dengan Pemohon II (Norainah binti H.Jamhuri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1985 di Desa Bararawa, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

menurut agamaIslam, yaitu :Saksi INosi bin Lamsi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDesa Bararawa RT 03 Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dengan Pemohon II, mereka suami isteri ;e Bahwa saksi sudah lama kenal mereka, karena mereka tetangga saksi ;e Bahwa mereka menikah selama 22 tahun yang lalu di Desa Bararawa ;e Bahwa wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon II bernama H.Jamhuri

kelahiran anak ;Saksi ITMursidi bin Abdul Razak, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Bararawa, RT 5 Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, mereka suami isteri ;e Bahwa saksi kenal mereka sudah lama, karena saksi paman Pemohon I dan PemohonII;e Bahwa mereka menikah sekitar tahun 1980 ke atas di Desa Bararawa ;e Bahwa wali pernikahan mereka orangtua Pemohon II H.Jamhuri

UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Arjan) dengan PemohonII (Norainah binti H.Jamhuri

H.Jamhuri, HB, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diJalan Jend.H.Hasan Basri RT 34 RW 03 No 4 Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I.2.

Syahrul Maji bin H.Jamhuri HB);. Bahwa Tergugat dan Tergugat Il sama sekali tidak ada niat untukmenyembunyikan data dan informasi mengenai keberadaan obyek sengketayang didalilkan Penggugat sebagai harta warisan.

Syahrul Maji Bin H.Jamhuri HB.Yang dimaksud anak Penggugat Rekonvensi dan II/ Tergugat danTergugat Il adalah suami Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi yaituAlm H. Syahrul Maji Bin H.Jamhuri HB;.

Syahrumaji bin H.Jamhuri HB semasa hidupnya) kepada pihak ketiga termasuk kepadaPenggugat Rekonvensi dan II/ Tergugat Konvensi dan II.

Penggugat:
1.H.JAMHURI, HB
2.Hj. SITI AISYAH
Tergugat:
1.Hj.RIA LIANA
2.NAJIB RAIHAN Bin H.SYAHRUL MAJI
3.M.RIZKY Bin H.SYAHRUL MAJI
4.M.REZA ARIEFILLAH Bin SYAHRUL MAJI

H.JAMHURI, HB, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Trans KalimantanRT.03 Handil Bakti (Belakang Rumah Asuh Air Mata Bunda)Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagai Penggugat I;2. Hyj.SITI AISYAH, Agama, Islam Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di Jalan TransKalimantan RT.03 Handil Bakti (Belakang Rumah Asuh Air MataBunda) Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,sebagaiPenggugat Il,melawan1.

Syahrul Maji bin H.Jamhuri hidup ada mengadakan perjanjian gadai dengan pemilik rukoBp. Sugito sebesar Rp. 3.150.000.000, dan setelah meninggal duniagadai tersebut telah ditebus dan hasil uang tebus gadai diterima olehTergugat Hj. Ria Liana7. 1 (satu) buah Apartemen Green Bay Jalan Pluit Karang Ayu TowerDahlia lantai 2 Blok A unit BC, Kel. Pluit Kec. Penjaringan Kota JakartaUtara Propinsi DKI Jakarta dibeli atas nama Hj.

SYAHRUL MAJI Bin H.JAMHURI yang akan dibagiwaris;3. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel),sebab yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini , sebagian telahmenjadi hak milik Tergugat dan hak milik pihak ketiga yang harusdipisahkan dan atau bukan sebagai obyek sengketa;4. Bahwa petitum gugatan Penggugat butir 2,3 dan 4 rancuh, sebabperkara yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan pembagian hartawaris peninggalan H. SYAHRUL MAJI Bin H.

Fotokopi Surat Pernyataan Bersama yang dibuat oleh H.Jamhuri HB danHj.Aisyah (Pihak Pertama dan Hj.Ria Liana (Pihak Kedua). Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 4289 atas nama Syahrul Maji yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, tertanggal 30November 2009.

SYAHRUL MAJI Bin H.JAMHURI yang akan dibagiwaris;3. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel), sebab yangdijadikan obyek sengketa dalam perkara ini , sebagian telah menjadi hakmilik Tergugat dan hak milik pihak ketiga yang harus dipisahkan dan ataubukan sebagai obyek sengketa;4. Bahwa petitum gugatan Penggugat butir 2,3 dan 4 rancuh, sebabperkara yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan pembagian hartawaris peninggalan H. SYAHRUL MAJI Bin H.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa H.JAMHURI bin H.HUSAINI terbukti secara sah dan metyakinkan bersalah melakukan pindak pidana '' Melakukan niaga bahan bakar minyak tanpa izin usaha niaga''sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 9satu) Tahun dan denda sebesar Rop.1.000.000,-(satu juta rupiah_) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan kurungan ;

Maghsri dan penghulu H.Jamhuri, S.Ag ; 1 (satu) Buku Nikah untuk istri wama hijau Nomor: 441/41/V1I/2003atas nama Syaiful M. Maghsri dan Desy Windyastuti dari Widyastutiyang dikeluarkan oleh KUA Sukra Indramayu Jawa Barat yang ditandatangani oleh Syaiful M. Maghsri dan penghulu H. Jamhuri, S.Ag ; 1 (satu) lembar KTP Nomor: 3471113611273,0002 atas nama DesyWindyastuti tertanggal 17 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil (Dukcapil) Kodya Yogyakarta ; Hal 3 dari 50 Pts.

JAMHURI ;Bahwa ketika terdakwa menyerahkan 2 (dua) buah Buku NikahNomor :441/31/IV/2003 yang tertera ditanda tangani oleh Penghulu H.JAMHURI, Sag. kepada saksi korban Desy Windyastuti pada tanggal 10Agustus 2006, terdakwa semestinya patut curiga bahwa 2 (dua) buah BukuNikah tersebut adalah diperoleh tidak sebagaimana mestinya atau setidaktidaknya dapat menduga bahwa Buku Nikah tersebut adalah Buku Nikah yangdipalsukan, mengingat terdakwa menyadari dirinya bersama saksi korban DesyWindyastuti tidak

Maghsri dan penghulu H.Jamhuri, S.Ag.1 (satu) Buku Nikah untuk istri warna hijau Nomor: 44//41/VI/2003atas nama Syaiful M. Maghsri dan Desy Windyastuti dariWidyastuti yang dikeluarkan oleh KUA Sukra Indramayu Jawa Baratyang ditanda tangani oleh Syaiful M.

Maghsri dan penghulu H.Jamhuri, S.Ag.1 (satu) lembar KTP Nomor: 3471113611273,0002 atas nama DesyWindyastuti tertanggal 17 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil (Dukcapil) Kodya Y ogyakarta.1 (satu) lembar surat keterangan Nomor: KK. 10.12.20/PW/01/319/2012 tanggal 02 Agustus 2012 tentang Surat keterangantidak pernah mencatat surat nikah Nomor: 441/4//VI/2003atas namaSyaiful M.

Jamhuri, S.Ag sebagaimana ditunjukkankepada saya oleh pemeriksa ;e Bahwa tidak mungkin di KUA Sukra Indramayu Jawa Barat adaformulir / blangko buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA SukraIndramayu Jawa Barat tertanggal 19 Juni 2003 yang ditanda tanganioleh Penghulu H.Jamhuri, S.Ag sedangkan buku nikahnya cetakan /buatan tahun 2004 ;Hal 29 dari 50 Pts. No. 442/Pid.B/2012/PN.Yke Bahwa selama saya bekerja dikantor KUA Sukra Indramayu JawaBarat, tidak pernahada pejabat KUA Kec.

., dalam hal inidisebut sebagai PEMBANDING semula Penggugat;Melawan :MASWAN Als H.JAMHURI,Tempat / Tanggal Lahir : Sumenep, Umur 57 Tahun, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diDusun Poja RT. 002, RW. 002, Desa Candi, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep dalam hal ini diwakili kuasanya H.M.JUFRI,SHTempat / Tanggal Lahir Sumenep / 25 Agustus 1976, Umur 41Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Dusun Poja RT.002 RW

atasnama : P.SURAHMA SURABI yang terletak di Desa Candi, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep yang dijual oleh MASNA (Penggugat) kepadaAGUS SALIM luasnya + 550 M2, sehingga sisa tanah milk MASNA (Penggugat)saat ini uasnya + 2.240 M2 ;Bahwa sisa tanah Kohir Nomor : 200 Persil 97 Blok Luas + 2.240 M2 atas nama :P.SURAHMA SURABI setelah dijual oleh MASNA (Penggugat) kepada AGUS SALIMbatasbatas tanah sekarang adalah:Utara : Tanah Maswan / H.Jamhuri;Timur : Tanah Agus Salim dan tanah H.Wakit;Selatan :

Menetapkan demi hukum bahwa : tanah Kohir Nomor : 200 Persil 97 Blok Luas +2.240 M2 atas nama : PSURAHMA SURABI dengan batasbatas tanah adalah : Utara : Tanah Maswan / H.Jamhuri; Timur : Tanah Agus Salim dan tanah H.Wakit;Selatan : Jalan PUD; Barat : Tanah Urin;adalah merupakan tanah Hak Milik MASNA (Penggugat) ;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah "Melakukan Perbuatan Melawan Hukum"menguasai tanah sengketa tanpa hak dan tanpa alas hukum yang sah karenatanpa seijin dari Penggugat ;6.

Rewa yang disampaikan oleh Saksi Haji Jainuri Als Haji jai Bin H.Jamhuri tersebut Terdakwa menyetujuinya.e Bahwa Selanjutnya Saksi Haji Jainuri Als Haji jai Bin H. Jamhurimenyuruh karyawannya Saksi Rahim Mulyadi Alias Yadi Bin AbdulGalib, Saksi Feri Yanor Bin Arnilat, Saksi Supri Bin Marlan selakuoperator alat berat tersebut bersama dengan Saksi Feri Yanor Bin Arnilatselaku Helper operator alat berat untuk mengoperasikan alat berat milikSaksi Haji Jainuri Als Haji jai Bin H.

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi lamanyaTerdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit excavator merk Sumitomo tipe SH 210 warna kuning;e 2 (dua) buah kunci merk Sumitomo dengan gantungan gelang karetwarna merah dan hitam;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) dokumen asli surat perjanjian kerjasama tanggal 25 Juli 2013;Dikembalikan kepada Saksi H.Jainuri Als H.jai Bin H.Jamhuri

tersebut diatas dan untukmenghindari dialinkannya asetaset yang dalam sengketa gugatantersebut ke pihak lain, maka PENGGUGAT mohon berkenanlah kiranyayang Terhormat Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa untukmeletakkan sita jaminan atas harta bersama tersebut.1.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk membagi HARTAGONO GINI berupa:1) Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan denganSertifikat Hak Milik/SHM No 1062 seluas 80 m, atas nama Drs H.Jamhuri

, atas nama Drs H.Jamhuri Androfa, MM yang terletak di Kelurahan xxxxxx XxXxx,Kecamatan xxxxxx xxxx, Tangerang Selatan xxxxxx.3) Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunandengan Sertifikat Hak Milik/SHM No 1991 seluas 82 m, atasnama Mayrusni Anwar, yang terletak di Keluranhan xxxxxx Xxxx,Kecamatan xxxxxx xxxx, Tangerang Selatan xxxxxx;4) Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan denganSertifikat Hak Milik/SHM No 02455 seluas 76 m, atas nama HjMayrusni Anwar, yang terletak di Keluranhan xxxxxx

, atas nama Drs H.Jamhuri Androfa, MM yang terletak di Rt 001 / Rw O03 Nomor 111,Hal. 19 dari 27 hal. Putusan No 4904/Pdt.G/2021/PA.

, atas nama Drs H.Jamhuri Androfa, MM yang terletak di Rt 001 / Rw O03 Nomor 111,Hal. 22 dari 27 hal. Putusan No 4904/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa SHM No.00532, tanggal 9Juni2016 merupakan turunan/pecahan dari pada SHM induk No.18, tertanggal 11 Agustus 1969 yangdiperoleh dengan cara jualbeli secara sah serta dituangkan didalam aktajual beli antara pemilik asal H.Jamhuri ke H.Matnor selakuPengembang/Developer berdasarkan Akta Jual Beli No.056/2015 tanggal18Mei2015 dihadapan Notaris/PPAT MUHAMAD FARIED ZAIN,SH.

tidakpernah meningkatkan menjadi SHM bahkan tidak pernah sekalipundilakukan jual beli Sesuai aturan dan perundangan yang berlaku yaitudidepan Pejabat PPAT/Notaris adalah sesuatu hal yang cukup aneh bagidiri Penggugat;Bahwa Tergugat secara melawan hukum melayangkan gugatan kepada(M.Basri Bin M.Japri, Sapiah Binti M.Japri, Nordiansyah Bin M.Japni,Ahmidi Bin M.Japri, Mahrita Binti M.Japri, Supiannor Bin M.Japri) yangsemuanya adalah anak dan ahli waris dari M.Djaperi sebagai Tergugat1s/d Tergugat6, H.Jamhuri

Copy dari Copy Akta Jual Beli (PPAT)No.056/2015tanggal 18 Mei 2015 antara H.Jamhuri dengan H.Matnor,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4:5. Copy dari Copy Akta jualbeli No.1.146/2012 dariPPAT antara Ahli Waris dengan H.Jamhuri, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 5;6. Copy dari copy 1 bundel/jilid berkas administrasiantara Penggugat dengan Bank BTN cab.

., No : 17/1.755.02 tanggal 03 Februari 2013;Halaman 2 dari 67 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Jkt Utr 1 (satu) bundel fotocopy surat pernyataan kematian KIMAN binRIBAN tanggal 23 September 2013 tentang pernyataan KIMAN binRIBAN meninggal pada tanggal 19 April 2002 di Jakarta; 1 (satu) bundel fotocopy surat permohonan tertulis dari pemohon (H.JAMHURI)I); 1 (Satu) bundel surat pernyataan dari H. JAMHURI yangditandatangani oleh ahli waris yaitu Hj. Baanih, Hj. Asmani, H.Jamhuri, Hj.

Surat Pernyataan Waris; Surat Pernyataan Kematian; Surat Pernyataan tertulis dari H.Jamhuri; Surat Pernyataan dari H,Jamhuri;Bahwa atas surat permohonan oleh saksi MEDINAH, kemudian saksi SRISUHARTINI menerbitkan:1.

Asmani, H.Jamhuri, Hj. Rohimah dan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fitriadi binti H.Jamhuri) terhadap Penggugat (Martha binti Kurdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Asmani, H.Jamhuri, Hj. Rohimah dan Hj.

Utr Bahwa pertemuan antara saksi dengan TAN HENG LOK dan H.JAMHURI dalam rangka membahas masalah Girik No. 661 Blok S II KohirNomor: 783 dan seluas 21.407 m2 dan Girik No. 752 Persil 781 Blok S Ilseluas 22.405 m2 yang berada di dalam Kawasan Perum Bulog yang beradadi JI.

Asmani, H.Jamhuri, Hj. Rohimah dan Hj. Siti Hamidah tanggal 01 Oktober2014;1 (satu) lembar asli Surat Penyampaian Informasi KelurahanHalaman 77 dari 81 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Jkt.

MursyidSebelah Barat : Jalan Durian Gantang BarabaiSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 85 atas nama H.JAMHURI bIN HABUK belum balik nama atas nama H. Hasbullahatau atas nama Pemohon( Hj. Salmah) adalah merupakan hartawarisan peninggalan almarhum H. HASBULLAH bin MAHFUZ(Alm) yang juga merupakan harta perpantangan / gono ginidengan isterinya Hj. SALMAH binti ABDUSSAMAD (Alm) ;5.

Penggugat:
1.H.JAMHURI, HB
2.Hj. .SITI AISYAH
Tergugat:
1.Hj.RIA LIANA
2.NAJIB RAIHAN Bin H.SYAHRUL MAJI
3.M.RIZKY Bin H.SYAHRUL MAJI
4.M.REZA ARIEFILLAH Bin SYAHRUL MAJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fitriadi binti H.Jamhuri), terhadap Penggugat (Marta Dalina binti Kurdi),dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).