1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Andi Rosmiati binti Andi Baco) dengan Tergugat (Andi Hasile bin Andi Naing yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1990 di Desa Waekecce'e Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : Andi Firdaus bin Andi Hasile Diwakili Oleh : Fathurrahman Yasir, S.H.

No 54/Pdt.G/2021/PTA.MksAnaruddin) cukup disebut dengan Penggugat, Sedangkan pihakTergugat/Pembanding Dua Terbanding Pertama (Andi Firdaus bin Andi Hasile)cukup disebut dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berupayasecara maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara, baikmelalui persidangan maupun usaha mediasi oleh mediator Dra. Hj.

Demak terdakwa mengajaksaksi bekerja sama dengan kata kata " Mbaksertifikatmu gadaikno , mengko kanggo buka usahaoptic bareng bareng , mengko hasile dibagi barengbareng." (Mbak, sertifikat kamu gadaikan, nantibust buka usaha optik samasama , nanti hasilnyadibagi samasama).

Demak terdakwamengajak saksi bekerja sama dengan kata kata " Mbaksertifikatmu gadaikno , mengko kanggo buka usahaoptik bareng bareng , mengko hasile dibagi barengbareng." (Mbak, sertifikat kamu gadaikan, nantibust buka usaha optik samasama , nanti hasilnyadibagi samasama).

Demak Kab.Demak terdakwa mengajak saksi bekerja sama dengan kata kata " Mbak sertifikatmu gadaikno , mengko kanggo bukausaha optic bareng bareng , mengko hasile dibagi barengbareng." (Mbak, sertifikat kamu gadaikan, nanti bustbuka usaha optik samasama , nanti hasilnya~ dibagisama sama).

mereka bertengkar dirumah dan Penggugat seringmengeluh dan mengadu kepada saksi;Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat selain itu Tergugat suka mabuk, judi dan mau menang sendiri;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tidaksatu rumah lagi, sudah (satu) bulan;Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

mereka bertengkar dirumah dan Penggugat seringmengeluh dan mengadu kepada saksi;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat selain itu Tergugat suka mabuk, judi dan mau menang sendiri;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tidaksatu rumah lagi, sudah (satu) bulan;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

mbak akutambahi ,modal Rp.50 juta meneh , tak enggo ngurusi duitku nekschrom , engko duitem sing Rp.100 juta tak balikno sak hasile , maraiduitku nek schrom bakale metu gede Rp.250 juta ?

Pati untuk meminta tambahan modal lagi denganmengatakan ,mbak, aku tambahi modal Rp. 50 juta meneh , takenggo ngurusi duitku nek schrom ,engko duitem sing Rp.100 jutatak balikno sak hasile, marai duitku nek schrom bakale metu gedeRp.250 Juta (mbak, saya tambahi Rp.50 juta lagi untuk mengurusuang yang ada di schrom, nanti uangmu yang Rp.100 juta sayakembalikan berikut hasilnya karena uang saya di schrom nantinyakeluar besarnya Rp.250 Juta) kemudian atas perkataan terdakwatersebut akhirnya saksi korban

Juwana yang akan dikirim ke PTScrom Probolinggo Jawa Timur dan pada waktu itu Terdakwamengatakan mbak, akutambahi modal Rp. 50 juta meneh , takenggo ngurusi duitku nek schrom ,engko duitem sing Rp.100 jutatak balikno sak hasile, marai duitku nek schrom bakale metu gedeRp.250 Juta (mbak, saya tambahi Rp.50 juta lagi untuk mengurusuang yang ada di schrom, nanti uangmu yang Rp.100 juta sayakembalikan berikut hasilnya karena uang saya di schrom nantinyakeluar besarnya Rp.250 Juta), tiga hari lagi saya

Pati untuk meminta tambahanmodal lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban ,mbak, akutambahi modal Rp. 50 juta meneh , tak enggo ngurusi duitku nekschrom ,engko duitem sing Rp.100 juta tak balikno sak hasile, maraiduitku nek schrom bakale metu gede Rp.250 Juta (mbak, sayatambahi Rp.50 juta lagi untuk mengurus uang yang ada di schrom, nantiuangmu yang Rp.100 juta saya kembalikan berikut hasilnya karenauang saya di schrom nantinya keluar besarnya Rp.250 Juta; Bahwa kemudian atas perkataan terdakwa

2015 antara Pengguhgat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat sa at mereka bertengkar;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah sering berbeda pendapatdalam berbagai hal dan Tergugat sering mengatakan kata cerai kepadaPenggugat; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, sudah 4 (empat) bulan;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

2003 di Bandung dan sekarang mereka sudah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah sering berbeda pendapatdalam berbagai hal dan Tergugat sering mengatakan kata cerai keoadaPenggugat setelah itu Tergugat minggat dan membawa bajubajunya;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, sudah 4 (empat) bulan;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

milik saksi korban berada di dalam kekuasaan MUHAMADANDRIANSYAH kemudian saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH memukul saksikorban dengan tangan mengepal sebanyak 3(tiga) kali mengenai wajah dan bibir saksikorban , dan karena merasa jiwanya terancam kemudian saksi korban langsung larimenyelamatkan diri dan saksis MUHAMAD ANDRIANSYAH tanpa seijin dari saksikorban membawa sepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah terdakwa, dansetelah sampai dirumah terdakwa, saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH langsungberkata iki hasile

milik saksi korban berada di dalam kekuasaan MUHAMADANDRIANSYAH kemudian saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH memukul saksikorban dengan tangan mengepal sebanyak 3(tiga) kali mengenai wajah dan bibir saksikorban , dan karena merasa jiwanya terancam kemudian saksi korban langsung larimenyelamatkan diri dan saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH tanpa seijin dari saksikorban membawa sepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah terdakwa, dansetelah sampai dirumah terdakwa, saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH langsungberkata iki hasile

SaksiMUHAMAD ANDRIANSYAH datang kerumah terdakwa denganmembawa 1(satu) Unit sepeda motor FU warna Abu abu hitam sambilmengatakan iki hasile (ini hasilnya);e Bahwa sebelum berangkat mencari sasaran , saksi MUHAMADANDRIANSYAH memperlihatkan alat alat untuk melakukan pencuriandengan kekekrasan kepada terdakwa berupa pistol korek api;e Bahwa setelah saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH memperlihatkan 1(satu) Unit sepeda motor FU warna Abu abu hitam hasil dari pencuriandengan kekerasan kepada terdakwa, kemudian

sampai Oktober 2003e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (6,5 tahun) sekarangdalam asuhan Penggugate Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak ktober 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit hingga kini selama 6 tahun secara berturutturute Bahwa selama itu Penggugat bersabar menunggu kedatangan Tergugatsembari mencari Tergugat namun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

rumahorang tua Penggugat di Kalompi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 10 bulan, namuntidak pernah bergaul selayaknya suami isteri.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltidak harmonis, karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat terlaksanakarena kemauan orang tua lagi pula Tergugat lemah syahwate Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena berdasarkan pengakuanTergugat sendirie Bahwa saksi mengetahui Tergugat dibawa berobat ke dukun, namun tidakmembuahkan hasile

kandung saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kalompi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 10 bulan, namuntidak rukun sebagaimana layaknya suami isteri.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltidak harmonis, karena Tergugat lemah syahwate Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena berdasarkan informasiTergugat sendirie Bahwa saksi mengetahui Tergugat dibawa berobat ke dukun, namun tidakmembuahkan hasile

Ramsori kemudian barangbarang tersebut dibawa masukke kamar saksi Selvianto Prabowo alias Sarkali bin Ramsori.Bahwa pada keesokan harinya hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 10.00WIB terdakwa Stiaji bin Sujalma berpamitan kepada saksi Selvianto Prabowo alias Sarkali binRamsori untuk pulang ke rumahnya di Tegalrejo Yogyakarta dengan naik bus, dan pada saatitu terdakwa Stiaji bin Sujalma bilang kepada terdakwa Aku tak mulih sik barange takgawane sik sesuk tak dole, yen wis payu tak kek i hasile

,setelah sampai di rumah saksi kemudian barangbarang tersebut dibawa masukke kamar saksi.Bahwa pada keesokan harinya hari Rabu tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul10.00 WIB terdakwa Stiaji bin Sujalma berpamitan kepada saksi untuk pulangke rumahnya di Tegalrejo Yogyakarta dengan naik bus, dengan membawa 3(tiga) buah monitor LCD merk Philip dan 1 (satu) buah VCD merk LG untukdijual dan terdakwa mengatakan kepada saksi Aku tak mulih sik barange takgawane sik sesuk tak dole, yen wis payu tak kek I hasile

denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah antara Penggugat denganTergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal dan Penggugat tidakdiberi kesempatan untuk samasama mengatur rumah tangga;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah 3 tahunlamanya;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah antara Penggugat denganTergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal dan Tergugat maunyaurusan sendirisendiri tidak layaknya sebagai pasangan suami isteri;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah 3 tahunlamanya;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layakdan cukup dari awal menikah sampai sekarang bahkan sudah 1 tahun 5bulan terakhir ini tidak pernah kasih nafkah lahir sama sekali kepadaPenggugat; Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalnnya, kalau marahsering mengungkapkan katakata yang tak patut di dengar,membandingbandingkan Penggugat dengan orang lain (Perempuanlainnya bekerja di Luar Negeri banyak hasilnya, tetapi Penggugathasinya sedikit / Nitik kerjo neng Luar Negeri ora ono hasile

dengan Tergugat dengan alasan bahwa: Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dalam kedaanbaikbaik saja namun sejak pernikahan berjalan 5 tahun, lamanya mulalterjadi perselisinan terus menerus sampai sekarang; Bahwa adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan adalahsbb: Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layakdan cukup dari awal menikah sampai sekarang bahkan sudah 1 tahun 5 tak patut di dengar,orang lain (Perempuaniinya, tetapi Penggugat@ariaora ono hasile

terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat, jarang pulang ke rumah;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, yang hingga kini sudah (satu).tahun lamanya;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar dua kali;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat dan jarang pulang ke rumah;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, yang hingga kini sudah (satu).tahun lamanya;e Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

Bahwa selama ini Pemohon sudah berupaya sekuat mungkin namun Termohon tidakbisa menerima, bahkan sering berucap " Pak dewe ki kon mangan karo opo, endihasile le nyambut gawe, sampeyan ki kumpulkumpulan ki endi hasile, dadi opo to?Dari ucapan Termohon tersebut lalu berujung percecokkan;7. Bahwa karena perilaku Termohon yang tidak bisa mengatur rumah tangga dan lebihsenang ngrumpi bersama tetangga dan apabila dinasehati selalu membantahmenjadikan percek cokkan dalam rumah tangga.;8.

Bahwa Termohon tidak pernah berucap "Pak dewe iki kon mangan karo opo, endihasile le nyambut gawe, sampeyan ki kumpulkumpulan ki endi hasile, dadi opo to?Itu tidak benar dan hanya rekayasa Pemohon;6. Bahwa Termohon menjalankan tugas Termohon di rumah bahkan ikut mencaritambahan penghasilan dan tidak pernah ngerumpi seperti yang dituduhkan Pemohon.Termohonpun tidak pernah membantah bila di nasehati karena bagaimanapunPemohon adalah kepala Rumah Tangga yang wajib di hormati;7.

pada sejak2006 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidupharmonis dalam rumah tangga penyebabnya :e karena Termohon selalu menuntut yang berlebihan dan kurang bersyukur atas yangtelah diberikan Pemohon sehingga Pemohon tidak mampu untuk memenuhinya;e selama ini Pemohon sudah berupaya sekuat mungkin namun Termohon tidak bisamenerima, bahkan sering berucap " Pak dewe ki kon mangan karo opo, endi hasile

lenyambut gawe, sampeyan ki kumpulkumpulan ki endi hasile, dadi opo to?

Setelah itu terdakwamenuju warung yang berada di bagian depan rumah terdakwa dan disitu bertemu dengan istri terdakwa yaitu saksi korban SIT ZULAEKAH.Kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban Ngandani anak rabener karo mondoke anak kok hasile koyo ngene. Setelah itu terjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi korban dan karena emosikemudian terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakan tangan kanan kosong mengepal.

Penggugat seringmengeluh dan mengadu kepada saksi;e Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah Tergugat jarang pulangkerumah dan juga masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat sedangkan kepada anaknya, barudapat mengasih kalau ditelepon;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, sedah lebih kurang 2 tahun lamanya; Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

Penggugat seringmengeluh dan mengadu kepada saksi;Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah Tergugat jarang pulangkerumah dan juga masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat sedangkan kepada anaknya, barudapat mengasih kalau ditelepon;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtidak satu rumah lagi, sedah lebih kurang 2 tahun lamanya;Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untuk mendamaikan merekanamun usaha tersebut tidak membuahkan hasile

Dengan pemeriksaan ditemukan hasile Tekanan darah : 110/p mmHgHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PNTjpe Tampak bengkak dan membiru pada rahang kiri denganukuran tiga koma lima centimeter kali dua centimetere Tampak memerah pada daerah diatas tulang belikat denganukuran dua centimeter kali empat centimetere Tampak luka lecet pada siku kanan dengan ukuran duacentimeter kali nol koma lima centimetere Tampak luka lecet pada mata kaki kanan dengan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeterKesimpulan

Dengan pemeriksaan ditemukan hasile Tekanan darah : 110/p mmHge Tampak bengkak dan membiru pada rahang kiri denganukuran tiga koma lima centimeter kali dua centimetere Tampak memerah pada daerah diatas tulang belikat denganukuran dua centimeter kali empat centimetere Tampak luka lecet pada siku kanan dengan ukuran duacentimeter kali nol koma lima centimetere Tampak luka lecet pada mata kaki kanan dengan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeterKesimpulan Pemeriksaan :Korban adalah seorang

Dengan pemeriksaan ditemukan hasile Tekanan darah : 110/p mmHge Tampak bengkak dan membiru pada rahang kiri denganukuran tiga koma lima centimeter kali dua centimetere Tampak memerah pada daerah diatas tulang belikat denganukuran dua centimeter kali empat centimetere Tampak luka lecet pada siku kanan dengan ukuran duacentimeter kali nol koma lima centimetere Tampak luka lecet pada mata kaki kanan dengan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeterKesimpulan Pemeriksaan terhadap seorang perempuan

dan menyeret uang pecahan seratusribuan sambil mengatakan bahwa ini sebagian dari hasil penggandaan, yangselanjutnya saksi KASMUIN bersama dengan sakisi JATMINAH sempat memeganguang tersebut, lalu terdakwa mengambil kembali uang tersebut dan dimasukankedalam kardus serta meminta kepada saksi KASMUIN supayabersabar,selanjutnya terdakwa kembali masuk kedalam kamar ;Setelah beberapa saat terdakwa keluar lagi dari kamarnya seraya mendorong karduswarna coklat bertuliskan SAMPOERNA sambil berkata iki hasile

dan menyeret uang pecahan seratusribuan sambil mengatakan bahwa ini sebagian dari hasil penggandaan, yangselanjutnya saksi KASMUIN bersama dengan sakisi JATMINAH sempat memeganguang tersebut, lalu terdakwa mengambil kembali uang tersebutdan dimasukankedalam kardus serta meminta kepada saksi KASMUIN supayabersabar,selanjutnya terdakwa kembali masuk kedalam kamar ;Setelah beberapa saat terdakwa keluar lagi dari kamarnya seraya mendorong karduswarna coklat bertuliskan SAMPOERNA sambil berkata iki hasile

dari kamar sambil menginjak danmenyeret uang pecahan seratus ribuan sambil mengatakan bahwa ini sebagiandari hasil penggandaan, yang selanjutnya saksi bersama dengan JATMINAHsempat memegang uang tersebut, lalu terdakwa mengambil kembali uangtersebut dan dimasukan kedalam kardus serta meminta kepada saksi supayabersabar, lalu terdakwa kembali masuk kedalam kamar ;12 Setelah beberapa saat terdakwa keluar lagi dari kKamarnya seraya mendorongkardus warna coklat bertuliskan SAMPOERNA sambil berkata iki hasile

Kode: 156LLN2014 berupa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau dalam hasil pengujian mengindikasikan metamfetaminapositif terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU No. 35 tahun 2009;Bahwa berdasarkan hasil laboratorium dari RSUD Tanah Bumbu Nomor Periksa 1685/IV/RSUDTANBU/SKBN/2014 tanggal 02 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Risma Nenny Susanti Dewi selaku dokter yang memeriksa, menyatakan terdakwa tidakbebas narkoba, dengan hasil:NAPZA HASILe Methamphetaminee

Risma Nenny Susanti Dewi selaku dokter yang memeriksa, menyatakan terdakwatidak bebas narkoba, dengan hasil:NAPZA HASILe Methamphetamine Reaktife Amphetamine Reaktife Benzodiazepine Non Reaktife Morphine Non Reaktife Chatinone Non ReaktifMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan sebagaimanadicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Risma Nenny Susanti Dewi selaku dokter yang memeriksa, menyatakan terdakwatidak bebas narkoba, dengan hasil:NAPZA HASILe Methamphetamine Reaktife Amphetamine Reaktife Benzodiazepine Non Reaktife Morphine Non Reaktife Chatinone Non ReaktifMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas diperoleh fakta jika terdakwa tidak adamenyimpan, menguasai atau memiliki sabusabu. Sabu yang diberikan sdr.

WARTO, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutterdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 16.00 wibdatang ke rumah saksi H.WARTO untuk menawarkan sawah garapan seluasdua bau seperempat yang terletak di sekitar PG.Sumberharjo denganmengatakan Pak haji, Kye ana wong arep adol sawah garapan luase duabau seperempat karo satu bau setengah letake neng sekitar daerahPG.Sumberharjo, mengko aku sing garap hasile bagi loro kaya mbiyen karoalmarhum Bu haji (Pak Haji, ini ada orang mau

jual sawah garapan luasnyadua bau seperempat sama satu bau setengah letaknya di sekitar daerahPG.Sumberharjo, nanti aku yang garap hasile bagi dua seperti dulu waktusama Almarhum Bu Haji) karena merasa tertarik akan ucapan terdakwaakhirnya saksi H.WARTO memberikan uang kepada terdakwa sebanyakRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamemberikan kwitansi tanda terima yang sudah disiapkan sebelumnya dankwitansi tersebut yang membuat dan menandatangani adalah terdakwasendiri

jual sawah garapan luasnyadua bau seperempat sama satu bau setengah letaknya di sekitar daerahPG.Sumberharjo, nanti aku yang garap hasile bagi dua seperti dulu waktusama Almarhum Bu Haji) Karena merasa tertarik akan ucapan terdakwaakhirnya saksi H.WARTO memberikan uang kepada terdakwa sebanyakRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamemberikan kwitansi tanda terima yang sudah disiapkan sebelumnya dankwitansi tersebut yang membuat dan menandatangani adalah terdakwasendiri