• -Paruk bin Asmawi-Jasimah binti Jatim

• JATIM WOOD KARYA JAYA

• Jasmarianto bin Jatim vs Maimun binti Ma'an

• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I MOHAMAD JATIM dan Terdakwa II MUSDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG PEREMPUAN YANG BUKAN ISTRINYA BERSETUBUH DILUAR PERKAWINAN; Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para

  hati ; - Sebuah HP merk Nokia warna biru muda kombinasi hitam; dikembalikan kepada saksi ANWARUL KUTSIYAH alias AAN ; - Kaos lengan pendek warna hitam ; - Sarung kombinasi warna hijau dan hitam dengan motif batik dan ; - Sebuah kopiyah warna hitam; dikembalikan kepada terdakwa II MUSDARI ; - Kaos lengan pendek warna putih ; - Celana dalam warna coklat muda merk Kasogi; - Selembar sarung motif garis kombinasi warna merah hati, kuning dan coklat; dikembalikan kepada terdakwa I MUHAMAD JATIM

  MUHAMMAD JATIM (Terdakwa I)MUSDARI (Terdakwa II)

  Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD JATIM,dkk besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam SuratTuntutannya Nomor Register. Perkara:PDM04/BKALAN/12/2013, tertanggal 10Maret 2014 ,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan mereka terdakwa MOHAMAD JATIM dan MUSDARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PERBUATANDENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSASEORANG PEREMPUAN YANG BUKAN ISTRINYA BERSETUBUHDILUAR PERKAWINAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu ;2.

  Sam (Dpo) pegang tangan lalu terdakwa Jatim menindih saksi dan penisnyadimasukkan kedalam vagina saksi dan setelah keluar sperma didalam vaginasaksi lalu keluar , kKemudian diganti dengan terdakwa Musdari yang menindihsaksi sambil lalu mengigit panyudara saksi sampai spermanya keluar didalamvagina saksi berbarengan dengan Sam (Dpo) yang memasukkan penisnyakedalam mulut saksi tapi mulut saksi berusaha tidak terbuka ;Bahwa Ketika penis terdakwa jatim masuk ke vagina saksi tidak terasa sakit danterasa

  ;Bahwa Play station buka 24 jam selama saksi yang jaga ;Bahwa para terdakwa setelah selesai memperkosa keluar dan menaruh uang playstation di box tempat uang ;Bahwa saksi ditutup mulut oleh mulut terdakwa Musdari sampai terdakwamemperkosa saksi dan mulut saksi sampai bengkak ;Bahwa caranya terdakwa Musdari menutup mulut saksi dengan mulutnya naikseparuh badan dan terdakwa Jatim yang memperkosa saksi ;Bahwa yang memperkosa lebih lama terdakwa Musdari sekitar 20 menitsedangkan terdakwa Jatim sebentar

  dan Sam (Dpo); Bahwa terdakwa menggoda korban setelah terdakwa mendengar korban digodaMuhamad jatim dan terdakwa juga menggodanya; Bahwa terdakwa tidak dendam walau cinta terdakwa ditolak; Bahwa yang buka celana dalam dan luar korban adalah sam dan terdakwamengecup bibir korban; Bahwa pada saat itu korban sempat melawan dan berkatakata awas,kemudian korban menendang kepala Terdakwa Muhammad Jatim danmenjambak rambut Terdakwa Musdari; Bahwa yang duluan memperkosa korban adalah Muhammad Jatim dan

• Pemohon:
  1.JATIM
  2.PARIHAH

• PUSKOPKAR JATIM dkk

• Menyatakan Terdakwa I JATIM, Terdakwa II H. HAMSIH, Terdakwa III ABDUL AZIZ, Terdakwa IV TAUFIK tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;-------------------2. Membebaskan Terdakwa I JATIM, Terdakwa II H. HAMSIH, Terdakwa III ABDUL AZIZ, Terdakwa IV TAUFIK tersebut dari dakwaan primair tersebut;--------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I JATIM, Terdakwa II H.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JATIM, Terdakwa II H. HAMSIH, Terdakwa III ABDUL AZIZ, Terdakwa IV TAUFIK tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;----------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------6.

  JATIM
  TAUFIKABDUL AZIZH. HAMSIH

  Menyatakan terdakwa JATIM, bersama terdakwa H. HAMSIH, terdakwa ABDUL AZIZdan terdakwa TAUFIK bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUH Pidana dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATIM, bersama terdakwa H. HAMSIH,terdakwa ABDUL AZIZ dan terdakwa TAUFIK dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap Gh eT gn ne tn3.

  tanggungankelUarga j 2222 enn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn enn nneneeTelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik para terdakwa yang tetap padapendiriannya Semula 50nn nn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn nnn nnn nn cnn nn enna nncn nan nannnsMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Oktober2011 No PDM 123/SPG/10/2011, Para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair : 297 = 292 o none nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa mereka Terdakwa JATIM

  keberatan atas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUHUD CAHYADI. 2222202000e Bahwa saksi adalah anggotaPolisi PolresSampang.e Bahwa pada hari Kamis tanggal18 Agustus 2011 sekitar jam01.00 Wib bertempat di sebuahrumah yang berada di DesaMasaran, KecamatanBanyuates, KabupatenSampang 522 2200e Bahwa saksi bersama denganrekannya melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa JATIM

  Menyatakan Terdakwa JATIM, Terdakwa II H. HAMSIH, Terdakwa III ABDUL AZIZ,Terdakwa IV TAUFIK tersebut tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa JATIM, Terdakwa II H. HAMSIH, Terdakwa Ill ABDULAZIZ, Terdakwa IV TAUFIK tersebut dari dakwaan primairTOPSODUt j=+seeeee wane nseese3. Menyatakan Terdakwa JATIM, Terdakwa II H.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JATIM, Terdakwa Il H. HAMSIH, Terdakwall!

• Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS OPIK BIN JATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Pidana- TAUFIK HIDAYAT als OPIK Bin JATIM

  Menyatakan ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als OPIK Bin JATIM, telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als OPIK BinJATIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan peritah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  melakukan perbuatan tersebut, dan berjanji tidak akanmelakukannya lagi,Setelah mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum dan dupliklisan dari terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danpledoinya masingmasing ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Situbondo oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan yangberbentuk alternatif, yaitu sebagai berikutKESATUHalaman 2 dari 14 Putusan 185/Pid.B/2014/PN Sit Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als OPIK Bin JATIM

  ATAUKEDUAasone Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als OPIK Bin JATIM, pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Mei 2014, bertempat di Terminal Bus, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telahmelakukan penganiayaan; perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : e Awalnya Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib, SARLIN

  Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapasaja subyek hukum dan mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa sendiri, Terdakwa membenarkkan bernama TAUFIKHIDAYAT als OPIK Bin JATIM dan mengakui pula identitasnya sesuai dalamsurat dakwaan, jadi Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan adalah subyekhukum yang dimaksud oleh Penuntut Umum

  Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS OPIK BIN JATIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• SUHARM VS PT PUSKOPKAR JATIM, DKK

  PT PUSKOPKAR JATIM, berkedudukan di Jalan WismaPagesangan Raya Nomor 115 Surabaya;2. WAWAN HARIYAWAN, S.H., bertempat tinggal di JalanKapas Krampung Buntu 31A, RT.005RW.006, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;3. Ny. TRISYE FRANSISKA DIANA, bertempat tinggal diJalan Kapas Krampung Buntu 31A, RT.005RW.006,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya;4.

• JATIM AUTOCOMP INDONESIA (JAI)

  Jatim Autocomp Indonesia yang masih berlakutertanggal 05 Maret 2008;. Bahwa selama ini telah terjalin kerjasama 12 karyawan Tergugat secarapribadi dengan Pihak PT. Bank Rakyat Indonesia, Tok (BRI) UnitGempol Pasuruan didalam program Kredit Tanpa Agunan (KTA) bagi karyawanTergugat yang berminat secara pribadi, dengan salah satu persyaratanadanya pemberian referensi gaji dari Tergugat;.

  Jatim AutocompIndonesia (JAI)) yang terletak di jalan Raya Wonoayu No. 26 Belakang,Gempol, Pasuruan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayasupaya memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan ;2.

  Jatim Autocomp Indonesia (JAI), berkedudukan di JalanRaya Wonoayu No. 26 Belakang, Gempol, Pasuruan) karenanya putusdemi hukum terhitung sejak dijatunkan putusan oleh Pengadilan;4. Menyatakan demi hukum dan menetapkan kepada Tergugat (PT.

  Jatim Autocomp Indonesia yang mewakili karyawan TergugatHal. 14 dari 24 hal. Put. No. 676 K/Pdt.Sus/2011dan tunggakan pembayaran angsuran kredit di Bank Rakyat IndonesiaUnit Gempol Pasuruan untuk 12 Karyawan PT.

  Jatim Autocomp Indonesia tentangPemberian Fasilitas Kredit adalah bukti foto copy belaka tanpa dapatditunjukan asli perjanjian dimaksud sehingga hal demikian MajelisJudex Facti telah mengambil putusannya tanpa di dukung dasarhukum yang kuat menyebabkan Majelis Judex Facti mengambilkeputusan demikian.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT JATIM TAMAN STEEL, tersebut;

  PT JATIM TAMAN STEEL VS EKO PURWANTO

  PUTUSANNomor 562 K/PDT.SUSPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JATIM TAMAN STEEL, diwakili oleh Yohanes Suparlan(Direktur) berkedudukan di Jalan Raya Taman, Nomor 1 Taman,Sepanjang, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachman Arif, Manager PGA PT Jatim Taman Steel, beralamat diJalan Raya Taman, Nomor 1 Taman, Sepanjang

  Bahwa oleh karena jalur penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo tidak mencapaititik temu, maka Dinas Sosial dan Tenaga Kerja kabupaten Sidoarjo telahmengeluarkan Anjuran Nomor 567/3202/404.3.3/2013 tanggal 30September 2013, yang isinya secara pokok menganjurkan:1) Pengusaha PT Jatim Taman Steel dengan pekerja Sdr.

  Put.Nomor 562 K/Pdt.SusPHI/20143) Pengusaha PT Jatim Taman Steel agar membayar upah kepadapekerja Sdr. Eko Purwanto selama tidak dipekerjakan mulai tanggal 12Juli 2013 s.d. 30 September 2013 sebesar 100%;4) Pihak pengusaha PT Jatim Taman Steel agar memberikan TunjanganHari Raya Keagamaan Tahun 2013 sebesar 1 (satu) bulan gaji kepadapekerja Sdr. Eko Purwanto;5) Pengusaha PT Jatim Taman Steel dan pekerja Sdr.

  Jatim Taman Steel MGFdengan unit kerja SPSI PT Jatim Taman Steel MFG periode 2011 2013yang menyebutkan:Pasal 37:Bagi Pengusaha maupun Serikat Pekerja menyadari dan melaksanakansepenuhnya akan displin kerja, oleh sebab itu pelanggaranpelanggaranterhadap displin kerja akan dikenakan tindakantindakan atau sanksisanksiberupa:Hal. 3 dari 12 hal. Put.Nomor 562 K/Pdt.SusPHl/2014a. Pembinaanpembinaan;b.

  Menyatakan menurut hukum bahwa pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh pihak Tergugat telah melanggar ketentuan dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjan dan PerjanjianKerja Bersama PT Jatim Taman Steel MGF dengan Unit Kerja SPSI PTJatim Taman Steel MFG periode 20112013, maka karenanya hubungankerja pihak Penggugat dan pihak Tergugat belum berakhir hingga putusanini berkekuatan hukum tetap;.

• JATIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3.

  JATIM (Alm) ;

  JATIM (Alm.)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke4dan Ke5 K.U.H.P.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD IRWANDI Als. IRWAN BinH.

  JATIM (Alm.) dengan pidana penjara selama (satu) dan 6 (enam) bulan.3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna biru tahun 2008 denganNomor Polisi DA6884LB Nomor Mesin : 28D204550 Nomor Rangka :MH328D0028K203209.e 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor 0175369/KS/2008 beserta Nota PajakAn.

  JATIM (Alm.)bersamasama dengan sdr.

  JATIM (Alm.) telah melakukan pencurian pada hariKamis, tanggal 24 Oktober 2013 sekira jam 13.00 WITAdihalaman parkiran toko HOOPS yang terletak di JalanPanglima Batur Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru.Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa MUHAMADIRWANDI Als. IRWAN Bin H.

  JATIM (Alm) yang merupakanSubyek Hukum tersebut.

• BPR JATIM
  MELAWAN
  SRIATIN

• RIRI Bin MAT JATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAYONO Als P. RIRI Bin MAT JATIM tersebut, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.

  RIRI Bin MAT JATIM

  RIRI Bin MAT JATIM .Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir : 45 tahun.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Possumur Rt.02 Rw.04, Desa Bengkak, Kec.Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi .Agama : IslamPekerjaan : Tukang bangunan .Pendidikan : SD (tidak lulus) .Telah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :e Penyidik : tanggal 29092013, No.

  RIRI Bin MAT JATIM bersalah melakukantindak pidana Menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 50 ayat (8) huruf e Jo. Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun1999 tentang Kehutanan ;2.

  RIRI BIN MAT JATIM pada hari Sabtu tanggal28 September 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat di petak 45htanah turut Desa Bengkak Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang,perbuatan

  RIRI Bin MAT JATIM, yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah sesuai dengan lIdentitas para Terdakwasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedangkan terhadap terdakwa SAYONO Als P. RIRI Bin MAT JATIMtersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;10e Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur Setiap orang initelah terpenuhi ;Ad. 2.

  RIRI Bin MAT JATIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAYONO Als P. RIRI BinMAT JATIM tersebut, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, Dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.

• • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun nomor 64/Pid.Sus/ 2018/PN Tbk, tanggal 13 Agustus 2018 sekedar mengenai barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD JATIM BIN PUKADIN ALS JATItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM

  Sam Bin Halik ;

  • 1 (satu) buah rekening koran Bank BNI atas nama MOHAMMAD JATIM dengan Nomor Rekening 239360520 ;
  • 1 (satu) buah rekening koran Bank BNI atas nama AFRELIA TRI AGUSTIN dengan Nomor Rekening 329336552 ;
  • 1 (satu) buah rekening koran Bank BNI atas nama DIAN KURNIATI dengan Nomor Rekening 523286520 ;

  TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;

  • 1 (satu) buah paspor atas nama MOHAMMAD JATIM BIN

  PUKADIN ;

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MOHAMMAD JATIM BIN PUKADIN ;

• 1 (satu) unit handphone merk samsung model SM-N910C warna Gold beserta simcard dengan nomor kartu 16170405024470 64 K A ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung model SM-B310E warna biru beserta simcard dengan nomor kartu 082330777790 dan 085606222268 ;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna merah muda beserta simcard dengan nomor kartu 62013000233348691-U

  Pembanding/Penuntut Umum III : ADITYA RACHMAN ROSADI, SH
  Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD JATIM BIN PUKADIN ALIAS JATIM

  Cendana Inn bersamasaksi DIAN, dan terdakwa MOHAMMAD JATIM dengan istri sirinyaAFRELIA juga berada di Restoran tersebut.

  Dan kemudianpada jam 22.00 WIB, terdakwa MOHAMMAD JATIM bersama denganistri siri nya AFRELIA datang ke Hotel Grand Cendana Inn denganmenggunakan taksi dan kemudian bertemu dengan saksi SAIPULLAHdan saksi DIAN di lobby hotel Grand Cendana Inn ;Bahwa kemudian terdakwa MOHAMMAD JATIM dan istri sirinyaAFRELIA check in di hotel Grand Cendana Inn dengan KTP saksi DIAN.Setelah check in, terdakwa MOHAMMAD JATIM mengajak saksiSAIPULLAH mengobrol di dalam kamar 105 dan kemudian di dalamobrolan tersebut, saksi

  SAIPULLAH diajak bekerja oleh terdakwaMOHAMMAD JATIM untuk menerima sabusabu dari Malaysia dan saksiSAIPULLAH menyetujuinya.

  Menjatunkan pidana MATI terhadap Terdakwa MOHAMMAD JATIM BINPUKADIN ;3.

  Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD JATIM BIN PUKADIN ALS JATIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan JahatMenawarkan Menerima Dan Mengimpor Narkotika Golongan BukanTanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

• DWI RASTUTIK, SHmelawan KAPOLDA JATIM Cs

  KAPOLDA JATIM, yang beralamat di Jalan A. Yani No. 116 Surabayaselanjutnya disebut sebagai................ TERGUGAT I;2. KAPOLRES KEDIRI KOTA, beralamat di Jl. KDP Slamet 2 Kediri,selanjutnya disebut sebagai..............

• Jatim VS Munadin Bin Laimin

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JATIM SENTRA UTAMA

  2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4774/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

  tanggapan tanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009768.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 15 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07597/NKEB/WPJ.11/2018, tanggal 11Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Jatim

  Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP07597/NKEB/WPJ.11/2018, tanggal 11 Oktober2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Jatim Sentra Utama, Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 02.113.688.2604.001, beralamat di KomplekPergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes,Surabaya, dengan alamat korespondensi di Graha Anggrek MasB2 Nomor 21, Sidoarjo, adalah telah sesuai

  Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00182/107/16/604/18, tanggal 31 Mei2018, Masa Pajak Maret 2016, atas nama PT Jatim Sentra Utama,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.113.688.2604.001,beralamat di Komplek Pergudangan Margomulyo Indah F36,Buntaran, Tandes, Surabaya, dengan alamat korespondensi diGraha Anggrek Mas B2 Nomor 21, Sidoarjo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JATIM AUTOCOMP INDONESIA;;

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JATIM GRHA UTAMA

  diwakili oleh Teguh Budiharto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4104/PJ/2017 tanggal7 November 2017, selanjutnya memberikan KuasaSubstitusi kepada Danang Prasiasda Gunara, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali pada Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi di Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 20 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

  Rudiansyah,jabatan Direktur PT Jatim Grha Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86016/PP/M.

  Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86016/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3693/WPJ.11/2015 tanggal 3 November2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00008/507/13/631/14 tanggal28 Agustus 2014 Masa Pajak Januari 2013, atas nama PT Jatim

  Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3693/WPJ.11/2015 tanggal 3 November 2015, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00008/507/13/631/14 tanggal 28 Agustus2014 Masa Pajak Januari 2013 atas nama: PT Jatim Grha Utama,NPWP 02.622.345.3631.000, beralamat di Jalan Musi Nomor 23,DR Sutomo, Surabaya adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 8 halaman.