JELES PAULUS WUNGOW, DK VS. JOPPY LONDOK

JELES PAULUS WUNGOW, bertempat tinggal di KelurahanLahendong Lingkungan II, Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon;2.

No. 218 PK/Pdt/2011 Barat : Jeles Wungow dan LegiMende;Sesuai Sertifikat hak milik No. 14/ Desa Lahendong Tahun 1981 atas namaFransiscus Kaparang;Bahwa tanah kebun tersebut Penggugat peroleh berdasarkan jual belitanggal 2 April 1997 dengan Fransiscus Kaparang, sesuai kwitansi pembeliantertanggal 2 April 1997, dan setelah terjadinya transaksi tersebut makaPenggugat telah mengolah dan mengerjakan tanah kebun tersebut;Bahwa ternyata sebahagiaan tanah kebun milik Penggugat tersebutpada point 1, yang

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah Berti Sumolang; Selatan : berbatasan dengan tanah Hans Pantouw;e Timur : berbatasan dengan tanah Penggugat; Barat :berbatasan dengan tanah Jeles Wongouw dan LegiMende;Adalah milik sah dari Penggugat;6. Menyatakan bahwa tanah kebun dengan batasbatas :e Utara : Arnold Somba;e Timur : Kel. TampiLantang ;e Selatan : S. J.

J.Lumintang;e Barat : Jeles Wungow dan LegiMende;Adalah milik sah dari Penggugat;7. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk keluar dari tanah sengketa dan menyerahkan kepadaPenggugat untuk dipergunakan dengan bebas dan aman;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 387.000, ( tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);9.

JELES PAULUS WUNGOW dan 2. MARIA KALUMATAtersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011 oleh DR. Artidjo Alkostar, SH.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Atja Sondjaja, SH., dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.

JELES PAULUS WUNGOW ; MARIA KALUMATA ; JOPPY LONDOK

JELES PAULUS WUNGOW;2.

Lumintang; Barat : Jeles Wungow dan Legi Mende;Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 14/Desa Lahendong tahun 1981 atas namaFransiscus Kaparang;Bahwa tanah kebun tersebut Penggugat peroleh berdasarkan jual belitanggal 2 April 1997 dengan Fransiscus Kaparang, sesuai kwitansi pembeliantertanggal 2 April 1997, dan setelah terjadinya transaksi tersebut makaPenggugat telah mengolah dan mengerjakan tanah kebun tersebut;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan batasbatas: Utara: berbatasan dengan tanah Berti Sumolang; Selatan : berbatasan dengan tanah Hans Pantouw; Timur : berbatasan dengan tanah Penggugat;Barat : berbatasan dengan tanah Jeles Wongouw dan Legi Mende;adalah milik sah dari Penggugat;6. Menyatakan bahwa tanah kebun dengan batasbatas: Utara: Arnold Somba; Timur : Kel. TampiLantang; Selatan : S.J.J. Lumintang;Barat : Jeles Wungow dan legiMende;adalah milik sah dari Penggugat;7.

sengketa Bahwa obyek sengketa batasbatasnya yang diuraikan Penggugat/Terbanding dalam gugatan telah dengan sengaja dirubah dan disesuaikandengan keterangan saksisaksi serta hasil pemeriksaan setempat olehMajelis Hakim tingkat pertama, di mana pada batas bagian selatan berbatasdengan tanah milik Penggugat, pada batas bagian barat berbatas denganHans Pantouw, tapi dalam putusan pengadilan tingkat pertama disebutkanpada bagian selatan berbatas dengan Hans Pantouw, pada bagian baratberbatas dengan Jeles

JELES PAULUS WUNGOW, 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jeles Mohammad Yahya Bin Sukarno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
JELES MOHAMMAD YAHYA Bin SUKARNO

AKILHAM untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu;Selanjutnya Terdakwa Bersama sama dengan saksi ANDRIANTO ALSANTO AK ILHAM dan JALALUDDIN ALS JALA ALS JELES AK ILHAMbeserta barang bukti dibawa ke Sat Reserse Narkoba Polres Sumbawauntuk ditindak lanjuti sesuai dengan Hukum yang berlaku;Dari penggeledahan rumah Terdakwa JAMALUDDIN ALS ELE AKISMAIL petugas berhasil menemukan ;3 (tiga) poket Narkotika jenis Shabu yang dikemas menggunakanplastik klip obat transparan dengan berat bersih 1,45 (satu komaempat

AKILHAM untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu;Selanjutnya Terdakwa Bersama sama dengan saksi ANDRIANTO ALSANTO AK ILHAM dan JALALUDDIN ALS JALA ALS JELES AK ILHAMbeserta barang bukti dibawa ke Sat Reserse Narkoba Polres Sumbawauntuk ditindak lanjuti sesuai dengan Hukum yang berlaku;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN SbwDari penggeledahan rumah Terdakwa JAMALUDDIN ALS ELE AKISMAIL petugas berhasil menemukan ;3 (tiga) poket Narkotika jenis Shabu yang dikemas menggunakanplastik

pukul 07.00 wita bertempat di rumah saudaraJAMALUDDIN ALS ELE AK ISMAIL RT 003 RW 004 Dusun Tarusa DesaTarusa, Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa;Bahwa JAMALUDDIN ALS ELE AK ISMAIL, ANDRIANTO ALS ANTO AKILHAM dan JALALUDDIN ALS JALA ALS JELES AK ILHAM melakukantindak pidana Narkotika dengan cara memiliki, menguasai, menyimpan,menyediakan, membeli, menjual dan menggunakan Narkotika jenisshabu;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara

JAMALUDDINALS ELE AK ISMAIL, ANDRIANTO ALS ANTO AK ILHAM danJALALUDDIN ALS JALA ALS JELES AK ILHAM di pimpin langsung olehKasat Res Narkoba Polres Sumbawa serta anggota Sat Res NarkobaPolres Sumbawa diantaranya BRIPTU VALENSA VRADIKA;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul21.00 wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanyatransaksi narkotika jenis shabu di wilayah Desa Tarusa, Kecamatan Buer,Kab.

ALS ELE AK ISMAIL,saudara ANDRIANTO ALS ANTO AK ILHAM dan saudara JALALUDDINALS JALA ALS JELES AK ILHAM yang saksi tangkap terkait perkaratindak pidana Narkotika jenis Shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1987 tapi hari,tanggal dan bulannya saksi tidak ingat (lupa);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaMuara Plantau Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam;Bahwa penghulunya adalah Baduani;Bahwa wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon II yang bernamaPuan bin jeles

disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanIsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Muara Plantau, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah, pada 29 Maret 1987,dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Puanbin Jeles

dalildalil permohonan para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 Maret 1987 di Desa Muara Plantau, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Puan bin Jeles

itu tenp> sepengetehuen sengguget tench perwotesen milik Fenggugst tersebut teleh pul dijueol oleh Ter,ug7t I keped> Yerpuget II,podehel Tergugst I tidek edo hek untuk menglihkenden menjuel teneh milik Yenggugst itu, k>rens dsserguret tenah Ter ugat I senget direguken den tidek jeles letak tenehnys den sert> mert? teneh milik Pengguget dikussei den diekui serts di erobot olen Ter guget I secors melawan hukum ;10.

ts tenah perwstasentersebut ....Werr*oF16.17.18.19.tersebut kepeads Pengguget :Behwe suret teneh yang dibuet oleh Terguget I diatesteneh milik Penggugst tersebut jeles tidek berdssrsm? sekeli den tidek berdeser hukum, Kerene telahmembuset suret teneh dietes teansh perwatesen milik Pengguget =Behnwe oleh kerene Terguget I teleh menguesei don menyerobot tenhh milik Penggug?

Demikian pula scksisaksi dori pengguget sdeleh seksisksi yong tidakdapat dipskai sebagai alet bukti yeng membuktiken ten teng sispe yeng berhok ts tench tersebut.Kerens seksiseksi tersebut jeles tidek mengetshuiaenauned riwoy*t pengussesn tersebut deri mase yong 19luitu sampoi sek=reng.5,Bohwa tergugst semenjcek menerim> tenesh den maguessi tanshini seteleh oreng tus tergugst meninggsl dunis somp?i seat ini tetep secsrs terus menerus merewest tensh tergebut. .

teneh yong disengketoken ( 50.000 42) jeles ailik Penggug?

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yangterus menerus disebabkan Termohon sering berkata kasar dan cemburukepada Pemohon tanpa ada lasan yang jeles dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai;6.

ANAK KEDUA, umur 10 tahun;; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Penggugat danTergugat bertengkar yang terus menerus disebabkan Termohonsering berkata kasar dan cemburu kepada Pemohon tanpa adalasan yang Jeles dan bila diingatkan Termohon sering marahmarahlalu minta cerai; Bahwa puncak perselisihan

telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Termohon sering berkata kasar dan cemburu kepadaPemohon tanpa ada lasan yang jeles

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Termohon sering berkata kasar dan cemburu kepadaPemohon tanpa ada lasan yang jeles

sumpahnya didepan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 11 Agustus 2000 dan telah dikaruniai anak 3orang Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan cekcok yang teruS menerus disebabkan Termohon sering berkatakasar dan cemburu kepada Pemohon tanpa ada lasan yang jeles

tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 mulai goyah tidak tentram lahir batin terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, seperti menampar, menendang Penggugat Tergugatjarang memberikan nafkah sehingga Penggugat ikut bekerja sebagai pengerajinsangkar burung untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jeles

ada komunikasi dan kabardari Tergugat sedangkan Penggugat tinggal di Dusun Bebak, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok TengahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum permasalahan dalam rumahtangga karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertimenampar, menendang Penggugat Tergugat jarang memberikan nafkah sehinggaPenggugat ikut bekerja sebagai pengerajin sangkar burung untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jeles

tanpa sepengetahuanPenggugat maka Majelis menilai persoalan ini merupakan faktor utama pemicuterjadinya perpecahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti menampar, menendang Penggugat Tergugatjarang memberikan nafkah sehingga Penggugat ikut bekerja sebagai pengerajin sangkarburung untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jeles tanpa sepengetahuan

Jeles, sekarang Gg. Setia Budi/ Jl.

Jeles, sekarang Gg.Setia Budi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Almarhum Nahlin;Halaman 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT PLK4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah milik ParaPenggugat tanpa jjin yang sah dari Para Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;5.

Jeles, sekarangGg. Setia Budi/ JI.

berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat, sejak bulan Desember 2019 hingga saat ini Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat selain itu Tergugat jarang pulang ke rumahtanpa ada alasan yang tidak jeles

Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2020 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat, sejak bulanDesember 2019 hingga saat ini Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat selain itu Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa adaalasan yang tidak jeles

Saksi IWAN SUGANDI ALS GANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan perkara pidana Narkotika jenis Shabu;Bahwa telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilakiyang bernama JAMALUDDIN ALS ELE AK ISMAIL, ANDRIANTO ALSANTO AK ILHAM dan JALALUDDIN ALS JALA ALS JELES AK ILHAMterkait dalam perkara tindak perkara narkotika;Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa penangkapan tersebut

saksi lakukan pada hari Rabu tanggal 29April 2020 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di rumah saudaraJAMALUDDIN ALS ELE AK ISMAIL RT 003 RW 004 Dusun Tarusa DesaTarusa, Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa;Bahwa JAMALUDDIN ALS ELE AK ISMAIL, ANDRIANTO ALS ANTO AKILHAM dan JALALUDDIN ALS JALA ALS JELES AK ILHAM melakukantindak pidana Narkotika dengan cara memiliki, menguasai, menyimpan,menyediakan, membeli, menjual dan menggunakan Narkotika jenisshabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara

JAMALUDDINALS ELE AK ISMAIL, ANDRIANTO ALS ANTO AK ILHAM danJALALUDDIN ALS JALA ALS JELES AK ILHAM di pimpin langsung olehKasat Res Narkoba Polres Sumbawa serta anggota Sat Res NarkobaPolres Sumbawa diantaranya BRIPTU VALENSA VRADIKA;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul21.00 wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanyatransaksi narkotika jenis shabu di wilayah Desa Tarusa, Kecamatan Buer,Kab.

AK ILHAM; Bahwa bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah celana pendek kainwarna Hitam kombinasi loreng yang di kenakan oleh saudaraJAMALUDDIN ALS ELE AK ISMAIL saat ditemukan 3 (tiga) poketNarkotika jenis Shabu di dikemas menggunakan plastik klip obattransparan di dalam saku celana sebelah kanan saat dilakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap saudara JAMALUDDIN ALSELE AK ISMAIL, ANDRIANTO ALS ANTO AK ILHAM dan JALALUDDINALS JALAALS JELES AK ILHAM; Bahwa benar 3 (tiga) orang lakilaki JAMALUDDIN

ALS ELE AK ISMAIL,saudara ANDRIANTO ALS ANTO AK ILHAM dan saudara JALALUDDINALS JALA ALS JELES AK ILHAM yang saksi tangkap terkait perkaratindak pidana Narkotika jenis Shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizal Zaelani bin Emen Subarna) terhadap Penggugat (Ivone Damayanti binti Jeles Efraim Kapugu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

ueUIMaed ueyBunsBuejow ymun jeyedes ueley enpisqeyalolu uep Ie ueyuesidip yedep yep yepns Loung pewyy Hug HuUeAIpeyyuuly ueBuep iedns ulg ojuelwes sefe4 Wy Buejue emueg ueyBuereueweXuenpey ueBuepisied Ip uoung pewuy HuUIG HUBAIPJeEW) ULIY Uep Iednsulg OJUBLeS rele4 IN ueyipeyBuew yeja uoyowsd emyeg BuequiuayuBINg UNYe Z Jnwiniequisew uouoWwsd Bunpuey yeue ojuelWes suele4 peuweyuny jedepusdisg WIyeH sijafew exewW 6661 uenuer ez je66ue eped siye; tumewnr uepiuedns ueBuesed wep eweyed yeue ojueles Jeles

luens ueBuesedep Bunpuey yeue yejepe itedng ulg ojuejes Jefe4 WW ueyBueseuewBuek oyeas. oAiNW ulg eluey uoyowed isyes emueg BuequiusyyIpues Isyes UBNYeebuad sele Ueyesepip Buek uepedes eles jeusbuewbuljes Yyee uep tues ewuebeieq eluesewes LoUNg pelwuUy NUIg HUeAIpIeUI uebuep I4edng ulg OJUBLIeS Jeles IW uep Hour pewuUYy UIG queripseyyuly ueBuep yeylusw Wedng ulq ojueULes sele4 WW iGuejeySuew Buexuensnses uebungny epe yepl uep yesepes ueHbungny epe yepl WoUung pewyynuig HUeAIDeW UU UeBUep Iedns Ulg

kewergeaotnegergen kerene itu keLaehiren pemohon tersebut aedaiem Deftar Tembehen elehiren untuk wersenege nesie untuk tehun 1972 j8e eee pee bu pemohon beum mendeftearken perkewinen mereke di KantornCataten Sinil den Ibu pemohon henya melangsungkan perkewinensecere edet seje dengen eyah pemohon oleh kerene itu pemohonadeleh enak diluer nikeh dari ibu pemohon bernema KE BONG ~~TILE egliies BSTI ;+++~+= ee Menimbeng behwe berdeserten keterangen pemohon den dihubuncsken dengen surat bukti P.2 meke jeles

Memberi izin kepada Pemohon ( JELES BIN YUSUP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ATIKAH BINTI RUSDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

JELES LUMBAN TOBINGpada tanggal 19 Februari 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Banyumas No.22/2007 tanggal 13 Maret 2007 ;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam satu rumah di rumah orang tua Penggugat di Desa Suro Rt.003/002,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas dan selama perkawinan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama VANIA SAMAINURLAILA lahir di Banyumas

JELES LUMBAN TOBING pada tanggal 19 Februari 20071213sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten BanyumasNo.22/2007 tanggal 13 Maret 2007 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak perempuan bernama VANIA SAMAI NURLAILA lahir di Banyumaspada tanggal 14 Mei 2009 ;Menimbang, bahwa bulan Januari 2008 sampai dengan bulan Mei 2010Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama

ataumelakukan halhal yang tidak diinginkan oleh Penggugat yaitu berupaijazah dan lainlain dimana setiba di rumah, Tergugat sudah tidak beradadi rumah dan sampai saat ini tidak pernah kembali kerumah dan selamaitu tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak Penggugat.Sampai pada tanggal 10 September 2020 Penggugat melaporkanTergugat ke Team Maleo Unit 3 Dpp yang di pimpin Kanit 3 lpda NoldyTamaka, S.H. sehubungan dengan KDRT dan persinahan Tergugatdengan wanita lain yang dipergoki di kamar kos Jeles

Sampai pada tanggal 10 September 2020 Penggugatmelaporkan Tergugat ke Team Maleo Unit 3 Dpp yang di pimpin Kanit 3 IpdaNoldy Tamaka, S.H. sehubungan dengan KDRT dan persinahan Tergugatdengan wanita lain yang dipergoki di kamar kos Jeles Futzal Kairagi II sekitarjam 03.30 Wita dan dari situ Team Maleos menemukan barang bukti satu buahHP 11 ProMax, satu buah HP Samsung, dua buah alat kontrasepsi merek sutradan salah satu HP milik wanita yang ada hubungan gelap dengan Tergugat didalam HP tersebut ada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Anang Jeles,saksi nikahnya masingmasing bernama Mashur dan Juhrani, Mas kawinnyaberupa uang sebesar 1000.000, ( Satu Juta Rupiah);Hal. 1 dari 5 halaman. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

UESNINd UeYILUSCuexdyU na. njes yninc unin sme. enc '900'L 22 dy yewuiniss .SnBiusq epoedsy uexuegequwey, >TI YNJUN UByeipesip Bussaylu Bieued efsic seAeqMiew yrqun JELES WEEP eSor yun yebus Buncwe usedngqey uesea B6ueque, t:(yen. nau ryes unmd unin sme eng: 'oeg .2z dy yejurs00's cere) JEIOJSYA,ocoe = dy ISHepsy l

Ephwp perbuptpn TergugptI tersebut jeles merup8kn perbutn mlwn hukuni yang telhmeninibulkn kerug+pn bgi Pare Penggugt yang berhk etas tpnh miliknyp tersebut, kerugisnmans nil sdsnys korens selin Pare Penggu.gst kehilngsn hkny sts t5nh terperkr, ParsPenggugt jug tidk depot menikmti hsil dni tnh terperkr, yitu spbil (zi7 ditnmiplwijp tnh selups it,u skn menchs silk nung sebesr Rp.1.000.000. (stu juts rupish) perthun8.

I Oieh kprene Pprp iPenggugpt tldpk dpppt menyebutkpnNiLJ I secere jeles objek gugeten delem surpt guget, make/jeips gugeteri Pere Pengguget kpbur den tldpk jeles (Obsvuur Libel) ;2. Posits den Petitum berbed2.1.

dibuktikn dengenAkte yeng diPerbupt oleh pekpbpt yeng berhek iuituk itu YCItU P..A.T.Menimbeng, bphwp pembeli dplm bukt+ tersebut pdplh se oreng Keppls Dese, pstimengetehul h51 itu, oleh kprenp itu buktibuktl T.I1, T.115 dpfl TT1 herusdikesemPingkpn dpfl herus diny tkpn bphwp PenggugptPenggug t tidpk pernph men jupitpnphnyp kepdp Tergugptl dpn Tergugptll Bukti T.T3 seruPe dengn buktl TT3, Aktp Jupi BeTh No1055/ES/AK51/X/1981 tnggl 17 Oktober 1981 ; Btiktl T.I4 pmp dengen buktl TT4, buktl in tldpk jeles