Ditemukan 58444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID/2013/PT KPG
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : ANTONIUS KATANYA REMI DJAWA alias ANTON Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.
Pembanding/Terdakwa : NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Heril Iswandi, S.H.
5414
  • Pembanding/Terdakwa : ANTONIUS KATANYA REMI DJAWA alias ANTON Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.
    Pembanding/Terdakwa : NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Heril Iswandi, S.H.
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN Pso
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU Alias AKSA
249246
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 6 (enam) lembar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik berupa hard copy screen shot yang bertuliskan "INVESTIGASI PROYEK MILIK OKNUM POLRES TOJO UNA UNA" dan yang bertuliskan "KALI INI HARUS FOKUS, KONON KATANYA DIDUGA ADA KETERLIBATAN KAPOLRES":

    Tetap terlampir dalam berkas perakra;

    - 1 (satu) unit hanphone merk Samsung A3 warna putih

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    5.

Register : 14-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 251/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
TEGUH RIYADI Bin Alm MIYONO Als. GITO SUTRISNO
9722
  • ribu rupiah) yang katanyadi gunakan untuk mengambil atau mengadakan uang IDR.Diserahkan secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr.DWIYULIANTO yang katanya di transferkan lagi ke rekening bank Sadr.TEGUH RIYADI Als USTAD pada hari Selasa tangal 14 April 2020sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus rupiah) yang katanya digunakan untuk mengambil atau mengadakan uang IDR.Diserahkan secara cash / tunai langsung kepada Sdr.
    akan di gunakan untuk keperluanmenarik uang ghaib yang katanya ada di rumah Sdri.
    TEGUH RIYADI AlsUSTAD pada hari Selasa tangal 11 Februari 2020 sebesarRp.4.000.000, (Empat juta rupiah) yang katanya di gunakan untukmengambil atau mengadakan uang IDR.secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr. TEGUH RIYADI AlsUSTAD pada hari Senin tangal 17 Februari 2020 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang katanya di gunakanuntuk mengambil atau mengadakan uang IDR.secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr.
    TEGUH RIYADI AlsUSTAD pada hari Minggu tangal 29 Maret 2020 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang katanya di gunakanuntuk mengambil atau mengadakan uang IDR, namun tidak terlihatdi print out rekening koran.Oo secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr.DWI YULIANTOyang katanya di transferkan lagi ke rekening bank Sdr.
    TEGUHRIYADI Als USTAD pada hari Senin tangal 13 April 2020 sebanyak 2kali sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) danRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) yang katanya digunakan untuk mengambil atau mengadakan uang IDR.Oo secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr.DWI YULIANTOyang katanya di transferkan lagi ke rekening bank Sdr.
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 69-K/PMT.III/BDG/AL/IX/2016
Tanggal 29 September 2016 — BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP. 98312
10229
  • Temah).Pada tanggal 20 September 2014 sekira pukul 15.30Wib sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) katanya untuk beli obat biar larinya kuat danSaksi1 serahkan melalui transfer di Bank BRI UnitMuncar Banyuwangi.Pada tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 16.30Wib sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) katanya untuk suntik varises dan Saksi1serahkan di Patung Kuda Banyuwangi.Pada tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 19.00Wib sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)
    katanya untuk iuran saat pendidikan dan Saksi1serahkan di rumah Saksi2 di Brak Tembok rejoMuncar Banyuwangi bersama Saksi2 dan Saksi4serta Saksi3.Pada tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)katanya untuk menambah kebutuhan iuran saatpendidikan dan Saksi1 serahkan melalui transfer diBank BRI Unit Muncar Banyuwangi.Pada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 14.00Wib sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)katanya untuk diberikan kepada komandannya
    yangbaru karena komandan yang lama meninggal duniadan Saksi1 serahkan di Patung Kuda Banyuwangibersama Saksi2.Pada tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)4ribu rupiah) katanya untuk diberikan kepada ajudankomandan dan Saksi1 serahkan di Patung KudaBanyuwangi bersama Saksi3.Pada tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 16.30Wib sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)katanya untuk biaya Terdakwa sendiri dan Saksi1serahkan
    di terminal Lateng bersama Saksi2.Pada tanggal 03 Nopember 2014 sekira pukul 16.00Wib sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)katanya untuk diberikan kepada dokter yangmengetes dan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwadi Lateng Banyuwangi.Pada tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 13.30Wib sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)katanya untuk menambah kekurangan membayardokter dan Saksi1 serahkan kepada Terdakwa diTerminal Lateng Banyuwangi.Pada tanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 17.00Wib sebesar
    satu juta delapan ratusribu rupiah) katanya untuk biaya asrama di Madiundan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwa bersamaSaksi3 (Sdr.
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AL/VIII/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
6925
  • Pada tanggal lupa bulan Agustus 2013 sekira pukul15.00 Wib sebesar Rp.70.000.000, (tujuh juta rupiah) dirumah Saksi katanya untuk biaya sekolah .b. Pada tanggal 4 September 2013 sekira pukul 01.00 Wibsebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah)dirumah Saksi katanya untuk membayar uang mukamobil Toyota Avansa.c.
    Pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor 1211098266 a.nBudi Suharto sebesar Rp. 280.000,(dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) katanya mobil ditahan polisi.j. Pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) di PasarBesuki katanya untuk membayar kekurangan mobilHonda Jazz.k.
    enam ratus riburupiah) katanya untuk membayar pajak mobil selama 3Tahun.Pada tanggal 4 Oktober 2013 dengan cara ditransfer kerekening Bank BCA nomor 1211098266 a.n Budi Suhartosebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)katanya untuk bayar tilang polisi.21.22.23.24.30.
    rupiah) katanya untukbeli dongkrak dan tutup mobil.Pada tanggal 20 September 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor1211098266 a.n Budi Suharto sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah) katanya untukmengambil BPKB.Pada tanggal 25 September 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor1211098266 a.n Budi Suharto sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)katanya Terdakwa pinjam uang.Pada tanggal 30 September 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor1211098266
Register : 12-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 520/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Tanggal 26 Januari 2023 — - NURUL YAKIN, SH.,MH - ARRAHMI REZKIAWATI Alias BUNDA AKLEMA Binti AMUTI
13227
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) Unit HP Merk Vivo V 9 Warna Hitam dengan Imei : 8688889033439198 Imei 2.868889033349180Dikembalikan kepada saksi korban Andi Hartati;- 1 (satu) screnshot poatingan akun facebook an Arrahmi Rezkiawati Muis yang berisi Tulisan HUBUNGAN GELAPTA SAMA SALAH SATU OKNUM KABID DISALAH SATU KOTA DI SULTRA JELAS DAN VIRAL DI SAYA SUDAH SEBAR SELAMA 3 BULAN YANG KO BILANG TIDAK BERSALAH ANAKMU KATANYA POLISI BEDE KARENA BEBASJI KEMANA SAJA dengan melampirkan
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 830/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Oktober 2014 — DEDE binti MUHDI
7526
  • yang katanya masih tetap diusahakan supayatetap bisa lulus.
    adiknya katanya mastin teat sp diusahakan supayatetap bisa lulus.
    adiknya katanya masih tetap diusahakan supayatetap bisa lulus.
    katanya masih tetap diusahakan supaya tetap bisa lulus.
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 23 Mei 2013 — HARI SETIAWAN Bin SUWARNO
313
  • Sodri Sudarna Bin Suwaji; e Bahwa, saksi kenal terdakwa sejak bulan Januari 2010, karena terdakwa berkunjung kerumah saksi bersama anak saya Siti Nafiatul Wakhidah;Bahwa, tujuan kedatangan terdakwa adalah silaturahmi dan katanya mencintai anak saksidan akan menikahi anak saksi, lalu malam harinya saya tanya KTP dan alamatnya,katanya KTPnya ketinggalan dan memperkenalkan diri nnmanya HARI SANTOSO BUDISETIAWAN KANDAW, SMK, STPK, MM lahir di Amerika, Ayah Ibunya di Peranciskatanya punya CV dan PT di
    berbagai tempat di Indonesia, katanya Ibunya doktermerangkap sebagai Dosen di ITS Surabaya dan ke Perancis katanya adiknya yang palingkecil kuliah di Perancis, katanya sudah naik haji dan Umroh 10 x, namun saksi tidakpercaya dan terdakwa menginap di rumah saksi, dan saksi bilang boleh akan menikahianak saksi tapi orang tuamu harus datang ke rumah saksi, lalu paginya terdakwa pamitpulang ke Surabaya, katanya tak punya uang/ dompetnya hilang lalu terdakwa minta uangpada anak saksi, mintanya Rp. 1.000.000
    Bu Imar BNI Cabang Surabaya katanya kekurangannya akan ditalangiterdakwa dulu; Bahwa, mengirim uang, anak saksi tidak ada di rumah, katanya waktu itu mau ke Jakartaakan saksi antar ke Bandara tidak mau, katanya mau ambil SK di Surabaya, katanya anaksaksi di Cilacap, saksi cari di Cilacap tidak ada, saksi telpon terdakwa katanya anak saksipindah ke Kalimantan (Kota Baru) sudah saksi suruh mencari saudara di Kalimantannamun tidak ketemu, dan waktu itu anak saksi telpon dan SMS katanya benar di Cilacap
    , katanya Ibunya doktermerangkap sebagai Dosen di ITS Surabaya dan ke Perancis katanya adiknya yang palingkecil kuliah di Perancis, katanya sudah naik haji dan Umroh 10 x, namun saksi tidakpercaya dan terdakwa menginap di rumah saksi, dan saksi bilang boleh akan menikahianak saksi tapi orang tuamu harus datang ke rumah saksi, lalu paginya terdakwa pamitpulang ke Surabaya, katanya tak punya uang/ dompetnya hilang lalu terdakwa minta uangpada anak saksi, mintanya Rp. 1.000.000, dan saksi beri Rp. 200.000
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70-K/PM.III-12/AL/VI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP. 98312
14743
  • 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) katanya untuk biayaasrama di Madiun dan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwa bersamaSaksi3 (Sdr.
    pukul 16.30 Wib sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) katanya untuk biaya Terdakwasendiri dan Saksi1 serahkan di terminal Lateng bersama Saksi2.14) Pada tanggal 03 Nopember 2014 sekira pukul 16.00 Wib sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) katanya untuk diberikan kepada dokteryang mengetes dan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwa di LatengBanyuwangi.15) Pada tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 13.30 Wib sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) katanya untuk menambahkekurangan membayar
    .1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) katanya untuk biayaasrama di Madiun dan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwa bersamaSaksi3 (Sdr.
    ) katanya untuk iuran saat pendidikan danSaksi1 serahkan di rumah Saksi2 di Brak Tembok rejo MuncarBanyuwangi bersama Saksi2 dan Saksi4 serta Saksi3.10) Pada tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) katanya untuk menambahkebutuhan iuran saat pendidikan dan Saksi1 serahkan melalui transferdi Bank BRI Unit Muncar Banyuwangi.11) Pada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) katanya untuk diberikan kepadakomandannya
    Oleh karena Saksi AlvinRamadhan ragu pada Terdakwa, maka Saksi Alvin lalu mengatakanpada Terdakwa bahwa katanya pendaftaran Angkatan Laut bersih tidakpakai uang.
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yangtidak peduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena hanyamengharapkan uang kiriman dari Penggugat, namun setiap kali dikirimi uang tidak pemah ada hasilnya, katanya untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya,katanya untuk beli perabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yangdlikirim Penggugat5.
    untukmodal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk beli perabotrumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama tanpa saling komunikasi;Him. 4 dari 14 hlm.
    untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk belliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatpada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 7 dari 14 hlm.
    untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk beliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ;Him. 9 dari 14 hlm.
    Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yang tidakpeduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena hanya mengharapkanuang kiriman dari Penggugat, namun setiap kali dikirimi uang tidak pemah adahasilnya, katanya untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk belliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10429
  • Saya pun gak menyetujuinya karenakesepakatan awal perjanjian bersama membikin rumah atas nama anak Sayayang pertama yang sekarang tinggal bersama Saya bernama Nadin Aurelia.Setelah rumah bangunan jadi apapun yang terjadi gak akan Aku jualrencananya katanya tergugat sudah mau dibikinkan rumah atas nama anaknyayang pertama, sama saudaranya yang bikin. Gak taunya rumah dijual tanpasepengetahuan Saya.
    Malah dikasih uang 5 juta katanya sedekah ajabuat Saya. Itupun anaknya yang ambil uangnya. Pas bulan puasa bulankemarin tanggal 5 April 2021 laku rumah bangunan tersebut yang saya tausampai sekarangpun uangnya gak dibagi. Saya datangin pembelinya katapembeli, Saya yang beli, kata pembeli, seharusnya kamu dapat uang itu dibagiurus dulu.
    Saya meminta hak Saya sama anak Saya soal bilang rumah yangdijual Sampai sekarangopun anak anak Saya gak pernah dinafkahinya,katanya semampunya tapi dia sekarang kawin. Mampu melamar jandaacaraan kawinan sedangkan anaknya kelaparan gak tahu menahu. Saya mintasurat rumah bangunan itu aja sama pembelinya. Katanya gak ada mintaurusan sama Si penjuallah malah sebaliknya penjual Saya tanya katanya samaSi pembeli jadi Saya lampirkan dikasi apa yang ada Saya usahakan yang adaapa adanya.
    Katanya tergugatBahwa setelah terjadinya perceraian harta bersama belum dibagibahkan sudah dijual, perjanjian awal mau bangun buat anak yangpertama yang bernama Nadin Aurelia, apapun yang terjadi gak akandijual, nyatanya terjual. Katanya tergugat atau uangnya dibagi;5. Bahwa Penggugat sangat membutuhkan penetapan harta gono gini ini;6.
Putus : 19-01-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 208/Pid.B/2010/PN.TSM
Tanggal 19 Januari 2010 — TOTO HARDIANTO BIN TAHLI
9113
  • dansaksi Supaya menunggu di rumah terdakwa selama 2 jam ;Bahwa akan tetapi satu) jam kemudian saksi mendapat SMS,katanya ini gurunya Toto, kamu punya milik dengan = angka15555555 dan guru terdakwa bilang katanya sekarang' harusmenyediakan uang Rp.15.555.555, kalau tidak sekarang saya mauke Jawa Timur kata Guru terdakwa, dan saksi tidak ingin pusingmaka menyerahkan uang Rp.15.550.000, ke Guru terdakwa ;Bahwa saksi percaya kepadaterdakwa karena terdakwa mengakupunya rumah 11 buah, dan yang sudah saksi
    bersama isterisinggahi sebanyak 4 buah, kata terdakwa rumah hasil pemberianorang ;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang Rp.15.555.555 kemudianterdakwa mengajak saksi ke BI Tasikmalaya ,katanya karena uangitu. akan diambil dari BI dan sebelumnya saksi harus membuanguang sebanyak Rp.15 juta ke kali yang telah ditunjukan olehterdakwa , katanya untuk membuang sial ;Bahwa setelah sampai didepan Kantor Bank IndonesiaTasikmalaya,terdakwa mengadakan ritual didalam mobil miliksaksi, dan saksi bersama isteri
    dansaksi Supaya menunggu di rumah terdakwa selama 2 jam ;Bahwa akan tetapi satu) jam kemudian saksi mendapat SMS,katanya ini gurunya Toto, kamu punya milik dengan = angka15555555 dan guru terdakwa bilang katanya sekarang harusmenyediakan uang Rp.15.555.555, kalau tidak sekarang saya mauke Jawa Timur kata Guru terdakwa, dan saksi tidak ingin pusingmaka menyerahkan uang Rp.15.550.000, ke Guru terdakwa ;Bahwa saksi percaya kepadaterdakwa karena terdakwa mengakupunya rumah 11 buah, dan yang sudah saksi
    Saksi :IV.SUJONO MOKH ENOH BIN H.MOKH ENOH :telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah ke Toko alatMeterial milik saksi di Ciawi telah kedatangan orang yangmengaku) bernama H.Mansur, katanya ia membutuhkan bahanbangunan untuk adik nya membuat rumah dan H.Mansur juga telahmeminta tolong kepada saksi katanya akan meminjam nomorrekening milik saksi karena akan ada kiriman uang dari JakartaBahwa saksi dengan orang yang mengaku bernama H.Mansur tidakada hubungan
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2528/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yangtidak peduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena hanyamengharapkan uang kiriman dari Penggugat, namun setiap kali dikirimi uang tidak pemah ada hasilnya, katanya untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya,katanya untuk beli perabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yangdlikirim Penggugat5, Bahwa merasa dijadikan sapi perahan oleh Tergugat, akhimya tahun2012 Penggugat berhenti menjadi TKW dan pulang ke rumah, namun
    untukmodal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk beli perabotrumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama tanpa saling komunikasi;Him. 4 dari 14 hlm.
    untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk belliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatpada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 7 dari 14 hlm.
    untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk belliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ;Him. 9 dari 14 hlm.
    Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yang tidakpeduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena hanya mengharapkanuang kiriman dari Penggugat, namun setiap kali dikirimi uang i tidak pemah adahasilnya, katanya untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk belliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pid.B/2011/PN.Pwi
Tanggal 18 Mei 2011 — Iwan Sudarmaji Bin Ratmijan
678
  • terdakwa bisa mengembalikanlagi suami saksi dan suami saksi bisa berkumpullagi dengan keluarga saksi terus terdakwa minjam HPsaksi dan terdakwa memasukkan nomornya, setelah ituterus terdakwa memberi akik warna putih dengan mataberwana ungu dan gelang warna putih katanya akikitu. juga bisa untuk mengobati orang sakit panas dangelangnya katanya kalau dibungkus pakai = uang,katanya bisa untuk membeli 4 mobil, terus saksi disuruh menelpon suami saksi tapi saksi sebelummenelpon suami saksi ternyata,
    sSuami saksi sudahtelpon duluan, katanya mau pulang, setelah itusaksi makin percaya kemudian terdakwa menyuruhsaksi untuk membeli bawang merah dan air aquakatanya untuk persyaratannya dan sebelum saksipergi membeli bawang merah dan air aqua terdakwaminta HP, anting anting/giwang cincin warna putihbermata hijau setelah itu saksi pergi membelibawang merah dan aqua dan saat saksi kembaliterdakwa sudah tidak ada di mushola kemudian saksiberputar putar mencari tapi tidak ketemu terussaksi ketemu dengan
    setelah sampai rumah bawangnyadisuruh merajang kecil kecil lalu di masuk dalamair aqua lalu ditebarkan depanFURAN f+ = sees see seers che = cee e ome = ome @Bahwa pada waktu terdakwa bilang bisa merujukankembali suami saksi dengan saksi, kemudian saksi dikasih akek dengan mata warna ungu dan gelang warnaputin, dan diaterdakwa bilang kalau yang akeknyabisa untuk menyembuhkan penyakit dan kalau yanggelangnya supaya di bungkus pakai uang kalau dibungkus pakai uang katanya bisa membel i 4Bahwa saksi
    akik itu) juga bisa untukmengobati orang sakit panas dan gelangnya kalau dibungkuspakai uang seribuan, kata Terdakwa bisa untuk membeli 4 mobildan jika sudah sampai rumah Terdakwa menyuruh saksi Sutipahuntuk menelpon suaminya tetapi sebelum saksi Sutipah pulangternyata suaminya sudah telpon duluan dan katanya mau pulangsehingga saksi Sutipah makin percaya, setelah itu terdakwamenyuruh saksi Sutipah untuk membeli bawang merah dan airAqua katanya untuk persyaratannya dan kalau sudah sampaidirumah
    Kemudian Terdakwa menyuruh saksiSutipah untuk membeli bawang merah dan air Aqua katanya untukpersyaratannya dan kalau sudah sampai dirumah saksi Sutipah,bawang merah tersebut sSupaya dirajang kecil kecil terusdimasukan dalam air Aqua setelah itu air Aqua dan bawangmerah yang sudah dirajang tadi dibuang di depan rumah saksiSutipah agar suaminya pulang dan kumpul kembali bersamakeluarganya.
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6119
  • tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sehingga dari perkawinannya belum dikarunial anak;Bahwa Pemohon dan Termohon selama bertempat tinggal di DusunRagiMbawi saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun berdasarkan cerita Pemohon, katanyaTermohon sering menangis karena memikirkan ibu kandungnya diDesa KanangaPekat;Bahwa Termohon hanya sebulan tinggal bersama Pemohon di DusunRagiMbawi kemudian pergi meninggalkan Pemohon dan berdasarkancerita Pemohon, katanya
    Termohon tinggal bersama orang tuanya diKanangaPekat;Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, katanya Termohon pernahdijemput oleh Pemohon di Kananga, namun Termohon tidak maukembali dan hidup bersama Pemohon di Dusun RagiMbawi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Termohon saatini, apakah di Kananga atau sudah berada ditempat lain, namunberdasarkan cerita Pemohon, katanya Termohon sudah tidak ada
    , Termohon memikirkanibu kandungnya di Desa KanangaPekat;Bahwa Termohon hanya sebulan tinggal bersama Pemohon di DusunRagiMbawi kemudian pergi meninggalkan Pemohon kurang lebihtahun 2015 dan berdasarkan cerita Pemohon, katanya Termohontinggal bersama orang tuanya di KanangaPekat;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon, karena saat itu Pemohon sedang tidak ada di rumah;Bahwa setahu saksi, Kepala Dusun Ragi bernama Anwar bersamaPemohon dalam tahun 2015 ke Kananga untuk
    Ragi, namun Termohon sudah tidak mau dengan alasan lebihHim. 6 dari 16 Him.Putusan No. 0204/Pdt.G/2018/PA.Dpmemilin tinggal bersama ibunya di Kananga, sementara Pemohontidak mau tinggal di Kananga;v Bahwa saksi bersama Pemohon kembali ke Dusun RagiMbawi danselama itu pula antara Pemohon dan Termohon hidup berpisahtempat tinggal bersama;v Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Termohonsaat ini, apakah masih di Kananga atau sudah berada ditempat lain,namun berdasarkan cerita Pemohon, katanya
    Termohonmemikirkan ibu kandungnya di KanangaPekat, maka Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil Suatupembuktian sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) R.og, maka dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Pemohon yangmenerangkan keterangan berdasarkan cerita Pemohon katanya Pemohonpernah menjemput Termohon di Kananga, namun Termohon tidak mau kembalidan hidup bersama Pemohon dan Termohon katanya
Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/PID.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 27 Juli 2009 — -Drs. ABDY MUHAM
13524
  • Santa Rosa Br Ginting potongan tersebut dipergunakanaBupati Karo sebanyak 10 % , untuk DPRD katanya sebanyak 3 % dan dana taktisDinas Pendidikan sebanyak 4 %.Bahwa terdakwa pernah meminta uang kepada saksi katanya untuk Bupati Karo( Sinar Peranginangin ) lalu saksi mengatakan kepada Dra. Santa Rosa Br Gintingtentang terdakwa meminta uang tersebut, lalu kata Santa Rosa Br Ginting berikan,kemudian saksi memberikan kepada terdakwa uang sebanyak Rp. 250.000.000,( dua ratus lima puluh juta rupiah).
    Santa Rosa Br Gintingmengatakan kepada kami semua Kepala SD yang mendapat dana tersebutbahwa dari dana tersebut harus dipotong sebanyak 17 % untuk biayaadministrasi katanya, kemudian kami semua keberatan, lalu ia mengatakan bilakalian tidak mau dipotong tidak apa tapi lebih baik dana tersebut dialihkan keSD lain atau dikembalikan ke pusat katanya, kemudian kami disuruh untukberembuk dan akhirnya kami setuju dipotong sebanyak 17 % dari danatersebut.Bahwa dana tersebut saksi terima dalam dua tahapan
Register : 30-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 27/Pid.B/2021/PN Lss
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Basyir Bin Ngatta
9124
  • tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lasusuaberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 pukul 17.00 Wita , Terdakwadatang kerumah Saksi Korban Nurlina yang berada di Desa Sulaho,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara dan bertemu dengan SaksiKorban Nurlina yang sedang duduk di depan rumah Saksi Korban Nurlinadan Terdakwa berkata ada katanya
    yang keberatan saya ingatkan yanglewat jalan kampung, ada katanya yang saya tendang motornya kemudianSaksi Korban Nurlina menjawab jangan begitu, jangan ko tendangmotornya orang, ini mamaknya menelfon dan setelah itu Saksi KorbanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN LssNurlina mengeluarkan katakata kasar kepada Terdakwa dengan berkata kokira sa takut sama kau, masih kecil ko, sa bisa ji katanya lawan ko danTerdakwa menjawab bukan masalah takut atau tidaknya tapi inikepentingan bersama
    Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan kiriyang dikepal; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali pada bagianmulut; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Saksi korban di rumahnya laluTerdakwa mengatakan ada katanya yang keberatan saya ingatkan yang lewatjalan kampung, ada katanya yang saya tendang motornya, kemudian Saksikorban mengatakan ada memang katanya, ini kakaknya menelpon dan setelahitu Saksi korban mengeluarkan katakata kasar kepada Terdakwa
    Kolaka Utara, Terdakwa memukulSaksi Nurlina Alias Lina dengan menggunakan tangan kiri yang dikepal sebanyak1 (Satu) kali pada bagian mulut; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Saksi Nurlina di rumahnya laluTerdakwa mengatakan ada katanya yang keberatan saya ingatkan yang lewatjalan kampung, ada katanya yang saya tendang motornya, kemudian SaksiNurlina mengatakan ada memang katanya, ini kakaknya menelpon dan setelahitu Saksi korban mengeluarkan katakata kasar kepada Terdakwa ko kira sa takutsama kau
    Kolaka Utara, Terdakwa memukul Saksi Nurlina Alias Lina denganmenggunakan tangan kiri yang dikepal sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian mulut;berawal dari Terdakwa mendatangi Saksi Nurlina di rumahnya lalu Terdakwamengatakan ada katanya yang keberatan saya ingatkan yang lewat jalan kampung,ada katanya yang saya tendang motornya, kKemudian Saksi Nurlina mengatakan adamemang katanya, ini kKakaknya menelpon dan setelah itu Saksi korban mengeluarkankatakata kasar kepada Terdakwa ko kira sa takut sama kau
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.B/2013/PN. Kng.
Tanggal 27 Mei 2013 — Memed Mediana bin Anan
9626
  • ,untuk menghilangkan 3 mani jin lagi katanya harus berhubungan badankalau tidak dilakukan katanya kasihan sambil diberi air putin lagi dan Saksiseperti orang hilang ingatan dan hanya bisa diam tidak bisa ngomong, lalumasih dalam keadaan telanjang Saksi disuruh rebahan dan memakaiselimut, selanjutnya selimut yang Saksi pakai dibuka dan Terdakwamembuka baju dan menyetubuhi Saksi, hanya sebentar kemudianTerdakwa mengeluarkan air mani di dalam kemaluan Saksi, Saksi hanyabisa menangis, selanjutnya saksi
    ;Bahwa Saksi tahu Terdakwa suka mengobati dari Saksi Anggi yangmemberi tahu bahwa Terdakwa suka mengobati katanya orang pintar, 2 kalike rumah terdakwa dan 3 kali kerumah Saksi;Bahwa Saksi habis uang sekitar Ro1.200.000,00, selain uang juga Ayam,telor, pisang;Bahwa pengobatannya dengan cara dikasih air putih yang sudah dijampijampi Terdakwa;19e Bahwa Saksi tahu sewaktu anak Saksi dibawa Terdakwa dan berangkat keDarmaloka jam 9 pagi pulang jam 3 sore, katanya mengeluarkan air manijin;Atas keterangan
    malah Saksi harus minum air kolam tersebut danmenceritakan bahwa katanya Saksi sudah berhubungan badandengan jin dan dalam tubuh Saksi terdapat air mani tujuh jin jadi Saksiharus dimandikan oleh Terdakwa;4.
    , untukmenghilangkan 3 mani jin lagi katanya harus berhubungan badankalau tidak dilakukan katanya kasihan sambil diberi air putih lagi danSaksi seperti orang hilang ingatan dan hanya bisa diam ga bisangomong, lalu masih dalam keadaan telanjang Saksi disuruh rebahandan memakai selimut, selanjutnya selimut yang Saksi pakai dibukadan Terdakwa membuka baju dan menyetubuhi Saksi, hanyasebentar kemudian Terdakwa mengeluarkan air mani di dalamkemaluan Saksi Korban, selanjutnya saksi disuruh mandi malahankamar
    , untukmenghilangkan 3 mani jin lagi katanya harus berhubungan badan kalautidak dilakukan katanya kasihan sambil diberi air putih lagi dan Saksiseperti orang hilang ingatan dan hanya bisa diam tidak bisa ngomong,lalu masih dalam keadaan telanjang Saksi disuruh rebahan dan memakaiselimut, selanjutnya selimut yang Saksi pakai dibuka dan Terdakwamembuka baju dan menyetubuhi Saksi, hanya sebentar kemudianTerdakwa mengeluarkan air mani di dalam kemaluan Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — KASEH binti PARDI
406
  • lalu dijawab Terdakwa aku dikandani wong ngojek hare nek bar maghrib kowe marani nekgaransine Rasid(aku dikasih tahu tukang ojek katanya habis maghrib kamu mendatangidi garansi) lalu dijawab saksi korban SRI WAHYUNI gak tahu aku nek marani angger bengiaku rono peng loro pisanan jupuk KTP, pindonan aku karo anakem, aku mek marani KTP hareape digolekno penggawean, aku ngenteni cino we neng aku gak ketemu wonge terus bali(saya tidak pernah mendatangi tiap malam, aku datang cuma dua kali, pertama ambil
    KTP,kedua kalinya aku bersama anakmu, aku cuma mengambil KTP katanya mau dicarikan kerjaoleh Rasid ditempatnya cina we, saya nunggu cina we namun saya tidak ketemu terus pulang)lalu dijawab terdakwa gak percoyo ah KTP atek bok wenehno cino We leh, ngko pakeane takterno nggonem, titeni kowe (saya tidak percaya masak KTP kamu beriksan ke cina We , nantipakaiannya Rasid tak antar ke rumahmu, awas kamu) lalu setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.
    KTP,kedua kalinya aku bersama anakmu, aku cuma mengambil KTP katanya mau dicarikan kerjaoleh Rasid ditempatnya cina we, saya nunggu cina we namun saya tidak ketemu terus pulang)lalu dijawab Terdakwa gak percoyo ah KTP atek bok wenehno cino We leh, ngko pakeanetak terno nggonem, titeni kowe( saya tidak percaya masak KTP kamu beriksan ke cina We ,nanti pakaiannya Rasid tak antar ke rumahmu, awas kamu) lalu setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya.
    ambil KTP, keduakalinya aku bersama anakmu, aku cuma mengambil KTP katanya mau dicarikan2kerja oleh Rasid ditempatnya cina we, saya nunggu cina we namun saya tidakketemu terus pulang).
    (sini kamu, katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid,kamu sering mendatangi di garansi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksikorban SRI WAHYUNI menjawab kowe bantahe sopo aku mbok tuduh ngono(yang ngasih tahu siapa, aku kamu tuduh begitu?)
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BREBES Nomor 76/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 30 Agustus 2016 — - DEDE KUSNADI BIN TARYAP
543
  • Dede juga datang lalu saya menyerahkan uang tunai Rp. 30juta dan dibuatkan kwitansi tanda terima setelah itu Dede denganSahirin pulang ;Bahwa SPK yang dijanjikan katanya bulan April tapi tidak turun samasekali ;Bahwa karena SPK tidak turun tindakan saya menanyakan kepadaDede Kusnadi katanya lagi diurus dan saya disuruh sabar, bahkanpada tanggal 27 April 2015 sekira jam 11.00 wib Dede Kusnadi datangke rumah saya dengan menunjukan foto copy SPK yang katanya punyatemannya untuk pengerjaan pavingisasi
    akan turun bulan April 2015jawabannya katanya masih belum turun dan selanjutnya pada tanggal30 April 2015 sekitar jam 15.00 wib saya dihubung Patkhurimenyampaikan bahwa Dede menawarkan kerja sama proyekpavingisasi SD Pangrango 2 dan saya diminta untuk datangdirumahnya dan disitu sudah ada Dede dengan membawa SPK fotocopyan yang katanya SPK pengerjaan pemasangan Paving blokdengan nilai kontrak Rp. 86 juta dan sdr.
    tanggal dan sampai di pintu tol ciperna Dede Turun;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 18.30 wibterdakwa Dede Kusnadi menghubungi saksi Patkhuri memintakekurangan fee katanya sdr.
    Dede juga datang lalu saya menyerahkan uangtunai Rp. 30 juta dan dibuatkan kwitansi tanda terima setelah itu Dededengan Sahirin pulang ;e Bahwa SPK yang dijanjikan katanya bulan April tapi tidak turun samasekali ;e Bahwa karena SPK tidak turun saksi Patkhuri menanyakan kepadaDede Kusnadi katanya lagi diurus dan saksi Patkhuri disuruh sabar,bahkan pada tanggal 27 April 2015 sekira jam 11.00 wib Dede Kusnadidatang ke rumah saksi Patkhuri dengan menunjukan foto copy SPKyang katanya punya temannya untuk
    dan sampai di pintu tol cipernaDede Turun selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 sekira jam18.30 wib terdakwa Dede Kusnadi menghubungi saksi Patkhuri memintakekurangan fee katanya sdr.