saksi;Kelerangan abhlii;SuratPetunjuk;Kelerangan Terdakwa;Menimbang, bahwa sistem pembuktian yang dianut oleh Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana adalah sistemnegatif (negatief wettelijk stelsel) sebagaimana dijabarkan didalam pasal 183 Kitab Undang undang Hukum Acara Pidanasebagai berikut"Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang kurangnya duaalat bukti yang sah, ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar benar terjadi dan bahwaTerdakwalah

di Jakarta;bahwa Saksi selama ini tidak pemah mendapat laporan tentang adanya permasalahan serta keberatan diantara kelompoktani;Kelerangan Saks XVIII: Antonius.

Marajo, Saksi hanya mengetahui teknis perkoperasian saja;Kelerangan Saksi XVI Svaifui Masri: bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan dengan sidangnya H.

PMudalamhal perkebunan kelapa sawittetapifidak mengetahui urusan intem KUD Dasta ;bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Sertfikat yang diqukan di persidangan; Kelerangan SaksiXM: Drs.Yen Hendri, Spd:bahwa Saksi mengeiahui dihadirkan di persidangan sehubungan dengan sidangnya H. Syahrul Dt.

Dastra saksi berkedudukan selaku anggota;Kelerangan Saksi VI: Anwir Dt. Bandaro:bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda:; : bahwa37bahwa Saksi mendapatinformasi dari Syaiful Usman Dt.

BTA Tanggal 22 September 2005enunjrkan majelis hakim yang memenksa dan mengadilt perkara tersebutje: seesIh membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang teclampirBee dia yang bersangkulan,+reenseeessnanecaneeseeemenacescaneneenersmendenar pembacaan suit dak wcan penuntutumurr pada Kejaxsaan NegeriPDM18/BRAIA.1/09/ 2005 tanggal 19 Septeber 2005mendenagar kelerangan sakst sakes dan keterangan terdak wa,menelitt baring DUR eee eeeee rere eee cee eer ee eee es es penineommm memes seh rattancho

kerpomiok, setelahwah pomdok lalu celama pan jamg korbam dilerasi,Korban saMbil diancam dibawa Maguk. pondok, keMudiamperkosa.luminya terdakwa pernah dihukum 2 kali pertaMa 6lua 8 bulan dalam kasus pencurian.nbany, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa,le Mbar baju kaos warms Merah4 lebar celama pendek hawal warna kotak Kotak4 lembar celana panjamg dasar warna Merah4 bilah paranmgbukti tersebut terdakwa dan saksi~ saksi menyatakan...li dan meM@benarkammya t; erangan saksi ~ saksi, kelerangan

buah teng stik, 1 buah 1 buah kunci glo.aliken kepe Jah omendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lian dhain yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukumanyeeeeeeeeeeeeeeeeeee yLiry a"7 neber same ata aeBua Sova namya djlakukan 3 mana Risaioe ters keinud Wolo ~eree lal sennntara beseYoi yang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan sakst aksi senaya otr Atpa atad alete, ra dipersidangan telah diperihatkan barang bukti beruma;*mbang, bahyeeom@ ay. eae4 buah kunel , berdasarkan kelerangan

saksi ~ saksi, kelerangan terdakwa dan baranga fakia hukum sebagai berikut: me lupuhyPOSS LUP UOT : ro lands.

Menerangkan sbb : benar bahwa kelerangan tersangka yang telah melanggarI Ec eevee ere D aly er ne one SAKSIIINoma tyre retorts (cee: UME ee... oTARUR leble'Zelaminie:nae Suku Bangsa:........Agama:.........Alamat: RELASsigan =Ett etapa eat tl ett tat mOn Re OMe Mace Menerangkan sbb 5; benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.... 20.0.2... Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghad.

Pengadila geriron Deane Rate Rem SoMa aie ie i eoelcas ree wicm rom ER Era gd Sa ate OCT ee yang dilaksanakan di, . 42 = Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan seluju/membenarkan kelerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada lingkal pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama (slam, pekerjaanPNS , tempal kediaman di Kata Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pekerjaan Anggola TNIAU,bertempat tinggal dahulu di Kola Palembang, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugalan Penggugal:;Telah mendengar kelerangan

Penggugal dan kelerangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Penggugal di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 23Mei 2016 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1.3.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; dapan persidangan memberikan kelerangan di bawah sumpah yangda pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugal bernama sebagaisuami Penggugal;Bahwa selelah Penggugal dan Tergugal menikah, mereka linggalbersama di rumah orang lua Penggugal di Desa Mololohu, KecamalanRandangan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yanglerlelak di Desa Motolohu, Kecamalan Randangan:Bahwa Penggugal dan Tergugal leiah dikaruniai 4 orang anak yangsekarang

Tergugat leiah berpisah lempal linggal sejakbulan Nopember 2015, meskipun Tergugal masih sering singgah dirumah kediaman bersama mereka, tetapi lidak pernah lagi bermalam;Bahwa saksi melihat Tergugal seminggu yang lalu ada singgah dirumah mereka, lelapi hanya sebenlar saja pergi lagi;Bahwa saksi pernah berusaha menasihali Penggugal dan Tergugalagar rukun kembali, namun lidak berhasil karena sudah lidak mau lagirukun dengan Penggugal;sebagai adik kandungPenggugal di hadapan persidangan memberikan kelerangan

pernah melihal langsung Penggugal dan Tergugalbertengkar, hanya berdasarkan penyampaian Penggugal bahwa rnerekasering bertengkar karena Tergugal sudah menikah lagi, dan bahkansejak lahun 2015 Tergugal lidak pernah lagi menginap di rumahkediaman bersama mereka; Bahwa Tergugal masih sering singgah di rumah kediaman bersamamereka, namun hanya sebenlar pergi lagi, Tergugal sekedar mampirmemberikan uang kepada anakanaknya: Bahwa saksi lerakhir melihal Tergugal singgah sekilar 1 bulan yanglalu;Bahwa alas kelerangan

saksisaki lersebul, Penggugal membenarkandan menyatakan lidak akan mengajukan lagi sesualu apapun;Bahwa oleh karena kelerangan saksisaksi Penggugal menurulpenilaian majelis hakim belum mencapai balas minimal pembuklian, makaPenggugal lelah dibebani sumpah suppliloir, dan Penggugal lelahmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya;Bahwa unluk mempersingkat uraian pulusan ini, maka dilunjuk segalahal sebagaimana lercanlum dalam Berila Acara Sidang pemeriksaan perkaraini sebagai salu kesaluan yang

Penetapan Ketua Majeis Hakim tentang Penetapan hari sidang perkaraini Talah membaca berkas perkara dan suratsurai lain yang bersangkutandengan perkara ini ; = o Telah mempertimbangkan kelerangan saksisaksi, keterangan lerdakwaeerta hasil Visurn ef Reperium yang diajukan diepersicangan Menimbang, batwa Majelis Hakim selanjuinya akan mompertimbangkansegala sesuatunya yang terungkap dipersidangan, baik dari kelerangan saksigaksi, keferangan terdakwa seria has Visw ef Repertum, , maka Majelis Hakimmempercieh

juga meninggal di rumah Pemohon,namun kapan meninggalnya lou Pemohon yang bernama SULTINI Saksilupa karena sudah lama;Bahwa lbu Pemohon yang bernama SULTINI memiliki 4 orang anak, danPemohon adalah anak ke3;Bahwa masingmasing dari ke4 saudara pemohon, yang kesatu yangbernama ERI tinggal di Surabaya, yang kedua bernama IWAN tinggal diCisereh, dan yang keempat bernama Neni tinggal di Bandung;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama SULTINI dimakamkan dipemakaman keluarga di daerah Baros;Menimbang, bahwa atas kelerangan

sudah sepakatdan menyetujuinya;Bahwa lbu Pemohon yang bernama SULTINI meninggal tahun 2001 dandimakamkan di pemakaman keluarga di daerah Baros;Bahwa sudah ada keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Karang Tengah untuk menjelaksan siapa saja yang menjadiahli waris dari SULTINI;Bahwa surat keterangan kematian ini baru diurus sekarang karena pihakpembeli tanah warisan yang akan dijual meminta agar seluruhkelengkapan administrasi penjualan tersebut dipenuhi;Menimbang, bahwa atas kelerangan

Pemohon yang bernamaSULTINI;Bahwa lbu Pemohon yang bernama SULTINI meninggal tahun 2001 dandimakamkan di pemakaman keluarga di daerah Baros;Bahwa Saksi mengetahui tujuan diajukannya permohonan ini oleh Pemohonuntuk melengkapi administrasi waris, karena saudarasaudara pemohonsudah menyepakati akan menjual sebidang tanah tanpa rumah diatasnyayang merupakan warisan orang tua mereka;Bahwa atas keinginan untuk penjualan sebidang tanah warisan tersebutkeluarga sudah menyetujuinya;Menimbang, bahwa atas kelerangan

Penetapan Kelua Majelis Hakim, tentang Penetapan hari sidang perkarabru ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat jain yang bersangkutandengan perkara ini ; Jelah memperimbangkan keterangan saksisaksi, Kelerangan terdakwadan visum et repertum yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa lerdakwa diperhadapkan ke persidangan olen PenuntulUmum dengan dakwaan Subsidaritas selengkapnya sebagai berikut ; Primiar,Bahwa ta Terdakwa HARIRUN Alias LA IRUN Bin LA HARAPA bertindaksecara bersamnasama dengan

masing memukuldengan menggunakan tangan kanan dimana LUDIN Alias LA UMPIsebanyak 3 kali yang mengenai wajal bagian pipi sebalah kanan danHASAN Alias LA BOLO memukul sebanyak 2 kali yang mengenai pipibagian Kiril, sehingga hidung saksi langsung mengeluarkan dara Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kenapa bisa menjadi korbanpenganiayaan, karena saksi tidak pernah berselisil panam denganterdakwa : wih = : ae Bahwa akibal perbuatan terdakwa dan temannya, saksi lidak beraktiliiasselama 10 hari:Alas kelerangan

yangmengenai bagian wajan, kemudian saksi korban menjawab ~ bukan sayabos dengan posisi membungkuk namun ARIFAL Alias LA RIFA Bin LAMAIDI kembali memukul bagian belakang kepaia saksi korban sambiimenendang dengan menggunakan kaki kanan yang mengenai bagiantubuh bagian belakang, laiu datang terdakwa LUDIN Alias LA UMPI BinLA MAIDI dan HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA langsung memukulisaksi korban secara berulang kali dengan menggunakan tanganmengepal, laiu saksi menahan ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDIAlas Kelerangan

benar terdakwa bersama teman ~ temannya masuk kedalamdan mengambil isi dagangannya berupa rokok ;benar terdakwa mengambil barang barang tersebut tidakin dari yang punya ;) buah balok kayu yang ukurannya 3 meteruntuk dimusnahkan : :tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.vig bahwa segala sesuatu yang teruwat dalam berita acara persidangan, dandalam putusan ini merupekan satu kesatuan yang tak dapat dipisahan danpertimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara. ini:bang, berdasarkan kelerangan

seksisaksi, kelerangan terdakwa dan barangfaktafakta hukum sebagai berikut, ar kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 22 Pebrur tempat kejadia tersebut di Desa Sumber Sari Kecaitang .

Amleni tidak Pernah adaltl nor Pid Brapsy (in ps Bahwa saat menceritakan kejadian tersebut, korban Grachia EA Amieniterlihal sepert syok dan lebih banyak diamTerhadap kelerangan saksi, terdakwa membenkan pendapalriyaberkeberatan dengan kelerangan saksi yang menerangkan bahwa Terdakwatidak Memeluk, Mencium alau meremas payudara saksi ,Menmbang, bahwa terhadap keberatan ferdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya dan terdakwa letap pada keberalannya ,3.

terdakwa membernkan pendapatnyaberkeberatan dengan kelerangan saksi yang menerangkan bahwa SE. tersebuthanya menunjuk tegas bukan han tugas di han Sabu;Menimbang, bahwa terhadap keberaian terdakwa lersebul, saksimenyatakan tetap pada keterangannya dan terdakwa tetap pada keberatannya 6, Saksi MUHAMAD SAID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui terkait masalah Terdakwa yang didugaomelakukan percobaan pemerkosaan terhadap korban Grachia E Aa 7 Amieni pada har Sabtu, tanggal

Bahwa hanya ada 1 (salu) jalan yang bisa digunakan dari Labuan Bajo ke Bahwa yang ada di lokasi proyek tersebut pada saal kejadian hanyaTerdakwa dan korban Grachia E A AmieniTerhadap kelerangan saksi, terdakwa tidak memberkan pendapainyamasatah Tetdakwa :leak sh ; yang didug' nm Percobaan pemerkosaan terhadap =1 Pash tempat dan Waktu kejadkorban Grachia EA10 September 2016 tetapi saks) tid cal Hatarrgn 15 daniar 48 Ptisan 1y .

Sedangkan berkaitan dengan perbualan Terdakwatersebut, para saksi hanya mendapatkan informasinya dan centa TerdakwaSajaMenimbang. bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan fakta hukumtersebul di alas yang didasarkan hanya pada kelerangan salu orang saksi sais(korban) atas perbuatan yang didakwaakan dalam hal ini saksi korban yangmerasakan langsung atas akibal dari perbuatan terdakwa dimaksud. .

atau keadaan dapat diqunakan sebagai suatu alat bukt yang sahapabila kelerangan saksi ilu ada hubungannya satu dengan yang lainsedemikian fupa. sehergga dapat membenarkan adanya sualu kejadkanalau keadaan lertertiu) Baik pendapal maupun rekaan yang diperoleh dan hasil pemikiran sajabukan merupakan ketenangan saksi ,6) Dalam menilai keteranganketerangan seorang saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memnperhatkana Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lainb.

RT.04 RW.09, KelurananTanjung Bunlung, Kota Balam, Selanjutnya disebulsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama Salam lersebul;Telah mendengar kelerangan Penggugal dan Tergugal di mli

TERSEBUT .Setelah membaca Peneiapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangga: :04 OKTOBER 2012, Nomor. 18214 PDT.P / 2042 / PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surai buxti dari Pemohon Seteiah mendengarkan kelerangan saksisaks: dan kelerangan Pemeohon ,Menimbang, bahwa Pemonhion dengan surat Permohonannya tanggal.04 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggai

PEMOHON V, anak kandung Pengadilan Agama tersebut ; Selelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara Ini; Selelah mendengar kelerangan Para Pemohon dan dua orang ssksi dimuka sidang;OUOUKPERKARABahwa Para Pemohon dalam sural pemlOhonannya lertanggal 06Oktober 2017 yang didaftarkan dl Kepanrteraan Pengadllan Agama Ngawr,Nomor. 0079/Pat.P/2017/PA Ngw, telah mengajukan Penelapan Wans denganuraian/alasan sebagai berikul1.

Foto copy Surat kelerangan Penduduk alas nama Pemohon III Nomor3521192002/SURKE T/01/12051 7/0002 langgal 12 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatan Ngawi Hal mana sural bukti terssbut telah dicocokkan denganaslinya serta telah dibubuhi meterai cukup lalu oleh Ketua MadJelis suralbukti tersebut dibari tanda P.7.Foto copy Sural keterangan Penduduk atas nama Pemohon IV Nomor3521192002ISURKET/011120517/0002 taogga!

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencalalan SipilKabupaten Ngawi Hal mana sural bukli tersebut lelah dicocokkan denganaslinya serta telah dibubuhi meterai eukup lalu oleh Ketua Majelis suralbukti tersebul diberi tanda P.8Menimbang. bahwa selain bukti tertulis sebagaimaoa terebut di alas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.SAKSI I. umur 53 tahun, sgama ISlam, PekeriaanKaryawan SPBU tempal linggal di Kabupaten Ngawi;Saksi tersebut lelah memberikan kelerangan

permohonannya tertanggal 02 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 02 Januari 2013 dibawah Nomor 01/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinya bernamaRisna Wali pada tanggal 27 Oktober 2006 sebagaimana Duplikat AktaNikah No. 530/38/II/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir anak Jlakilaki ke1 bernamaKendy yang lahir di Banyuasin pada tanggal 04 Agustus 2007sebagaimana surat kelerangan

anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinya bernamaRisna Wali pada tanggal 27 Oktober 2006 sebagaimana Duplikat AktaNikah No. 530/38/II/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir anak Jlakilaki ke1 bernamaKendy yang lahir di Banyuasin pada tanggal 04 Agustus 2007sebagaimana surat kelerangan

WINARNO dengan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.18.525.000, (delapan belas juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap kelerangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr2.

MUTMAINAH mengalami kerugiansejumlah Rp. 18.525.000, (elapan belas juta lima ratus dua puluh lima riburupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap kelerangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

MUTMAINAH yangdipiniam oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap kelerangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. SUMINDAR Binti SUTOMO, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Terdakwa, pada awal April 2016Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorJenis Vario Tecno 125 wama Hitam tanoa nomor polisi dan bertemu denganSdr.

MUTMAINAH yangdipiniam oleh Terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap kelerangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;5. CATHARINA ROSA N. T Binti A J. SOETEDJO, bersumpah, menerangkanpada pokoknya: Bahwa Saksi bekerja sebagai Deputi Manager pada PT. ADIRA yang beralamatdi JLOsamaliki No. 34 Kota Salatiga; Bahwa Sdri.

WINNARNO, orang tuaTerdakwa sedang sakit jantung dan di rawat inap di rumah sakit; Bahwa temyata sepeda motor yang dijaminkan Terdakwa kepada Sdr.WNARNO adalah milk orang lain, namun Saksi tidak mengetahui siapa pemiliksepeda motor tersebut; Bahwa selama Saksi bertetangga dan menjabat sebagai Ketua RI, Terdakwatidak pernah dihukum ataupun melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap kelerangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr2.

Martapira Kab.OKL TimurAgama > tstamPekerjadn > Beluum BekerjaSelamulnya disebut sebagar PEMOTON Fee ;Ponyadilig Neer: bersebut yes so eeSetelaly menibaca Penetapan Aetua Pengadilan Negert Baturaja tanyaQS April 2013, Nomor : FOF/PI.PP013/PN.BIA tentang Penunjukan IlakimVang memeriksa perkaca permohonan Pemohon jess rs ect seSetladt memibacd Surat Perniohonan Pemohan 5: nants eee ~Setelahy memeriksa Suratsurat bukti dari Pemohon ; seman ineSetelah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan keterangan

adalah anak kandimy dart suami/istr: yang,bernama YURIZAL dan ZL R ALA: j Seem HENCE oaBabava benar Pemohon beluum memiuliki Akte Kelahiran ;Balava tujtian Penohon membuat AKte Kelaleran tersebul diitukKelenghapan adinimistrash kependud kan jeer so ieVienimbany, balava di persidangan telah didengar kelerangan Pemobenyao pada pokokiive sebagai berikurt s9 wee ne nee aa =Botiva benar Pemohon mengajkan permohonan pendattarat KelahiranPenohon tersebut 2 een 2 ccc ene cee ceccce eee wee ee enn eeeBatiya

BPA tentang Penunjukan Eakinyang, memeriksa perkara permohonan Pemoby on; 0 vseecseceerccecce nce oeSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Selelah memeriksa suratsural bukti dari Pemathian ; Setelah mendengarkan keturangan saksisakst dan Kelerangan Pemohor ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangsalQO April 2013 yang didaltarkan di Kepaniteraan Pongaditan Negeri Baturajafangeal UL April 2013 Nomor 2 720/PDE.PPODYPN BEA telah mengajiikanpermohonan yang pada pokoknya sebagai

pe22 eon ncn rn pene ene sana seats eens cee neBahwa benar Pemohon dilahirkan di desa BALTURAIA pada tangyal UsOktober 1957 :2 oo onsen cr re weeee ee eces noes~ Bahwa benar SEIT LIOPTAMAIL adalah anak kandung dari suami/istri yang,bernama DULSALAM dan SUBIALEL ; wonene comin eeeBahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelabiran j s55 esoBahwa ss tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul uintiiskelengkapan administrasi kependudukan jem mere senseMenimbang, bahwa di persidangan lelah didengar kelerangan

,lam,sekarang lidak diketahui lagi alarralnya yang jelasdan pasli di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama lersebul;Telah mempelajari suralsural yang berkailan dengan perkara ini;Telah mendengar kelerangan Penggugal dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugal dalam sural gugalannya lertanggaJ 07Januari 2016 lelah mengajukan gugalan cerai, yang lelah didaftar diKepanileraan Pengadilan Agama Salam dengan No.llorHal. 1 dari 11 hal. Put.

OKLAgama > IslamPekerjaan : Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOLION 5 2222 225522552 Leen eeePengadilan Negeri bersebut ; nnnSeielah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baluraja langgal05 Maret 2013, Nomor : 386/PD1.P/2013/PN.BITA tentang Penunjukan bakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon 5 errrSetelah membaca Sural Permohonan Pemeohon 1 295 52050207 weesSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohwan 5 err Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan kelerangan Pemohon

mempersingkat Penetapan Ind, segaia sesuatuyang, lercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapann imi jseees nen enna nme nnn a ESMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutC11 CUBES fone nen ec Sr ERRNO 2 esMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonantPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negerl Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPemetaapyan jnnnnne neem IIT TIDMenimbang, bahwa sesuai kelerangan