Pemohon:
LINA LAMUDI

Menyatakan Terdakwa LAMUDI, Praka NRP 31100185401288, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran : Mengemudikan Ranmor di jalan yang tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) dan mengemudikan Ranmor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

LAMUDI Alias IKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ABD HAKIM, FATAHUDDIN DG MAGASSING, KUSMAN,MUHAMMAD JUMRI, dan LAMUDI LADALI, namun saksi ABD HAKIM,saksi FATAHUDDIN DG MAGASSING, KUSMAN, saksi MUHAMMADJUMRI, dan saksi LAMUDI LADALI tidak pernah bertandatangan padadaftar hadir tersebut, melainkan yang bertanda tangan pada nama ABDHAKIM, FATAHUDDIN DG MAGASSING, KUSMAN, MUHAMMADJUMRI, dan LAMUDI LADALI adalah Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi ABD HAKIM, saksi FATAHUDDIN DG MAGASSING, KUSMAN,saksi MUHAMMAD JUMRI, dan saksi LAMUDI LADALI.4.

MUHAMMAD JUMRI, dan saksi LAMUDI LADALI.4.

LAMUDI (anggota) ; Bahwa sdr. ABDUL. HAKIM (Ketua BPD), sdr. PATTAUDDIN (selakuwakil BPD Desa Jinato), sdr. KUSMAN (sekertaris) dan sdr.

LAMUDI, dan lel.

ABD HAKIM, FATAHUDDIN DG MAGASSING, KUSMAN,MUHAMMAD JUMRI, dan LAMUDI LADALI, namun saksi ABD HAKIM,saksi FATAHUDDIN DG MAGASSING, KUSMAN, saksi MUHAMMADJUMRI, dan saksi LAMUDI LADALI tidak pernah bertandatangan padadaftar hadir tersebut, melainkan yang bertanda tangan pada nama ABDHAKIM, FATAHUDDIN DG MAGASSING, KUSMAN, MUHAMMADJUMRI, dan LAMUDI LADALI adalah Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi ABD HAKIM, saksi FATAHUDDIN DG MAGASSING, KUSMAN,saksi MUHAMMAD JUMRI, dan saksi LAMUDI LADALI ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanhar bin Barzah) dengan Pemohon II (Ismawati binti Lamudi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di, Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA Dgl.a1 >DEMI KEADILAN ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:TANHAR bin BARZAL, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;ISMAWATI binti LAMUDI, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,dalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Lamudi danHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 181/Padt.P/2020/ PA Dgl.dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing: Abd.Kadir Manahau dan Darma, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000.;3.

Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 181/Padt.P/2020/ PA Dgl. bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 September 2000 di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lamudi

ULSIgloabig clastsArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Hakim menilai bahwa Pemohon (calon suami) danPemohon II (calon Istri) telah melaksanakan akad nikah (ijab kabul), denganWali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lamudi, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,sehingga perkawinan Para

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tanhar bin Barzal)dengan Pemohon II (Ismawati binti Lamudi) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2000 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

Kecamatan Talaga Raya, KabupatenButon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut:e ~=Berawal ketika korban ASRAMUDIN Alias LA MUDI sedang bercerita dengan saksiLA BABE Bin LA NITA di belakang rumah saksi kemudian datang terdakwa AJONAlias JON Bin SALEH dan bertanya kepada korban INI YANG NAMANYA LAMUDI

dan saat itu dijawab oleh saksi LA BABE Bin LA NITA TYA SUDAH INI LAMUDI SEPUPU KITA, selanjutnya tanpa sebab yang jelas terdakwa langsungmelayangkan pukulan terhadap korban dan mengena pada bagian mata sebelah kananI.korban kemudian terdakwa memegang kerah baju milik korban dan menariknyakemudian membawanya ke jalan dan setibanya di jalan korban yang saat itu sudah tidakdipegang oleh terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut dan menyju keKantor Kepolisian untuk melaporkan kejadian pemukulan

ASRAMUDIN Alias LAMUDI tanggal 17 Juni 2012, didapatkan luka memar di mata sebelah kanan, lukarobek di bawah mata sebelah kanan dan samping alis sebelah kanan yang diakibatkankekerasan benda tumpul Hal ini mengakibatkan seseorang tidak ada halangan untukmelakukan pekerjaan seharihari;Il.

LAMUDI dan saksi LA BABE Bin LA NITA, makaHakim memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksi tersebutdari Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidik dan terhadap keterangan saksisaksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan, keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana terkutipsebagai berikut:1. ASRAMUDIN Als.

LAMUDI :> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum/at, tanggal 15 Juni 2012 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, KabupatenButon;> Bahwa pada saat itu saksi korban tengah berdiri sambil bercerita dengan teman saksikorban bernama La Babe, kemudian datang terdakwa dan langsung bertanya kepadasaksi korban, ini yang namanya La Mudi dan saat itu langsung dijawab oleh La Babeia sudah ini, tibatiba tanpa berkata apaapa terdakwa langsung memukul saksikorban

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jasmar bin Adhar) dengan Pemohon II (Roslina binti Lamudi yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala

4.

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jasman bin Adhar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon ;Roslia binti Lamudi

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah bernama : Lamudi Panggadan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing :Arisman L dan Abd.Kadir Manahau dengan Mas Kawin berupa Uang Rp.110.000.3.

Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 2 Agustus 2005 di Wilayah hukum KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lamudi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaArisman L dan Abd.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lamudi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2020/PA.Dg!Arisman L dan Abd. Kadir Manahau, dengan mahar uang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jasman bin Adhar) denganPemohon II (Roslina binti Lamudi) yang dilangsungkan pada tanggal 2Agustus 2005, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASPUDIN Als PUDIN Bin LAMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

,M.Kn
Terdakwa:
ASPUDIN Alias PUDIN Bin LAMUDI

Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah penghulu kampong bernama Jlbah dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Lamudi karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia;e. Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah ada 2 (dua) orangsaksi yang bernama Amir dan Lahadidu, dan selain itu banyak pula yanghadir pada saat pernikahan mereka;f.

Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah penghulu kampong bernama Jlbah dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Lamudi karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia;.

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2011 telah terjadi akad nikah antara seoranglakilaki bernama LUKMAN bin HAMUDDIN dengan seorang perempuanbernama LINA binti LAKIRI yang dilangsungkan di Kelurahan Sotek,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, yangmenikahkan adalah penghulu kampung bernama Jibah dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Lamudi dan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), serta dihadiri 2 (dua)orang saksi yang bernama AMIR dan LAHADIDU;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Lamudi bin Lamudi) dengan Pemohon II (Welnenis binti Sikia) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2003, di Desa Lalonggombu, Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA JAFARA Alias ACO Bin LAMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam berupa badik sebagaimana tercantum dalam Dakwaan pada dakwaan Tunggal Penuntut Umum

   >

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA JAFARA Alias ACO Bin LAMUDI dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan,

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Mnetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

   Menyatakan Terdakwa LA JAFARA Alias ACO Bin LAMUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa dan menggunakan senjata tajam atau senjatapenusuk sebagaimana tercantum dalam Dakwaan yaitu Pasal 2 Ayat (1)Undang Undang Darurat No.12 tahun 1951,, pada dakwaan TunggalPenuntut Umum2.

   untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LA JAFARA Alias ACO Bin LAMUDI

   Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa perumusan unsure barang siapa yang dalam ilmuhokum pidana menunjuk pada subyek hokum sebagai pelaku dari suatu tindakpidana, yaitu setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum.Menimbang, bahwa selama proses persidangan telah dihadapkanterdakwa yakni LA JAFARA Alias ACO Bin LAMUDI yang identitasnya telahkami bacakan secara lengkap sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan, sertai dentitas tersebut telah diakui dan

   Menyatakan Terdakwa LA JAFARA Alias ACO Bin LAMUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata tajam berupa badik sebagaimana tercantumdalam Dakwaan pada dakwaan Tunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA JAFARA Alias ACO BinLAMUDI dengan pidana penjara selamai10 (Sepuluh) Bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

UDIN Alias LA LOLE BIN LAMUDI, bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Baudiancam dalam Pasal 80 Ayat (1) UU. No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU. No. 23 Tahun 2002 Tetang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LA ODE. RIFALDI ARLIANSYAHAlias. ADI BIN LA ODE DWNLU, Terdakwa Il. ANUDIN Alias.

LA LOLE BIN LAMUDI datang dan langsung menendang pada bagian pinggang saksi korbansebanyak satu kali selanjutnya terdakwa 2. ANUDIN ALS. UDIN ALS. LA LOLEBIN LA MUDI menarik leher baju saksi korban sehingga korban lari akan tetapiterus dikejar oleh terdakwa 2. ANUDIN ALS. UDIN ALS. LA LOLE BIN LA MUDIdan akhirnya dicegah oleh paman dari saksi korban dan selanjutnya saksikorban diantar pulang kerumah.

RIFALDI ARLIANSYAH Alias ADI BIN LAODE DIYLU dan terdakwa Il ANUDIN Alias UDIN Alias LA LOLE BIN LAMUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa LA ODE. RIFALDI ARLIANSYAHAlias ADI BIN LA ODE DINLU dan terdakwa Il ANUDIN Alias UDIN Alias LALOLE BIN LA MUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing,selama 4 (empat) bulan;3.

Lamudi bin Daeng Parani, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon tidakpernah mau menerima nasehat dari Pemohon, Termohon ingin menang sendiri,dan Orang tua Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakDesember tahun 2019, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Lamudi

telah dipakai sebelumnya,kemudian langsung menindih tubuh Anak Korban dan memasukkanbatang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan Anak Korban, setelahitu Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDI menggoyanggoyangkan pantat dan pinggulnya naik turun sehingga batangkemaluan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDI keluarmasuk pada lubang kemaluan Anak Korban secara berulangulangselama kurang lebih 7 (tujuh) Sampai dengan 8 (delapan) menitlamanya sampai akhirnya Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LAMUDI

sarung balimilik Anak Korban, yang saat itu sedang Anak Korban bawa;Bahwa Anak Korban menyatakan, pada saat kejadian tersebut AnakKorban masih berusia 12 (dua belas) Tahun dan sekarang Anak Korbanmasih duduk di bangku kelas 2 (dua) SMP (Sekolah MenengahPertama);Bahwa Anak Korban menyatakan jika Anak Korban memang memilikihubungan dekat (berpacaran) dengan Saksi LA ODE OMIRADI AliasRADIT Bin AMIR LA ODE, namun Anak Korban tidak memilikihubungan dengan Anak dan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LAMUDI

Selanjutnya, Anak dan Saksi LA ODE OMIRADIAlias RADIT Bin AMIR LA ODE pergi menuju Jembatan Besi untukmencari keberadaan Saksi LA ODE OMIRADI Alias RADIT Bin AMIR LAODE, namun saat itu Anak dan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LAMUDI kembali tidak menemukan Saksi LA ODE OMIRADI Alias RADIT BinAMIR LA ODE di Jembatan Besi tersebut.

MUDItidak saling menyaksikan antara satu dengan yang lain, karena Anak,Saksi LA ODE OMIRADI Alias RADIT Bin AMIR LA ODE dan SaksiSAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDI melakukan persetubuhandengan ANAK KORBAN secara bergantian, dimana yang menjadi tempatsaat menyetubuhi ANAK KORBAN merupakan semaksemak yangberbeda, namun masih berada di lokasi kebun pohon kelapa yang sama;Bahwa Anak menyatakan, pada saat Anak, Saksi LA ODE OMIRADI AliasRADIT Bin AMIR LA ODE dan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LAMUDI

menyetubuhi ANAK KORBAN, Anak, Saksi LA ODE OMIRADI AliasRADIT Bin AMIR LA ODE dan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LAMUDI tidak melakukan ancaman kekerasan atupun melakukan kekerasanfisik terhadap ANAK KORBAN bahkan pada saat Anak, Saksi LA ODEOMIRADI Alias RADIT Bin AMIR LA ODE dan Saksi SAHRUN BAIS AliasHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2021/PN RahLA USA Bin LA MUDI menyetubuhi ANAK KORBAN, ANAK KORBAN tidakberteriak ataupun melakukan perlawanan; Bahwa Anak menyatakan, perbuatannya

Putusan Nomor 72 K/Ag/2015e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan Poros Pasar Wajo;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Wa Jahara sekarang LaMudi;3. Bahwa, tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Syukur Syuhari,BA. akan tetapi pada saat ini objek tanah beserta sertifikatnya berada didalam penguasaan Tergugat;4.

Tergugat/Pembanding(IRMAYANTI binti GUNAWAN) untuk sebagian.Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan PahlawanKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ukuran 16m x 25 m berikut bangunan rumah batu permanen yang terletakdiatasnya dengan ukuran 15 mx 10 m dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ld Zamzam;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan PorosPasar Wajo;Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Wa Jana sekarang LaMudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Kuncoro bin Kusdaryanto) terhadap Penggugat (Dwi Ajeng Purbowati binti Lamudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Yola binti Lamudi, usia 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Birue, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;.

rumah tangga yang bahagia bersama dengan Yusni bintiYusuf; Bahwa pada saat ini Tamrin bin Mustakim bekerja sebagai tukang batudan memperoleh penghasilan; Bahwa Hamima yakin Tamrin bin Mustakim sanggup memenuhitanggung jawabnya baik sebagai Ssuami maupun sebagai ayah danHamima sebagai orangtua juga akan membantunya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311035108830001, atas namaYola binti Lamudi

Fatimah binti Lamudi, 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Birue, Desa Siawung, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, hubungan sebagai adik kandung Pemohon, di7bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa maksud Pemohon menghadirkannya di persidangan,yaitu sehubungan dengan keinginan Tamrin bin Mustakim menikahdengan Yusni binti Yusuf; Bahwa Tamrin bin Mustakim berstatus perjaka dan Yusnibinti Yusuf saat ini baru berusia 17(tujuh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah KandungHal. 1 dari 8 Hal Penetapan No. 0359/Pdt.P/2017/PA Rh.Pemohon II bernama La Eta, dan dua orang saksi nikah yang bernama LaMudi dan Rustam dengan mas kawin berupa 10 Boka 10 Suku adat Munadibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La OdeRasini;3.

hukum Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Maret 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Eta dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama LaMudi

Bahwa, Juniarti binti Si Yusuf dengan calon suaminya bernama LaMudi bin La Wia saling mencintai dan telah direstui oleh kedua orangtuanya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di muka, makaterbuktilah permohonan Pemohon yang menyatakan alasan bahwa anakPemohon bernama Juniarti binti Si Yusuf ingin melangsungkan pernikahandengan calon suaminya bernama La Mudi bin La Wia namun usia anakpemohon belum mencapai syarat perkawinan yaitu baru berusia 18 tahun6 bulan sedangkan calon suaminya

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi untuk menikahkan anak Pemohonbernama Juniarti binti Si Yusuf dengan calon suaminya bernama LaMudi bin La Wia;10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0001/Padt.P/2020/PA Wgw.4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sawaludin dan Lamudi;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang senilai Rp. 500,000 Tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIBerstatus Janda;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.