Ditemukan 22 data
18 — 0
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PAJUNG Alias PAJUNG Bin LATUTU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD PAJUNG Alias PAJUNG Bin LATUTU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun dan 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
- MUHAMMAD PAJUNG ALIAS PAJUNG BIN LATUTU
15 — 0
Nurlaela Binti LatutuSutrisno Bin Muh. Jamil
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
35 — 4
LATUTU;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
LATUTU)4.
LATUTU juga menemukansandal jepit yang berada dibagian belakang rumah yang saksi RUDIBIN H. LATUTU tidak tahu siapa pemiliknya, namun menurut saksiRUDI BIN H. LATUTU pemilik dari sendal tersebut adalah terdakwayang masuk kedalam rumah saksi RUDI BIN H.
LATUTU yang menjelaskan bahwa ada orang tidak saksiRUDI BIN H. LATUTU kenal memasuki rumahnya dan saksi RUDI BINH. LATUTU sempat memergoki orang tersebut sehingga saksi RUDIBIN H. LATUTU dan masyarakat sekitar rumahnya melakukanpengejaran kepada pelaku sebab pelaku telah membawa dua unithandphone Samsung dan sejumlah uang sekitar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) milik RUDI BIN H. LATUTU;.Bahwa ciriciri handphone milik dari RUDI BIN H.
LATUTU dan mengatakan pada mereka bahwa rumahnya telahdimasuki oleh seseorang yang tidak dikenali dan orang tersebut telahmengambil satu unit handphone Android merk Samsung J1 warnaGold dan satu unit handphone Samsung lipat warna hitam sertasejumlan uang yang RUDI BIN H. LATUTU perkirakan sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehingga saat itu pihak Kepolisiansegera mendatangi rumah korban RUDI BIN H. LATUTU di LiangeDesa Bojo Kec. Mallusetasi Kab.
LATUTU;6.
PUTERI DWI WULANDARI K,S.H
Terdakwa:
ASRUDDIN Alias SANTU Bin LATUTU
12 — 0
Asruddin Alias Santu Bin Latutu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
PUTERI DWI WULANDARI K,S.H
Terdakwa:
ASRUDDIN Alias SANTU Bin LATUTU
11 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/27/VII/1990 tanggal 07 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, nama Pemohon I ILHAM T. bin LATUTU, tempat dan tanggal lahir Buton, 30 Desember 1967, yang benar adalah ILHAM bin LATUTU, tempat dan tanggal lahir
PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Pas.ZN ZN * aKeyalsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh :ILHAM T. bin LATUTU, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di JI.
DalamKutipan Akta Nikah, nama, dan tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulisILHAM T. bin LATUTU, Buton, 30 Desember 1967, padahal yang benaradalah ILHAM bin LATUTU, Buton, 01 Januari 1967 sebagaimana terteradalam dokumendokumen milik Para Pemohon;4.
Mengubah biodata Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 086/27/VII/1990 tanggal 07 Juli 1990, semula nama, dan tempat dantanggal lahir Pemohon adalah ILHAM T. bin LATUTU, Buton, 30Desember 1967 menjadi ILHAM bin LATUTU, Buton, 01 Januari 1967;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan;Hal. 2 Penetapan No. 0089/Pat.P/2019/PA. Pas.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
sebagai pendukungbuktibukti lain dari dalildalil permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata, sehingga buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, berdasarkan alat bukti (P.1, P.2 dan P.3), maka terbuktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.4), terbukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon, namaPemohon ILHAM T. bin LATUTU
Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 086/27/VII/1990 tanggal 07 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, nama Pemohon ILHAM T. bin LATUTU, tempat dan tanggal lahir Buton, 30 Desember1967, yang benar adalah ILHAM bin LATUTU, tempat dan tanggal lahirButon, 01 Januari 1967;3.
39 — 32
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa,
- Samuda bin Latutu
- Suhra Samuda binti Samuda
- Rostina Samuda binti Samuda
- Marhuma Samuda binti Samuda
- Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda
- Hasyim Samudda bin Samuda adalah ahli waris yang sah dari almarhum Hamzah
Bahwa almarhum almarhum Hamzah Samuda bin Samuda meninggalkan6 orang ahli waris yaitu Suhra Samuda binti Samuda (Pemohon/KuasaInsidentiil), Samuda bin Latutu, Rostina Samuda binti Samuda,Marhuma Samuda binti Samuda, Marwa alias Marwa Samuda bintiSamuda, dan Hasyim Samuda bin Samuda;.
Menyatakan Suhra Samuda binti Samuda (Pemohon/Kuasa Insideniiil),Samuda bin Latutu, Rostina Samuda binti Samuda, Marhuma Samudabinti Samuda, Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda, dan HasyimSamuda bin Samuda adalah ahli waris yang sah dari almarhum HamzahSamuda bin Samuda;3.
dengan Amina binti Lakori;Bahwa Amina Lakori telah meninggal dunia pada tahun 1996 di DesaWotu, Kecamatan Wotu;Bahwa Samuda bin Latutu dan almarhumah Amina binti Lakori memiliki6 (enam) orang anak kandung masingmasing bernama:1.
Bahwa semasa hidupnya almarhum Hamza Samuda bin Samuda tidakpernah menikah dan tidak memiliki anak; Bahwa almarhum Hamza Samuda bin Samuda adalah anak ke 6 (enam)dari Samuda bin Latutu dengan Amina binti Lakori; Bahwa Amina binti Lakori telah meninggal dunia pada tahun 1996 diDesa Wotu, Kecamatan Wotu; Bahwa Samuda bin Latutu dan almarhumah Amina binti Lakori memiliki6 (enam) orang anak kandung masingmasing bernama:9 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Buk.1. Rostina Samuda binti Samuda2.
Hamzah Samuda bin Samudamemiliki ayah kandung yang masih hidup bernama Samuda bin Latutu dan 5(lima) orang saudara kandung yang masingmasing bernama Rostina Samudabinti Samuda, Suhra Samuda binti Samuda (Pemohon), Marhuma Samuda bintiSamuda, Marwa alias Marwa Samuda binti Samuda dan Hasyim Samudda binSamuda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, ibu kandung dari HamzahSamuda bin Samuda yang bernama Amina telah meninggal dunia lebih dahuludaripada Alm.
18 — 7
Latutu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanOtista Nomor 23, Kelurahan Besusu Tengah, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanKamaludding bin Pandang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di JalanSamratulangi, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat dan
Latutu);3.
Sahit S. bin Latutu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor PBDAS Palu Poso, tempat kediaman di Desa Wombo,Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Kamaludding; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahtahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang
Latutu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMantikulore, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 11 dari 13 hal.
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Latutu bin Lasale) terhadap Penggugat (Rusmiani binti Langgulung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belasribu rupiah).
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Arif, bin Latutu,umur 4 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisinan disebabkan karena: Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarah dan mengucapkan kata kasar seperti pelacur Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.5.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Latutu bin Lasale,terhadap Penggugat Rusmiani binti LanggulungMembebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrangberpendapat lain,mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap
Bukti Saksi.Saksi 1, Murni binti Muktar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Bulu, Desa BuluLompongan, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang., di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rusmiani bintiLanggulung sedang Tergugat bernama Latutu bin Lasale; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedang Tergugatadalah menantu ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan
Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PrgSaksi 2, Maryam binti Saki, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LappaLappae,Kelurahan Tellupanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rusmiani bintiLanggulung sedang Tergugat bernama Latutu bin Lasale;Bahwa saksi adalah tante Penggugat sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim Latutu bin Saleh Latutu) terhadap Penggugat (Ardianti binti Mustamin);
- Membebankan membayar biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu ribu
34 — 10
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsir bin Darise) terhadap Penggugat (Nemma binti Latutu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1095000,00 ( satu juta sembilan puluh limaribu rupiah);
19 — 27
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ince Ridwansyah Bin Ince Dahlan) terhadap Penggugat(Hadrah Binti Latutu).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 5
Darwin bin Latutu, umur 36 tahun.
11 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Murni Andriani binti Padah telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2021 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Murni Andriani binti Padah adalah sebagai berikut:
- Sofyan Hadi bin Hadliri alias Hadiri, sebagai Suami;
- Padah bin Latutu, sebagai Ayah Kandung;
- Matta binti Sjange, sebagai Ibu Kandung;
- Dzaky Murdyanto Hadinata bin Sofyan Hadi
33 — 9
berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendakpasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon perempuan yaitu Pemohon (PEMOHON);Adanya calon laki laki ;Adanya wali nikah yaitu Bapak Kandung;Adanya 2 orang saksi;nan FF W WNIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Bapak Kandungyang bernama Latutu
Terbanding/Penggugat IX : FAHLAN
Terbanding/Penggugat VII : MASHITA CHERANI ASAAT SAID
Terbanding/Penggugat V : AMRI SAID ALI
Terbanding/Turut Tergugat I : RUDI Bin HAJI LATUTU
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIAMA
61 — 19
JUHERIAH SAID ALI
Terbanding/Penggugat IX : FAHLAN
Terbanding/Penggugat VII : MASHITA CHERANI ASAAT SAID
Terbanding/Penggugat V : AMRI SAID ALI
Terbanding/Turut Tergugat I : RUDI Bin HAJI LATUTU
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIAMARUDI NBIN HSAJI LATUTU, umur + 40 pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Labuangnge Desa Kupa (Bojo)Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru . ProponsiSulawesi Selatan, sebagai Turut Tergugat ; 3. MARIAMA BINTI DALLE, umur + 60 tahun Agama Is !am pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Labuangnge DesaKupa (Bojo) Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru.
HAJ LATUTU selaku TURUT TERGUGAT: dan MARIAMABinti. DALLE selaku TURUT TERGUGAT.: II dalam Memori Banding disebutsebagai para TURUT PEMBADING/para TURUT TERGUGAT dan bukansebagaiPEMBANDING;Oleh karena itu 2 2 nen nn nnn n en nn nnn nn ne nen nn enna en nnennnccenenensBahwa RUDI Bin. HAJI LATUTU selaku TURUT TERGUGAT: danMARIAMA Binti.
LATUTU)dengan luas + 50.M? (Kurang Lebih Lima Puluh MeterPerseg!) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Bagian tanah obyek sengketa yangdikuasai/ditempati olehTERGUGAT, Sebelah Timur : Jalan Poros MakassarParepare; Sebelah Selatan : Bagian tanah obyek sengketayang dikuasai/ditempati olehTURUT TERGUGATIIISebelah Barat : Saluran air adalah merupakanbagian dari tanah/empang milikpara PENGGUGAT.Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA: II;.
17 — 8
Keluarga Nomor 7311061607200003 tanggal 06November 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barru; , bermeterai cukup, bercap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya dn ternyata cocok. oleh Ketua Majelisbukti surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdal dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Rajja bin Latutu, usia 82 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani
35 — 4
Saksi RUSMAN LATUTU Alias ACO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015sekitar Jam 02.00 Wita bertempat di JalanPenggaraman Kelurahan Talise KecamatanMantikulore Kota, terdakwa telah memilik,membawa dan menggunakan sebilah badik senjatapenikam melakukan ancaman kekerasan denganmenghunus badiknya tersebut kearah saksi dantemanteman saksi.Bahwa perbuatan pengancaman tersebut dilakukanterdakwa dengan temannya dimana terdakwamenghunus sebilah
16 — 6
Hayatudin bin latutu, lahir di Toitoli, tanggal 4 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Komplek Terminal Tambun,Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang di Pengadilan Agama ini adalahuntuk mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak perempuannya,karena anak Pemohon
139 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 802 K/Pdt/2020RUDI bin HAJI LATUTU, bertempat tinggal di Labunangnge,Desa Kupa (Bojo), Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, Provinsi Sulawesi Selatan;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBarru untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:7.
86 — 49
LaTutu tanggal 22 September 1992 dengan disaksikan olehSdr. M. Bakri dan diketahui oleh Lurah Lawawoi Kec.Watang Pulu Kab. Sidrap menerangkan antara lain bahwatanah yang terletak di kampong Datae Desa KelurahanLawawoi yang terdiri dari Percel No. 100 D.I No. F.28.C.luas 0.37 Ha adalah milik Abu b.
LaTutu pada tanggal 28 September 1990.6f. Bahwa pada tahun 2008 tanah tersebut diperkarakan (perkaraperdata) di Pengadilan Negeri Sidrap antara keluarga Hj.